審理法院：北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院
審判人員：裘暉 張秀明殷鈺
案號(hào)：（2018）京0105民初97663號(hào)
案件類型：民事 判決
審判日期：2019-07-30
案由：知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛
審理經(jīng)過(guò)
原告畢奧南與北京上德經(jīng)緯文化傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱上德經(jīng)緯公司）合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告畢奧南的委托訴訟代理人劉晶到庭參加了訴訟。被告上德經(jīng)緯公司經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告畢奧南向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令上德經(jīng)緯公司償還我欠款21.02萬(wàn)元并支付利息21343.65元（自2017年4月1日至2019年7月30日，按人民銀行同期貸款利率每年4.35%計(jì)算）。事實(shí)和理由：我于2012年3月起接受上德經(jīng)緯公司的委托編輯圖書(shū)，我依約履行了義務(wù)，但是上德經(jīng)緯公司尚欠我21.02萬(wàn)元至今未支付，故我公司訴至法院請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告辯稱
被告上德經(jīng)緯公司未出庭應(yīng)訴，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
本院查明
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，經(jīng)審查本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2012年3月10日，上德經(jīng)緯公司（甲方）與畢奧南（乙方）簽訂了《圖書(shū)出版合同》，其中約定：合作項(xiàng)目名稱為《元代史料叢刊》（初編），暫定為10卷。甲方與乙方約定，策劃、主編上述作品，乙方保證上述為乙方原創(chuàng)作品。乙方授權(quán)甲方有權(quán)許可第三方以圖書(shū)、電子圖書(shū)形式出版和發(fā)行上述作品。每卷冊(cè)數(shù)根據(jù)乙方編輯情況酌定，初編10卷總冊(cè)數(shù)應(yīng)在300冊(cè)左右。每?jī)?cè)約定稿酬為600元。雙方約定在簽訂本協(xié)議10個(gè)工作日內(nèi)，甲方預(yù)付乙方啟動(dòng)工作經(jīng)費(fèi)五萬(wàn)元整（列入總稿酬內(nèi)），沖抵預(yù)付款后其余款項(xiàng)按照各卷出版后90天內(nèi)陸續(xù)結(jié)清。
同日，上德經(jīng)緯公司（甲方）與畢奧南（乙方）還簽訂了《圖書(shū)約稿合同》，其中約定：作品名稱為《中國(guó)邊疆研究資料文庫(kù)—續(xù)編》。甲方與乙方約定，策劃、主編上述作品，乙方保證上述為乙方原創(chuàng)作品。乙方授權(quán)甲方有權(quán)許可第三方以圖書(shū)、電子圖書(shū)形式出版和發(fā)行上述作品。每輯約定文件在9000-11250個(gè)文件左右（大約20-25冊(cè)），約定稿酬為壹萬(wàn)貳仟元。甲方在出版后60天內(nèi)依次向乙方一次性支付每種書(shū)的稿酬。
2017年1月25日，畢奧南與上德經(jīng)緯公司簽訂了《還款協(xié)議》，其中約定：作者畢奧南受上德經(jīng)緯文化有限公司委托編輯了下列圖書(shū)并已由黃山書(shū)社（2014年11月、2016年5月）和知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社（2013年11月）出版。上德經(jīng)緯文化有限公司應(yīng)付畢奧南下列款項(xiàng)。1、元代史料叢刊續(xù)編150冊(cè)15萬(wàn)元；2、元代史料叢刊初編87冊(cè)5.22萬(wàn)元；3、邊疆文庫(kù)續(xù)編8輯9.6萬(wàn)元；4、邊疆文庫(kù)續(xù)編1輯（邊務(wù)20冊(cè)）1.2萬(wàn)元。4項(xiàng)合計(jì)31.02萬(wàn)元。除去2016年12月已付10萬(wàn)元，其余21.02萬(wàn)元公司將于2017年4月前付清。
畢奧南稱上述第2項(xiàng)依據(jù)《圖書(shū)出版合同》，第3項(xiàng)依據(jù)《圖書(shū)約稿合同》，但是實(shí)際履行中冊(cè)數(shù)和輯數(shù)有變更；第1、4項(xiàng)依據(jù)雙方的口頭約定。畢奧南稱《還款協(xié)議》簽訂后，上德經(jīng)緯公司至今沒(méi)有向其支付協(xié)議約定的款項(xiàng)。
以上事實(shí)，有《圖書(shū)出版合同》《圖書(shū)約稿合同》《還款協(xié)議》及當(dāng)事人陳述等在案佐證。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，雙方應(yīng)當(dāng)依約履行各自的義務(wù)。本案中，根據(jù)《圖書(shū)出版合同》《圖書(shū)約稿合同》《還款協(xié)議》可以認(rèn)定，畢奧南與上德經(jīng)緯公司就涉案圖書(shū)的創(chuàng)作形成了合同關(guān)系，畢奧南已經(jīng)履行了相應(yīng)的合同義務(wù)，但上德經(jīng)緯公司沒(méi)有支付約定的款項(xiàng)，構(gòu)成了違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。據(jù)此，畢奧南有權(quán)要求上德經(jīng)緯公司支付尚欠的合同款21.02萬(wàn)元及相應(yīng)的利息。畢奧南主張按每年4.35%計(jì)算利率，具有合理性，本院予以支持。但是就利息起算日而言，《還款協(xié)議》約定上德經(jīng)緯公司將于2017年4月前付清欠款而未支付，故利息起算日最早應(yīng)為2017年4月2日，本院據(jù)此計(jì)算利息期間。
上德經(jīng)緯公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本院在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上依法作出判決。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告北京上德經(jīng)緯文化傳媒有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告畢奧南欠款210200元并支付利息21096.95元；
二、駁回原告畢奧南的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4773元、公告費(fèi)560元，由被告上德經(jīng)緯文化傳媒有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
審判人員
審 判 長(zhǎng) 裘 暉
人民陪審員 張秀明
人民陪審員 殷 鈺
二〇一九年七月三十日
書(shū) 記 員 楊品琛
