審理法院：鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院
審判人員：汪濤 王青許婷
案號(hào)：（2018）豫0191民初9001號(hào)
案件類型：民事 判決
審判日期：2019-01-25
案由：知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛
審理經(jīng)過(guò)
原告鄭州德勤知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司與被告洛陽(yáng)綠仁環(huán)保設(shè)備有限公司以及反訴原告洛陽(yáng)綠仁環(huán)保設(shè)備有限公司與反訴被告鄭州德勤知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）鄭州德勤知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司委托代理人王鵬、被告（反訴原告）洛陽(yáng)綠仁環(huán)保設(shè)備有限公司委托代理人楊曉建、張菁華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告鄭州德勤知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司訴稱：2015年11月，原被告簽訂《專利代理委托協(xié)議》，約定：被告向我公司支付代理人和申請(qǐng)費(fèi)共計(jì)150000元，由我方代理申請(qǐng)三十件發(fā)明和三十件實(shí)用新型專利。協(xié)議簽訂后被告于2015年11月24日對(duì)我公司撰寫的專利申請(qǐng)文件予以確認(rèn)，我公司在2015年11月28日至2015年11月30日陸續(xù)完成專利申請(qǐng)文件的遞交，履行了我方的合同義務(wù)，但被愛(ài)狗目前為止僅付給我公司90000元，尚有60000元的合同余款至今未支付。后公司在上述專利申請(qǐng)的授權(quán)階段，墊付了部分授權(quán)費(fèi)共計(jì)2695元，該部分費(fèi)用系被告請(qǐng)求我方墊付，被告應(yīng)予以歸還。請(qǐng)求判令：1.被告繼續(xù)履行合同，支付剩余合同款項(xiàng)60000元，以及從2015年11月24日至實(shí)際返還款項(xiàng)之日的逾期利息；2.被告返還原告墊付的專利授權(quán)費(fèi)2695元。
被告辯稱
被告洛陽(yáng)綠仁環(huán)保設(shè)備有限公司辯稱：當(dāng)時(shí)我公司通過(guò)嵩縣科技局介紹讓我們報(bào)幾項(xiàng)專利，嵩縣科技局說(shuō)原告方有代理資格，當(dāng)時(shí)原告方帶著協(xié)議到我們公司，我公司加蓋的公章，蓋公章時(shí)我公司的董事長(zhǎng)沒(méi)有仔細(xì)閱讀協(xié)議，但是考慮到是科技局介紹的，我方因此比較信任。當(dāng)時(shí)約定我方先行支付給原告9萬(wàn)元，到專利申請(qǐng)成功后剩余6萬(wàn)元再支付給原告，截止目前我們沒(méi)有收到任何一項(xiàng)專利申請(qǐng)成功的通知，也沒(méi)有收到原告將合同履行完畢讓我方交付剩余款項(xiàng)的通知。由于原告方的不負(fù)責(zé)任，導(dǎo)致我方一項(xiàng)專利也沒(méi)有申請(qǐng)成功，我方提出反訴解除合同也是基于這一原因，我方并要求原告返還我方已經(jīng)支付的9萬(wàn)元。
反訴原告洛陽(yáng)綠仁環(huán)保設(shè)備有限公司反訴稱：2015年11月，反訴人在被反訴人提供的專利代理委托協(xié)議簽章后，反訴人向被反訴人支付了90000元的代理和申請(qǐng)費(fèi)用，但時(shí)至今日反訴人沒(méi)有收到任何受理或公布專利等信息，被反訴人也未告知反訴人專利是出于何種狀態(tài)。且反訴人處沒(méi)有此協(xié)議，只有被反訴人未蓋章的復(fù)印件。當(dāng)時(shí)出于信任，反訴人在協(xié)議上蓋了章，并支付了協(xié)議的部分費(fèi)用，但并不知道被反訴人是否簽訂此協(xié)議，反訴人認(rèn)為被反訴人根本沒(méi)有為反訴人申請(qǐng)專利，涉嫌欺詐，也未給反訴人協(xié)議，協(xié)議根本就沒(méi)有成立。請(qǐng)求判令：1.解除反訴人與被反訴人簽訂的《專利代理委托協(xié)議》；2.被反訴人退還反訴人支付的90000元代理和申請(qǐng)費(fèi)。
反訴被告鄭州德勤知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司辯稱：被告所述其沒(méi)有收到任何受理或公布專利等信息是沒(méi)有依據(jù)的，我方在收到專利受理通知書時(shí)，已經(jīng)通過(guò)郵件郵寄給被告了。專利公布分為兩種：一種是發(fā)明專利初步審查合格公布，我方代理被告的30件發(fā)明專利，目前已經(jīng)全部通過(guò)了專利初步審查合格公布，這些信息在網(wǎng)上都可以查到。另外一種是專利授權(quán)公布，被告有一部分專利目前還在審查中，有一部分專利已經(jīng)發(fā)出專利授權(quán)登記通知書，被告在收到專利授權(quán)登記通知書時(shí)需要向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局繳納授權(quán)登記費(fèi)用，這是專利法明文規(guī)定的，我方在通知被告繳納費(fèi)用之后，被告并沒(méi)有在規(guī)定期限內(nèi)繳納授權(quán)登記費(fèi)用，導(dǎo)致一部分專利視為放棄，另外還有八件專利是原告替被告墊付的授權(quán)費(fèi)用，這八件專利目前已經(jīng)通過(guò)了授權(quán)公布并已經(jīng)拿到了專利證書，但念及被告一直未按合同約定支付剩余的費(fèi)用6萬(wàn)元，我方一直未郵寄給對(duì)方，想在被告給我方交付費(fèi)用后郵寄給被告。針對(duì)于反訴中被告沒(méi)有專利代理協(xié)議的問(wèn)題，由于時(shí)間較長(zhǎng)，我方有沒(méi)有郵寄給被告或者被告由于時(shí)間長(zhǎng)了找不到了，我方不得而知。我方只有一份雙方蓋章的專利代理協(xié)議存檔，應(yīng)當(dāng)不影響雙方專利代理協(xié)議的效力。至于被告與嵩縣科技局如何約定我方不清楚，與我方無(wú)關(guān)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2014年12月25日，鄭州樹(shù)仁公司作為買方，北京艾德豪克公司作為賣方，簽訂《訂購(gòu)合同》一份，約定：賣方向買方提供MPMS多功能等離子體誘變儀一臺(tái)，價(jià)格為210000元，合同生效后30個(gè)工作日內(nèi)發(fā)貨。買方在合同簽訂后，儀器發(fā)貨前，向賣方指定賬戶電匯貨款189000元。買方在儀器安裝調(diào)試驗(yàn)收合格后一年內(nèi)支付質(zhì)保金21000元。賣方逾期交貨，每推遲七天，買方將對(duì)賣方按合同總價(jià)款的1%進(jìn)行處罰，罰金率不超過(guò)貨物金額的10%。買方逾期付款，每推遲七天，賣方將對(duì)買方按合同總貨款的1%進(jìn)行處罰，罰金率不超過(guò)貨物金額的10%。未經(jīng)雙方協(xié)商一致，任何一方單方面解除本合同的，違約方應(yīng)向守約方支付包括但不限于合同總貨款20%的違約金作為處罰。免費(fèi)送貨上門，到貨15天內(nèi)完成儀器安裝調(diào)試和性能驗(yàn)收或配合客戶需要協(xié)商指定時(shí)間。在安裝驗(yàn)收期內(nèi)，我司將提供1個(gè)工作日現(xiàn)場(chǎng)培訓(xùn)，培訓(xùn)應(yīng)用技術(shù)人員2名以上。系統(tǒng)自安裝用戶驗(yàn)收合格之日起免費(fèi)保修三年，質(zhì)保期內(nèi)免費(fèi)更換零配件。
后鄭州樹(shù)仁公司未按合同約定付款，北京艾德豪克公司于2015年向北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求鄭州樹(shù)仁公司支付貨款及違約金。北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為“樹(shù)仁公司未能按照合同約定支付貨款，其行為屬違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。樹(shù)仁公司在支付相應(yīng)貨款后，艾德公司應(yīng)及時(shí)履行供貨義務(wù)”，并于2016年11月12日作出（2015）豐民（商）初字第10572號(hào)民事判決書，判令鄭州樹(shù)仁公司給付貨款189000元及違約金21000元。后鄭州樹(shù)仁公司不服該判決，并向北京市第二中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。北京市第二中?jí)人民法院于2017年10月25日作出（2017）京02民申522號(hào)民事裁定書，駁回其再審審理。后經(jīng)北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，鄭州樹(shù)仁公司履行了該判決確認(rèn)的付款義務(wù)。
北京艾德豪克公司收到案件履行款后，向鄭州樹(shù)仁公司發(fā)送《安裝調(diào)試培訓(xùn)須知》一份，稱“經(jīng)與貴司協(xié)商后，雙方確認(rèn)于2018年3月5日那周到場(chǎng)安裝調(diào)試培訓(xùn)”。北京艾德豪克公司并安排“MPMS多功能等離子體誘變儀”生產(chǎn)廠家人員朱艷軍與鄭州樹(shù)仁公司就設(shè)備安裝進(jìn)行聯(lián)系。
北京艾德豪克公司提交有朱艷軍與鄭州樹(shù)仁公司張文偉自2018年1月31日至2018年3月30日的通話記錄一組，其中：1、在2018年1月31日的通話錄音中，朱艷軍稱“您就協(xié)調(diào)一下看3月5號(hào)那周，或者3月12號(hào)那周。這兩周您看，只要安排出時(shí)間，我們這邊就可以提前準(zhǔn)備好，然后把人員都安排好，然后就一起過(guò)去給您做測(cè)試然后培訓(xùn)”。2、在2018年3月6日的通話錄音中，張文偉稱“我們的銷售，就是老師是這周只有周四就是后天，或者是周日他有時(shí)間，其他時(shí)間他都在上課或者是開(kāi)會(huì)”，朱艷軍稱“周四和周日是吧，我這邊跟我們的外勤人員溝通一下”。3、2018年3月13日，鄭州樹(shù)仁公司向北京艾德豪克公司發(fā)出催貨函一份，要求其于3月18日前發(fā)貨至指定地址，根據(jù)合同規(guī)定進(jìn)行安裝調(diào)試，在到貨后15天內(nèi)完成設(shè)備安調(diào)培訓(xùn)。4、在2018年3月16日的通話錄音中，朱艷軍稱“我們年前就跟您聯(lián)系了，而且提前很長(zhǎng)時(shí)間就跟你們聯(lián)系，然后就說(shuō)我們年前就想安排發(fā)貨，跟您這邊就想安裝調(diào)試，因?yàn)槟銈兡沁叞才挪怀鰜?lái)那個(gè)時(shí)間，然后拖到年后是吧。因?yàn)槲覀儼惭b人員臨時(shí)的問(wèn)題，我們只是推遲了，并不是說(shuō)不發(fā)貨，跟您協(xié)商說(shuō)等我們安裝人員回來(lái)之后，我們四月初再重新安排一下時(shí)間，把貨拉過(guò)去給你們做安裝調(diào)試，對(duì)不對(duì)”，張文偉稱“你們是廠家，根本跟你們一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有。就是按照咱溝通的說(shuō)是3月5號(hào)那一周安裝，中間不是咱不能來(lái)嗎，這屬于特殊原因，咱可以以前的日期都不算，就從咱們溝通那時(shí)候正式確認(rèn)那周開(kāi)始計(jì)算”。5、在2018年3月29日的通話錄音中，朱艷軍稱“我們的人回來(lái)了，咱們放假好像是下個(gè)月的5、6、7號(hào)放假，我們是節(jié)前過(guò)去還是節(jié)后過(guò)去”，張文偉稱“我先問(wèn)一下這邊的老師還有那邊的人，不是那邊還有個(gè)人過(guò)來(lái)嗎，過(guò)來(lái)看一下咱的機(jī)器嗎，這樣我先問(wèn)一下，跟他們確認(rèn)一下行程”。6、在2018年3月30日的通話錄音中，朱艷軍稱“你那邊商量的怎么樣了”，張文偉稱“因?yàn)樯洗伟惭b的時(shí)候，本來(lái)不是約好了嗎，昨天你通知過(guò)來(lái)后，我就給領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了，他們說(shuō)這個(gè)事的話他們協(xié)調(diào)。通知完他給我說(shuō)的話，我再跟您說(shuō)。他現(xiàn)在沒(méi)跟我說(shuō)，他說(shuō)這事他來(lái)處理。他這邊跟我說(shuō)的話，我就聯(lián)系您”。
鄭州樹(shù)仁公司于2018年3月27日出具了解除合同通知書，并于2018年3月30日向北京艾德豪克公司郵寄了該解除合同通知書?，F(xiàn)鄭州樹(shù)仁公司要求解除雙方簽訂的合同，北京艾德豪克公司返還貨款、支付違約金、賠償損失，北京艾德豪克公司提出反訴要求繼續(xù)履行合同，并要求鄭州樹(shù)仁公司支付各項(xiàng)相關(guān)費(fèi)用，雙方協(xié)商未果，遂引發(fā)本案糾紛。
以上事實(shí)，有鄭州樹(shù)仁公司提交的訂購(gòu)合同復(fù)印件、（2015）豐民（商）初字第10572號(hào)民事判決書照片打印件、（2017）京02民申522號(hào)民事裁定書照片打印件、（2017）京0106執(zhí)調(diào)字528號(hào)執(zhí)行通知書復(fù)印件、（2017）京0106執(zhí)調(diào)字528號(hào)報(bào)告財(cái)產(chǎn)令復(fù)印件、傳票復(fù)印件各一份、安裝調(diào)試培訓(xùn)須知復(fù)印件、短信截圖各一份、催款函、電子郵件發(fā)送記錄、郵寄單據(jù)打印件各一份，北京艾德豪克公司提交的訂購(gòu)合同復(fù)印件、（2015）豐民（商）初字第10572號(hào)民事判決書復(fù)印件、（2017）京0106執(zhí)6384號(hào)執(zhí)行裁定書各一份、產(chǎn)品合格證一份、通話錄音記錄一組，以及當(dāng)事人陳述、庭審筆錄在案佐證。
鄭州樹(shù)仁公司提交有其與河南云出科技有限公司簽訂的合同、該公司向其發(fā)送的解除合同通知書、網(wǎng)上銀行電子回單各一份，欲證明因北京艾德豪克公司未履行合同義務(wù)，導(dǎo)致其對(duì)客戶造成違約，并支付了違約金。因該證據(jù)真實(shí)性、與本案的關(guān)聯(lián)性均無(wú)法確認(rèn)，故該證據(jù)并不足以證明其證明目的，對(duì)該證據(jù)本院不予采納。鄭州樹(shù)仁公司提交有2018年3月27日解除合同通知書、郵件回執(zhí)打印件各一份，欲證明北京艾德豪克公司延遲交貨，致使其合同目的不能實(shí)現(xiàn)，該公司在簽收解除合同通知書時(shí)雙方合同已解除。因截止2018年3月30日，廠家人員朱艷軍仍在就發(fā)貨時(shí)間與鄭州樹(shù)仁公司進(jìn)行聯(lián)系，鄭州樹(shù)仁公司的張文偉于3月29日就朱艷軍提出的時(shí)間稱“我先問(wèn)一下，跟他們確認(rèn)一下行程”，于3月30日稱“我就給領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了，他們說(shuō)這個(gè)事的話他們協(xié)調(diào)。通知完他給我說(shuō)的話，我再跟您說(shuō)”。故根據(jù)雙方該通話內(nèi)容，鄭州樹(shù)仁公司請(qǐng)求解除雙方簽訂的合同并不符合法定解除條件，故該證據(jù)不能證明其證明目的，對(duì)該證據(jù)本院不予采納。
北京艾德豪克公司提交有勞動(dòng)合同、房屋租賃合同各二份、發(fā)票復(fù)印件四份，欲證明其為保管該設(shè)備支出的費(fèi)用。因該證據(jù)真實(shí)性、與本案的關(guān)聯(lián)性均無(wú)法確認(rèn)，故對(duì)該證據(jù)本院不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：鄭州樹(shù)仁公司與北京艾德豪克公司簽訂的《訂購(gòu)合同》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方均應(yīng)依約履行各自合同義務(wù)。該合同約定“買方在合同簽訂后，儀器發(fā)貨前，向賣方賬戶電匯貨款189000元”，鄭州樹(shù)仁公司未履行該項(xiàng)合同義務(wù)，并經(jīng)法院判決及強(qiáng)制執(zhí)行才向北京艾德豪克公司支付了貨款及違約金。根據(jù)北京艾德豪克公司出具的安裝培訓(xùn)須知以及朱艷軍與張文偉的通話記錄，可以確認(rèn)其在收到貨款后已就發(fā)送貨物及安裝培訓(xùn)與鄭州樹(shù)仁公司取得了聯(lián)系，并安排廠家人員朱艷軍與鄭州樹(shù)仁公司進(jìn)行溝通。鄭州樹(shù)仁公司的張文偉在2018年3月16日的錄音中認(rèn)可“按照咱溝通的說(shuō)是3月5號(hào)那一周安裝，中間不是咱不能來(lái)嗎，這屬于特殊原因”，其在3月29日的錄音中，就朱艷軍提出的時(shí)間稱“這樣我先問(wèn)一下，跟他們確認(rèn)一下行程”，其在3月30日的錄音中稱“因?yàn)樯洗伟惭b的時(shí)候，本來(lái)不是約好了嗎。昨天你通知過(guò)來(lái)后，我就給領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了，他們說(shuō)這個(gè)事的話他們協(xié)調(diào)。通知完他給我說(shuō)的話，我再跟您說(shuō)”。故根據(jù)上述通話內(nèi)容，可以確認(rèn)廠家人員朱艷軍就發(fā)貨及安裝調(diào)試的時(shí)間一直在與鄭州樹(shù)仁公司進(jìn)行協(xié)商，直至2018年3月30日雙方仍在就該時(shí)間進(jìn)行溝通，期間鄭州樹(shù)仁公司并未提出解除合同、終止發(fā)貨的要求，其并認(rèn)可3月5日未發(fā)貨“屬于特殊原因”。故在該合同仍在履行期間內(nèi)，雙方均為該合同的履行作出準(zhǔn)備的情況下，鄭州樹(shù)仁公司于2018年3月27日出具解除合同通知書，其該行為與通話錄音中體現(xiàn)的雙方協(xié)商溝通的情形并不相符，其提交的證據(jù)亦不能證明北京艾德豪克公司存在遲延交貨并經(jīng)其催要仍不履行的情形，故其發(fā)出的該解除合同通知書并不具有法定的解除事由，故鄭州樹(shù)仁公司請(qǐng)求解除雙方簽訂的《訂購(gòu)合同》依據(jù)不足，本院不予支持。
鄭州樹(shù)仁公司請(qǐng)求北京艾德豪克公司退還貨款、支付違約金并賠償損失。因本案合同并不具有法定解除情形，鄭州樹(shù)仁公司支付貨款后，北京艾德豪克公司已安排廠家人員聯(lián)系發(fā)貨，庭審中其亦稱能夠發(fā)貨及安裝調(diào)試，故在此基礎(chǔ)上該合同具有繼續(xù)履行的條件。鄭州樹(shù)仁公司提交的證據(jù)并不能證明北京艾德豪克公司存在拒不發(fā)貨并導(dǎo)致其訂立合同的目的不能實(shí)現(xiàn)的違約行為，故其請(qǐng)求退還貨款、支付違約金并賠償損失，依據(jù)不足，本院不予支持。
北京艾德豪克公司提出反訴，請(qǐng)求繼續(xù)履行雙方簽訂的合同，由其向鄭州樹(shù)仁公司發(fā)貨并調(diào)試安裝，該公司予以配合。因本案合同具有繼續(xù)履行的可能性及必要性，故對(duì)其該請(qǐng)求本院予以支持。北京艾德豪克公司提出反訴，請(qǐng)求鄭州樹(shù)仁公司支付調(diào)試費(fèi)、保管費(fèi)、維護(hù)費(fèi)共計(jì)69200元，其對(duì)該請(qǐng)求并未提交有效證據(jù)予以證明，雙方簽訂的合同亦未對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用作出約定，且（2015）豐民（商）初字第10572號(hào)民事判決書已判令鄭州樹(shù)仁公司支付違約金，故其該項(xiàng)請(qǐng)求依據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、反訴原告北京艾德豪克國(guó)際技術(shù)有限公司與反訴被告鄭州樹(shù)仁科技發(fā)展有限公司繼續(xù)履行雙方于2014年12月25日簽訂的《訂購(gòu)合同》，北京艾德豪克國(guó)際技術(shù)有限公司于本判決生效后20日內(nèi)，向鄭州樹(shù)仁科技發(fā)展有限公司交付合同約定的標(biāo)的物“MPMS多功能等離子體誘變儀”，并按合同約定進(jìn)行安裝調(diào)試，鄭州樹(shù)仁科技發(fā)展有限公司對(duì)此應(yīng)予以配合。
二、駁回原告鄭州樹(shù)仁科技發(fā)展有限公司的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回反訴原告北京艾德豪克國(guó)際技術(shù)有限公司的其他反訴請(qǐng)求。
本訴案件受理費(fèi)5800元，由鄭州樹(shù)仁科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。反訴案件受理費(fèi)減半收取765元，由北京艾德豪克國(guó)際技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一式七份，上訴于河南省鄭州市中級(jí)人民法院，并于上訴之日起七日內(nèi)向河南省鄭州市中級(jí)人民法院繳納上訴費(fèi)，并將繳費(fèi)憑證交本院查驗(yàn)，逾期視為放棄上訴。
審判人員
審 判 長(zhǎng) 汪 濤
審 判 員 王 青
人民陪審員 許 婷
二〇一九年一月二十五日
書 記 員 劉艷艷
