審理法院：武漢市中級人民法院
審判人員：彭露露 宗小蓉胡愛萍
案號：（2019）鄂01民初169號之1號
案件類型：民事 裁定
審判日期：2019-03-08
案由：合同糾紛
審理經(jīng)過
原告武漢達(dá)夢數(shù)據(jù)庫有限公司（下稱達(dá)夢公司）訴被告成都桂某科技有限公司（下稱桂某公司）產(chǎn)品訂貨合同糾紛一案向本院起訴。本院受理后，被告桂某公司于答辯期內(nèi)對本案管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為：1、本案級別管轄有異議。本案應(yīng)定性為買賣合同糾紛，非知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛，案件級別管轄有誤；2、本案地域管轄有異議。2014年1月14日，原、被告之間簽署《浙江省區(qū)域代理合作協(xié)議書》（以下稱代理協(xié)議），該協(xié)議中約定雙方同意將爭議提交協(xié)議簽訂地成都市高新區(qū)人民法院裁決。2015年9月30日，原、被告之間簽署《國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)應(yīng)用推廣產(chǎn)品訂貨合同》（以下稱訂貨合同），該合同付款方式為：“廢除雙方簽訂的區(qū)域代理協(xié)議，原申請人支付的協(xié)議定金轉(zhuǎn)為《訂貨合同》的貨款。”但依據(jù)合同法規(guī)定：“合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款的效力”。根據(jù)代理協(xié)議支付人民幣30萬元，兩份合同之間具有很強關(guān)聯(lián)性，即使原代理協(xié)議廢除，爭議解決方法仍然合法有效；3、被告于2018年10月17日向武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院提起訴訟，后該院以合同法第57條規(guī)定為由認(rèn)定其無管轄權(quán)而駁回起訴，并告知被告本案應(yīng)該由成都高新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院管轄。2019年1月30日，被告已向成都高新區(qū)人民法院起訴，并被受理。綜上，被告請求將本案移送至成都高新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院審理。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，本案因達(dá)夢公司和桂某公司簽訂的《國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)應(yīng)用推廣產(chǎn)品訂貨合同》的合同履行而產(chǎn)生的糾紛，達(dá)夢公司要求確認(rèn)桂某公司解除訂貨合同無效、要求桂某公司繼續(xù)履行訂貨合同的兩項訴訟請求均基于上述訂貨合同而提出。桂某公司提出涉案訂貨合同與雙方之前簽訂的代理合作協(xié)議書關(guān)系密切而應(yīng)適用雙方代理合同協(xié)議中約定管轄的意見，本院不予采納。經(jīng)審查，涉案訂貨合同有雙方爭議可由仲裁機構(gòu)解決的仲裁條款，但未約定明確的仲裁機構(gòu)。因此在根據(jù)涉案訂貨合同的約定無法完成爭議處理方式的選擇的情況下，涉案訂貨合同的訴訟管轄?wèi)?yīng)依據(jù)我國民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定。《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條規(guī)定，“合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接受貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產(chǎn)的，不動產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。合同沒有實際履行，當(dāng)事人住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄?！北景钢?，就達(dá)夢公司的起訴狀及訴訟請求看，涉案合同貨款已經(jīng)支付，達(dá)夢公司認(rèn)為訂貨合同不能繼續(xù)履行系桂某公司不提供外部環(huán)境及需求信息所致，達(dá)夢公司本案中請求判令桂某公司繼續(xù)履行訂貨合同。由此可見，履行合同義務(wù)一方為桂某公司，桂某公司所在地為合同履行地。桂銘公司在成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院轄區(qū)內(nèi)，成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院因系被告住所地人民法院和合同履行地人民法院對本案享有管轄權(quán)。桂某公司向我院對本案管轄權(quán)提出的異議成立。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第（二）項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
本案移送成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。
審判人員
審 判 長 彭露露
人民陪審員 胡愛萍
人民陪審員 宗小蓉
二○二○一九年三月八日
法官助理鄧旭濤
書記員唐寧
