審理法院：通海縣人民法院
審判人員：劉民柱
案號(hào)：（2019）云0423民初1972號(hào)
案件類(lèi)型：民事 裁定
審判日期：2019-11-11
案由：合同糾紛
審理經(jīng)過(guò)
原告羅燦與被告玉溪市江川區(qū)乙品穌饞嘴鴨飯店（下稱饞嘴鴨飯店）、第三人通?？h嬌嬌餐飲店（下稱嬌嬌餐飲店）、第三人通海縣乙品穌饞嘴鴨火鍋店（下稱饞嘴鴨火鍋店）合同糾紛一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年10月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅燦及其委托訴訟代理人柴夕冉、被告饞嘴鴨飯店的投資人張良春及委托訴訟代理人葛茂宏、第三人嬌嬌餐飲店經(jīng)營(yíng)者孟嬌、第三人饞嘴鴨火鍋店經(jīng)營(yíng)者林有順到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告羅燦向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.判令被告繼續(xù)履行與原告簽訂的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》；2.判令被告承擔(dān)8萬(wàn)元的違約責(zé)任，并停止在通海縣范圍內(nèi)將關(guān)于制作饞嘴鴨技術(shù)方法傳授給第三人使用；3.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2014年10月17日，原、被告簽訂《技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定原告向被告交納4萬(wàn)元的技術(shù)服務(wù)費(fèi)，被告教會(huì)原告饞嘴鴨的制作方法及進(jìn)料途徑，原告使用“乙品穌饞嘴鴨”的招牌，被告不得再傳授配方給其他人在通海范圍內(nèi)經(jīng)營(yíng)乙品穌饞嘴鴨餐館。但2019年7月份起，在通海范圍內(nèi)相繼出現(xiàn)兩家以“乙品穌饞嘴鴨”為招牌的店鋪，被告將制作饞嘴鴨技術(shù)再傳授給通海范圍內(nèi)其他人經(jīng)營(yíng)的行為，嚴(yán)重違反合同約定，構(gòu)成根本違約，給原告造成較大的經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院。
審理過(guò)程中，原告明確：乙品穌饞嘴鴨的烹飪技術(shù)、配料系乙品穌饞嘴鴨獨(dú)有制作方法及配方，屬于商業(yè)秘密。原、被告雙方簽訂的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已約定被告不得再傳授配方給其他人在通海范圍內(nèi)經(jīng)營(yíng)乙品穌饞嘴鴨餐館。因此，原告第2項(xiàng)請(qǐng)求內(nèi)容已涵蓋第三人不得在通?？h境內(nèi)使用“乙品穌”饞嘴鴨商標(biāo)或招牌經(jīng)營(yíng)餐飲活動(dòng)，及被告不得向第三人提供任何乙品穌饞嘴鴨烹飪技術(shù)及配料。
被告辯稱
被告饞嘴鴨飯店辯稱，2014年10月7日，原、被告簽訂《技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，同意原告使用“乙品穌饞嘴鴨”招牌，且被告不得傳授配方給其他人在通海范圍內(nèi)經(jīng)營(yíng)乙品穌饞嘴鴨餐館，但被告的行為并未違約。主要原因：一、第三人和被告的合作是商標(biāo)使用權(quán)的許可，并非被告和原告約定的“傳授配方”。被告投資人于2015年10月7日經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)“乙品穌”商標(biāo)，分別于2019年4月26日、2019年7月18日和第三人經(jīng)營(yíng)者孟嬌、林有順簽訂《商標(biāo)使用許可合同》，第三人取得的是商標(biāo)使用權(quán)，并非制作饞嘴鴨的“配方”?！芭浞健睂儆谏虡I(yè)秘密，是指饞嘴鴨的制作方法。到現(xiàn)在為止，第三人仍未知悉、掌握該配方。第三人使用“乙品穌”饞嘴鴨商標(biāo)是通過(guò)向被告購(gòu)買(mǎi)鴨子及配料包來(lái)經(jīng)營(yíng)的，并非原告所述的將制作饞嘴鴨技術(shù)再傳授給通海范圍內(nèi)其他人經(jīng)營(yíng)。二、《技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定的使用招牌、傳授原料配方、制作方法及材料途徑教會(huì)原告，被告已如數(shù)履行，原告已經(jīng)正常經(jīng)營(yíng)，被告也同意原告繼續(xù)使用“乙品穌”饞嘴鴨商標(biāo)。因此，對(duì)被告來(lái)說(shuō)已無(wú)繼續(xù)履行的義務(wù)，原告的第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求已無(wú)意義。綜上，原告將被告的行為進(jìn)行錯(cuò)誤的理解，其訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
第三人嬌嬌餐飲店、饞嘴鴨火鍋店辯稱，其分別從2019年4月26日、7月18日與被告訂立商標(biāo)使用權(quán)的合同，每年支付被告2萬(wàn)元的商標(biāo)使用權(quán)費(fèi)，并向被告購(gòu)買(mǎi)鮮鴨肉和配料包，商標(biāo)使用費(fèi)是每年5月1日前付清，被告并未將配方傳授給其，且對(duì)于原、被告之間的合同并不清楚，請(qǐng)求駁回原告的第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
原告羅燦為證明其訴訟主張，舉證如下：
1、身份證1份，證明原告的訴訟主體資格適格；
2、工商登記信息3份，證明被告及第三人的訴訟主體資格；
3、技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議1份、微信聊天記錄1份、圖片2張，證明原、被告簽訂協(xié)議的內(nèi)容及被告構(gòu)成根本違約的事實(shí)。
被告質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1、2無(wú)異議，但原告訴狀中的被告及第三人信息與實(shí)際不符；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，但被告授權(quán)第三人使用乙品酥饞嘴鴨的招牌及向第三人供應(yīng)鮮鴨肉、料包的行為，并未與原、被告之間的約定條款相沖突。
第三人均同意被告的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告向本院提交證據(jù)如下：
1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、身份證各1份，證明被告的身份信息；
2、商標(biāo)注冊(cè)證復(fù)印件1份，證明乙品酥已經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)及經(jīng)營(yíng)范圍；
3、商標(biāo)使用許可合同2份，證明被告與第三人簽訂的是商標(biāo)使用許可合同，與饞嘴鴨的配方使用沒(méi)有關(guān)聯(lián)。
原告質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1、2的三性沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)3不予認(rèn)可，“乙品穌”商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間為2015年10月7日，是在原、被告簽訂技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后才注冊(cè)的，協(xié)議簽訂時(shí)已明確被告不能在通?？h范圍內(nèi)允許其他人經(jīng)營(yíng)乙品穌饞嘴鴨餐館，即使在簽訂協(xié)議后才注冊(cè)的商標(biāo)，也應(yīng)履行與原告簽訂的技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，且被告為規(guī)避與原告先前簽訂的技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議而與第三人事后才簽訂合同。
第三人質(zhì)證均無(wú)異議。
本院查明
為查明案件事實(shí)，本院責(zé)令第三人向法庭分別提交與被告的微信聊天轉(zhuǎn)賬截圖，第三人均陳述微信截圖能夠反映向被告支付商標(biāo)使用費(fèi)及購(gòu)買(mǎi)鴨肉、料包的事實(shí)。
原告質(zhì)證認(rèn)為：第三人的轉(zhuǎn)賬記錄均無(wú)法證明是向被告購(gòu)買(mǎi)鮮鴨肉和配料。另，如被告2019年10月8日向林有順發(fā)送空白商標(biāo)使用許可合同僅是核對(duì)合同內(nèi)容，則應(yīng)該發(fā)送已經(jīng)簽字捺印的原件與之核對(duì)，故原告有理由懷疑被告與第三人簽訂的商標(biāo)使用許可合同是事后偽造的。
被告質(zhì)證無(wú)異議。
對(duì)本案證據(jù)，本院綜合分析認(rèn)證如下：原告的證據(jù)1、2及被告的證據(jù)1系對(duì)原、被告及第三人主體身份信息的認(rèn)定，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，本院予以確認(rèn)；原告的證據(jù)3系書(shū)證，與之對(duì)應(yīng)的當(dāng)事人對(duì)此無(wú)異議，且與本案相關(guān)聯(lián)，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)；被告的證據(jù)2系“乙品穌”商標(biāo)注冊(cè)信息的有效證件，來(lái)源合法，本院對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)；被告的證據(jù)3結(jié)合原告證據(jù)3中的微信聊天記錄及第三人提交的微信轉(zhuǎn)賬聊天記錄，能夠相互印證第三人向被告支付商標(biāo)許可費(fèi)及購(gòu)買(mǎi)鮮鴨肉、料包的事實(shí)主張成立，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
經(jīng)本院審理查明：2014年10月17日，饞嘴鴨飯店（原名江川乙品穌饞嘴鴨飯店）的負(fù)責(zé)人張良春（甲方）與羅燦（乙方）簽訂《技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定：“1、乙方使用“乙品穌饞嘴鴨”招牌。2、甲方將饞嘴鴨原料配方傳授乙方。3、乙方學(xué)會(huì)配方后，未經(jīng)甲方允許不得私自向他人傳授，不得在通海以外開(kāi)設(shè)經(jīng)營(yíng)乙品穌饞嘴鴨餐館。4、協(xié)議簽訂后，乙方可派一名人員到甲方指定地點(diǎn)進(jìn)行技術(shù)培訓(xùn)，甲方負(fù)責(zé)將饞嘴鴨制作方法及材料途徑教會(huì)乙方。5、協(xié)議簽訂后，乙方向甲方交納肆萬(wàn)元技術(shù)服務(wù)費(fèi)，合同簽訂當(dāng)天先支付貳萬(wàn)元，待乙方掌握制作方法和進(jìn)料途徑后，一次性付清余額貳萬(wàn)元。6、雙方如有違約，賠付對(duì)方違約金捌萬(wàn)元。7、在經(jīng)營(yíng)中，乙方發(fā)生的一切事情與甲方無(wú)關(guān)。8、其它未盡事宜由雙方協(xié)商解決。9、本協(xié)議簽字后生效，一式二份，甲乙雙方各執(zhí)一份。注：甲方不得傳授配方給其他人在通海范圍內(nèi)經(jīng)營(yíng)乙品穌饞嘴鴨餐館。”后雙方按協(xié)議約定履行完畢各自的合同義務(wù)，羅燦按協(xié)議約定在通?？h開(kāi)始經(jīng)營(yíng)乙品穌饞嘴鴨餐館，并于2016年2月23日以其妻子名義工商注冊(cè)成立“通?？h乙品穌饞嘴鴨飯店”。
2015年10月7日，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局向張良春頒發(fā)“乙品穌”商標(biāo)注冊(cè)證，有效期至2025年10月6日止，核定使用商品/服務(wù)項(xiàng)目：第43類(lèi)：住所代理（旅館、供膳寄宿處）；備辦宴席；咖啡館；餐廳；餐館；酒吧服務(wù)；茶館；會(huì)議室出租；養(yǎng)老院；日間托兒所（看孩子）。
2019年4月26日，商標(biāo)持有人張良春(甲方)與許可使用人孟嬌(乙方)簽訂《注冊(cè)商標(biāo)許可使用合同》，協(xié)議約定：“一、甲方許可乙方在通?？h范圍內(nèi)使用“乙品穌”商標(biāo)經(jīng)營(yíng)“乙品穌”饞嘴鴨餐飲店。二、乙方經(jīng)營(yíng)“乙品穌”饞嘴鴨餐飲店所用的鮮鴨肉、配料包必須由甲方統(tǒng)一供應(yīng)，乙方不得私自向其他人采購(gòu)鮮鴨肉和配料包。三、商標(biāo)使用費(fèi)為每年兩萬(wàn)元，鮮鴨肉的價(jià)格以市場(chǎng)上相同品質(zhì)的價(jià)格每公斤少2-3元，配料包每包40元，可用于10公斤鮮鴨肉。商標(biāo)使用費(fèi)于每年5月1日前支付；鮮鴨肉和配料包的價(jià)錢(qián)于交貨時(shí)當(dāng)場(chǎng)支付。四、甲方需保證自己是商標(biāo)的合法持有人，乙方取得的商標(biāo)許可使用權(quán)也具有合法性，若因該商標(biāo)使用權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議，由甲方負(fù)責(zé)處理并承擔(dān)產(chǎn)生的責(zé)任。五、乙方需保證正確使用該注冊(cè)商標(biāo)，維護(hù)“乙品穌”商標(biāo)的良好商業(yè)形象。若乙方擅自許可他人使用該商標(biāo)或通過(guò)其他非約定的方法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)使用“乙品穌”饞嘴鴨餐飲食品，乙方需承擔(dān)違約責(zé)任并承擔(dān)他人侵權(quán)所造成的損失。若損失雙方無(wú)法確定，由乙方提供資金提交雙方認(rèn)可的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)損失進(jìn)行評(píng)估。六、本合同簽訂地為玉溪市江川區(qū)乙品穌饞嘴鴨飯店，若產(chǎn)生爭(zhēng)議雙方盡量協(xié)商解決；若不愿協(xié)商或協(xié)商不了，任何乙方可向玉溪市江川區(qū)人民法院起訴?！?019年6月11日，孟嬌工商登記注冊(cè)“通?？h嬌嬌餐飲店”，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：通海縣七街社區(qū)七街光明路，經(jīng)營(yíng)范圍：正餐服務(wù)。孟嬌在經(jīng)營(yíng)嬌嬌餐飲店過(guò)程中，門(mén)口懸掛“乙品穌饞嘴鴨”的招牌及粘貼相關(guān)乙品穌饞嘴鴨宣傳圖片。孟嬌根據(jù)需要以微信轉(zhuǎn)賬方式不定時(shí)向被告購(gòu)買(mǎi)鮮鴨肉和配料包，并按張良春教授的烹飪方法制作饞嘴鴨以供客戶食用。
2019年7月18日，商標(biāo)持有人張良春(甲方)與許可使用人林有順(乙方)簽訂《注冊(cè)商標(biāo)許可使用合同》，協(xié)議約定：甲方許可乙方在通海縣城范圍內(nèi)使用“乙品穌”商標(biāo)經(jīng)營(yíng)“乙品穌”饞嘴鴨餐飲店。其余條款內(nèi)容同上述協(xié)議內(nèi)容相同。2019年8月1日，林有順工商登記注冊(cè)“通?？h乙品穌饞嘴鴨火鍋店”，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：通?？h秀山街道太和街106號(hào)附1號(hào)，經(jīng)營(yíng)范圍：正餐服務(wù)。林有順在經(jīng)營(yíng)饞嘴鴨火鍋店過(guò)程中，門(mén)口懸掛“乙品穌饞嘴鴨”的招牌及粘貼相關(guān)乙品穌饞嘴鴨宣傳圖片。林有順根據(jù)需要以微信轉(zhuǎn)賬方式不定時(shí)向被告購(gòu)買(mǎi)鮮鴨肉和配料包，并按張良春教授的烹飪方法制作饞嘴鴨以供客戶食用。
本院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問(wèn)題的解釋》第二條第三款規(guī)定：“商標(biāo)民事糾紛第一審案件，由中級(jí)以上人民法院管轄。”本案中，原、被告及第三人之間爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：被告將“乙品穌”饞嘴鴨的特有配方、制作方法即技術(shù)秘密許可原告使用，并授權(quán)許可原告在通?？h境內(nèi)使用“乙品穌”饞嘴鴨的招牌或商標(biāo)經(jīng)營(yíng)乙品穌饞嘴鴨餐飲的行為在通?？h境內(nèi)是否具有獨(dú)占性、排他性。上述焦點(diǎn)已涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛項(xiàng)下商業(yè)秘密合同糾紛、商標(biāo)合同糾紛等法律關(guān)系，基于上述法律的規(guī)定，本院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，本案應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院處理。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問(wèn)題的解釋》第二條第三款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十八條第（三）項(xiàng)、第三十六條之規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
本案移送云南省紅河哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院處理。
本裁定一經(jīng)作出即生效。
審判人員
審判員 劉民柱
二〇一九年十一月十一日
書(shū)記員 王 燦
