審理法院：南京市秦淮區(qū)人民法院
審判人員：方建國
案號：（2019）蘇0104民初10486號
案件類型：民事 裁定
審判日期：2019-11-18
案由：委托創(chuàng)作合同糾紛
審理經(jīng)過
原告南京尚格文化傳播有限公司（以下簡稱格尚公司）與被告南京長堤榕樹文化發(fā)展有限公司（以下簡稱長堤公司）委托創(chuàng)作合同糾紛一案，本院于2019年9月12日立案受理。
原告訴稱
原告格尚公司提出請求：請求判令被告支付原告合同款11.2萬元及利息。事實(shí)與理由：原被告與2018年10月7日簽訂《宣傳片制作合同》，約定被告委托原告負(fù)責(zé)拍攝紀(jì)實(shí)宣傳片《誓做平安堅(jiān)強(qiáng)后盾譜寫青春華美樂章》，合同價格16.2萬元，并約定了支付方式。其后原告履行了合同義務(wù)，在2019年2月20日將最終稿宣傳片交給警輔處，被告也從公安部門獲得全額合同價款，被告卻未能支付原告合同款項(xiàng)，固原告訴至本院。
被告辯稱
被告長堤公司在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為：根據(jù)雙方簽訂的《宣傳片制作合同》，申請人委托被告拍攝紀(jì)實(shí)宣傳片，并該約定制作要求、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)等，應(yīng)屬于委托創(chuàng)作合同糾紛，根據(jù)《民事案件案由規(guī)定》，屬于知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛，審應(yīng)由南京鐵路運(yùn)輸法院審理?，F(xiàn)依據(jù)2019年11月1日生效的蘇高法[2019]273號《江蘇省人民法院關(guān)于同意南京市基層法院知識產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)調(diào)整的批復(fù)》，本案屬于發(fā)生在秦淮區(qū)內(nèi)標(biāo)的額200萬元以下的非技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件，應(yīng)由建鄴法院管轄，故請求本院移送至該院審理。
本院查明
經(jīng)審查，原告（乙方）、被告（甲方）于2018年10月7日簽訂《宣傳片制作合同》一份，約定甲方委托乙方負(fù)責(zé)拍攝制作南京市公安局警務(wù)輔助人員規(guī)范管理工作紀(jì)實(shí)宣傳片《誓做平安堅(jiān)強(qiáng)后盾譜寫青春華美樂章》，并約定了制作要求、版權(quán)歸屬、合同價格等事項(xiàng)，并載明乙方應(yīng)當(dāng)按照甲方合理的修改意見完成修改，符合甲方宣傳片制作要求的，甲方將予以接受。對于爭議解決方式，雙方約定按照仲裁方式處理，但雙方并未確定仲裁機(jī)構(gòu)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第十八條之規(guī)定，仲裁協(xié)議對仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議；達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。本案中，當(dāng)事人雙方雖在《宣傳片制作合同》約定以仲裁方式解決爭議，但是并未選定仲裁機(jī)構(gòu)，亦未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，故該書面仲裁協(xié)議無效。
委托創(chuàng)作合同糾紛是指當(dāng)事人約定由委托人就特定作品委托他人創(chuàng)作，受托人按照約定完成作品創(chuàng)作所訂立的合同而發(fā)生的糾紛。本案中，原、被告雙方在《宣傳片制作合同》約定被告委托原告負(fù)責(zé)拍特定片名、題材的攝紀(jì)實(shí)宣傳片，并由被告進(jìn)行驗(yàn)收，符合上述委托創(chuàng)作合同法律關(guān)系的特征。委托創(chuàng)作合同糾紛屬著作權(quán)合同糾紛，系知識產(chǎn)權(quán)民事案件，本院并無管轄權(quán)，應(yīng)當(dāng)移送至南京市建鄴區(qū)人民法院處理。
綜上，依照《中華人民共和國仲裁法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條，裁定如下：
裁判結(jié)果
本案移送至南京市建鄴區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。
審判人員
審判員 方建國
二〇一九年十一月十八日
書記員 張婉璐
