審理法院：綿陽市涪城區(qū)人民法院
審判人員：唐俊
案號：（2020）川0703民初3325號
案件類型：民事 裁定
審判日期：2020-06-16
案由：技術(shù)服務(wù)合同糾紛
審理經(jīng)過
原告江門市偉航節(jié)能科技有限公司與被告四川博鰲縱橫網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、廣州博鰲縱橫網(wǎng)絡(luò)科技有限公司技術(shù)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2020年5月26日立案。
原告訴稱
江門市偉航節(jié)能科技有限公司訴稱，1、判令二被告共同向原告退還服務(wù)費40萬元；并以40萬元為基數(shù)，按照同期全國銀行間同業(yè)拆解中心公布的貸款市場報價利率標準，向原告支付自2020年5月29日起，至款項實際退還之日的資金占用利息；2、訴訟費由二被告承擔(dān)。事實與理由：被告廣州博鰲縱橫網(wǎng)絡(luò)科技有限公司系被告四川博鰲縱橫網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（簡稱“四川博鰲公司”）的全資股東，持有該公司100%的股份。
原告與被告四川博鰲公司雙方于2019年5月29日簽訂三份《服務(wù)協(xié)議書》及附件。
其中，編號為UTC-IS0-HJY-JM1905-209的《服務(wù)協(xié)議書》及附件，約定：四川博鰲公司為原告辦理信息系統(tǒng)安全等級保護標準評審和軟件能力成熟模型資質(zhì)評審業(yè)務(wù)；服務(wù)費用為390000元，簽訂合同后5日內(nèi)支付156000元，通過審核后五日內(nèi)支付234000元。
編號為UTC-ISO-HJY-JM1905-210的《服務(wù)協(xié)議書》及附件，約定：四川博鰲公司為原告辦理武器裝備質(zhì)量體系資質(zhì)、武器裝備科研生產(chǎn)單位保密資格認證二級資質(zhì)、武器裝備承制單位資格審查認證A類資質(zhì)、武器裝備科研生產(chǎn)許可證資質(zhì)業(yè)務(wù)；服務(wù)費用為390000元，簽訂合同后5日內(nèi)支付156000元，通過審核后五日內(nèi)支付234000元。
編號為UTC-ISO-HJY-JM1905-287的《服務(wù)協(xié)議書》及附件，約定：四川博鰲公司為原告辦理兩化融合管理體系貫標監(jiān)督評審、兩化融合管理體系試點標準和兩化融合管理體系貫標標準評審業(yè)務(wù)；服務(wù)費用為220000元，簽訂合同后5日內(nèi)支付88000元，通過審核后五日內(nèi)支付132000元。
同時，三份《服務(wù)協(xié)議書》及附件均約定服務(wù)期為1年，到期未能通過認證或認定的，四川博鰲公司退還全部費用。合同簽訂后，原告當即向四川博鰲公司支付了以上三份合同的首付款共計40萬元。
現(xiàn)相關(guān)資質(zhì)、標準無法完成認證。二被告理應(yīng)退還所有服務(wù)費用。為維護原告的合法權(quán)益，原告特訴至貴院，請求支持原告訴求。
被告辯稱
四川博鰲縱橫網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、廣州博鰲縱橫網(wǎng)絡(luò)科技有限公司在提交答辯狀期間未對管轄權(quán)提出異議。
本院認為
本院經(jīng)審查認為，由于本案合同標的所涉知識產(chǎn)權(quán)歸屬條款的特殊性，本案系知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛項下技術(shù)服務(wù)合同糾紛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四十三條“技術(shù)合同糾紛案件一般由中級以上人民法院管轄?！焙汀端拇ㄊ「呒壢嗣穹ㄔ宏P(guān)于四川省各級法院第一審民商事案件級別管轄的規(guī)定》“二、中級法院管轄下列第一審民商事案件：（三）著作權(quán)案件、商標案件、不正當競爭糾紛案件、技術(shù)合同糾紛等知識產(chǎn)權(quán)案件；根據(jù)最高人民法院的規(guī)定和指定，管轄專利糾紛、植物新品種糾紛案件”的規(guī)定，本案應(yīng)由綿陽市中級人民法院管轄。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十八條第（三）項、第三十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百一十一規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
本案移送四川省綿陽市中級人民法院處理。
本裁定一經(jīng)作出即生效。
審判人員
審判員 唐俊
二〇二〇年六月十六日
書記員 史琳
