審理法院：南昌市中級(jí)人民法院
審判人員：胡朋 李揚(yáng)謝蕓
案號(hào)：（2019）贛01民終2869號(hào)
案件類型：民事 裁定
審判日期：2019-10-24
案由：合同糾紛
審理經(jīng)過(guò)
上訴人南昌伽士德餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱伽士德公司）因與被上訴人辜樂(lè)生合同糾紛一案，不服江西省南昌市新建區(qū)人民法院（2019）贛0112民初1937號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，伽士德公司與辜樂(lè)生簽訂的《經(jīng)營(yíng)管理協(xié)議書》約定：“本合同性質(zhì)為技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議…甲方技術(shù)轉(zhuǎn)讓范圍：乙方在福建省泉州市南安縣的終端市場(chǎng)使用本項(xiàng)目技術(shù)內(nèi)容并依法從事經(jīng)營(yíng)…乙方有權(quán)獲得甲方本項(xiàng)目技術(shù)體系的經(jīng)營(yíng)權(quán)、管理權(quán)和市場(chǎng)拓展權(quán)，有權(quán)獲得甲方在日常經(jīng)營(yíng)中專業(yè)的技術(shù)指導(dǎo)服務(wù)和甲方新配方、新工藝的支持，甲方所開發(fā)的其他新技術(shù)，在同等條件下，乙方享有優(yōu)先權(quán)和優(yōu)惠權(quán)，有權(quán)在代理區(qū)域內(nèi)獨(dú)家發(fā)展直營(yíng)店和授權(quán)店…甲方需一次性支付126000元技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，協(xié)議有效期為一年，如乙方在第二年繼續(xù)使用本項(xiàng)目技術(shù)，并續(xù)簽協(xié)議，需向甲方支付下一年度管理費(fèi)5000元”等。伽士德公司在一審中抗辯稱雙方簽訂的合同性質(zhì)為技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，一審法院經(jīng)審理認(rèn)為涉案合同為特許經(jīng)營(yíng)合同，伽士德公司二審上訴稱涉案合同為特許經(jīng)營(yíng)合同。故不論本案是技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，還是特許經(jīng)營(yíng)合同，均為知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于調(diào)整地方各級(jí)人民法院管轄第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》第二條規(guī)定：“對(duì)于本通知第一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)以下的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，除應(yīng)當(dāng)由經(jīng)最高人民法院指定具有一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)的基層人民法院管轄的以外，均由中級(jí)人民法院管轄”，及《最高人民法院關(guān)于印發(fā)基層人民法院管轄第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》的規(guī)定，江西省高級(jí)人民法院已報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)，由江西省南昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院和江西省南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院管轄訴訟標(biāo)的額在100萬(wàn)元以下的第一審一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，江西省南昌市新建區(qū)人民法院對(duì)本案不具有管轄權(quán)，其作出的（2019）贛0112民初1937號(hào)民事判決應(yīng)予撤銷，本院指定本案由江西省南昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院管轄。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十六條之規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
一、撤銷江西省南昌市新建區(qū)人民法院（2019）贛0112民初1937號(hào)民事判決；
二、本案由江西省南昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院審理。
本裁定一經(jīng)作出即生效。
審判人員
審 判 長(zhǎng) 胡 朋
審 判 員 李 揚(yáng)
審 判 員 謝 蕓
二〇一九年十月二十四日
法官助理 阮焱焱
書 記 員 萬(wàn)方芳
