審理法院：寧波市中級人民法院
審判人員：陳光儀 夏武余宋景平
案號：（2019）浙02民轄終272號
案件類型：民事 裁定
審判日期：2019-04-09
案由：特許經(jīng)營合同糾紛
上訴人訴稱
上訴人池平不服寧波市海曙區(qū)人民法院于2019年2月13日作出的（2019）浙0203民初1320號民事裁定，向本院提起上訴。
上訴人池平上訴稱，本案是特許經(jīng)營合同糾紛，是知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，本案合同履行地和被告住所地均在重慶市長壽區(qū)，本案依法應(yīng)由重慶市第一中級人民法院管轄。雖然合同當事人可以協(xié)議約定管轄法院，但與本案聯(lián)系最密切的是合同履行地，而不是原告所在地。根據(jù)最密切聯(lián)系的管轄原則，本案也應(yīng)由重慶市第一中級人民法院管轄。請求依法撤銷原審裁定，并將本案移送至重慶市第一中級人民法院審理。
被上訴人杉杉品牌運營股份有限公司未作書面答辯。
本院認為
本院經(jīng)審查認為，合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄。上訴人與被上訴人簽訂的《寧波杉杉服裝品牌合作經(jīng)營合同》第11.1條約定“在本合同履行過程中發(fā)生爭議，雙方應(yīng)友好協(xié)商解決，若雙方仍協(xié)商不成的，任何一方均可向甲方所在地有管轄權(quán)的人民法院起訴”，該約定系當事人協(xié)議選擇甲方所在地法院管轄的意思表示，且不違反法律關(guān)于級別管轄和專屬管轄的規(guī)定，約定有效。因被上訴人即甲方所在地位于原審法院轄區(qū)，且原審法院對特許經(jīng)營合同糾紛等一般知識產(chǎn)權(quán)案件有管轄權(quán)，故原審法院按約定對本案具有管轄權(quán)。上訴人要求移送本案的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十三條第一項之規(guī)定，裁定如下：
裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審 判 長 陳光儀
代理審判員 宋景平
代理審判員 夏武余
二〇一九年四月九日
代書 記員 張瑞穎
