審理法院：河南省高級人民法院
審判人員：宋旺興 龐敏趙玉香
案號：（2018）豫民終1762號
案件類型：民事 裁定
審判日期：2018-12-13
案由：知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛
審理經(jīng)過
上訴人上海網(wǎng)魚信息科技有限公司（以下簡稱網(wǎng)魚公司）因與被上訴人黃世威（鄲城縣網(wǎng)魚網(wǎng)吧經(jīng)營者）知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛一案，不服河南省周口市中級人民法院（以下簡稱周口中院）（2018）豫16民初208號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。
上訴人訴稱
網(wǎng)魚公司上訴請求，1、撤銷一審裁定，指令周口中院繼續(xù)審理。2、黃世威承擔全部訴訟費用。事實和理由：根據(jù)《中華人民共和國民法總則》、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋[20150130]》第五十九條第一款的規(guī)定，在訴訟中，個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為當事人。有字號的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當事人，但應(yīng)注明該字號經(jīng)營者的基本信息。根據(jù)上述法律規(guī)定，個體工商戶注銷后法院可直接將訴訟主體變更為原個體工商戶的經(jīng)營者，依法作出裁判。
黃世威未進行答辯。
一審原告訴稱
網(wǎng)魚公司向周口中院起訴請求：1.判令鄲城縣網(wǎng)魚網(wǎng)吧（以下簡稱網(wǎng)魚網(wǎng)吧）立即停止侵犯第8570227號“網(wǎng)魚網(wǎng)咖”、第14997178號圖形注冊商標專用權(quán)的行為,包括但不限于拆除含有“網(wǎng)魚網(wǎng)咖”字樣的門店招牌等,停止在店內(nèi)裝潢上使用與“網(wǎng)魚網(wǎng)咖”及其圖形商標相同或近似的字樣或標識等；2.判令網(wǎng)魚網(wǎng)吧立即停止在名稱中使用含有“網(wǎng)魚”的字號并變更其名稱,新的名稱中不得含有“網(wǎng)魚”字樣;3.判令網(wǎng)魚網(wǎng)吧賠償網(wǎng)魚公司經(jīng)濟損失30萬元(含維權(quán)合理開支)；4.判令網(wǎng)魚網(wǎng)吧承擔本案訴訟費用。
一審法院認為
周口中院認為：網(wǎng)魚網(wǎng)吧于2018年9月4日將經(jīng)營名稱變更為鄲城縣金石網(wǎng)吧，并于2018年9月25日經(jīng)鄲城縣工商行政管理局依法注銷。網(wǎng)魚網(wǎng)吧已不具備本案當事人的訴訟主體資格。
一審法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定：駁回網(wǎng)魚公司的起訴。案件受理費5800元，退還網(wǎng)魚公司。
本院認為
本院認為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十九條第一款規(guī)定：在訴訟中，個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為當事人。有字號的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當事人，但應(yīng)同時注明該字號經(jīng)營者的基本信息。《中華人民共和國民法通則》第二十九條規(guī)定：個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶的債務(wù),個人經(jīng)營的,以個人財產(chǎn)承擔;家庭經(jīng)營的,以家庭財產(chǎn)承擔。本案中,網(wǎng)魚網(wǎng)吧雖于2018年9月4日將經(jīng)營名稱變更為鄲城縣金石網(wǎng)吧，并于2018年9月25日注銷，但依據(jù)上述規(guī)定，應(yīng)將網(wǎng)魚網(wǎng)吧的經(jīng)營者黃世威列為被告并承擔相應(yīng)責任,周口中院以網(wǎng)魚網(wǎng)吧已注銷為由,直接駁回網(wǎng)魚公司的起訴不當。綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第三百三十二條之規(guī)定,裁定如下：
裁判結(jié)果
一、撤銷河南省周口市中級人民法院（2018）豫16民初208號民事裁定；
二、本案指令河南省周口市中級人民法院審理。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審 判 長 宋旺興
審 判 員 龐 敏
審 判 員 趙玉香
二〇一八年十二月十三日
法官助理 鄭 崢
書 記 員 謝園園
