審理法院：周口市中級(jí)人民法院
審判人員：胡體兵 杜文杰王紅飛
案號(hào)：（2020）豫16知民初26號(hào)
案件類型：民事 判決
審判日期：2020-04-29
案由：知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛
審理經(jīng)過
原告山東金號(hào)家紡集團(tuán)有限公司與被告項(xiàng)城市水寨綠野超市知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，本院于2020年3月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告山東金號(hào)家紡集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人邢妍妍、被告項(xiàng)城市水寨綠野超市委托訴訟代理人郭振宇均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告山東金號(hào)家紡集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告立即停止銷售侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品的行為;2、依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失以及為制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用共計(jì)30000元;3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告山東金號(hào)家紡集團(tuán)有限公司始建于1968年,是一家集紡織、印染、后整理深加工等于一體的專業(yè)家用紡織裝飾品集團(tuán)公司。為突出和統(tǒng)一品牌形象以便消費(fèi)者辨識(shí),原告公司先后注冊(cè)了第1343243號(hào)、第3830070號(hào)、第3830071號(hào)等商標(biāo),且上述商標(biāo)核定使用商品均為第24類的毛巾、枕巾、浴巾、毛巾被。其中,第1343243號(hào)商標(biāo)于2007年10月8日被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。原告公司在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中，秉奉“品質(zhì)零缺陷,用戶零抱怨”的質(zhì)量理念,嚴(yán)把質(zhì)量關(guān),生產(chǎn)的毛巾、浴巾等系列產(chǎn)品均榮獲“國(guó)家免檢產(chǎn)品”稱號(hào)。經(jīng)過多年持續(xù)良好的經(jīng)營(yíng),金號(hào)毛巾銷售區(qū)域覆蓋全國(guó)各地,且部分產(chǎn)品已遠(yuǎn)銷馬來西亞、韓國(guó)、新加坡、日本、俄羅斯等多個(gè)國(guó)家,深受國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)消費(fèi)者的贊譽(yù),享有盛名。原告多年的精心經(jīng)營(yíng)才使得金號(hào)品牌在紡織品領(lǐng)域特別是毛巾領(lǐng)域,享有了較高的美譽(yù)度。近期,原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),被告處長(zhǎng)期對(duì)外銷售侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的假冒偽劣毛巾。劣質(zhì)的毛巾產(chǎn)品流入市場(chǎng),不僅極大危害消費(fèi)者的××同時(shí)也嚴(yán)重影響了金號(hào)毛巾的品牌價(jià)值,損害了原告的聲譽(yù)。因被告經(jīng)營(yíng)所在地,客流量大,銷售范圍廣,被告的行為屬于《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定所禁止的商標(biāo)侵權(quán)行為。該行為破壞了社會(huì)正常經(jīng)濟(jì)秩序,侵犯了廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益,給商標(biāo)權(quán)人造成了重大經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)也給該品牌的信譽(yù)和形象造成重大的負(fù)面影響。為肅清市場(chǎng)假冒產(chǎn)品,維護(hù)自己的合法權(quán)益和正常的市場(chǎng)秩序,故訴至貴院。
被告辯稱
被告項(xiàng)城市水寨綠野超市辯稱，認(rèn)為侵權(quán)不成立，在沒有工商局介入查封并且第三方我方參與獨(dú)立鑒定的情況下，我們對(duì)這個(gè)結(jié)果無法認(rèn)同，我認(rèn)為作為終端銷售商，沒有能力去分辨毛巾的真假，這是常識(shí)，這個(gè)責(zé)任不應(yīng)該由終端銷售方來承擔(dān)。我們所有銷售都是由軟件記錄的。我們一年才銷售了幾十條毛巾，我們作為一百多平米的小超市，毛巾的占比是很小的，我們也不可能去在省級(jí)或者代理商那去拿貨，我方無銷售侵權(quán)毛巾的故意，認(rèn)同原告提出的停止銷售商品，并按原告提供的進(jìn)貨渠道進(jìn)貨，但不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
山東金號(hào)家紡集團(tuán)有限公司為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交證據(jù)如下：證據(jù)一（1-4）：（2019）豫鄭黃證內(nèi)民字第62436號(hào)、04159號(hào)、04160、04161號(hào)公證書；證明山東金號(hào)家紡集團(tuán)有限公司在第24類商品上注冊(cè)了第1343243號(hào)商標(biāo)、第3830070號(hào)商標(biāo)、第3830071號(hào)商標(biāo)，其中，第1343243號(hào)“金號(hào)”文字及其英文商標(biāo)曾被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。證據(jù)二（5-7）：企業(yè)信用信息表、（2019）豫鄭登證內(nèi)經(jīng)字第276號(hào)公證書、產(chǎn)品鑒定報(bào)告；證明被告主體身份及侵犯山東金號(hào)家紡集團(tuán)有限公司商標(biāo)權(quán)的事實(shí)。證據(jù)三（8-10）：委員證書、2018年中國(guó)品牌價(jià)值評(píng)估結(jié)果通知書、中國(guó)名牌產(chǎn)品證書；證明山東金號(hào)家紡集團(tuán)有限公司系中國(guó)紡織工業(yè)聯(lián)合會(huì)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)委員，其金號(hào)毛巾被認(rèn)定為中國(guó)名牌產(chǎn)品，具有較大的品牌價(jià)值。
項(xiàng)城市水寨綠野超市對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：1-5、10組證據(jù)無異議，6-7有異議，對(duì)銷售過程沒有異議，對(duì)鑒定報(bào)告有異議，我方經(jīng)營(yíng)者沒有能力鑒定真假。應(yīng)當(dāng)在工商局查封第三方獨(dú)立鑒定，有我方參與，我方才認(rèn)可。
項(xiàng)城市水寨綠野超市未提交證據(jù)。
本院查明
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1999年12月14日，山東省茌平縣毛巾廠經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)第1343243號(hào)“金號(hào)”商標(biāo)，核定使用商品類別為第24類，包括毛巾、枕巾、浴巾、毛巾被，注冊(cè)有效期至2009年12月13日；2000年8月7日，經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)變更注冊(cè)人名義為山東金號(hào)織業(yè)有限公司；2009年8月13日，上述注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)依法核準(zhǔn)續(xù)展至2019年12月13日，后被依法核準(zhǔn)續(xù)展至2029年12月13日。2018年9月21日，經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)變更注冊(cè)人名義為山東金號(hào)家紡集團(tuán)有限公司。
2006年12月7日，山東金號(hào)織業(yè)有限公司經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)第3830070號(hào)商標(biāo)，核定使用商品類別為第24類，包括紡織品毛巾、紡織品餐巾、紡織品手帕、紡織品洗臉巾、毛巾被、浴巾、枕巾、地巾、床罩、枕套、床單、被罩、繡花枕套、家具遮蓋物、紡織品遮簾、餐桌用布（紡織品）、紡織品坐墊、紡織品墊、蓋墊、紡織品家具墊，注冊(cè)有效期至2016年12月6日，上述注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)依法核準(zhǔn)續(xù)展至2026年12月6日。2018年9月21日，經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)變更注冊(cè)人名義為山東金號(hào)家紡集團(tuán)有限公司。
2006年12月7日，山東金號(hào)織業(yè)有限公司經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)第3830071號(hào)“KINGSHORE”商標(biāo)，核定使用商品類別為第24類，包括紡織品毛巾、紡織品餐巾、紡織品手帕、紡織品洗臉巾、毛巾被、浴巾、枕巾、地巾、床罩、枕套、床單、被罩、繡花枕套、家具遮蓋物、紡織品遮簾、餐桌用布（紡織品）、紡織品坐墊、紡織品墊、蓋墊、紡織品家具墊，注冊(cè)有效期至2016年12月6日，上述注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)依法核準(zhǔn)續(xù)展至2026年12月6日。2018年9月21日，經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)變更注冊(cè)人名義為山東金號(hào)家紡集團(tuán)有限公司。
2019年11月13日，山東金號(hào)家紡集團(tuán)有限公司的委托代理人高超向河南省登封市公證處申請(qǐng)證據(jù)保全。2019年11月13日下午十八時(shí)四十五分，河南省登封市公證處公證員王某與公證處工作人員王勢(shì)廣、李少帥會(huì)同申請(qǐng)人的委托代理人高超，來到位于項(xiàng)城市平安大道與工業(yè)南路交叉口西南角，門頭顯示為“綠野·生活超市”，由公證人員對(duì)該商鋪門頭進(jìn)行了拍照后，高超在該商鋪內(nèi)購(gòu)買了商品標(biāo)簽上顯示為“金號(hào)”字樣的毛巾一條，用支付寶支付人民幣16元，該商鋪內(nèi)懸掛證照顯示有“經(jīng)營(yíng)者：郭西勤”字樣。上述人員于下午十八時(shí)四十七分離開該商鋪，所購(gòu)買的物品交由公證人員保管。2019年12月3日，山東金號(hào)家紡集團(tuán)有限公司的工作人員莊森對(duì)前述購(gòu)買的毛巾進(jìn)行了鑒定，并由公證人員予以封存。上述事實(shí)由河南省登封市公證處出具的（2019）豫鄭登證內(nèi)經(jīng)字第276號(hào)公證書予以確認(rèn)，所購(gòu)封存實(shí)物由山東金號(hào)家紡集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人當(dāng)庭提交。
經(jīng)當(dāng)庭查驗(yàn)，公證封存實(shí)物外包裝完好，公證處封條及印章沒有缺陷，打開包裝，內(nèi)有毛巾一條。經(jīng)比對(duì)，吊牌與毛巾的連接針為橢圓形，正品為長(zhǎng)條狀；水洗標(biāo)條形碼中間豎條狀深入數(shù)字，而正品在數(shù)字上方，綜合，涉案封存商品不是原告生產(chǎn)。
2019年1月1日，山東金號(hào)家紡集團(tuán)有限公司出具授權(quán)書，授權(quán)莊森（男，漢族，1985年6月1日出生，住山東省茌平縣溫陳街道王廟村266號(hào)，身份號(hào)碼：）鑒定金號(hào)毛巾真?zhèn)尾⒊鼍哞b定報(bào)告書的權(quán)利，授權(quán)日期自2019年1月1日至2020年12月31日，授權(quán)范圍為全國(guó)。山東金號(hào)家紡集團(tuán)有限公司于2019年12月3日對(duì)在項(xiàng)城市水寨綠野超市公證購(gòu)買的毛巾出具產(chǎn)品鑒定報(bào)告，該鑒定報(bào)告載明序號(hào)1的送檢樣品貨號(hào)、規(guī)格為S112972×36cm，顏色為棕，樣品批號(hào)為42321111，樣品物流碼為6925704459203。鑒定項(xiàng)目為吊牌、商標(biāo)標(biāo)識(shí)、圖案、其它；鑒定結(jié)論為經(jīng)鑒定以上購(gòu)買產(chǎn)品與正品不符，非山東金號(hào)家紡集團(tuán)有限公司生產(chǎn)，屬假冒；鑒定人為莊森。
另查明，1、2017年4月13日，中國(guó)紡織工業(yè)聯(lián)合會(huì)向山東金號(hào)家紡集團(tuán)有限公司頒發(fā)的中國(guó)紡織工業(yè)聯(lián)合會(huì)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)委員證書載明：同意山東金號(hào)家紡集團(tuán)有限公司為中國(guó)紡織工業(yè)聯(lián)合會(huì)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)委員；2、2018年5月9日，中國(guó)品牌建設(shè)促進(jìn)會(huì)向山東金號(hào)家紡集團(tuán)有限公司出具的2018年中國(guó)品牌價(jià)值評(píng)價(jià)結(jié)果通知書載明：山東金號(hào)家紡集團(tuán)有限公司企業(yè)品牌的品牌強(qiáng)度為851，品牌價(jià)值為8.10億元。3、項(xiàng)城市水寨綠野超市注冊(cè)日期為2006年09月14日，系個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)者為郭西勤，經(jīng)營(yíng)范圍為百貨、電器、預(yù)包裝食品、乳制品（不含嬰幼兒配方乳粉）、零售，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所為項(xiàng)城市工業(yè)南路環(huán)城路南。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：被告項(xiàng)城市水寨綠野超市是否構(gòu)成侵權(quán)，如構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)如何承擔(dān)民事責(zé)任。
第一，關(guān)于被告是否構(gòu)成侵權(quán)的問題。原告山東金號(hào)家紡集團(tuán)有限公司系第1343243號(hào)商標(biāo)、第3830070號(hào)商標(biāo)、第3830071號(hào)商標(biāo)的商標(biāo)注冊(cè)專用權(quán)人，有權(quán)以自己的名義對(duì)侵犯上述商標(biāo)的行為提起訴訟等相關(guān)權(quán)利。原告的上述商標(biāo)均處于有效期之內(nèi)，依法應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。被控侵權(quán)產(chǎn)品在未獲得商標(biāo)所有權(quán)人許可的情況下，使用了與原告商標(biāo)相同的商標(biāo)，且系在上述商標(biāo)核定使用的商品上使用，應(yīng)認(rèn)定為侵犯山東金號(hào)家紡集團(tuán)有限公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定，銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。本案中，被告項(xiàng)城市水寨綠野超市銷售了侵犯商標(biāo)專用權(quán)的商品，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。
第二，關(guān)于賠償數(shù)額的問題?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十四條第二款規(guī)定：“銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任”?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十九條規(guī)定：“下列情形屬于商標(biāo)法規(guī)定的能證明該商品是自己合法取得的情形：（一）有供貨單位合法簽章的供貨清單和貨款收據(jù)且經(jīng)查證屬實(shí)或者供貨單位認(rèn)可的；（二）有供銷雙方簽訂的進(jìn)貨合同且經(jīng)查證已真實(shí)履行的；（三）有合法進(jìn)貨發(fā)票且發(fā)票記載事項(xiàng)與涉案商品對(duì)應(yīng)的；（四）其他能夠證明合法取得涉案商品的情形”。首先，被告項(xiàng)城市水寨綠野超市沒有提供涉案產(chǎn)品的合法來源。其次，關(guān)于本案的賠償數(shù)額，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十三條第一款、第三款規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償。本案中，由于山東金號(hào)家紡集團(tuán)有限公司未能提供證據(jù)證明其因侵權(quán)行為所受到的實(shí)際損失，亦未能提供證據(jù)證明被告項(xiàng)城市水寨綠野超市因侵權(quán)的獲利情況。故本院在綜合考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果、商標(biāo)的聲譽(yù)等情節(jié)以及山東金號(hào)家紡集團(tuán)有限公司制止侵權(quán)行為的合理開支等因素，酌情確定賠償數(shù)額為8000元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（一）、（二）、（三）項(xiàng)、第六十條、第六十三條第一款、第三款、第六十四條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、第二十一條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告項(xiàng)城市水寨綠野超市（經(jīng)營(yíng)者：郭西勤）立即停止銷售侵犯原告山東金號(hào)家紡集團(tuán)有限公司商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品的行為；
二、被告項(xiàng)城市水寨綠野超市（經(jīng)營(yíng)者：郭西勤）于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告山東金號(hào)家紡集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為產(chǎn)生的合理開支共計(jì)人民幣8000元；
三、駁回原告山東金號(hào)家紡集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由原告山東金號(hào)家紡集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)400元，被告項(xiàng)城市水寨綠野超市負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省高級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng) 胡體兵
審判員 王紅飛
審判員 杜文杰
二〇二〇年四月二十九日
法官助理魏婷
書記員丁曉瑞
