審理法院：包頭市中級人民法院
案號：（2014）包民知初字第12號
案件類型：民事
案由：特許經(jīng)營合同糾紛
裁判日期：2014-06-23
合議庭：青格勒圖 張志強(qiáng) 胡鵬芳
審理程序：一審
文書性質(zhì)：判決
審理經(jīng)過
原告李香蓮訴被告包頭市悅美貿(mào)易有限責(zé)任公司特許經(jīng)營合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人郭志杰，被告的委托代理人馬寶杰、簡玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告李香蓮訴稱：原告與被告于2011年7月31日簽訂了一份代理銷售協(xié)議，約定原告獲得了被告阿爾皮納袋鼠男裝在鄂爾多斯市伊金霍洛旗的特約經(jīng)銷權(quán)。原告所經(jīng)營的店鋪按照被告的要求進(jìn)行了裝修，店內(nèi)設(shè)施、店員形象都按被告要求做了統(tǒng)一的規(guī)定，原告向被告支付了特許經(jīng)營保證金50000元。后又向被告法定代表人張革個(gè)人賬戶支付貨款90000元，但被告始終未給原告發(fā)貨，且原告發(fā)現(xiàn)被告在簽約前沒有按照有關(guān)規(guī)定披露相關(guān)經(jīng)營信息，也未向原告提供有權(quán)代理阿爾皮納袋鼠男裝的相關(guān)合法手續(xù)，更未提供原告有權(quán)銷售阿爾皮納袋鼠男裝的相關(guān)合法手續(xù)。為此原告訴至法院請求，判令解除雙方的商業(yè)特許經(jīng)營合同關(guān)系；判令被告返還原告已付貨款90000元，保證金50000元及逾期付款的利息損失；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告辯稱
被告包頭市悅美貿(mào)易有限責(zé)任公司辯稱，我方同意解除雙方的合同，但對方提出返還貨款及保證金的請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，雙方簽訂的代理銷售協(xié)議沒有實(shí)際履行，原告沒有支付貨款，90000萬元是原告通過我方向廣州的商家訂購的貨柜，這個(gè)錢我方給了上海聯(lián)貴服飾公司并給了廣州廠家，保證金是履約保證金，如果對方不訂貨，造成我方的貨物積壓，保證金不予退還。請求法院駁回原告的訴訟請求。
本院查明
經(jīng)審理查明，原告李香蓮與被告包頭市悅美貿(mào)易有限責(zé)任公司于2011年7月31日簽訂了一份代理銷售協(xié)議，約定原告（乙方）李香蓮代理銷售被告（甲方）阿爾皮納袋鼠男裝在鄂爾多斯市伊金霍洛旗的特約經(jīng)銷權(quán)。甲、乙雙方合作期間，乙方需向甲方交納保證金50000元；甲方要求乙方款到甲方賬上后付貨。如果在規(guī)定的期限內(nèi)乙方?jīng)]有將款打到甲方賬戶，本批次將不予發(fā)貨。乙方在店鋪經(jīng)營期間，甲方將派專業(yè)督導(dǎo)進(jìn)行跟蹤服務(wù)。乙方所經(jīng)營的店鋪按照甲方的要求進(jìn)行了裝修，店鋪內(nèi)設(shè)施、店員形象都按甲方要求做了統(tǒng)一的規(guī)定。于合同簽訂之日，原告向被告支付了特許經(jīng)營保證金50000元，后又于2011年10月5日向被告法定代表人張革個(gè)人賬戶支付了90000元。原告李香蓮在鄂爾多斯市伊金霍洛旗的專賣店裝修后并未進(jìn)貨和實(shí)際經(jīng)營，雙方的代理銷售合同亦未實(shí)際履行。后原告訴至法院，請求被告返還付款。另查明，上海聯(lián)貴服飾有限公司為原告李香蓮出具了一份特約經(jīng)銷資格證書，載明，上海聯(lián)貴服飾有限公司作為阿爾皮納袋鼠注冊商標(biāo)獨(dú)占權(quán)利人授予李香蓮在鄂爾多斯伊金霍洛旗享有銷售意大利袋鼠LALPINA商標(biāo)之男士正裝及紳士休閑裝產(chǎn)品之權(quán)利。
雙方當(dāng)事人對付款過程不持異議，只是對所付90000元的性質(zhì)持有異議，原告認(rèn)為付的是貨款，被告認(rèn)為支付的是訂購的貨柜的款項(xiàng)，并向法庭提供了阿爾皮納袋鼠注冊商標(biāo)獨(dú)占權(quán)利人上海聯(lián)貴服飾有限公司的證明，證明包頭市悅美貿(mào)易有限責(zé)任公司為阿爾皮納伊金霍洛旗店訂購了展柜一套，貨柜價(jià)值91326元，包頭市悅美貿(mào)易有限責(zé)任公司已支付我公司，我公司已經(jīng)轉(zhuǎn)付廣州市花都區(qū)展豐家具廠。被告還向法庭提供了廣州市花都區(qū)展豐家具廠的證明，證實(shí)為阿爾皮納伊金霍洛旗店訂購了展柜一套，貨柜價(jià)值91326元。原告稱是自己直接打款給上海聯(lián)貴公司定制展柜，但未向法庭提供相關(guān)證據(jù)。
以上事實(shí)，有代理銷售協(xié)議、付款憑據(jù)、證明材料及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證，亦經(jīng)本院開庭舉證質(zhì)證。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人簽訂的代理銷售協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，亦不違反法律相關(guān)規(guī)定，系有效合同。訴訟中，雙方當(dāng)事人均同意解除該合同，本院予以解除。經(jīng)查證，原告在該代銷店裝修后，并未進(jìn)貨和實(shí)際經(jīng)營，即該合同約定的主要權(quán)利義務(wù)并未履行，雙方對其原因各執(zhí)一詞，但均未提供對方違約的相關(guān)證據(jù)，故被告對原告所付的50000元保證金應(yīng)予以退還。但原告請求被告給付逾期付款利息既沒有合同約定又沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告訴稱90000元系付給被告的貨款，但向法庭舉證不足，現(xiàn)有證據(jù)證明該款系原告通過被告訂購的展柜款，并非所付貨款，故原告請求被告退還該款的訴訟請求不能成立。雙方所簽協(xié)議并非商業(yè)特許經(jīng)營合同，而是普通的銷售代理合同，不適用《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定，故原告認(rèn)為被告在簽約前沒有按照有關(guān)規(guī)定披露相關(guān)經(jīng)營信息，也未向原告提供有權(quán)代理阿爾皮納袋鼠男裝的相關(guān)合法手續(xù)等理由均沒有充足的事實(shí)和法律依據(jù)，其理由不能成立。綜上，本院依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第九十三條第一款、第九十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、解除雙方的代理銷售協(xié)議。
二、被告包頭市悅美貿(mào)易有限責(zé)任公司于本判決生效之日起15日內(nèi)返還原告李香蓮保證金50000元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照〈中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，由原告負(fù)擔(dān)1993元，由被告負(fù)擔(dān)1107元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院。
審判人員
審判長張志強(qiáng)
審判員青格勒圖
審判員胡鵬芳
裁判日期
二〇一四年六月二十三日
書記員
書記員張景文
