審理法院：寧波市中級(jí)人民法院
案號(hào)：（2017）浙02民初389號(hào)
案件類(lèi)型：民事
案由：知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛
裁判日期：2017-09-25
審理程序：一審
文書(shū)性質(zhì)：判決
審理經(jīng)過(guò)
原告廣州市格風(fēng)服飾有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)格風(fēng)公司）與被告寧波瑞淘電子商務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)瑞淘公司）、廣州市倫琪皮具貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)倫琪公司）、廣州市花都區(qū)倫琪皮具廠(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)倫琪皮具廠(chǎng)）、何秀翠知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛一案，本院于2017年2月27日立案后，依法適用普通程序，兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。庭審中，本院結(jié)合本案具體案情，將本案案由依法變更為侵害商標(biāo)權(quán)糾紛并予以釋明。原告格風(fēng)公司的委托訴訟代理人陳衛(wèi)、四被告的共同委托訴訟代理人徐超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)
原告格風(fēng)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1.被告瑞淘公司、倫琪公司和倫琪皮具廠(chǎng)連帶向原告支付違約金200萬(wàn)元；2.被告何秀翠對(duì)違約金100萬(wàn)元承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)與理由：2013年12月4日，原告（甲方）以被告瑞淘公司（乙方）、廣州制袋樂(lè)園皮具商貿(mào)有限公司（丙方）、被告?zhèn)愮鞴荆ǘ》剑⒈桓鎮(zhèn)愮髌ぞ邚S(chǎng)（戊方）、被告何秀翠（己方）四方存在商標(biāo)侵權(quán)行為為由，起訴至廣東省廣州市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣州中院）。2016年4月28日，廣州中院就該案作出（2014）穗中法知民初字第81號(hào)民事調(diào)解書(shū)，該調(diào)解書(shū)約定：一、乙丙丁戊四方自本調(diào)解協(xié)議簽署后，立即停止在任何場(chǎng)所，包括但不限于網(wǎng)絡(luò)、電商、產(chǎn)品、產(chǎn)品包裝、產(chǎn)品吊牌、用于產(chǎn)品包裝的封箱膠帶等使用與甲方第10618027號(hào)“歌莉婭”注冊(cè)商標(biāo)所顯示的字體相同的中文歌莉婭商標(biāo)，并承諾以后使用中文歌莉婭商標(biāo)時(shí)不使用與甲方第10618027號(hào)“歌莉婭”注冊(cè)商標(biāo)所顯示的字體相同的字體。四、若乙丁戊己違反上述第一、二項(xiàng)的約定，則乙丁戊方將連帶向甲方支付違約金人民幣貳佰萬(wàn)元。若丙方違反上述第一、二項(xiàng)的約定，則由丙方將甲方支付違約金人民幣壹拾萬(wàn)元。五、己方如將其注冊(cè)的歌莉婭商標(biāo)許可案外人使用，則己方負(fù)有監(jiān)督其規(guī)范使用的義務(wù)。該調(diào)解書(shū)生效后，原告發(fā)現(xiàn)被告瑞淘公司在天貓商城開(kāi)辦的歌莉婭箱包旗艦店銷(xiāo)售商品上繼續(xù)使用與原告第10618027號(hào)“歌莉婭”注冊(cè)商標(biāo)所顯示的字體相同的中文歌莉婭商標(biāo)，四被告行為已違反上述調(diào)解書(shū)的有關(guān)約定事項(xiàng)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告辯稱(chēng)
被告瑞淘公司、被告?zhèn)愮鞴?、被告?zhèn)愮髌ぞ邚S(chǎng)和被告何秀翠共同辯稱(chēng)：1.原告本案訴訟請(qǐng)求是違約還是侵權(quán)并不明確；2.前案調(diào)解書(shū)并未認(rèn)定被告行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，且本案也不存在被告侵犯原告商標(biāo)權(quán)的行為；3.原告商標(biāo)與被告商標(biāo)字體不同、類(lèi)別不同，銷(xiāo)售渠道也不同，被告行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；4.被告商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)間早于原告商標(biāo)，被告使用被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)具有法律依據(jù)；5.原告已經(jīng)認(rèn)可被告已經(jīng)停止涉案網(wǎng)絡(luò)上的侵權(quán)行為，被告在實(shí)際使用中也已經(jīng)停止使用被訴侵權(quán)的外包裝；6.原告公證保全的過(guò)程存在瑕疵，不應(yīng)予以采信；7.即使存在違約，原告主張的違約金過(guò)高，且無(wú)證據(jù)證明其實(shí)際損失。
本院查明
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：
對(duì)原告提交的前案民事起訴狀、調(diào)解書(shū)、民事調(diào)解書(shū)，被告對(duì)其真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，但認(rèn)為不能就此認(rèn)定本案被告存在違約或侵權(quán)，本院對(duì)前案（2014）穗中法知民初字第81號(hào)案相關(guān)的事實(shí)予以確認(rèn)，至于被告行為在本案中如何認(rèn)定將在后文詳述。對(duì)原告提交的證明被告存在違約行為的（2016）粵廣廣州第094397號(hào)、第028320號(hào)及第069926號(hào)公證書(shū)，被告對(duì)網(wǎng)頁(yè)部分真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售數(shù)據(jù)不能真實(shí)反映銷(xiāo)售數(shù)量、貨物包裝真實(shí)性無(wú)法證明且公證書(shū)的收貨階段存在瑕疵，對(duì)此本院認(rèn)為，公證書(shū)詳細(xì)記載了網(wǎng)頁(yè)截屏保存、公證購(gòu)買(mǎi)和收貨過(guò)程，且公證流程符合公證證據(jù)的一般形式要件，因此本院對(duì)公證書(shū)證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，至于賠償金額如何酌定將在后文詳述。對(duì)原告提交的時(shí)光百貨2016年年度報(bào)告、紐恩特2016半年年度報(bào)告、寧波市統(tǒng)計(jì)年鑒2016，被告對(duì)其真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均有異議，本院基于該部分證據(jù)與本案沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)，對(duì)該部分證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。對(duì)原告提交的（2015）浙知終字第200號(hào)民事判決書(shū)、（2015）粵高法民三終字第104號(hào)民事判決書(shū)，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，本院對(duì)上述判決書(shū)的真實(shí)性及合法性予以認(rèn)定，由于個(gè)案賠償金額的參考因素有所區(qū)別，因此本院僅對(duì)上述在先判決中關(guān)于原告商標(biāo)注冊(cè)情況、商標(biāo)知名度及受保護(hù)記錄方面的事實(shí)予以認(rèn)定。第二次證據(jù)交換中原告將另案中被告瑞淘公司起訴原告侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案的相關(guān)案件材料作為本案證據(jù)提交，被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，本院基于該證據(jù)與本案并無(wú)直接關(guān)聯(lián)，對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。庭審后原告又補(bǔ)充提交了國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（2017）商標(biāo)異字第34124號(hào)《第16204347號(hào)“歌莉婭”商標(biāo)不予注冊(cè)的決定》，被告對(duì)該證據(jù)發(fā)表書(shū)面質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)且關(guān)聯(lián)性有異議，本院對(duì)該決定書(shū)的真實(shí)性及合法性予以認(rèn)定，因該決定書(shū)認(rèn)定中第25類(lèi)服裝、襯衫、褲子商品上的“歌莉婭”商標(biāo)為馳名商標(biāo)的事實(shí)與本案賠償金額的認(rèn)定具有參考作用，對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性亦予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
對(duì)被告提交的授權(quán)書(shū)、字體設(shè)計(jì)說(shuō)明，原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。對(duì)被告提交的外包裝和客戶(hù)評(píng)價(jià)，原告對(duì)其三性均有異議，本院認(rèn)為被告提交的外包裝無(wú)法確定是否實(shí)際使用，因此對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性本院不予認(rèn)定。對(duì)被告提交的利潤(rùn)表，原告對(duì)其真實(shí)性有異議，本院基于述證據(jù)來(lái)源寧波市地方稅務(wù)局江東分局，對(duì)其真實(shí)性及合法性予以認(rèn)定，至于賠償金額確定將結(jié)合其他證據(jù)在后文詳述。
根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)及原、被告在庭審中的陳述，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：1999年8月14日，越秀區(qū)歌莉婭時(shí)裝經(jīng)核準(zhǔn)，取得第1303495號(hào)“歌莉婭GELIYA”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，核定使用商品種類(lèi)為第25類(lèi)，該商標(biāo)于2000年10月28日經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓給廣州市歌莉婭制衣有限公司（法定代表人為胡啟明，于2005年8月30日注銷(xiāo)），該商標(biāo)又于2003年8月28日經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓給廣州白云歌莉婭制衣廠(chǎng)（法定代表人胡啟明），廣州白云歌莉婭制衣廠(chǎng)于2006年2月5日更名為本案原告格風(fēng)公司。2010年2月14日，原告格風(fēng)公司經(jīng)核準(zhǔn)取得5902654號(hào)“歌莉婭”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，核定使用商品種類(lèi)為第25類(lèi)。2013年7月28日，原告格風(fēng)公司經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，取得本案涉案的第10618027號(hào)“歌莉婭”文字商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，該商標(biāo)核定使用商品類(lèi)別為第25類(lèi)，包括服裝、緊身內(nèi)衣（服裝）、外套、內(nèi)衣、襯衫、褲子、T恤衫、裙子、運(yùn)動(dòng)衫、上衣，有效期自2013年7月28日至2023年7月27日。原告格風(fēng)公司以加工制造服裝為主營(yíng)業(yè)務(wù)，2013年業(yè)務(wù)總收入達(dá)6億余元，原告格風(fēng)公司以自營(yíng)、聯(lián)銷(xiāo)和特許加盟等形式，在全國(guó)各大城市開(kāi)有多家“歌莉婭”品牌服飾專(zhuān)賣(mài)店。2017年7月28日，國(guó)家工商總局商標(biāo)局做出第（2017）商標(biāo)異字第34124號(hào)《第16204347號(hào)“歌莉婭”商標(biāo)不予注冊(cè)的決定》認(rèn)定，異議人（格風(fēng)公司）用于第25類(lèi)“服裝、襯衫、褲子”商品上的“歌莉婭”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。
被告瑞淘公司成立于2011年6月27日，注冊(cè)資本150萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍為：電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)（憑有效許可證經(jīng)營(yíng)）、計(jì)算機(jī)硬件、初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品的批發(fā)零售、服裝、箱包、玩具、日用品的批發(fā)零售及網(wǎng)上銷(xiāo)售等。被告?zhèn)愮鞴境闪⒂?006年5月30日，注冊(cè)資本100萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍包括服裝、鞋帽、皮革及皮革制品、五金產(chǎn)、金屬制品批發(fā)等。被告?zhèn)愮髌ぞ邚S(chǎng)成立于2008年10月16日，經(jīng)營(yíng)范圍包括皮箱、包（袋）、皮革服裝、皮手套及皮裝飾品、其他皮革制品制造及箱、包批發(fā)等。被告何秀翠于2008年2月14日經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，在第18類(lèi)商品上取得了第4149222號(hào)“GLIYA歌莉婭”注冊(cè)商標(biāo)。2011年8月1日，被告何秀翠和被告瑞淘公司簽署了授權(quán)書(shū)，約定被告瑞淘公司可在網(wǎng)絡(luò)上使用第4149222號(hào)“GLIYA歌莉婭”商標(biāo)。
2013年12月4日，原告格風(fēng)公司（甲方）為與被告瑞淘公司（乙方）、廣州制袋樂(lè)園皮具商貿(mào)有限公司（丙方）、被告?zhèn)愮鞴荆ǘ》剑⒈桓鎮(zhèn)愮髌ぞ邚S(chǎng)（戊方）、被告何秀翠（己方）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，起訴至廣州中院，案號(hào)為（2014）穗中法知民初字第81號(hào)。后該案在廣州中院主持下達(dá)成調(diào)解，廣州中院于2016年4月28日作出（2014）穗中法知民初字第81號(hào)民事調(diào)解書(shū)，該調(diào)解書(shū)約定：一、乙丙丁戊四方自本調(diào)解協(xié)議簽署后，立即停止在任何場(chǎng)所，包括但不限于網(wǎng)絡(luò)、電商、產(chǎn)品、產(chǎn)品包裝、產(chǎn)品吊牌、用于產(chǎn)品包裝的封箱膠帶等使用與甲方第10618027號(hào)“歌莉婭”注冊(cè)商標(biāo)所顯示的字體相同的中文歌莉婭商標(biāo)，并承諾以后使用中文歌莉婭商標(biāo)時(shí)不使用與甲方第10618027號(hào)“歌莉婭”注冊(cè)商標(biāo)所顯示的字體相同的字體。二、己方自本協(xié)議簽訂后三日內(nèi)向國(guó)家商標(biāo)局撤回第14455990號(hào)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，乙丙丁戊己方保證今后不將與甲方第10618027號(hào)“歌莉婭”注冊(cè)商標(biāo)所顯示的字體相同的歌莉婭商標(biāo)提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。三、乙丙丁戊己方全部履行上述第一、二項(xiàng)的義務(wù)后，甲方放棄追究本案中乙丙丁戊方的其他侵權(quán)責(zé)任。四、若乙丁戊己違反上述第一、二項(xiàng)的約定，則乙丁戊方將連帶向甲方支付違約金人民幣貳佰萬(wàn)元。若丙方違反上述第一、二項(xiàng)的約定，則由丙方將甲方支付違約金人民幣壹拾萬(wàn)元。五、己方如將其注冊(cè)的歌莉婭商標(biāo)許可案外人使用，則己方負(fù)有監(jiān)督其規(guī)范使用的義務(wù)。六、若乙丁戊己方將與甲方第10618027號(hào)“歌莉婭”注冊(cè)商標(biāo)所顯示的字體相同的歌莉婭商標(biāo)提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，則乙丁戊方在承擔(dān)第四項(xiàng)約定的違約金基礎(chǔ)上還需將上述商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)撤回，若乙丁戊己方不撤回該商標(biāo)申請(qǐng)，則視同同意將該商標(biāo)申請(qǐng)權(quán)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給甲方，并辦理相關(guān)的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，如在收到甲方書(shū)面通知后七個(gè)工作日內(nèi)不提交商標(biāo)撤回申請(qǐng)，乙丁戊方將另行再連帶承擔(dān)違約金人民幣貳佰萬(wàn)元。若丙方將與甲方第10618027號(hào)“歌莉婭”注冊(cè)商標(biāo)所顯示的字體相同的歌莉婭商標(biāo)提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，則丙方在承擔(dān)第四項(xiàng)約定的違約金基礎(chǔ)上還需無(wú)償將上述商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給甲方，并辦理相關(guān)的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，如在受到甲方書(shū)面通知后七日內(nèi)不提交商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，丙方將另行再承擔(dān)違約金人民幣壹拾萬(wàn)元。七、本案的訴訟費(fèi)中由戊方承擔(dān)人民幣壹萬(wàn)元。八、本協(xié)議自甲乙丙丁戊己方簽字、蓋章或者其委托代理人簽字后立即生效。九、本協(xié)議一式七份，甲乙丙丁戊己方各持一份，另一份交廣州中院，作為廣州中院本案作出民事調(diào)解書(shū)的基礎(chǔ)，均具有同等法律效力。
2016年6月8日，原告的委托代理人毛宇靈在廣州市廣州公證處申請(qǐng)保全證據(jù)。在公證人員現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督下，使用公證處的計(jì)算機(jī)對(duì)www.taobao.com網(wǎng)站中“歌莉婭箱包旗艦店”的內(nèi)容進(jìn)行搜索、瀏覽和打印，并在“歌莉婭箱包旗艦店”中購(gòu)買(mǎi)了“歌莉婭2016夏季新款女士錢(qián)包真皮手拿錢(qián)包大容量多功能錢(qián)夾女”橙色錢(qián)包一只和“歌莉婭2016夏季新款女士錢(qián)包牛皮簡(jiǎn)約手拿錢(qián)包多色長(zhǎng)款錢(qián)包240”黑色錢(qián)包一只。2016年6月13日，在公證人員監(jiān)督下，委托代理人毛宇靈在菜鳥(niǎo)驛站提取了包裝完好的貨物一件，包裹號(hào)為882013912956983090。在公證處，毛宇靈對(duì)貨物外觀(guān)拍照后打開(kāi)，并對(duì)物品進(jìn)行拍照。隨后公證員將申請(qǐng)人所購(gòu)物品包裝、粘貼封條并拍照后交由申請(qǐng)人保管。上述過(guò)程共計(jì)打印網(wǎng)頁(yè)152頁(yè)，小票復(fù)印件1頁(yè)，照片9張。2016年7月1日，廣東省廣州市廣州公證處就上述公證保全過(guò)程出具了（2016）粵廣廣州第094397號(hào)公證書(shū)。
2017年2月20日，原告的委托代理人毛宇靈在廣州市廣州公證處又就購(gòu)買(mǎi)的訂單進(jìn)行證據(jù)保全公證，在公證人員監(jiān)督下，毛宇靈對(duì)淘寶網(wǎng)中2016年6月8日訂單號(hào)1977981465974837的訂單詳情和2016年4月18日訂單號(hào)為1817669768064837的訂單詳情進(jìn)行了瀏覽和打印。共計(jì)打印件19頁(yè)。2017年3月14日廣東省廣州市廣州公證處出具了（2017）粵廣廣州第028320號(hào)公證書(shū)。
2017年4月5日，原告委托代理人張飛軍于廣州市廣州公證處申請(qǐng)保全證據(jù)。在公證人員監(jiān)督下通過(guò)公證處的計(jì)算機(jī)瀏覽了天貓網(wǎng)站中“歌莉婭箱包旗艦店”的內(nèi)容，特別對(duì)“歌莉婭箱包旗艦店”網(wǎng)頁(yè)中的“銷(xiāo)量”和“總銷(xiāo)量”進(jìn)行截圖，并將截圖內(nèi)容粘貼至word文檔中進(jìn)行打印。上述公證過(guò)程，共計(jì)網(wǎng)頁(yè)截圖49頁(yè)。2017年4月14日，廣東省廣州市廣州公證處出具了（2017）粵廣廣州第069926號(hào)公證書(shū)。
庭審中，本庭當(dāng)庭對(duì)保全的實(shí)物進(jìn)行了拆封比對(duì)。保全的實(shí)物外包裝箱印有中文字樣的“歌莉婭”，內(nèi)有“Gliya歌莉婭”包裝的盒子兩個(gè)，盒內(nèi)分別裝有吊牌為“Gliya歌莉婭”的錢(qián)包。經(jīng)比對(duì)，原告明確被告所使用的外包裝箱上的中文“歌莉婭”與原告的注冊(cè)商標(biāo)相同，錢(qián)包實(shí)物包裝上的字體稍有區(qū)別，被告認(rèn)可證據(jù)保全到的商品紙盒包裝上的字體確實(shí)更接近于原告注冊(cè)商標(biāo)。
本院認(rèn)為，根據(jù)庭審查明的事實(shí)及雙方訴辯稱(chēng)理由，本院歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、本案爭(zhēng)議的法律關(guān)系及案由如何確定；二、如本案為商標(biāo)侵權(quán)之訴，則本案與廣州中院在先調(diào)解案件是否構(gòu)成重復(fù)訴訟；三、如本案為商標(biāo)侵權(quán)之訴，則被告行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；四、如構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，則被告侵權(quán)責(zé)任如何承擔(dān)。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一本案爭(zhēng)議的法律關(guān)系及案由，本案原告起訴時(shí)主張的案由為知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛，其訴訟請(qǐng)求為要求本院依據(jù)在先調(diào)解書(shū)的約定判令四被告承擔(dān)違約責(zé)任，但本案四被告對(duì)原告該項(xiàng)主張的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)并不認(rèn)可。對(duì)此，本院認(rèn)為，一方面，從在先案件的具體情況來(lái)看，廣州中院（2014）穗中法知民初字第81號(hào)案的案由為侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，該案雖以調(diào)解方式結(jié)案，且調(diào)解協(xié)議中未見(jiàn)被告認(rèn)可構(gòu)成侵權(quán)的內(nèi)容，但該調(diào)解協(xié)議的本質(zhì)系對(duì)雙方的商標(biāo)侵權(quán)法律關(guān)系和侵權(quán)法律事實(shí)做出的相應(yīng)安排和約定，即在先調(diào)解書(shū)的形成基礎(chǔ)為商標(biāo)侵權(quán)法律關(guān)系，雙方之間所謂的高額違約金約定的實(shí)質(zhì)是對(duì)今后再次發(fā)生訴爭(zhēng)的商標(biāo)侵權(quán)行為的懲罰和約束。另一方面，從法理及法律解釋的角度來(lái)看，違約行為以當(dāng)事人存在合同為前提，這種合同關(guān)系應(yīng)當(dāng)是指基礎(chǔ)性的交易合同。因此，在判斷是否存在違約行為以及承擔(dān)違約責(zé)任方面，應(yīng)當(dāng)以存在交易合同為前提。調(diào)解書(shū)對(duì)當(dāng)事人一方今后再次實(shí)施侵權(quán)行為的法律后果作出約定，該約定實(shí)質(zhì)上是對(duì)具體民事責(zé)任承擔(dān)方式的約定，并不是雙方就權(quán)利義務(wù)所作出的交易合同。因此，該約定不屬于合同法意義上的合同或協(xié)議，如果一方違反了該約定，實(shí)際上代表其實(shí)施了調(diào)解書(shū)禁止的侵權(quán)行為，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的是侵權(quán)責(zé)任而非違約責(zé)任。綜上，本院結(jié)合本案案件具體情況和法律理論，綜合認(rèn)定本案為商標(biāo)侵權(quán)之訴，本案的案由應(yīng)為侵害商標(biāo)權(quán)糾紛而非知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二本案與前案是否構(gòu)成重復(fù)訴訟，本院認(rèn)為，評(píng)判本案與前案是否構(gòu)成重復(fù)起訴，需對(duì)兩案的當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的、訴訟請(qǐng)求等是否相同做出評(píng)判。其中，訴訟標(biāo)的是指當(dāng)事人在實(shí)體法上所主張的實(shí)體權(quán)利或法律關(guān)系，而實(shí)體法律關(guān)系會(huì)隨著時(shí)間的推移而變動(dòng)，相應(yīng)的民事訴訟也會(huì)隨時(shí)間的推延而發(fā)生變化，因此實(shí)體法律關(guān)系的時(shí)間范圍也就成為區(qū)分此訴與彼訴的實(shí)質(zhì)性要素。本案中，原告格風(fēng)公司于2013年12月4日向廣東中院提出商標(biāo)侵權(quán)之訴，廣東中院于2016年4月28日作出（2014）穗中法知民初字第81號(hào)民事調(diào)解書(shū)，原告格風(fēng)公司于2016年6月8日進(jìn)行本案被訴侵權(quán)商品的網(wǎng)頁(yè)購(gòu)買(mǎi)證據(jù)保全，因此從時(shí)間上看，原告格風(fēng)公司系就前案被訴侵權(quán)行為發(fā)生之后侵權(quán)事實(shí)提起本案訴訟，本案與前案侵權(quán)法律關(guān)系的時(shí)間范圍并不重合，即兩訴的訴訟標(biāo)的并不相同，格風(fēng)公司提起本案訴訟不構(gòu)成重復(fù)起訴。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三被告行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，本院認(rèn)為，商標(biāo)法及其司法解釋的規(guī)定，商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識(shí)別商品來(lái)源的行為；未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的以及銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)；類(lèi)似商品，是指在功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品；認(rèn)定商品或者服務(wù)是否類(lèi)似，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的一般認(rèn)識(shí)綜合判斷，《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類(lèi)表》、《類(lèi)似商品和服務(wù)區(qū)分表》可以作為判斷類(lèi)似商品或者服務(wù)的參考。本案中，原告主張被告瑞淘公司所銷(xiāo)售的產(chǎn)品的外包裝箱上所印的“歌莉婭”中文標(biāo)識(shí)，侵犯了原告格風(fēng)公司所享有的第10618027號(hào)“歌莉婭”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。首先，關(guān)于被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)的使用，原告對(duì)被告瑞淘公司網(wǎng)頁(yè)保全公證書(shū)及相應(yīng)購(gòu)買(mǎi)的實(shí)物可見(jiàn)，公證購(gòu)買(mǎi)實(shí)物在外包裝箱顯著位置上突出單獨(dú)印刷有“歌莉婭”中文字樣的標(biāo)識(shí)，該外包裝設(shè)計(jì)易對(duì)商品來(lái)源起到提示作用，應(yīng)認(rèn)定為商標(biāo)性使用。其次，關(guān)于商品的類(lèi)別，原告格風(fēng)公司所持有的第10618027號(hào)注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品為第25類(lèi)“服裝，緊身內(nèi)衣（服裝），外套，內(nèi)衣，襯衫，褲子，T恤衫，裙子，運(yùn)動(dòng)衫，上衣”，被訴侵權(quán)商品為包類(lèi)，而被告何秀翠所持有的4149222號(hào)注冊(cè)商標(biāo)為第18類(lèi)“錢(qián)包，背包，購(gòu)物袋，手提袋，手提包，公文包，帆布背包”。關(guān)于服裝與包類(lèi)的商品類(lèi)別，從銷(xiāo)售渠道來(lái)看，根據(jù)鞋服類(lèi)商品的銷(xiāo)售的一般規(guī)律，同一商家同時(shí)生產(chǎn)和銷(xiāo)售服裝類(lèi)與包類(lèi)十分常見(jiàn)，該現(xiàn)象在女裝領(lǐng)域又尤其突出，以一般女性服裝消費(fèi)者的角度來(lái)看，兩者的消費(fèi)對(duì)象相同，用途又具有高度相關(guān)性，且在原告格風(fēng)公司長(zhǎng)期實(shí)際使用和宣傳后，涉案商標(biāo)已經(jīng)具有一定的知名度，本案被告瑞淘公司使用被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)的方式容易導(dǎo)致一般消費(fèi)者誤認(rèn)為被訴侵權(quán)包類(lèi)商品系知名服裝生產(chǎn)商格風(fēng)公司提供或與其存在特定聯(lián)系，故本院認(rèn)為，本案被訴侵權(quán)包類(lèi)構(gòu)成涉案商標(biāo)所核定使用的服裝商品的類(lèi)似商品。最后，關(guān)于涉案商標(biāo)與被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)的比對(duì)，庭審中，原告確認(rèn)被告瑞淘公司網(wǎng)站上的被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)已刪除，本案中僅主張被告瑞淘公司所銷(xiāo)售的外包裝箱上的商標(biāo)，并認(rèn)為被告瑞淘公司所銷(xiāo)售的外包裝箱上的商標(biāo)與原告的第10618027號(hào)注冊(cè)商標(biāo)相同。本院以公證保全的包裝實(shí)物為依據(jù)，以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，將原告的第10618027號(hào)“歌莉婭”注冊(cè)商標(biāo)與被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)進(jìn)行比對(duì)，二者完全一致，而被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)與四被告主張的何秀翠第4149222號(hào)“GLIYA歌莉婭”商標(biāo)具有較大差別，被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)的使用很容易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)、混淆，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)商品外包裝使用的“歌莉婭”中文標(biāo)識(shí)與原告的第10618027號(hào)“歌莉婭”注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成相同。至此，被告?zhèn)愮鞴九c被告?zhèn)愮髌ぞ邚S(chǎng)作為被訴侵權(quán)商品的制造者，被告瑞淘公司作為被訴侵權(quán)商品的銷(xiāo)售者，未經(jīng)原告許可，在類(lèi)似商品上使用與原告格風(fēng)公司注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，足以導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆，三者行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)四民事責(zé)任的承擔(dān)方式，本院認(rèn)為，第一，關(guān)于在先調(diào)解書(shū)的適用，本案在先調(diào)解協(xié)議系雙方自愿達(dá)成，其內(nèi)容僅涉及私權(quán)處分，不涉及社會(huì)公共利益、第三人利益，也不存在法律法規(guī)的其他無(wú)效情形，并經(jīng)人民法院審查確認(rèn)后制作了民事調(diào)解書(shū)，故雙方在前案中達(dá)成的調(diào)解協(xié)議合法有效。當(dāng)事人雙方在前案中將被告將來(lái)侵權(quán)行為發(fā)生后的具體賠償方法和數(shù)額寫(xiě)進(jìn)調(diào)解協(xié)議，是為了便于進(jìn)一步約定當(dāng)被告侵權(quán)時(shí)其侵權(quán)責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)，當(dāng)事人雙方理應(yīng)遵守前案調(diào)解書(shū)中的約定內(nèi)容。第二，關(guān)于被告何秀翠的責(zé)任承擔(dān)，根據(jù)前案調(diào)解書(shū)的約定，被告瑞淘公司、被告?zhèn)愮鞴竞捅桓鎮(zhèn)愮髌ぞ邚S(chǎng)同時(shí)承諾不使用與原告注冊(cè)商標(biāo)相同的字體，并約定一方違反時(shí)承擔(dān)共同的連帶責(zé)任，而何秀翠如將其注冊(cè)的歌莉婭商標(biāo)許可案外人使用，則其負(fù)有監(jiān)督規(guī)范使用的義務(wù)，本案被告何秀翠授權(quán)許可被告瑞淘公司使用其第4149222號(hào)“GLIYA歌莉婭”注冊(cè)商標(biāo)的行為未違反調(diào)解書(shū)的約定，且被告何秀翠并未直接從事侵害原告的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，前案調(diào)解書(shū)中亦未約定己方何秀翠就200萬(wàn)違約金承擔(dān)連帶責(zé)任，因此原告要求被告何秀翠承擔(dān)連帶賠償責(zé)任并無(wú)依據(jù)，本院不予支持。第三，關(guān)于被告瑞淘公司、被告?zhèn)愮鞴竞捅桓鎮(zhèn)愮髌ぞ邚S(chǎng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償金額，前案調(diào)解書(shū)中明確“乙（瑞淘公司）丙（本案案外人）?。▊愮鞴荆┪欤▊愮髌ぞ邚S(chǎng)）四方自本調(diào)解協(xié)議簽署后，立即停止在任何場(chǎng)所，包括但不限于網(wǎng)絡(luò)、電商、產(chǎn)品、產(chǎn)品包裝、產(chǎn)品吊牌、用于產(chǎn)品包裝的封箱膠帶等使用與甲方（格風(fēng)公司）第10618027號(hào)“歌莉婭”注冊(cè)商標(biāo)所顯示的字體相同的中文歌莉婭商標(biāo)……若乙丁戊己違反上述第一、二項(xiàng)的約定，則乙丁戊方將連帶向甲方支付違約金人民幣貳佰萬(wàn)元”。依據(jù)上述約定，前案調(diào)解書(shū)約定的200萬(wàn)元侵權(quán)賠償針對(duì)的被訴侵權(quán)行為范圍較大，包括網(wǎng)絡(luò)、產(chǎn)品、產(chǎn)品包裝、吊牌等，而根據(jù)本案原告提供的被告侵權(quán)證據(jù)及原告在庭審中認(rèn)可的被告的侵權(quán)行為類(lèi)型，本案的被訴侵權(quán)行為種類(lèi)較為單一，因此依照前案調(diào)解書(shū)的約定內(nèi)容和本案的具體情形，本院綜合考量被告的侵權(quán)行為性質(zhì)、被告的銷(xiāo)售情況、涉案注冊(cè)商標(biāo)的實(shí)際使用情況及知名度和原告為本案支出的合理費(fèi)用等因素綜合酌定本案被告瑞淘公司、被告?zhèn)愮鞴竞捅桓鎮(zhèn)愮髌ぞ邚S(chǎng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任金額為50萬(wàn)元。
綜上所述，原告格風(fēng)公司的部分訴訟請(qǐng)求與法有據(jù)，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第六款；《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十八條、第五十七條第二、三項(xiàng)、第六十三條第一款、第三款；《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款、第十條、第十一條第一款、第十二條、第十六條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告寧波瑞淘電子商務(wù)有限公司、被告廣州市倫琪皮具貿(mào)易有限公司、被告廣州市花都區(qū)倫琪皮具廠(chǎng)立即停止侵害原告廣州市格風(fēng)服飾有限公司享有的第10618027號(hào)“歌莉婭”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)；
二、被告寧波瑞淘電子商務(wù)有限公司、被告廣州市倫琪皮具貿(mào)易有限公司、被告廣州市花都區(qū)倫琪皮具廠(chǎng)于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶共同賠償原告廣州市格風(fēng)服飾有限公司50萬(wàn)元；
三、駁回原告廣州市格風(fēng)服飾有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅?shū)確定的除一般債務(wù)利息之外的金錢(qián)債務(wù)×日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間）。
案件受理費(fèi)22800元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)27800元，由原告廣州市格風(fēng)服飾有限公司負(fù)擔(dān)10425元，由被告寧波瑞淘電子商務(wù)有限公司、被告廣州市倫琪皮具貿(mào)易有限公司、被告廣州市花都區(qū)倫琪皮具廠(chǎng)共同負(fù)擔(dān)17375元。
如不服本判決，原、被告可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于浙江省高級(jí)人民法院[上訴案件受理費(fèi)22800元（具體金額由浙江省高級(jí)人民法院確定，多余部分以后退還），應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交，款匯浙江省高級(jí)人民法院，戶(hù)名：浙江省財(cái)政廳非稅收入結(jié)算分戶(hù)，賬號(hào)：19000101040006575401001，開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)行杭州市西湖支行。上訴期滿(mǎn)七日后仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理]。
（此頁(yè)無(wú)正文）
審判人員
審判長(zhǎng)毛明強(qiáng)
代理審判員鄧夢(mèng)甜
人民陪審員夏如珍
裁判日期
二〇一七年九月二十五日
書(shū)記員
書(shū)記員鄭嘉
