網(wǎng)友：詐騙罪非法占有目的如何認(rèn)定？
蘇義飛律師：行為人在騙得資金后，資金的具體使用及其風(fēng)險(xiǎn)是認(rèn)定行為人是否具有非法占有目的的關(guān)鍵性事實(shí)。具體看，資金使用有助于行為人提升償還能力的，一般應(yīng)考慮否定非法占有目的 ; 反之，資金使用進(jìn)一步貶損其價(jià)值或者提升其損失風(fēng)險(xiǎn)，最終導(dǎo)致資金重大損失的場(chǎng)合，應(yīng)考慮肯定非法占有目的 。
在金融犯罪、非法集資方面有關(guān)于非法占有目的的規(guī)定，這些規(guī)定實(shí)際上對(duì)于詐騙類犯罪非法占有目的認(rèn)定有著普遍的指導(dǎo)和參考意義 。
對(duì)于行為人通過(guò)詐騙的方法非法獲取資金，造成數(shù)額較大資金不能歸還，并具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為具有非法占有的目的：
（1）明知沒(méi)有歸還能力而大量騙取資金的；
（2）非法獲取資金后逃跑的；
（3）肆意揮霍騙取資金的；
（4）使用騙取的資金進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的；
（5）抽逃、轉(zhuǎn)移資金、隱匿財(cái)產(chǎn)，以逃避返還資金的；
（6）隱匿、銷毀賬目，或者搞假破產(chǎn)、假倒閉，以逃避返還資金的；
（7）其他非法占有資金、拒不返還的行為。
犯罪嫌疑人存在以下情形之一的，原則上可以認(rèn)定具有非法占有目的：
（1）大部分資金未用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，或名義上投入生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)但又通過(guò)各種方式抽逃轉(zhuǎn)移資金的；
（2）資金使用成本過(guò)高，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的盈利能力不具有支付全部本息的現(xiàn)實(shí)可能性的；
（3）對(duì)資金使用的決策極度不負(fù)責(zé)任或肆意揮霍造成資金缺口較大的；
（4）歸還本息主要通過(guò)借新還舊來(lái)實(shí)現(xiàn)的；
（5）其他依照有關(guān)司法解釋可以認(rèn)定為非法占有目的的情形。
何榮功《“刑民交叉”實(shí)體問(wèn)題-非法占有目的與詐騙案件的刑民界分》：非法占有目的屬于行為人的內(nèi)心事實(shí)，客觀地講，行為人即便將資金用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，也不能絕對(duì)地認(rèn)為該種情形下行為人主觀上沒(méi)有非法占有款項(xiàng)的目的，只是當(dāng)資金用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的場(chǎng)合，該行為本身彰顯的是行為人繼續(xù)從事生產(chǎn)活動(dòng)的意愿，行為人將資金投入生產(chǎn)很可能帶來(lái)資金的增值，從而增加或提升了行為人償還資金的可能性。刑法將其區(qū)別于積極逃避償還資金的行為，否定該場(chǎng)合具有非法占有目的，不僅具有正當(dāng)性，也存在刑事政策上的合理性。所以，行為人在騙得資金后，資金的具體使用及其風(fēng)險(xiǎn)便成為認(rèn)定行為人是否具有非法占有目的的關(guān)鍵性事實(shí)。具體看，資金使用有助于行為人提升償還能力的，一般應(yīng)考慮否定非法占有目的 ; 反之，資金使用進(jìn)一步貶損其價(jià)值或者提升其損失風(fēng)險(xiǎn)，最終導(dǎo)致資金重大損失的場(chǎng)合，應(yīng)考慮肯定非法占有目的 。具體來(lái)說(shuō) :
第一，行為人將資金用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不管是否改變經(jīng)營(yíng)活動(dòng)具體類型， 因?yàn)樵谝话闵鐣?huì)觀念看來(lái)，該行為有助于促進(jìn)資金增值，提升資金的償還能力， 即便最終造成 損失的，不宜據(jù)此認(rèn)為行為人具有非法占有目的?！斗欠Y解釋》 規(guī)定當(dāng)資金不用于 或者主要不用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng) 的， 以及 2017 年 《紀(jì)要》 規(guī)定大部分資金未用于生產(chǎn)經(jīng) 營(yíng)活動(dòng)，或名義上投入生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)但又通過(guò)各種方式抽逃轉(zhuǎn)移資金的 ，可以認(rèn)定為非法 占 有目的，也許就是如此考慮。
第二，資金用于償還公司債務(wù)的，是否可以認(rèn)定為非法占有目的，要具體分析 。本文贊同前述案例中人民法院的判決意見(jiàn) 。 資金用于償還公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所欠債務(wù)的，一般情況下應(yīng)排除非法占有目的， 因?yàn)橘Y金用于償還公司債務(wù)本質(zhì)上屬于公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為 。但值得注意的是，如果資金用于償還的公司債務(wù)只是屬于 “拆東墻補(bǔ)西墻” 騙新還舊，即便債務(wù)系公司先前的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所欠，該行為并不能夠提升資金償還能力 。 資金用于償還債務(wù)的場(chǎng)合，雖然行為人自己并沒(méi)有占有資金，但對(duì)于借款人而言，資金的損失是確定的 。 比如， 甲公司已面臨破產(chǎn)，實(shí)際也已停止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)， 因?yàn)椴糠謧鶆?wù)人逼迫還債或者關(guān)系密切，行為人虛構(gòu)事實(shí)向他人借款償還 。本案中行為人償還之債雖系生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所欠，但該情形屬于明知沒(méi)有償還能力而欺騙他人借款，資金的損失近乎是確定的，可以認(rèn)定為非法占有目的。
第三，在資金用于償還個(gè)人債務(wù)的場(chǎng)合，行為的性質(zhì)同樣有必要結(jié)合案件事實(shí)具體分析 。不能因?yàn)轵_得的資金用于償還的是個(gè)人而非公司債務(wù)，就簡(jiǎn)單地肯定非法占有目的 。 資金用于償還個(gè)人債務(wù)，如果確系生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所欠，行為人償還債務(wù)旨在維持和繼續(xù)個(gè)人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，有助于提升還款能力，那么，就不宜認(rèn)定為非法占有目的 。
( 五) 高風(fēng)險(xiǎn)交易案件中非法占有目的的認(rèn)定
高風(fēng)險(xiǎn)交易案件中非法占有目的認(rèn)定有特殊性，有必要重視以下兩方面問(wèn)題 : 一是行為人集資后擅自改變用途，將本用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的資金投資股票、期貨、郵幣、彩票等，造成重大資金損失場(chǎng)合的定性問(wèn)題 ; 二是行為人按照約定或計(jì)劃將資金投資高風(fēng)險(xiǎn)交易，導(dǎo)致重大損失的認(rèn)定問(wèn)題 。前者場(chǎng)合行為人違反約定，擅自改變資金用途，將資金用于高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)，表現(xiàn)出行為人對(duì)資金使用的不負(fù)責(zé)態(tài)度，在導(dǎo)致被害人大量資金無(wú)法償還的情況下，不排除可以認(rèn)定行為人主觀上具有非法占有目的。
（2025年）靳某峰詐騙、職務(wù)侵占案-對(duì)借款不還行為是否構(gòu)成詐騙罪的審查認(rèn)定：1.對(duì)借款不還行為適用詐騙罪，應(yīng)當(dāng)要求行為人主觀上以非法占有為目的，且出借人因行為人虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相而產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并出借錢款。對(duì)于非法占有目的的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)結(jié)合行為人借款時(shí)是否掩飾真實(shí)身份、是否夸大經(jīng)濟(jì)實(shí)力、是否虛構(gòu)借款理由、是否具有還款能力、借款后是否逃匿、是否有還款意愿和還款行為等因素進(jìn)行綜合判斷。
2.對(duì)于行為人借款后一直有還款行為，且沒(méi)有逃匿等行為，并積極提供償債方案，與出借人協(xié)商共同成立公司，約定出借人占股比例、公司的盈利優(yōu)先清償出借人債務(wù)的，難以認(rèn)定其具有非法占有目的，依法不以詐騙罪論處。
(2023年)行為人虛構(gòu)事實(shí)以借款形式取得被害人財(cái)物的行為認(rèn)定：行為人以虛構(gòu)的投資項(xiàng)目騙取被害人的信任，致使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而基于投資名義主動(dòng)交出錢財(cái)，即使行為人向被害人出具了借款協(xié)議、借條，但雙方之間不形成民間借貸法律關(guān)系。客觀上，行為人實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相騙取被害人錢財(cái)?shù)男袨?；主觀上，行為人案發(fā)后仍未退還被害人款項(xiàng)，亦不如實(shí)交代所得款項(xiàng)的去向，具有非法占有目的，故其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件。
（2023年）詐騙上線雖未歸案但可以綜合認(rèn)定“外圍”幫助犯與詐騙上線具有共同犯罪故意的，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪：實(shí)施幫助行為是客觀存在的，主觀上對(duì)詐騙團(tuán)伙實(shí)施電信詐騙也是明知的，被告人的幫助行為與被害人遭受的被騙后果相關(guān)聯(lián)，能形成完整的證據(jù)鏈，足以證明四被告人的犯罪事實(shí)。鑒于電信詐騙遠(yuǎn)程、無(wú)接觸等特點(diǎn)，有別于傳統(tǒng)的共同犯罪，根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)已能夠證明四被告人與詐騙團(tuán)伙具有意思聯(lián)絡(luò)，并實(shí)施了幫助犯罪行為。
（2023年）以是否具有非法占有目的區(qū)分集資詐騙罪和非法吸收公眾存款罪：非法占有為目的是主觀認(rèn)定，在行為人未予供述的情況下，需要通過(guò)行為人的外在客觀表現(xiàn)來(lái)認(rèn)定或者推定。
（2023年）新疆某財(cái)富金融信息服務(wù)有限公司非法吸收公眾存款案-P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)與大額借款人共謀欺詐借款的認(rèn)定：大額借款人假借或偽造數(shù)名單位及個(gè)人名義，通過(guò)虛構(gòu)資金用途、發(fā)布虛假借款標(biāo)的形式進(jìn)行欺詐借款，募集的資金并未用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而分別主要用于放貸、償還銀行貸款、個(gè)人債務(wù)、購(gòu)買股權(quán)、個(gè)人購(gòu)房等，后在無(wú)法歸還借款時(shí)，仍繼續(xù)通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相形式，騙取集資參與人投資款用于歸還前期借款本息，導(dǎo)致數(shù)額巨大的投資款不能返還，綜合集資行為的真實(shí)性、募集資金的目的、資金去向、還款能力等，上述大額借款人使用詐騙方法非法集資的行為應(yīng)認(rèn)定具有非法占有目的。
（2024年）劉某波集資詐騙案-集資詐騙罪中“非法占有目的”的認(rèn)定：對(duì)行為人非法占有目的的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)從融資項(xiàng)目真實(shí)與否、資金用途、有無(wú)歸還能力等方面綜合認(rèn)定。對(duì)于以欺騙手段募集資金，擅自變更投資項(xiàng)目，將資金投資具有更高風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目；在資金使用上不考慮資金使用成本，未盡到合理使用義務(wù)；不考慮項(xiàng)目是否具有還本付息可能性；在資金存在巨大缺口情況下盲目投入等資金使用極度不負(fù)責(zé)的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定具有非法占有目的。
（2024年）趙某杰集資詐騙案-行為人虛構(gòu)公司盈利能力，誘騙集資款后“拆東補(bǔ)西”填補(bǔ)資金漏洞的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定主觀上具有非法占有的故意：行為人非法吸收投資款后，未用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，對(duì)投資款肆意處分，償還個(gè)人債務(wù)，以借新還舊的方式歸還本息，在明知嚴(yán)重虧損的情況下，繼續(xù)以同樣的方式吸收投資款，且在投資款無(wú)法兌付后又逃匿的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其主觀上具有非法占有目的。
（2024年）周某云等集資詐騙案-集資詐騙罪非法占有目的形成時(shí)間的認(rèn)定：行為人在已有較大資金缺口的情況下，仍成立涉案公司向社會(huì)不特定對(duì)象吸收資金，涉案公司用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的資金與募集資金規(guī)模明顯不成比例，且實(shí)繳資本完全來(lái)源于募集資金的，可認(rèn)定行為人成立涉案公司就是為了填補(bǔ)之前的資金缺口，自成立涉案公司之日起即具有非法占有目的。
【第169號(hào)】刑法修訂后審理的實(shí)施于刑法修訂前的單位貸款詐騙案件如何處理：因經(jīng)營(yíng)狀況逆轉(zhuǎn)而發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難、沒(méi)有償還能力的情況下，不顧虧損的現(xiàn)實(shí)，先后以萬(wàn)通公司、康樂(lè)經(jīng)營(yíng)部的名義，多次簽訂虛假合同從銀行取得130筆貸款，總金額高達(dá)1.4億多元，用于炒賣高風(fēng)險(xiǎn)的期貨和以新貸還舊貸，最終造成1760余萬(wàn)元的損失。其行為符合《審理金融犯罪紀(jì)要》規(guī)定的第一種情形。由于俞某1的行為系經(jīng)公司會(huì)議決定，故其行為屬于單位貸款詐騙行為。
【第194號(hào)】如何通過(guò)客觀行為判斷行為人主觀上的非法占有目的：首先，從被告人的供述方面來(lái)看，梁某始終辯稱自己并非要占有公款，只是私自支出使用公款；
其次，從公款的用途看，梁某將贓款大部分給張某用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，二人揮霍了小部分。如果被告將公款全部或大部分揮霍，那么就根本不存在歸還的可能性，其關(guān)于將來(lái)歸還的辯解就不攻自破。但事實(shí)上她將大部分用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，主觀上是想要營(yíng)利，這樣存在歸還公款的可能性；
第三，從公款不歸還的理由看，是由于張某在經(jīng)營(yíng)中虧損及被騙造成了公款不能歸還，而不是梁某、張某有能力歸還而不歸還?！安幌脒€”與“不能還”反映了行為人不同的主觀故意和主觀惡性，“不想還”是指行為人有能力歸還而不歸還，反映出其主觀上非法占有的故意，有較大的主觀惡性；“不能還”是指行為人想歸還但客觀上沒(méi)有能力歸還，行為人主觀上只有挪用公款的故意，其主觀惡性相對(duì)較小，不能因公款未還而不問(wèn)原由就推定行為人主觀上要非法占有公款，這種客觀歸罪對(duì)于行為人有失公允，已被新刑法廢止。本案中無(wú)證據(jù)證明二被告人有能力歸還而不歸還，故不能推定其有非法占有公款的故意；
第四，被告人的犯罪行為持續(xù)3年，作為財(cái)會(huì)人員，梁某知道其行為很容易被單位發(fā)現(xiàn)，她在這么長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)完全有時(shí)間和機(jī)會(huì)采取平帳或銷毀帳目的手段改變公款的所有權(quán)，但她并未采取上述手段，而是讓帳目與資金的缺口一直敞著，這從側(cè)面說(shuō)明梁某并沒(méi)有將公款據(jù)為己有的故意。
【第211號(hào)】通過(guò)欺騙手段兼并企業(yè)后惡意處分企業(yè)財(cái)產(chǎn)的行為如何定性：明知自己不具備兼并企業(yè)的條件和履行合同的能力，而以欺騙手段騙取被兼并企業(yè)與其簽訂合同；在合同簽訂后，毫無(wú)履行合同誠(chéng)意，惡意處分被兼并企業(yè)的財(cái)產(chǎn)并將大部分據(jù)為己有，并攜款潛逃，其行為應(yīng)構(gòu)成合同詐騙罪。
【第301號(hào)】銀行出納員用自制“高額利率定單”,對(duì)外虛構(gòu)單位內(nèi)部有高額利率存款的事實(shí),將吸存的親朋好友的現(xiàn)金占為已有的行為如何定性：田某平連個(gè)人債務(wù)都無(wú)法償還，那么，銀行出納員的工資就更不可能使她將取得的親朋好友的大量資金還上。田某平明知這種情況，卻仍向多人推薦“高額利率定單”，取得了近百萬(wàn)資金，而且這些資金除還債外，主要都被用于購(gòu)買、裝修房屋、購(gòu)買汽車等高消費(fèi)上，可見(jiàn)，其主觀占有的目的十分明顯。
[第1617號(hào)]林某某被訴詐騙案如何準(zhǔn)確認(rèn)定詐騙罪的非法占有目的：行為人在取得財(cái)物后的處理情況和事后態(tài)度。在詐騙犯罪中，犯罪分子實(shí)際取得財(cái)物后，往往對(duì)詐騙所得財(cái)物進(jìn)行隱匿、揮霍等難以或者無(wú)法追回的實(shí)際處置，或者采取各種措施規(guī)避被害人追索或者偵查、調(diào)查。從本案查明的事實(shí)看，被告人林某某并沒(méi)有前述行為。
第一百九十三條【貸款詐騙罪】有下列情形之一，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款:
(一)編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由的;
(二)使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同的;
(三)使用虛假的證明文件的;
(四)使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)?；蛘叱龅盅何飪r(jià)值重復(fù)擔(dān)保的;
(五)以其他方法詐騙貸款的。
（2001年）全國(guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要
（三）關(guān)于金融詐騙罪
1．金融詐騙罪中非法占有目的的認(rèn)定
金融詐騙犯罪都是以非法占有為目的的犯罪。在司法實(shí)踐中，認(rèn)定是否具有非法占有為目的，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主客觀相一致的原則，既要避免單純根據(jù)損失結(jié)果客觀歸罪，也不能僅憑被告人自己的供述，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況具體分析。根據(jù)司法實(shí)踐，對(duì)于行為人通過(guò)詐騙的方法非法獲取資金，造成數(shù)額較大資金不能歸還，并具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為具有非法占有的目的：
（1）明知沒(méi)有歸還能力而大量騙取資金的；
（2）非法獲取資金后逃跑的；
（3）肆意揮霍騙取資金的；
（4）使用騙取的資金進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的；
（5）抽逃、轉(zhuǎn)移資金、隱匿財(cái)產(chǎn)，以逃避返還資金的；
（6）隱匿、銷毀賬目，或者搞假破產(chǎn)、假倒閉，以逃避返還資金的；
（7）其他非法占有資金、拒不返還的行為。但是，在處理具體案件的時(shí)候，對(duì)于有證據(jù)證明行為人不具有非法占有目的的，不能單純以財(cái)產(chǎn)不能歸還就按金融詐騙罪處罰。
（2017年）最高人民檢察院關(guān)于辦理涉互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪案件有關(guān)問(wèn)題座談會(huì)紀(jì)要
14 以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，是集資詐騙罪的本質(zhì)特征。是否具有非法占有目的，是區(qū)分非法吸收公眾存款罪和集資詐騙罪的關(guān)鍵要件，對(duì)此要重點(diǎn)圍繞融資項(xiàng)目真實(shí)性、資金去向、歸還能力等事實(shí)進(jìn)行綜合判斷。犯罪嫌疑人存在以下情形之一的，原則上可以認(rèn)定具有非法占有目的：
（1）大部分資金未用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，或名義上投入生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)但又通過(guò)各種方式抽逃轉(zhuǎn)移資金的；
（2）資金使用成本過(guò)高，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的盈利能力不具有支付全部本息的現(xiàn)實(shí)可能性的；
（3）對(duì)資金使用的決策極度不負(fù)責(zé)任或肆意揮霍造成資金缺口較大的；
（4）歸還本息主要通過(guò)借新還舊來(lái)實(shí)現(xiàn)的；
（5）其他依照有關(guān)司法解釋可以認(rèn)定為非法占有目的的情形。
（2022年）最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋
第七條 以非法占有為目的，使用詐騙方法實(shí)施本解釋第二條規(guī)定所列行為的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第一百九十二條的規(guī)定，以集資詐騙罪定罪處罰。
使用詐騙方法非法集資，具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為“以非法占有為目的”：
（一）集資后不用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)與籌集資金規(guī)模明顯不成比例，致使集資款不能返還的；
（二）肆意揮霍集資款，致使集資款不能返還的；
（三）攜帶集資款逃匿的；
（四）將集資款用于違法犯罪活動(dòng)的；
（五）抽逃、轉(zhuǎn)移資金、隱匿財(cái)產(chǎn)，逃避返還資金的；
（六）隱匿、銷毀賬目，或者搞假破產(chǎn)、假倒閉，逃避返還資金的；
（七）拒不交代資金去向，逃避返還資金的；
（八）其他可以認(rèn)定非法占有目的的情形。
集資詐騙罪中的非法占有目的，應(yīng)當(dāng)區(qū)分情形進(jìn)行具體認(rèn)定。行為人部分非法集資行為具有非法占有目的的，對(duì)該部分非法集資行為所涉集資款以集資詐騙罪定罪處罰；非法集資共同犯罪中部分行為人具有非法占有目的，其他行為人沒(méi)有非法占有集資款的共同故意和行為的，對(duì)具有非法占有目的的行為人以集資詐騙罪定罪處罰。
（2016年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)
（三）明知他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，具有下列情形之一的，以共同犯罪論處，但法律和司法解釋另有規(guī)定的除外：
1．提供信用卡、資金支付結(jié)算賬戶、手機(jī)卡、通訊工具的；
2．非法獲取、出售、提供公民個(gè)人信息的；
3．制作、銷售、提供“木馬”程序和“釣魚(yú)軟件”等惡意程序的；
4．提供“偽基站”設(shè)備或相關(guān)服務(wù)的；
5．提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供支付結(jié)算等幫助的；
6．在提供改號(hào)軟件、通話線路等技術(shù)服務(wù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)主叫號(hào)碼被修改為國(guó)內(nèi)黨政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、公共服務(wù)部門號(hào)碼，或者境外用戶改為境內(nèi)號(hào)碼，仍提供服務(wù)的；
7．提供資金、場(chǎng)所、交通、生活保障等幫助的；
8．幫助轉(zhuǎn)移詐騙犯罪所得及其產(chǎn)生的收益，套現(xiàn)、取現(xiàn)的。
上述規(guī)定的“明知他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪”，應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人的認(rèn)知能力，既往經(jīng)歷，行為次數(shù)和手段，與他人關(guān)系，獲利情況，是否曾因電信網(wǎng)絡(luò)詐騙受過(guò)處罰，是否故意規(guī)避調(diào)查等主客觀因素進(jìn)行綜合分析認(rèn)定。
