張某刑事一審刑事判決書(shū)
霍邱縣人民法院
（2024）皖1522刑初318號(hào)
2024年07月08日
案件概述
霍邱縣人民檢察院以邱檢刑訴〔2024〕284號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年7月4日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，審判員汪平獨(dú)任審理，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案?；羟窨h人民檢察院指派檢察員胡濤出庭支持公訴，被告人張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
霍邱縣人民檢察院指控：2024年5月3日15時(shí)許，被告人張某1酒后駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)沿105國(guó)道由北向南，行駛至105國(guó)道馮井xx路段時(shí)，與停放在路邊電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生碰撞，致張某1本人受傷，造成交通事故。經(jīng)霍邱縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，張某1負(fù)事故的主要責(zé)任。經(jīng)安徽正源司法鑒定所鑒定，張某1血液中的乙醇含量為203mg/100ml。
公訴機(jī)關(guān)針對(duì)指控的事實(shí)，當(dāng)庭舉示了書(shū)證、安徽正源司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、證人證言、被告人的供述和辯解等證據(jù)，認(rèn)為被告人張某1在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人張某1自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己罪行，系自首，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。被告人張某1認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人張某1拘役一個(gè)月十五日，并處罰金。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人張某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明：1.2024年5月3日，被告人張某1自動(dòng)投案，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)；2.事故發(fā)生后，被告人張某1取得被害人諒解；3.2024年7月3日，張某1在公訴機(jī)關(guān)簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人張某1違反道路交通安全法，在道路上無(wú)證醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人張某1自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。被告人取得被害人諒解，酌情從輕處罰。被告人張某1醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成交通事故且負(fù)事故主要責(zé)任，從重處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，第五十二條，第五十三條，第六十七條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金人民幣六千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效之日起三日內(nèi)一次性繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院2提起上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員汪平
二〇二四年七月八日
法官助理馬珂
書(shū)記員陳雙玲
