宋某1刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初229號
2024年07月08日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴（2024）119號起訴書指控被告人宋某芳犯危險駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年7月1日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員王友寶出庭支持公訴。被告人宋某芳及其辯護人汪新生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2023年11月4日22時許，被告人宋某1酒后駕駛皖ＮＱ××**號小型轎車至舒城縣××鎮(zhèn)××路××花園門口，被舒城縣公安局交通管理大隊民警當(dāng)場查獲。后被帶至舒城縣人民醫(yī)院抽取血樣。經(jīng)鑒定，宋某1血液樣本中乙醇含量為197.3ｍｇ／100ｍｌ。
被告人宋某1到案后如實供述自己的罪行。
公訴機關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)如下:1.戶籍信息、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、行政處罰決定書等書證；2.證人宋某的證言；3.被告人宋某1的供述和辯解；4.安徽XX司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》；5.舒城縣公安局制作的現(xiàn)場檢查筆錄等。
公訴機關(guān)認為，被告人宋某1醉酒后駕駛機動車輛在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人宋某1認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。公訴機關(guān)對被告人宋某1提出判處拘役一個月，并處罰金人民幣二千元，若符合緩刑條件,可適用緩刑的量刑建議。
被告人宋某1對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認罪認罰且簽字具結(jié)，同意適用簡易程序。其辯護人提出的辯護意見為：對公訴機關(guān)指控被告人宋某1犯危險駕駛罪的罪名和事實不持異議。被告宋某1具有以下法定或酌定從輕處罰情節(jié)：1.被告人構(gòu)成坦白；2.被告人自愿認罪認罰，認罪態(tài)度好；3.被告人無犯罪前科，已通過社區(qū)調(diào)查評估；4.被告人已預(yù)交罰金。建議法庭對被告人從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人宋某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車輛在道路上行駛，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人宋某1到案后如實供述自己的犯罪行為，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人宋某1自愿認罪認罰，可以依法從寬處理。被告人宋某1已經(jīng)通過社區(qū)矯正評估。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人宋某1的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性以及認罪悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第五十二條、第五十三條、第六
十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人宋某1犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員李紅麗
二〇二四年七月八日
法官助理張藝
書記員陳松
