徐某危險駕駛二審刑事裁定書
安徽省阜陽市中級人民法院
（2024）皖12刑終585號
2024年09月26日
案件概述
安徽省臨泉縣人民法院審理臨泉縣人民檢察院指控原審被告人徐某犯危險駕駛罪一案，于2024年8月15日作出（2024）皖1221刑初502號刑事判決。原審被告人徐某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2023年12月26日21時許，被告人徐某酒后駕駛皖ＫＫ××**號小型普通客車，沿臨泉縣義烏商貿(mào)城北門門口道路由東向西行駛，行駛至該商貿(mào)城西北角商鋪門口倒車時，碰到張某停在路邊的四輪電動車，事故致雙方車輛受損。經(jīng)臨泉縣公安局交通警察大隊道路交通事故責(zé)任書認(rèn)定，徐某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)安徽龍圖司法鑒定中心鑒定，徐某靜脈血中乙醇濃度為239.2ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒駕駛。事故發(fā)生后，徐某在現(xiàn)場等待處理，到案后如實供述其犯罪事實，民事賠償部分已調(diào)解并征得諒解。
原判依據(jù)受案登記表、立案決定書、前科證明、呼吸式酒精檢測儀顯示單、血樣提取登記表、駕駛員信息查詢結(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、到案經(jīng)過、臨泉縣公安局交通警察大隊出具的［2024］臨公交認(rèn)字第134號《事故責(zé)任認(rèn)定書》、調(diào)解協(xié)議書、刑事諒解書、賠償款收據(jù)等書證，被害人張某的陳述，被告人徐某的供述與辯解，安徽龍圖司法鑒定中心出具的皖龍圖司鑒［2023］毒物鑒字第4072號《司法鑒定意見書》，現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場照片，執(zhí)法記錄儀視頻及現(xiàn)場監(jiān)控視頻光盤等證據(jù)認(rèn)定上述事實。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人徐某醉酒后駕駛機動車在道路上行駛，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。徐某醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，依法應(yīng)當(dāng)從重處理。鑒于其有自首情節(jié)，且系初犯、偶犯，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，判決：被告人徐某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金5000元。
上訴人主張
徐某上訴提出：一審判決對其量刑過重，其認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，請求對其適用緩刑或從輕處罰。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實與一審相同，且經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，查證屬實的證據(jù)予以證實。二審期間，上訴人徐某未提出影響本案事實認(rèn)定的新證據(jù)，故對一審認(rèn)定的事實和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：上訴人徐某醉酒駕駛機動車上道路行駛，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。依法應(yīng)予懲處。對于徐某的上訴理由，經(jīng)查，其醉酒駕駛機動車，造成交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)從重處理，血液酒精含量達(dá)到239.2mg/100mL，依法不宜適用緩刑。原判對其自首、初犯、偶犯，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等從輕、酌定從輕處罰情節(jié)已予認(rèn)定，并從輕處罰，量刑并無不當(dāng)。其上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長李梅
審判員孫穎
審判員劉杰
二〇二四年九月二十六日
書記員劉大衛(wèi)
