潘某1刑事一審刑事判決書
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2024）皖0311刑初204號
2024年09月27日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2024〕174號起訴書指控被告人潘某某犯偽造公司印章罪，向本院提起公訴。本院于2024年9月12日立案受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察員陳某某出庭支持公訴，被告人潘某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2022年9月，被告人潘某1與安徽某建筑安裝工程有限公司簽訂建設(shè)工程施工分包合同，承攬蚌埠某傳感器有限公司廠房鋼結(jié)構(gòu)工程。同年9月29日，潘某1借用安徽某建筑安裝工程有限公司資質(zhì)與安徽某鋼結(jié)構(gòu)有限公司簽訂鋼結(jié)構(gòu)加工銷售合同，之后由安徽某建筑安裝工程有限公司將相關(guān)費用轉(zhuǎn)給安徽某鋼結(jié)構(gòu)有限公司。同年12月，潘某1為從安徽某鋼結(jié)構(gòu)有限公司支取錢款，遂在蚌埠市淮上區(qū)一刻章店偽造“安徽某建筑安裝工程有限公司”印章，并利用該印章偽造證明發(fā)送給安徽某鋼結(jié)構(gòu)有限公司，欲以“工地工人工資、輔材費用”的名義安徽某鋼結(jié)構(gòu)有限公司支取錢款人民幣20萬元。
2023年8月4日，潘某1主動到公安機關(guān)投案。
公訴機關(guān)提交了受案登記表、戶籍信息、證明、情況說明、鋼結(jié)構(gòu)加工銷售合同、建設(shè)工程施工分包合同等書證，證人楊某、張某、王某、陳某、劉某的證言，被告人潘某1的供述與辯解，涉案微信聊天及交易記錄截圖等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人潘某1偽造公司印章并使用，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十條第二款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以偽造公司印章罪追究其刑事責任。被告人潘某1認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。結(jié)合本案案情，建議判處其有期徒刑九個月，可以適用緩刑，并處罰金。提請本院依法判處。
被告人潘某1對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
上述事實經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的受案登記表、戶籍信息、證明、情況說明、鋼結(jié)構(gòu)加工銷售合同、建設(shè)工程施工分包合同等書證，證人楊某、張某、王某、陳某、劉某的證言，被告人潘某1的供述與辯解，涉案微信聊天及交易記錄截圖等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人潘某1構(gòu)成偽造公司印章罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人潘某1自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，愿意接受處罰，對其可以從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十條第二款、第五十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人潘某1犯偽造公司印章罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員許永
二〇二四年九月二十七日
書記員彭少輝
