柏某刑事一審刑事判決書
安徽省樅陽縣人民法院
（2024）皖0722刑初269號
2024年09月27日
案件概述
樅陽縣人民檢察院以樅檢刑訴〔2024〕242號起訴書指控被告人柏某杰犯襲警罪，于2024年9月18日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，實行獨任審判，于2023年9月27日公開開庭審理了本案。樅陽縣人民檢察院指派檢察員吳可嘉出庭支持公訴，被告人柏某杰到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2024年8月3日19時許，被告人柏某杰在麒麟鎮(zhèn)“牛牛農(nóng)家樂”用餐并飲用白酒。當晚21時許吃飯結(jié)束，戴某友駕車送柏某杰等人回家，將柏某杰送至義津鎮(zhèn)十字路口姚王加油站附近后離開。當晚21時5分左右，柏某杰撥打110報警電話稱在加油站附近有黑惡勢力。樅陽縣公安局義津派出所接到指令后，民警張某、輔警吳某1駕駛警車至現(xiàn)場進行處置，發(fā)現(xiàn)柏某杰處于醉酒狀態(tài)，張某、吳某1欲送柏某杰回家，柏某杰一直拒絕配合，并用手擊打張某、吳某1胸部、臉部，用腳踹張某的襠部。后義津派出所教導員周某到達現(xiàn)場繼續(xù)對柏某杰進行勸說，柏某杰無端用腳踹周某襠部。2024年8月6日，經(jīng)樅陽縣公安局司法鑒定中心鑒定，張某、吳某1、周某的人體損傷程度均未達到輕微傷標準。為證實上述指控，公訴機關(guān)提交了樅陽縣公安局受案登記表、立案決定書、拘留證、取保候?qū)彌Q定書，到案經(jīng)過，戶籍信息、前科查詢證明，接處警情況登記表，執(zhí)法記錄儀視頻及截圖，警官證、勞動合同，樅陽縣義津中心衛(wèi)生院診斷證明，樅陽縣人民醫(yī)院門診病歷，樅陽縣公安司法鑒定中心鑒定意見及鑒定意見通知書，認罪認罰從寬處理告知書、認罪認罰承諾書、認罪認罰具結(jié)書，被害人張某、吳某1、周某的陳述，證人李某1、李某2、楊某、吳某2、韓某的證言，被告人柏某杰的供述與辯解等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為：被告人柏某杰暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察，應(yīng)當以襲警罪追究其刑事責任。柏某杰認罪認罰，可以從寬處理。柏某杰歸案后如實供述自己的犯罪事實，屬坦白，可以從輕處罰。建議判處柏某杰有期徒刑六個月，緩刑一年。
被告人柏某杰對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人柏某杰暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的民警和輔警，其行為構(gòu)成襲警罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，予以支持。柏某杰歸案后如實供述犯罪事實，屬坦白，依法可以從輕處罰。柏某杰自愿認罪認罰，可以從寬處理。公訴機關(guān)的量刑建議適當，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第五款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人柏某杰犯襲警罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省銅陵市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員周根義
二〇二四年九月二十七日
法官助理李金娟
書記員孫丹丹
