楊某盜竊一審刑事判決書
滁州市南譙區(qū)人民法院
（2024）皖1103刑初300號(hào)
2024年09月27日
案件概述
安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院以南檢刑訴〔2024〕257號(hào)起訴書指控被告人楊某犯盜竊罪，向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，公訴機(jī)關(guān)安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院以南檢刑變?cè)V〔2024〕5號(hào)變更起訴決定書對(duì)指控犯罪事實(shí)予以變更。本院適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年9月27日公開開庭審理了本案。安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院指派檢察員甄先超出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院指控：
2024年1月中旬一天夜里，被告人楊某在安徽省合肥市經(jīng)開區(qū)××路××路××附近，沿著馬路用手拉停放車輛的車門，其中將被害人崔某轎車車門拉開，竊得車內(nèi)小米手機(jī)一部、南京九五硬盒一條和南京雨花石硬盒一條。經(jīng)依法認(rèn)定，被盜手機(jī)價(jià)值1200元；被盜香煙價(jià)值為1530元。
2024年5月中旬一天夜里，被告人楊某在滁州市南譙區(qū)××小區(qū)××發(fā)卡片，在發(fā)卡過(guò)程中發(fā)現(xiàn)被害人韋某的汽車車窗玻璃未閉合，遂拉開該車門，竊得車內(nèi)現(xiàn)金1600元。
公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究被告人楊某的刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院判處被告人楊某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金。
被告人楊某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議不持異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
1.2024年1月19日凌晨，被告人楊某至安徽省合肥市××路，以隨機(jī)拉沿街停放車輛車門的方式，從被害人崔某未關(guān)閉車門的車內(nèi)竊取小米手機(jī)1部、南京九五硬盒香煙1條、南京雨花石97Ｓ硬盒香煙1條。經(jīng)依法認(rèn)定，被盜手機(jī)價(jià)值1200元，被盜香煙零售指導(dǎo)價(jià)格為1530元。
2.2024年5月19日凌晨，被告人楊某至安徽省滁州市××小區(qū)××，從被害人韋某未關(guān)閉車門的車內(nèi)竊取現(xiàn)金1600元。
另查明：公安機(jī)關(guān)從被告人楊某處扣押人民幣1000元，已發(fā)還給被害人韋某。
上述事實(shí)，被告人楊某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄、扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、發(fā)還清單、視聽資料、行政處罰決定書、刑事判決書、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、滁州市煙草專賣局直屬分局出具的被盜香煙價(jià)格明細(xì)、被害人韋某、崔某的陳述、證人黃某的證言等證據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人楊某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。被告人楊某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。有犯罪前科，可酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑意見恰當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人楊某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金三千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年6月17日起至2024年12月16日止。罰金于判決生效后立即繳納。）
二、責(zé)令被告人楊某退賠被害人崔某損失2730元、被害人韋某損失600元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省滁州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員田衛(wèi)培
二〇二四年九月二十七日
書記員劉化慶
