案由 單位行賄私分國有資產(chǎn)貪污職務(wù)侵占非國家工作人員受賄
案號(hào) （2020）云0921刑初220號(hào)
云南省鳳慶縣人民檢察院以鳳檢一部刑訴〔2020〕230號(hào)起訴書指控被告單位云縣力元電氣有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱力元公司）單位行賄罪、被告人楊某犯單位行賄罪、私分國有資產(chǎn)罪、貪污罪、職務(wù)侵占罪、非國家工作人員受賄罪、被告人李雪松、楊學(xué)華犯職務(wù)侵占罪、貪污罪于2020年9月18日向本院提起公訴。因本案案情復(fù)雜，經(jīng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)審限三個(gè)月。本院依法適用普通程序公開開庭審理了本案。鳳慶縣人民檢察院指派檢察員李寅宣出庭支持公訴，上述被告人及辯護(hù)人均到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議并報(bào)經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
鳳慶縣人民檢察院指控：2002年7月10日，力元公司注冊(cè)成立，原系云縣某公司（以下簡(jiǎn)稱某公司）的職工持股企業(yè)，采用的方式是實(shí)際出資人委托股東代表代持股份，相關(guān)權(quán)益由實(shí)際出資人享有，股東代持人對(duì)公司進(jìn)行經(jīng)營管理。公司經(jīng)營范圍為電氣營銷及電力工程設(shè)計(jì)、調(diào)試、施工、線路安裝及五金、交電、家用電器、電子產(chǎn)品批發(fā)零售、汽車租賃等。直到2017年5月，按照相關(guān)政策文件要求，力元公司將非公股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓至臨滄某公司（100%國有企業(yè)持股），成為臨滄某公司的全資子公司。
一、單位行賄罪事實(shí)
被告單位力元公司在承攬實(shí)施某公司工程項(xiàng)目過程中，為對(duì)時(shí)任某公司總經(jīng)理周某及公司相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)給予的幫助和關(guān)照表示感謝，經(jīng)力元公司班子成員楊某、李雪松、楊學(xué)華商議后形成一致共識(shí)，先后送給云縣某公司領(lǐng)導(dǎo)班子相關(guān)成員共計(jì)人民幣84.7萬元，具體事實(shí)如下：
1.2010年至2016年，被告人楊某代表力元公司以節(jié)日慰問的名義先后11次送給某公司總經(jīng)理周某人民幣共計(jì)18.7萬元；
2.2010年6月至2012年11月，被告人楊某代表力元公司，以“分紅”的名義送給某公司未入股及退股后的領(lǐng)導(dǎo)班子成員共計(jì)66萬元；
上述被告單位力元公司所實(shí)施的犯罪行為，被告人楊某作為公司直接負(fù)責(zé)的主管人員應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
二、私分國有資產(chǎn)罪事實(shí)
2013年1月至2016年7月，被告人楊某任力元公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理期間，在承接某公司工程項(xiàng)目過程中，時(shí)任某公司總經(jīng)理周某對(duì)楊某提出，要求其從云縣力元公司賬外資金中列支資金提供給某公司用于發(fā)放過節(jié)費(fèi)、績(jī)效獎(jiǎng)等，經(jīng)與力元公司班子成員李雪松、楊學(xué)華共同商議決定，楊某代表力元公司先后13次提供給某公司人民幣共計(jì)213萬元，周某將此款以單位發(fā)放過節(jié)費(fèi)、績(jī)效獎(jiǎng)等名義分給了某公司領(lǐng)導(dǎo)班子及部分中層管理人員。
三、非國家工作人員受賄罪事實(shí)
被告人楊某在擔(dān)任力元公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理期間，在公司物資采購以及工程項(xiàng)目實(shí)施過程中，利用職務(wù)上的便利和職務(wù)影響力，非法收受供貨商及外協(xié)施工班組負(fù)責(zé)人財(cái)物，為他人謀取利益，共計(jì)18萬元。
1.2010年楊某以借為名收受昆明某公司負(fù)責(zé)人胡某10萬元的銀行卡；
2.2011年至2013年，楊某先后5次收受玉溪某廠經(jīng)理朱某現(xiàn)金人民幣2.5萬元；
3.2012年春節(jié)前后，楊某收受云南某公司總經(jīng)理?xiàng)钅超F(xiàn)金人民幣2萬元；
4.2012年中秋節(jié)前，楊某收受楊學(xué)華施工班組負(fù)責(zé)人楊學(xué)華現(xiàn)金人民幣0.5萬元；
5.2016年5月，楊某收受湯某施工班組負(fù)責(zé)人湯某現(xiàn)金人民幣3萬元。
四、職務(wù)侵占罪事實(shí)
被告人楊某擔(dān)任力元公司總經(jīng)理，被告人李雪松、楊學(xué)華作為副總經(jīng)理，期間三人利用職務(wù)上的便利，共同侵占本單位資金46萬元，楊某還單獨(dú)侵占單位資金4.4萬元，具體事實(shí)如下：
1.2013年12月，被告人楊某通過與施工班組胡某簽訂虛假合同，與班子成員李雪松、楊學(xué)華共同侵占云縣力元公司資金26萬元，被告人楊某分得10萬元，李雪松、楊學(xué)華每人分得8萬元；
2.2015年1月，臨滄某河公司有24.41萬元的工程款要撥付給力元公司，被告人楊某與時(shí)任臨滄某河公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理的禹某商議以現(xiàn)金形式交付，后楊某將其中4萬元送給了禹某，另20萬元由楊某與李雪松、楊學(xué)華私分，還有0.41萬元用于公司日常開支；
3.2015年7月至12月，楊某利用職務(wù)之便侵占力元公司資金4.4萬元?dú)w己使用。
五、貪污罪事實(shí)
2017年5月，按照相關(guān)政策文件，要求清退云縣某公司所有職工在云縣力元公司的個(gè)人股份，由臨滄某實(shí)業(yè)有限公司注資，成為臨滄某實(shí)業(yè)有限公司（國有公司100%持股）的全資子公司，被告人楊某作為云縣力元電氣有限責(zé)任公司總經(jīng)理，李雪松、楊學(xué)華作為副總經(jīng)理，三人利用職務(wù)上的便利，共同侵吞本單位資金10萬元，楊某還單獨(dú)侵吞單位資金3.5萬元，共計(jì)13.5萬元。具體事實(shí)如下：
1.楊某、李雪松、楊學(xué)華等三人共同貪污刀海勇施工班組支付給云縣力元公司管理費(fèi)人民幣10萬元，楊某分得4萬元、李雪松、楊學(xué)華分得3萬元；
2.楊某貪污力元公司的賬外資金人民幣3.5萬元用于本人日常開支。
為證實(shí)上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了⒈書證：案件來源、到案經(jīng)過、戶籍證明、楊某、李雪松、楊學(xué)華的簡(jiǎn)歷和任免職文件、內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表、力元公司營業(yè)執(zhí)照及工商注冊(cè)資料、臨滄某公司營業(yè)執(zhí)照及公司變更登記相關(guān)資料、云南某投資控股有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照及內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表、昆明電網(wǎng)進(jìn)網(wǎng)作業(yè)電工培訓(xùn)中心營業(yè)執(zhí)照及內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表、云南康輝經(jīng)貿(mào)公司營業(yè)執(zhí)照及企業(yè)注冊(cè)資金核（復(fù)）驗(yàn)證明書、云南某療養(yǎng)院實(shí)業(yè)公司向云南省某療養(yǎng)院借款協(xié)定、云南省某電力設(shè)計(jì)院營業(yè)執(zhí)照及內(nèi)資企業(yè)登記情況表、云縣某公司營業(yè)執(zhí)照、楊某、李雪松、楊學(xué)華、周某個(gè)人簡(jiǎn)歷及任免職文件、國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于規(guī)范國有企業(yè)職工持股投資的意見、中國南方電網(wǎng)有限責(zé)任公司關(guān)于深入開展公司系統(tǒng)職工持股清理整頓工作的意見、云縣供電局與力元公司合同簽訂情況說明及相關(guān)合同、付款憑證、力元公司慰問某公司領(lǐng)導(dǎo)清單、力元公司明細(xì)賬、購銷合同、借條、云南省行政事業(yè)單位資金往來結(jié)算票據(jù)、收據(jù)等；⒉證人證言：證人趙某、周某、蘇某1、萬某、袁某、徐某、蘇某2、馬某、楊某等人的證言；⒊被告人楊某、李雪松、楊學(xué)華的供述與辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告單位力元公司為感謝時(shí)任某公司總經(jīng)理周某及其公司相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)給予的便利和幫助，以節(jié)日慰問名義先后11次送給周某18.7萬元，以“分紅”名義送給某公司未入股以及退股后的班子成員共計(jì)66萬元，被告單位的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十三條之規(guī)定，涉嫌單位行賄罪；被告人楊某在周某的安排下，協(xié)助某公司套取資金以單位發(fā)過節(jié)費(fèi)、績(jī)效工資等名義將國有資產(chǎn)共計(jì)人民幣213萬元私分給個(gè)人，與周某構(gòu)成共同犯罪，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十六條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以私分國有資產(chǎn)罪追究其刑事責(zé)任；被告人楊某利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百六十三條之規(guī)定，涉嫌非國家工作人員受賄罪；被告人楊某伙同被告人李雪松、楊學(xué)華利用職務(wù)便利共同侵占本單位資金46萬元以及楊某個(gè)人單獨(dú)侵占本單位資金4.4萬元，三名被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款之規(guī)定，涉嫌職務(wù)侵占罪；被告人楊某、楊學(xué)華、李雪松在成為國有公司人員期間，利用職務(wù)便利，共同侵吞國有企業(yè)資金10萬元以及楊某個(gè)人單獨(dú)侵吞國有資金3.5萬元，觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十二條之規(guī)定，涉嫌貪污罪。在私分國有資產(chǎn)罪事實(shí)上，被告人楊某到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，成立坦白，且認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對(duì)被告人楊某在有期徒刑六個(gè)月至一年內(nèi)判處，并處罰金；在單位行賄罪事實(shí)上，建議對(duì)被告單位力元公司判處罰金，被告人楊某作為力元公司直接責(zé)任人，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，成立坦白，建議對(duì)被告人楊某在有期徒刑一年至二年內(nèi)判處，并處罰金；在貪污罪事實(shí)上，被告人楊某、李雪松，楊學(xué)華均認(rèn)罪認(rèn)罰，且上繳違法所得，被告人楊某是提議決策安排實(shí)施者，系主犯，在調(diào)查機(jī)關(guān)尚未掌握其貪污罪的犯罪事實(shí)前，主動(dòng)交代，具有自首情節(jié)，建議對(duì)被告人楊某在有期徒刑一年至二年內(nèi)判處，并處罰金，被告人李雪松、楊學(xué)華系從犯，到案后能如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，有坦白情節(jié)，建議對(duì)二被告人在有期徒刑六個(gè)月至一年內(nèi)判處，并處罰金，對(duì)李雪松、楊學(xué)華可適用緩刑；在職務(wù)侵占罪事實(shí)上，被告人楊某、李雪松，楊學(xué)華均認(rèn)罪認(rèn)罰，且上繳違法所得，被告人楊某是提議決策安排實(shí)施者，系主犯，在調(diào)查機(jī)關(guān)尚未掌握其職務(wù)侵占罪的犯罪事實(shí)，主動(dòng)交代，具有自首情節(jié)，建議對(duì)被告人楊某在有期徒刑一年六個(gè)月至二年六個(gè)月內(nèi)判處，并處罰金，被告人李雪松、楊學(xué)華系從犯，到案后能如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，有坦白情節(jié)，建議對(duì)二被告人在有期徒刑一年至二年內(nèi)判處，并處罰金，對(duì)李雪松、楊學(xué)華可適用緩刑；在非國家工作人員受賄罪事實(shí)上，被告人楊某認(rèn)罪認(rèn)罰，且上繳違法所得，在調(diào)查機(jī)關(guān)尚未掌握其非國家工作人員受賄罪的犯罪事實(shí)前，主動(dòng)交代，具有自首情節(jié)，建議對(duì)被告人楊某在有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月內(nèi)判處的量刑建議。
被告人楊某、李雪松、楊學(xué)華對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。被告人楊某向本庭提交了醫(yī)院診斷證明、殘疾證、其家屬的診斷證明，用以證明被告人楊某身體存在四級(jí)殘疾、患有乙型××，其家屬身患疾病，請(qǐng)求法庭在量刑時(shí)予以考慮。
被告單位力元公司的辯護(hù)人提出：⒈對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無異議；⒉但對(duì)單位行賄數(shù)額有異議（以分紅的名義行賄共計(jì)66萬元），理由是:周某在力元公司的身份是隱名股東，2010年期間雖然沒有實(shí)繳出資，但在2012年已經(jīng)完成了實(shí)繳，成為股東，根據(jù)《公司法》的相關(guān)規(guī)定，隱名股東享有分紅權(quán)，故在2010年至2012年期間的分紅款應(yīng)予以扣減，應(yīng)予扣減的部份不應(yīng)該認(rèn)定是行賄數(shù)額，其他股東同樣有類似情況，應(yīng)一并予以扣減；⒊對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議沒有異議，云縣力元公司在地域內(nèi)有一定的政治站位，支持脫貧攻堅(jiān)工作、解決就業(yè)問題，支持地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，目前公司虧損，經(jīng)營困難，名譽(yù)受損，請(qǐng)對(duì)被告單位的法定代表人予以從輕處罰，并免除對(duì)被告單位判處罰金的處罰。
被告人楊某的辯護(hù)人提出：⒈對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名沒有意見；⒉在私分國有資產(chǎn)罪中，楊某受周某的安排，力元公司受某公司控制，楊某屬于從犯，應(yīng)當(dāng)比照主犯從輕或減輕處罰，該罪名楊某具有坦白情節(jié)，建議量刑六個(gè)月,罰與其罪；⒊在單位行賄罪中，基本情況與私分國有資產(chǎn)罪類似，建議量刑一年；⒋在非國家工作人員受賄罪中，其具有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰，犯罪較輕的可以免除處罰，在數(shù)額的認(rèn)定中，10萬元有借條的，不應(yīng)該認(rèn)定為受賄數(shù)額，建議量刑六個(gè)月；⒌在貪污罪中，其具有自首情節(jié)，建議量刑一年；⒍在職務(wù)侵占罪中，同樣具有自首情節(jié)，量刑一年為宜。⒎楊某積極退臟，認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪態(tài)度較好。綜上，本案具有特殊性，案件中的數(shù)罪很多是有身份和時(shí)間跨度而產(chǎn)生的數(shù)罪，該數(shù)罪造成了同一個(gè)行為輕重不一、評(píng)價(jià)不同，客觀上加重了楊某的刑罰，希望法庭在量刑中予以對(duì)沖、消除；其次本案中數(shù)罪疑點(diǎn)重重，罪名之間存在矛盾，客觀上存在重復(fù)評(píng)價(jià)，引發(fā)本案有一定的歷史、制度原因，懇請(qǐng)法庭綜合考慮，如果宣判刑在三年以下，鑒于被告人楊某因公負(fù)傷，傷殘等級(jí)達(dá)到肆級(jí)、患病等因素建議對(duì)其適用緩刑。
被告人李雪松的辯護(hù)人提出：⒈對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及量刑建議沒有意見；⒉被告人李雪松在未采取強(qiáng)制措施前，其接辦案機(jī)關(guān)傳喚后，如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首；⒊被告人李雪松系從犯，身不由己，只能聽從楊某的安排；⒋被告人李雪松積極退贓，且認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪態(tài)度好，建議對(duì)其適用緩刑。
被告人楊學(xué)華的辯護(hù)人提出：⒈對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名沒有異議；⒉被告人楊學(xué)華積極退贓，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰；⒊被告人楊學(xué)華應(yīng)認(rèn)定為為從犯，可從輕減輕處罰；4.被告人楊學(xué)華認(rèn)罪認(rèn)罰，無前科、系初犯、偶犯，請(qǐng)求法庭綜合考慮，認(rèn)為判處緩刑不會(huì)再危害社會(huì)。
本院查明的案件事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)一致，并有⒈書證：案件來源、到案經(jīng)過、戶籍證明、楊某、李雪松、楊學(xué)華的簡(jiǎn)歷和任免職文件、內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表、力元公司營業(yè)執(zhí)照及工商注冊(cè)資料、臨滄某公司營業(yè)執(zhí)照及公司變更登記相關(guān)資料、云南某投資控股有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照及內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表、昆明電網(wǎng)進(jìn)網(wǎng)作業(yè)電工培訓(xùn)中心營業(yè)執(zhí)照及內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表、云南康輝經(jīng)貿(mào)公司營業(yè)執(zhí)照及企業(yè)注冊(cè)資金核（復(fù)）驗(yàn)證明書、云南某療養(yǎng)院實(shí)業(yè)公司向云南省某療養(yǎng)院借款協(xié)議、云南省某電力設(shè)計(jì)院營業(yè)執(zhí)照及內(nèi)資企業(yè)登記情況表、云縣某公司營業(yè)執(zhí)照、楊某、李雪松、楊學(xué)華、周某個(gè)人簡(jiǎn)歷及任免職文件、國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于規(guī)范國有企業(yè)職工持股投資的意見、中國南方電網(wǎng)有限責(zé)任公司關(guān)于深入開展公司系統(tǒng)職工持股清理整頓工作的意見、云縣供電局與力元公司合同簽訂情況說明及相關(guān)合同、付款憑證、力元公司慰問某公司領(lǐng)導(dǎo)清單、力元公司明細(xì)賬、購銷合同、借條、云南省行政事業(yè)單位資金往來結(jié)算票據(jù)、收據(jù)等；⒉證人證言：證人趙某、周某、蘇某1、萬某、袁某、徐某、蘇某2、馬某、楊某等人的證言；⒊被告人楊某、李雪松、楊學(xué)華的供述與辯解等證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告單位力元公司在2002年成立初期是云縣供電有限公司職工入股的股份公司，并非國有公司，其為謀取不正當(dāng)利益，為感謝時(shí)任某公司總經(jīng)理周某及其公司相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)給予的便利和幫助，以節(jié)日慰問、“分紅”名義送給某公司相關(guān)人員共計(jì)84.7萬元，情節(jié)嚴(yán)重，被告單位力元公司的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百九十三條之規(guī)定，構(gòu)成單位行賄罪，被告人楊某作為力元公司的直接負(fù)責(zé)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任，被告人楊某在案發(fā)后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法給予從輕處罰；鑒于被告單位力元公司與某公司之間的特殊關(guān)系，被告人楊某在時(shí)任某公司總經(jīng)理周某的安排下，協(xié)助某公司套取資金213萬元，并將該資金通過被告單位力元公司過賬后，私分給個(gè)人，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十六條之規(guī)定，構(gòu)成私分國有資產(chǎn)罪，被告人楊某與周某構(gòu)成共同犯罪，在共同犯罪中，被告人楊某系從犯，比照主犯給予減輕處罰，被告人楊某在案發(fā)后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法給予從輕處罰；2010年至2016年期間，被告人楊某在擔(dān)任力元公司董事長(zhǎng)期間，利用職務(wù)上的便利，收取他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百六十三條之規(guī)定，構(gòu)成非國家工作人員受賄罪，被告人楊某在調(diào)查機(jī)關(guān)尚未掌握其受賄罪的犯罪事實(shí)前，主動(dòng)交代，具有自首情節(jié)，依法給予從輕處罰；被告人楊某伙同李雪松、楊學(xué)華利用職務(wù)便利共同侵占本單位資金46萬元，同時(shí)楊某個(gè)人侵吞單位資金4.4萬元，數(shù)額較大，三名被告人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十一條之規(guī)定，構(gòu)成職務(wù)侵占罪，三名被告人在共同犯罪中，楊某作為公司總經(jīng)理，是提議決策安排實(shí)施者，系主犯，李雪松、楊學(xué)華系從犯，可比照主犯從輕處罰，楊某在調(diào)查機(jī)關(guān)尚未掌握其職務(wù)侵占罪的犯罪事實(shí)，主動(dòng)交代，具有自首情節(jié)，李雪松、楊學(xué)華到案后能夠供述自己的犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)；2017年5月力元公司進(jìn)行改制，將公股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓至臨滄某公司（100%國有企業(yè)持股），成為國有企業(yè)，被告人楊某、李雪松、楊學(xué)華在2017年至2020年作為國有公司工作人員期間，利用職務(wù)上的便利，共同侵吞國有企業(yè)資金10萬元及楊某個(gè)人單獨(dú)侵吞國有資金3.5萬元，三名被告人的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十二條之規(guī)定，構(gòu)成貪污罪，三名被告人在共同犯罪中，楊某作為公司總經(jīng)理，是提議決策安排實(shí)施者，系主犯，李雪松、楊學(xué)華系從犯，可比照主犯從輕處罰，楊某在調(diào)查機(jī)關(guān)尚未掌握其貪污罪的犯罪事實(shí)前，主動(dòng)交代，具有自首情節(jié)，李雪松、楊學(xué)華到案后能夠供述自己的犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)。三名被告人均認(rèn)罪認(rèn)罰，并已退繳全部違法所得，可酌情從寬處罰，在私分國有資產(chǎn)罪中，本院認(rèn)為，雖然被告人楊某系從犯，但涉案數(shù)額巨大，從罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑事原則考慮，認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議較輕，本院不予采納，對(duì)其他罪名提出的量刑建議適當(dāng)，均予以采納；對(duì)三名被告人的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見部分采納。本院綜合分析被告人李雪松、楊學(xué)華的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對(duì)社會(huì)的危害程度，認(rèn)為對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百六十三條第一款、第二百七十一條、第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第一項(xiàng)、第三百九十三條、第三百九十六條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十七條第一款、第三款、第六十九條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第十一條第一款、第十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百條第（一）項(xiàng)、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告單位云縣力元電氣有限責(zé)任公司犯單位行賄罪，判處罰金人民幣60萬元（限于判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）；
二、被告人楊某犯單位行賄罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10萬元；犯私分國有資產(chǎn)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣20萬元；犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑一年；犯職務(wù)侵占罪判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯貪污罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣12萬元，總和刑期六年，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣42萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，判決執(zhí)行以前留置的，留置一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2025年5月7日止；罰金限于判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）
三、被告人李雪松犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月；犯貪污罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金10萬元，總和刑期二年二個(gè)月，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣10萬元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算；罰金限于判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）
四、被告人楊學(xué)華犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月；犯貪污罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金10萬元，總和刑期二年二個(gè)月，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑二年，緩刑三年；并處罰金10萬元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算；罰金限于判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向云南省臨滄市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判長(zhǎng) 李 慶
審判員 李順祥
審判員 楊麗君
二〇二一年三月十五日
書記員 吳艷珍
