案由 貪污挪用公款
案號 （2021）津0102刑初120號
天津市河?xùn)|區(qū)人民檢察院以津東檢三部刑訴[2021]9號起訴書指控被告人王某某犯貪污罪、挪用公款罪，于2021年3月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。天津市河?xùn)|區(qū)人民檢察院指派檢察官紀振尚出庭支持公訴，被告人王某某及其辯護人庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市河?xùn)|區(qū)人民檢察院指控：
（一)涉嫌貪污罪
2013年11月,被告人王某某利用曾擔任天津市武清區(qū)××委出資企業(yè)天津某某工貿(mào)公司（以下簡稱“某某公司”）法定代表人、經(jīng)理便利條件,伙同天津市武清區(qū)××委主任陳某1（另案處理）,將某某公司存放在王某某個人賬戶中的人民幣500萬元公款侵吞,其中王某某分得贓款人民幣200萬元。
(二涉嫌挪用公款罪
（三2011年7月5日至2011年10月10日,王某某在天津市武清區(qū)××委主任陳某1的指使下,利用職務(wù)便利,以某某公司借款名義挪用天津市武清區(qū)××委出資企業(yè)天津晶某工藝品廠公款人民幣500萬元,歸個人使用,用于王某某、陳某1等人合資成立的天津昱仁機械設(shè)備公司注資的經(jīng)營活動,后將該公款全部歸還。
監(jiān)察機關(guān)在調(diào)查相關(guān)案件時詢問被告人王某某,王某某如實供述了調(diào)查機關(guān)還未掌握的本人貪污犯罪,自愿退繳違法違紀所得共計人民幣513.2806萬元。
庭審中，被告人王某某及其辯護人對起訴書指控的罪名和事實均不持異議，且有經(jīng)當庭質(zhì)證的干部履歷表，任免審批表，情況說明，工商材料，證人陳某1、陶某、李某1、鄧某、任某、陳某2、程某、王某1、王某2、張某、李某2證言，銀行流水，某某公司賬目及銀行流水，案件來源及抓獲經(jīng)過，情況說明，立案留置情況，建議對王某某從輕處罰函，退款收據(jù)等證據(jù)，足以證實公訴機關(guān)指控的上述犯罪事實。
關(guān)于辯護人提出被告人具有從犯的情節(jié)的辯護意見，本院評判如下：被告人與陳某1共同實施貪污、挪用公款的犯罪行為，二人在共同犯罪中的地位、作用相當，不宜區(qū)分主從犯。辯護人此節(jié)辯護意見，本院不予采納。
本院認為，被告人王某某無視國家法律，身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，伙同他人侵吞公款，數(shù)額特別巨大，挪用公款歸個人使用,進行營利活動,情節(jié)嚴重,其行為已構(gòu)成貪污罪、挪用公款罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。被告人一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。指控的貪污罪、挪用公款罪系共同犯罪。被告人系自首，且同意人民檢察院提出的量刑建議并簽署認罪認罰具結(jié)書，依法可從輕、減輕處罰。被告人能積極退贓，可酌情從輕處罰。以上情節(jié)結(jié)合其歷史表現(xiàn)，對被告人王某某依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第（三）項、第三百八十四條第一款、第六十九條第一、三款、第二十五條第一款、第六十七條第二款、第六十四條以及《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第三條第一款、第六條第（一）項、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某某犯貪污罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣30萬元，犯挪用公款罪，判處有期徒刑五年，決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金人民幣30萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行留置、羈押的，留置、羈押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2027年8月18日止)
（罰金限本判決生效后第二日起十日內(nèi)繳納）
二、被告人王某某已退繳違法所得由扣押機關(guān)天津市武清區(qū)監(jiān)察委員會依法處理。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向天津市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判長 董嬌華
審判員 白 瑩
審判員 馮中婷
二〇二一年四月九日
書記員 王雙悅
