審理法院： 西寧市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2015）寧刑終字第172號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 貪污罪
裁判日期： 2015-12-04
合 議 庭 ： 郭明禮祁小芹呂勇
審理程序： 二審
審理經(jīng)過(guò)
青海省西寧市城東區(qū)人民法院審理該區(qū)人民檢察院指控原審被告人都某1、都某2、韻某3、曹某、韻某5、都某6、范某7、馬某丁、馬某庚犯貪污罪一案，于2015年7月15日作出（2015）東刑初字第461號(hào)刑事判決。原審被告人都某1、都某2、韻某3、曹某、韻某5、都某6、范某7、馬某丁、馬某庚均不服，提出上訴。本院依法組成合議庭于2015年9月21日公開開庭審理了本案，西寧市人民檢察院指派檢察員沙某出庭履行職務(wù)。上訴人都某1及其辯護(hù)人周某、上訴人都某2及其辯護(hù)人劉某、上訴人韻某3、上訴人韻某5及其辯護(hù)人馬某丙、上訴人都某6、上訴人范某7、上訴人曹某及其辯護(hù)人馬某甲、馬某乙、上訴人馬某丁及其辯護(hù)人馬某戊、蘭某、上訴人馬某庚到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，2012年9月，西寧市城東區(qū)人民政府按照省委、省政府和市委、市政府專題會(huì)議精神，就西寧市火車站綜合改造項(xiàng)目韻家口東川綜合市場(chǎng)的拆遷工作，確定由城東區(qū)建設(shè)局負(fù)責(zé)韻家口村東西片區(qū)及東川農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的拆遷安置工作，并委托韻家口鎮(zhèn)政府和韻家口村“兩委”做好協(xié)助配合工作。2012年9月8日，被告人都某1、都某2在參加了區(qū)政府關(guān)于拆遷工作會(huì)議后，二人經(jīng)商議，并組織被告人韻某3、曹某、韻某5、都某6、范某7、馬某丁、馬某庚等村委工作人員開會(huì)商定在評(píng)估之前搭建一部分房屋，同時(shí)把兩家市場(chǎng)內(nèi)私營(yíng)瓜子廠資產(chǎn)冒充村集體企業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，以套取拆遷補(bǔ)償差價(jià)。2012年10月份，評(píng)估工作組到東川市場(chǎng)進(jìn)行評(píng)估，被告人都某1、都某2委派都某6、韻某5協(xié)助丈量，并將屬于私營(yíng)業(yè)主都某乙、韻某甲的兩家瓜子廠按照集體企業(yè)報(bào)給評(píng)估人員進(jìn)行丈量。11月份，都某6、韻某5、范某7在受指派后又單獨(dú)對(duì)兩家瓜子廠測(cè)量并以此為依據(jù)作為撥款后對(duì)該兩家瓜子廠的實(shí)際給付。2012年12月4日，西寧市土地統(tǒng)征所通過(guò)西寧某城市建設(shè)投資開發(fā)有限公司以轉(zhuǎn)賬的方式將補(bǔ)償款62605954.50元撥付到韻某3保管的村集體賬戶后，2013年1月31日被告人利用村委與韻某甲企業(yè)的虛假拆遷補(bǔ)償協(xié)議，將拆遷補(bǔ)償款7687530.8元轉(zhuǎn)入私營(yíng)瓜子廠老板韻某甲的個(gè)人帳戶，并由被告人曹某作為村委資金予以記賬。2013年2月1日，被告人都某1、都某2二人提出將套取的國(guó)家拆遷補(bǔ)償款300萬(wàn)元中180萬(wàn)元私分，由都某1、都某2、范某7、韻某5、都某6一并與韻某甲以現(xiàn)金方式從工商銀行提出300萬(wàn)元，九被告人每人分得20萬(wàn)元，剩余120萬(wàn)元由被告人都某1、都某2商議用于填補(bǔ)之前修廟的缺口和村廟的修建，現(xiàn)該款其中100萬(wàn)元交由都某乙保管，20萬(wàn)元在韻某3管理的村集體賬戶上。
案發(fā)后，九被告人向檢察機(jī)關(guān)退還所有涉案贓款。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、城東區(qū)人民檢察院反貪局出具的歸案經(jīng)過(guò)證實(shí)經(jīng)由群眾舉報(bào)后2014年8月13日將九被告人傳喚至檢察院進(jìn)行詢問(wèn)，被告人都某1主動(dòng)交代犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，其余被告人對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。8月15日檢察院對(duì)九被告人以貪污罪立案?jìng)刹椤?/p>
2、被告人都某2任命書證實(shí)其于2011年4月27日被任命為韻家口村村民委員會(huì)主任，中共西寧市城東區(qū)韻家口鎮(zhèn)委員會(huì)文件韻鎮(zhèn)黨（2011）16號(hào)、54號(hào)、55號(hào)、56號(hào)文件證實(shí)都某1、范某7、曹某、韻某3為韻家口鎮(zhèn)村黨支部委員，都某1為村黨支部書記、韻某3任副書記。
3、西寧市城東區(qū)人民政府東區(qū)政（2012）91號(hào)《關(guān)于申請(qǐng)將城東區(qū)韻家口村村民二次安置用地拆遷列入重點(diǎn)項(xiàng)目拆遷范圍的請(qǐng)示》、（2012）124號(hào)《關(guān)于西寧火車站改造及相關(guān)工程房屋拆遷面積最終測(cè)算結(jié)果的報(bào)告》及有關(guān)拆遷內(nèi)容的155號(hào)文件，韻鎮(zhèn)政（2012）89號(hào)文件，《城東區(qū)重點(diǎn)項(xiàng)目房屋征收工作領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議紀(jì)要》2份證實(shí)國(guó)家對(duì)城東區(qū)涉及西寧站有關(guān)地域進(jìn)行樞紐改造及拆遷支付頒發(fā)的文件。
4、韻家口鎮(zhèn)人民政府向西寧市城東區(qū)人民檢察院出具的情況說(shuō)明證實(shí)，確定由城東區(qū)建設(shè)局負(fù)責(zé)拆遷安置工作，韻家口鎮(zhèn)政府和韻家口村“兩委”全力做好協(xié)助配合工作。
5、西寧市城東區(qū)建設(shè)局向西寧市城東區(qū)人民檢察院出具的情況說(shuō)明證實(shí)，拆遷安置工作以城東區(qū)建設(shè)局、韻家口鎮(zhèn)政府為主、韻家口村“兩委”協(xié)助進(jìn)行韻家口鎮(zhèn)政府和韻家口村“兩委”開展政策說(shuō)明、入戶動(dòng)員、由村委提供產(chǎn)權(quán)屬性。后由建設(shè)局向被拆遷對(duì)象發(fā)放拆遷補(bǔ)償款。村民住房直接發(fā)放給村民本人，民營(yíng)企業(yè)房產(chǎn)發(fā)放給企業(yè)主，村集體房產(chǎn)發(fā)放給村委會(huì)。具體拆遷補(bǔ)償原則是：公有磚混建筑2700元／㎡、公有彩鋼及其他結(jié)構(gòu)建筑1290元／㎡、私有磚混建筑1260元／㎡、私有磚木結(jié)構(gòu)建筑1150元／㎡、私有彩鋼及其他結(jié)構(gòu)建筑800元／㎡。并將64659904元直接撥付給韻家口村賬戶。
6、西寧某房地產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司出具的《關(guān)于韻家口村市場(chǎng)公產(chǎn)評(píng)估情況的說(shuō)明》證實(shí)2012年9月20日-25日期間，由韻家口鎮(zhèn)、城東區(qū)建設(shè)局、韻家口村委工作人員和公司評(píng)估人員組成的評(píng)估組，由韻家口村委工作人員指定，進(jìn)行測(cè)量。然后依據(jù)城東區(qū)人民政府關(guān)于站改樞紐工程集體土地上房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)出具評(píng)估表，再經(jīng)韻家口鎮(zhèn)、城東區(qū)建設(shè)局工作人員確認(rèn)后，與韻家口村委簽訂具體的房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議書，然后評(píng)估公司出具正式評(píng)估表，報(bào)送相關(guān)部門。
7、韻家口村村委會(huì)議記錄復(fù)印件1份證實(shí)該內(nèi)容為“關(guān)于增加村集體收入的會(huì)議”，將兩個(gè)瓜子廠私產(chǎn)算為公產(chǎn)，1260元／㎡算為2700元／㎡，經(jīng)營(yíng)戶補(bǔ)償為1460元／㎡，以此為依據(jù)進(jìn)行丈量。
8、西寧站樞紐改造及相關(guān)工程房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議書2份及拆遷補(bǔ)償費(fèi)付款申請(qǐng)表2份證實(shí)城東區(qū)建設(shè)局分二次分別為2053949.5元、6260595.5元房屋拆遷補(bǔ)償款由西寧某城市建設(shè)開發(fā)有限公司轉(zhuǎn)給韻家口鎮(zhèn)韻家口村民委員會(huì)。
9、韻家口村村委與西寧城東佳林瓜籽經(jīng)銷部（簽字人：戴某）土地租賃合同1份證實(shí)2006年7月27日簽訂地租賃期為30年，租賃期內(nèi)在遇到土地被國(guó)家征用時(shí)，協(xié)議自動(dòng)終止，土地征用費(fèi)歸甲方，房屋拆遷補(bǔ)償費(fèi)歸乙方所有。合同期滿后，土地上的一切附著物歸甲方所有。
10、拆遷補(bǔ)償協(xié)議1份證實(shí)2011年11月21日韻家口村委與乙方韻某甲、韻某乙、張某甲簽訂的虛假的7687530.80元拆遷補(bǔ)償協(xié)議的事實(shí)。
11、土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議1份證實(shí)戴某于2007年9月1日轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)于租賃人韻某甲，轉(zhuǎn)讓期限至2036年7月26日止。
12、韻某甲收條1份證實(shí)2013年1月31日其收到7687530.80元款，同時(shí)上有都某2“同意支付”字樣。
13、西寧某城市建設(shè)投資開發(fā)有限公司報(bào)銷粘貼單1份，青海省郵政事業(yè)單位資金往來(lái)收據(jù)、青海銀行進(jìn)賬單復(fù)印件1份，工商銀行查詢票據(jù)1份，工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證1份，工商銀行歷史明細(xì)1份證實(shí)以上各款項(xiàng)的來(lái)往憑證。
14、西寧市城東區(qū)建設(shè)局出具的《關(guān)于西寧站改造及相關(guān)工程資金來(lái)源及支付情況的說(shuō)明》證實(shí)該資金屬財(cái)政專項(xiàng)資金，資金由省國(guó)土資源廳撥付至西寧市國(guó)土資源局，再由西寧市國(guó)土資源局按項(xiàng)目拆遷進(jìn)度撥付至城東區(qū)建設(shè)局拆遷專戶，后由建設(shè)局全額撥付至西寧某城市建設(shè)投資開發(fā)有限公司。
15、證人韻某甲的證言證實(shí)2013年1月31日由韻某3通過(guò)工商銀行向其銀行卡轉(zhuǎn)入7687530.8元，次日被告人都某2、都某1等人一同從該款中取走300萬(wàn)元的事實(shí)。
16、證人都某甲的證言證實(shí)瓜子廠拆遷其獲得840萬(wàn)元的拆遷補(bǔ)償款，后村長(zhǎng)都某2及都某1等交給其100萬(wàn)元代為保管的事實(shí)。
17、證人韻某乙的證言證實(shí)因其兄韻某甲忙，帶其兄在協(xié)議上簽字，拿到補(bǔ)償款400多萬(wàn)元的事實(shí)；同時(shí)證實(shí)簽訂的700多萬(wàn)元協(xié)議，金額及面積都是虛假的內(nèi)容，測(cè)量時(shí)是認(rèn)可的測(cè)量結(jié)果，所以沒(méi)有相關(guān)紙質(zhì)憑證，但對(duì)補(bǔ)償400多萬(wàn)元無(wú)異議。
18、證人張某乙的證言證實(shí)與韻某乙一同簽訂補(bǔ)償700多萬(wàn)元的協(xié)議，但協(xié)議系虛假，認(rèn)可補(bǔ)償460萬(wàn)元的事實(shí)。
19、被告人都某1、都某2、韻某3、曹某、韻某5、都某6、范某7、馬某丁、馬某庚身份證復(fù)印件證實(shí)各被告人的年齡及身份。
20、各被告人供述套取拆遷補(bǔ)償款進(jìn)行私分的事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人都某1、都某2、韻某3、曹某、韻某5、都某6、范某7、馬某丁、馬某庚利用國(guó)家工作人員的職務(wù)便利，在國(guó)家拆遷征地補(bǔ)償過(guò)程中，由被告人都某1提出犯意，被告人都某2積極響應(yīng)，并配合都某1、伙同其他七被告人非法套取征地補(bǔ)償款并私分，其行為均已構(gòu)成貪污罪。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定各被告人系國(guó)家工作人員的身份從而指控構(gòu)成貪污罪的犯罪事實(shí)及罪名成立。本案各被告人參與了將私有財(cái)產(chǎn)在丈量時(shí)以公有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行報(bào)量的策謀，采取了欺騙的手段，且明知將套取到村集體賬上的錢款以福利的名義領(lǐng)取，因此各辯護(hù)人在法庭中所持被告人不構(gòu)成犯罪、以及構(gòu)成職務(wù)侵占罪的辯護(hù)觀點(diǎn)均不能成立，本院不予采納。被告人都某1、都某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其余被告人在共同犯罪中起輔助、次要作用，系從犯，均可依法減輕處罰。被告人都某1在接受偵查機(jī)關(guān)詢問(wèn)調(diào)查時(shí)即如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可減輕處罰；被告人都某2如實(shí)供述犯罪事實(shí)，使國(guó)家遭受的經(jīng)濟(jì)損失全部挽回，且其在共同犯罪中所處地位、所起作用相較于主犯都某1小，故可對(duì)其依法減輕處罰。鑒于各被告人均能如實(shí)坦白主要犯罪事實(shí)，均可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條、第三百八十三條第（一）款、第二十五條、第二十六條第一款、第二十七條、第六十七第一款、第三款之規(guī)定，判決：被告人都某1犯貪污罪，判處有期徒刑八年零六個(gè)月，并處罰金100，000元。被告人都某2犯貪污罪，判處有期徒刑九年，并處罰金100，000元。被告人韻某3犯貪污罪，判處有期徒刑六年，并處罰金50，000元。被告人韻某5犯貪污罪，判處有期徒刑六年，并處罰金50，000元。被告人都某6犯貪污罪，判處有期徒刑六年，并處罰金50，000元。被告人范某7犯貪污罪，判處有期徒刑五年，并處罰金50，000元。被告人曹某犯貪污罪，判處有期徒刑五年，并處罰金50，000元。被告人馬某丁犯貪污罪，判處有期徒刑五年，并處罰金50，000元。被告人馬某庚犯貪污罪，判處有期徒刑五年，并處罰金50，000元。
二審請(qǐng)求情況
宣判后，九原審被告人均提出上訴稱：1、各被告人在本案中沒(méi)有協(xié)助政府從事行政管理事務(wù)，不具備貪污犯罪主體身份。2、處分的是村集體財(cái)產(chǎn)而不是公款，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。3、上訴人曹某、馬某丁提出，沒(méi)有參與以私人財(cái)產(chǎn)冒充集體財(cái)產(chǎn)從而套取國(guó)家拆遷補(bǔ)償款進(jìn)行私分的預(yù)謀，對(duì)所分得的錢款來(lái)歷并不明知。上訴人韻某5、馬某庚提出，村委發(fā)放的是福利，其本人無(wú)罪。4、上訴人都某2提出，構(gòu)成自首，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。
西寧市人民檢察院出庭檢察員發(fā)表了本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪量刑正確，建議二審駁回上訴，維持原判的出庭意見(jiàn)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2012年9月，西寧市城東區(qū)人民政府全面部署西寧市火車站綜合改造項(xiàng)目韻家口東川綜合市場(chǎng)的拆遷工作，確定由城東區(qū)建設(shè)局負(fù)責(zé)韻家口村東西片區(qū)及東川農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的拆遷安置工作，委托韻家口鎮(zhèn)政府和韻家口村“兩委”做好協(xié)助配合工作。2012年9月8日，韻家口鎮(zhèn)韻家口村委書記上訴人都某1與村委主任上訴人都某2在參加了區(qū)政府工作部署會(huì)議后經(jīng)過(guò)商議，召集上訴人韻某3、曹某、韻某5、都某6、范某7、馬某丁、馬某庚等村委工作人員開會(huì)，會(huì)上商定一是趕在評(píng)估之前搭建一部分房屋，二是把市場(chǎng)內(nèi)兩家私營(yíng)瓜子廠資產(chǎn)冒充村集體企業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，從中取得國(guó)家的拆遷補(bǔ)償差價(jià)，給村委工作人員適當(dāng)發(fā)放工作補(bǔ)助。2012年10月份，上訴人都某1、都某2指派上訴人都某6、韻某5協(xié)助拆遷評(píng)估工作組到東川市場(chǎng)內(nèi)進(jìn)行丈量評(píng)估，期間將分別屬于私營(yíng)業(yè)主都某乙、韻某甲的兩家瓜子廠按照集體資產(chǎn)報(bào)給評(píng)估人員進(jìn)行丈量。11月份，上訴人都某6、韻某5、范某7接受指派后自行對(duì)兩家瓜子廠測(cè)量并以此作為拆遷款撥付后對(duì)該兩廠的實(shí)際補(bǔ)償給付依據(jù)。2012年12月4日，西寧市土地統(tǒng)征所通過(guò)西寧某城市建設(shè)投資開發(fā)有限公司以轉(zhuǎn)賬的方式將拆遷補(bǔ)償款6260595450元撥付到由上訴人韻某3保管的韻家口村集體賬戶，2013年1月31日韻某3利用村委與韻某甲私營(yíng)瓜子廠的虛假拆遷補(bǔ)償協(xié)議，將拆遷補(bǔ)償款7687530.8元轉(zhuǎn)入韻某甲的個(gè)人帳戶。后該協(xié)議由上訴人曹某作為村委資金記賬憑證。上訴人都某1、都某2二人提出將套取的國(guó)家拆遷補(bǔ)償款300萬(wàn)元其中的180萬(wàn)元私分，其后九上訴人以現(xiàn)金方式各分得20萬(wàn)元，上訴人都某1、都某2商議另120萬(wàn)元用于填補(bǔ)修建村廟的缺口，案發(fā)時(shí)該款其中的100萬(wàn)元由都某乙保管，20萬(wàn)元留在韻某3管理的村集體賬戶上。2014年8月13日，檢察機(jī)關(guān)將九上訴人分別傳喚至反貪污賄賂局，上訴人都某1自首。2014年8月18日，九上訴人向檢察機(jī)關(guān)退還所有涉案贓款。
對(duì)于原判認(rèn)定上述事實(shí)的書證，證人證言，被告人供述和辯解及供述同步視聽資料等證據(jù)，均經(jīng)二審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證，證據(jù)間能相互印證，本院仍予以確認(rèn)。
關(guān)于各上訴人及其辯護(hù)人提出“本案中沒(méi)有協(xié)助政府從事行政管理事務(wù)，處分的是村集體財(cái)產(chǎn)而不是公款，故不符合貪污犯罪主體身份”的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，涉案拆遷事務(wù)的政府文件、相關(guān)情況說(shuō)明等證實(shí)，韻家口村“兩委”在西寧火車站改造項(xiàng)目中，協(xié)助政府開展政策說(shuō)明、入戶動(dòng)員、提供產(chǎn)權(quán)屬性等拆遷的協(xié)助工作，其主體身份應(yīng)當(dāng)認(rèn)定刑法第九十三條第二款規(guī)定的“其他依照法律從事公務(wù)的人員”。各上訴人作為村民委員會(huì)的村基層組織工作人員，在協(xié)助政府進(jìn)行拆遷過(guò)程中，共同私分的180萬(wàn)元系從國(guó)家發(fā)放的拆遷補(bǔ)償費(fèi)用中以補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)較低的私有財(cái)產(chǎn)冒充集體財(cái)產(chǎn)的欺騙方式套取出來(lái)的，系公款。故各上訴人及其辯護(hù)人提出“本案中沒(méi)有協(xié)助政府從事行政管理事務(wù)，處分的是集體財(cái)產(chǎn)，故不符合貪污犯罪主體身份”的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。
關(guān)于各上訴人及其辯護(hù)人提出的不具有貪污犯罪主觀故意的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，拆遷工作中，政府已明確拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，各上訴人在明知村集體房產(chǎn)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)高于個(gè)人房產(chǎn)的情形下，開會(huì)商議，將私產(chǎn)以補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)高的集體資產(chǎn)上報(bào)，騙取補(bǔ)償差價(jià)，以彌補(bǔ)個(gè)人在村集體工作的報(bào)酬，其當(dāng)時(shí)占有公款的主觀合意已經(jīng)形成，且實(shí)現(xiàn)了占有的客觀結(jié)果。故上訴人及其辯護(hù)人提出沒(méi)有貪污故意的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。
上訴人都某2及其辯護(hù)人提出，都某2有自首情節(jié)，經(jīng)查，都某2于2014年8月13日10時(shí)20分在檢察機(jī)關(guān)接受第一次詢問(wèn)時(shí)，其對(duì)本案犯罪事實(shí)未做如實(shí)供述，不具備成立自首的“自動(dòng)投案并如實(shí)供述”的要件，故其上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人都某1、都某2、韻某5、都某6、范某7、韻某3、曹某、馬某丁、馬某庚在政府進(jìn)行征地拆遷補(bǔ)償過(guò)程中，經(jīng)事先商量，將私營(yíng)資產(chǎn)虛報(bào)為集體資產(chǎn)，套取國(guó)家征地補(bǔ)償差價(jià)款180萬(wàn)元私分，其行為均已構(gòu)成貪污罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。各上訴人作為韻家口村村民委員會(huì)基層組織工作人員，協(xié)助政府進(jìn)行拆遷工作，其符合貪污犯罪主體身份；各上訴人共同私分的180萬(wàn)元款項(xiàng)是從國(guó)家發(fā)放的拆遷補(bǔ)償費(fèi)用中套取出來(lái)的，性質(zhì)系公款，故各上訴人及其辯護(hù)人提出“本案中沒(méi)有協(xié)助政府從事行政管理事務(wù)，處分的是村集體財(cái)產(chǎn)而不是公款，故不符合貪污犯罪主體身份”的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。拆遷工作啟動(dòng)之前，各上訴人在明知情形下，開會(huì)商議，將私營(yíng)資產(chǎn)以補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)高的集體資產(chǎn)上報(bào)，以騙取補(bǔ)償差價(jià)，故上訴人及其辯護(hù)人提出沒(méi)有貪污故意的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，上訴人曹某、馬某丁所持不知道所分得錢款來(lái)源的上訴理由與查明的事實(shí)相悖，不能成立。上訴人都某2沒(méi)有自動(dòng)投案并如實(shí)供述的行為，其關(guān)于成立自首的上訴理由不能成立，予以駁回。本案二審期間，《中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）》施行，對(duì)貪污犯罪量刑作出新的規(guī)定，考慮到各上訴人分別具有的自首、從犯等情形，結(jié)合個(gè)人分贓實(shí)際所得、親屬代為積極繳納罰金的具體情節(jié)，各上訴人及其辯護(hù)人提出量刑過(guò)重的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)予以采納，在原判量刑基礎(chǔ)上減輕處罰；其中對(duì)犯罪情節(jié)相對(duì)較輕的上訴人曹某、馬某丁、馬某庚其所在居住社區(qū)愿意承擔(dān)社區(qū)矯正、幫教工作，對(duì)三上訴人宣告緩刑，對(duì)所在居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）》第三百八十二條、第三百八十三條、第二十五條、第二十六條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持西寧市城東區(qū)人民法院（2014）東刑初字第461號(hào)刑事判決對(duì)各原審被告人的定罪判決，即判決上訴人都某1、都某2、韻某5、都某6、范某7、韻某3、曹某、馬某丁、馬某庚犯貪污罪。
二、撤銷西寧市城東區(qū)人民法院（2014）東刑初字第461號(hào)刑事判決對(duì)各原審被告人的量刑判決，即判處被告人都某1有期徒刑八年零六個(gè)月，并處罰金100，000元；被告人都某2有期徒刑九年，并處罰金100，000元；被告人韻某3有期徒刑六年，并處罰金50，000元；被告人韻某5有期徒刑六年，并處罰金50，000元；被告人都某6有期徒刑六年，并處罰金50，000元；被告人范某7有期徒刑五年，并處罰金50，000元；被告人曹某有期徒刑五年，并處罰金50，000元；被告人馬某丁有期徒刑五年，并處罰金50，000元；被告人馬某庚有期徒刑五年，并處罰金50，000元。
三、上訴人（原審被告人）都某2犯貪污罪，判處有期徒刑七年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2021年8月14日止），并處罰金50，000元（已繳納）。
上訴人（原審被告人）都某1犯貪污罪，判處有期徒刑六年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2020年8月14日止），并處罰金50，000元（已繳納）。
上訴人（原審被告人）韻某3犯貪污罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2018年8月14日止），并處罰金20，000元（已繳納）。
上訴人（原審被告人）韻某5犯貪污罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2018年8月14日止），并處罰金20，000元（已繳納）。
上訴人（原審被告人）都某6犯貪污罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2018年8月14日止），并處罰金20，000元（已繳納）。
上訴人（原審被告人）范某7犯貪污罪，判處有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2018年8月14日止），并處罰金20，000元（已繳納）。
上訴人（原審被告人）曹某犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算，即自2015年12月4日起至2018年12月4日止），并處罰金20，000元（已繳納）。
上訴人（原審被告人）馬某丁犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算，即自2015年12月4日起至2018年12月4日止），并處罰金20，000元（已繳納）。
上訴人（原審被告人）馬某庚犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算，即自2015年12月4日起至2018年12月4日止），并處罰金20，000元（已繳納）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)祁小芹審判員郭明禮審判員呂勇
裁判日期
二〇一五年十二月四日
書記員
書記員馬莉婭
