案由 受賄貪污
案號(hào) （2021）黔01刑終318號(hào)
貴州省貴陽(yáng)市南明區(qū)人民法院審理貴州省貴陽(yáng)市南明區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯受賄罪、貪污罪一案，于2021年６月３日作出（2020）黔0102刑初597號(hào)刑事判決。原審被告人張某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審閱案件材料，訊問(wèn)上訴人張某，聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，某某集團(tuán)公司第三工程公司（下稱(chēng)某某三公司）系某某集團(tuán)全資子公司，某某集團(tuán)公司系某股份公司控股的公司。2014年，某某三公司中標(biāo)貴陽(yáng)市南埡路1.5環(huán)（北段）第二合同段，并成立某某三公司南埡路第二合同段項(xiàng)目部（下稱(chēng)南埡路項(xiàng)目部），2014年4月，經(jīng)某某三公司某研究決定，張某任南埡路項(xiàng)目部項(xiàng)目副經(jīng)理，2015年2月任南埡路項(xiàng)目部項(xiàng)目常務(wù)副經(jīng)理（期間無(wú)項(xiàng)目經(jīng)理），2018年2月任南埡路項(xiàng)目部項(xiàng)目經(jīng)理至2019年2月，組織項(xiàng)目部施工生產(chǎn)組織、紅線成本預(yù)算、工程技術(shù)管理、分包管理、變更設(shè)計(jì)、清算索賠、竣工結(jié)算、財(cái)務(wù)資金管理。2015年至2019年，被告人張某利用其擔(dān)任某某三公司南埡路項(xiàng)目部項(xiàng)目副經(jīng)理、經(jīng)理，負(fù)責(zé)南埡路項(xiàng)目部工程分包、工程計(jì)價(jià)、竣工結(jié)算、財(cái)務(wù)資金管理等職務(wù)便利，為他人謀取利益，收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣68.7萬(wàn)元、侵吞公款30萬(wàn)元。具體事實(shí)如下：
1．張某利用其擔(dān)任某某三公司南埡路項(xiàng)目部項(xiàng)目副經(jīng)理、經(jīng)理，負(fù)責(zé)南埡路項(xiàng)目部工程分包、工程計(jì)價(jià)、竣工結(jié)算等職務(wù)便利，為他人謀取利用，收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣68.7萬(wàn)元。
（1）2015年9月，張某利用其擔(dān)任南埡路項(xiàng)目部項(xiàng)目常務(wù)副經(jīng)理的職務(wù)便利，為南埡路項(xiàng)目部物機(jī)部部長(zhǎng)李某承接南埡路項(xiàng)目部土石方開(kāi)挖及裝車(chē)工程提供幫助并在后續(xù)工程結(jié)算提供便利，于2015年11月至2018年，張某分多次收受李某給予的人民幣共計(jì)20萬(wàn)元。
（2）2015年8月，張某利用其擔(dān)任南埡路項(xiàng)目部項(xiàng)目常務(wù)副經(jīng)理的職務(wù)便利，為周某某承接南埡路土石方外運(yùn)及邊坡附屬工程提供幫助及工程驗(yàn)工計(jì)價(jià)提供便利。于2016至2018年，張某分三次收受周某某給予的人民幣共計(jì)20萬(wàn)元，2016年接受周正山為其支付房屋裝修款10.5萬(wàn)元。
（3）張某利用其擔(dān)任南埡路項(xiàng)目部項(xiàng)目常務(wù)副經(jīng)理的職務(wù)便利，為承建南埡路項(xiàng)目部結(jié)構(gòu)工程的張某某工程結(jié)算、驗(yàn)工計(jì)價(jià)提供便利。于2017年9、10月份的一天，在南埡路項(xiàng)目部辦公室“以借為名”收受張初求人民幣5萬(wàn)元。
（4）張某利用其擔(dān)任南埡路項(xiàng)目部項(xiàng)目常務(wù)副經(jīng)理的職務(wù)便利，為承接南埡路項(xiàng)目部勞務(wù)分包的林某某工計(jì)價(jià)、工程結(jié)算提供便利。于2015年至2018年春節(jié)期間分四次收受林某某給予的人民幣共計(jì)12萬(wàn)元及香煙5條。
（5）張某利用其擔(dān)任南埡路項(xiàng)目部項(xiàng)目常務(wù)副經(jīng)理的職務(wù)便利，為南埡路項(xiàng)目部混凝土供應(yīng)商朱某某結(jié)算混凝土費(fèi)用提供便利，于2016年春節(jié)、2017年春節(jié)，分兩次收受朱某某給予的人民幣共計(jì)1.2萬(wàn)元。上述68.7萬(wàn)元被張某陸續(xù)用于家庭開(kāi)支和個(gè)人消費(fèi)。
2．2018年至2019年，張某利用擔(dān)任南埡路項(xiàng)目部項(xiàng)目常務(wù)副經(jīng)理、項(xiàng)目經(jīng)理，負(fù)責(zé)南埡路項(xiàng)目部財(cái)務(wù)資金管理職務(wù)便利，以項(xiàng)目部生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要為由，安排他人虛列支出套取公款，除用于項(xiàng)目部生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)開(kāi)支外，侵吞公款30萬(wàn)元。
（1）2018年2月份，張某因自己需要用錢(qián)，指使南埡路項(xiàng)目部物機(jī)部部長(zhǎng)李某通過(guò)虛增在貴陽(yáng)市云巖歐銳物資供應(yīng)站的物資采購(gòu)費(fèi)用，套取某某三公司公款30萬(wàn)元，公款套取出來(lái)后，張某將其中10萬(wàn)元交給李某處理南埡路項(xiàng)目部生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)費(fèi)用，將剩余20萬(wàn)元予以侵吞。
（2）2019年1月，張某因南埡路項(xiàng)目部生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，指使南埡路項(xiàng)目部工作人員黎某找人開(kāi)具發(fā)票處理南埡路項(xiàng)目部的費(fèi)用，黎某通過(guò)虛列與成都市某商貿(mào)部物資采購(gòu)費(fèi)用，套取公款565489元，某商貿(mào)部扣除稅費(fèi)及處理項(xiàng)目部生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)費(fèi)用外，張某侵吞其中公款10萬(wàn)元。上述30萬(wàn)元中，張某除將5萬(wàn)元借給其弟弟張恩俊外，剩余25萬(wàn)元被其用于家庭開(kāi)支及個(gè)人消費(fèi)。2019年11月29日，在經(jīng)公司紀(jì)委調(diào)查后，將10萬(wàn)元退還至某某三公司銀行賬戶(hù)。
原審法院根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，認(rèn)為被告人張某利用職務(wù)便利，為他人在工程分包、工程計(jì)價(jià)、竣工結(jié)算等提供幫助，收受他人財(cái)物共計(jì)68.7萬(wàn)元，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成受賄罪。被告人張某利用職務(wù)便利，以項(xiàng)目部生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要為由，安排他人虛列支出套取公款，侵吞其中30萬(wàn)元用于個(gè)人事項(xiàng)支出，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成貪污罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條，第三百八十二條，第九十三條，第五十二條，第六十四條，第六十九條之規(guī)定，作出如下判決：一、被告人張某犯受賄罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；犯貪污罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元?？偤托唐谟衅谕叫塘炅鶄€(gè)月，并處罰金人民幣四十萬(wàn)元；決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣四十萬(wàn)元；二、違法所得人民幣88.7萬(wàn)元依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
宣判后，原審被告人張某不服，以“原判決認(rèn)定上訴人的身份系國(guó)家工作人員，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，上訴人有自首情節(jié)應(yīng)依法認(rèn)定，一審判決量刑沒(méi)有體現(xiàn)罰當(dāng)其罪的原則”為由提出上訴。其辯護(hù)人提出“張某不具有直接國(guó)家工作人員身份。某某三公司不是國(guó)有公司，張某在工作中沒(méi)有監(jiān)督管理國(guó)有資產(chǎn)的實(shí)際職權(quán)。張某自愿認(rèn)罪，簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，張某系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，無(wú)犯罪前科”的辯護(hù)意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定上訴人張某犯受賄罪、貪污罪事實(shí)清楚，據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，查證屬實(shí)。本院二審期間，上訴人張某及其辯護(hù)人未向本院提出新的證據(jù)，本院對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)及證據(jù)予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人張某提出的“原判決認(rèn)定上訴人的身份系國(guó)家工作人員，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，上訴人有自首情節(jié)應(yīng)依法認(rèn)定，一審判決量刑沒(méi)有體現(xiàn)罰當(dāng)其罪的原則”的上訴理由及辯護(hù)人提出的“張某不具有直接國(guó)家工作人員身份。某某三公司不是國(guó)有公司，張某在工作中沒(méi)有監(jiān)督管理國(guó)有資產(chǎn)的實(shí)際職權(quán)。張某自愿認(rèn)罪，簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，張某系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，無(wú)犯罪前科”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，某某集團(tuán)第三工程有限公司是由某某集團(tuán)公司獨(dú)資設(shè)立，國(guó)有企業(yè)股份制改革后，雖然有其他資本注入，但其是國(guó)有資本參股公司，屬?lài)?guó)家出資企業(yè)。根據(jù)最高人民法院最高人民檢察院《關(guān)于辦理國(guó)家出資企業(yè)中職務(wù)犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定“經(jīng)國(guó)家出資企業(yè)中負(fù)有管理、監(jiān)督國(guó)有資產(chǎn)職責(zé)的組織批準(zhǔn)或者研究決定，代表其在國(guó)有控股、參股公司及其分支機(jī)構(gòu)中從事組織、領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督、經(jīng)營(yíng)、管理工作的人員，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為國(guó)家工作人員”。由此可見(jiàn)，上訴人張某是在國(guó)家出資企業(yè)中從事經(jīng)營(yíng)、管理工作的人員，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為國(guó)家工作人員。關(guān)于自首的問(wèn)題，本案系某某集團(tuán)某工程有限公司紀(jì)委監(jiān)察部與南明區(qū)監(jiān)察委員會(huì)在辦理南埡路項(xiàng)目部物機(jī)部長(zhǎng)李某一案中發(fā)現(xiàn)，南明區(qū)監(jiān)察委員會(huì)在2019年12月17日立案調(diào)查，同日對(duì)張某采取留置措施。由此可見(jiàn)，張某不存在自動(dòng)投案，犯罪事實(shí)已被辦案機(jī)關(guān)掌握，不屬于自首。其他意見(jiàn)一審在量刑時(shí)已予以考慮，故對(duì)上訴人張某及其辯護(hù)人提出的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人張某利用在國(guó)家出資企業(yè)中從事經(jīng)營(yíng)、管理工作的職務(wù)便利，收受他人財(cái)物共計(jì)68.7萬(wàn)元，數(shù)額巨大，構(gòu)成受賄罪；虛列支出套取公款，個(gè)人侵吞30萬(wàn)元，數(shù)額巨大，構(gòu)成貪污罪。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持，但對(duì)上訴人張某違法所得的財(cái)物，判決不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)依法予以改判。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十四條：“犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)于被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。沒(méi)收的財(cái)物和罰金，一律上繳國(guó)庫(kù)，不得挪用和自行處理”、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）、（二）項(xiàng)、第二百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、維持貴陽(yáng)市南明區(qū)人民法院（2021）黔0102刑初597號(hào)刑事判決第一項(xiàng)即被告人張某犯受賄罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；犯貪污罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元?？偤托唐谟衅谕叫塘炅鶄€(gè)月，并處罰金人民幣四十萬(wàn)元；決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣四十萬(wàn)元。
二、撤銷(xiāo)貴陽(yáng)市南明區(qū)人民法院（2021）黔0102刑初597號(hào)刑事判決第二項(xiàng)即違法所得人民幣88.7萬(wàn)元依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
三、被告人上訴人張某受賄所得財(cái)物人民幣68.7萬(wàn)元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；貪污所得人民幣30萬(wàn)元返還某某集團(tuán)第三工程有限公司（含已退還的10萬(wàn)元）。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 張祥虎
審判員 周再佳
審判員 付 鳳
二〇二一年八月三十日
書(shū)記員 薛青青
