審理法院： 北京市第二中級人民法院
案 號： （2016）京02刑初79號
案件類型： 刑事
案 由： 貪污罪
裁判日期： 2016-12-28
審理經(jīng)過
北京市人民檢察院第二分院以京二分檢刑訴〔2016〕8號起訴書、京二分檢刑追訴〔2016〕1號、2號、3號追加起訴決定書指控被告人趙氏1犯貪污罪、受賄罪、挪用公款罪，指控被告人薛江喜犯貪污罪、受賄罪，指控被告人吳華犯貪污罪，向本院提起公訴。本院遵照最高人民法院(2016)最高法刑轄16號指定管轄決定書，依法組成合議庭，于2016年10月20日、11月15日公開開庭審理了本案。北京市人民檢察院第二分院指派代理檢察員趙一璠出庭支持公訴，被告人趙氏1及其辯護人胡忠義、王琳，被告人薛江喜及其辯護人賈昆、韓雪，被告人吳華及其辯護人張月明、魏學全到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
北京市人民檢察院第二分院指控：
一、貪污罪
1.被告人趙氏1于2008年至2014年間，利用擔任青島金宏順房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司總經(jīng)理等職務、負責銷售金宏花園項目的職務便利，伙同班×1（另案處理）將公司售房款人民幣6400余萬元予以侵吞。
2.被告人趙氏1于2011年間，利用擔任青島金宏順房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司總經(jīng)理職務、負責銷售金宏花園項目的職務便利，將購房人高×1所交房款人民幣140余萬元予以侵吞。
3.被告人趙氏1于2012年至2014年間，利用擔任青島金宏順房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司總經(jīng)理等職務、負責銷售金宏花園項目的職務便利，將公司售房款人民幣3000余萬元予以侵吞，用于個人購買房產(chǎn)。
4.被告人趙氏1伙同被告人薛江喜、被告人吳華于2012年至2014年間，分別利用擔任青島金宏順房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司金宏酒店總經(jīng)理，副總經(jīng)理、執(zhí)行經(jīng)理，總經(jīng)理助理的職務便利，將上海攜程國際旅行社有限公司、藝龍網(wǎng)信息技術（北京）有限公司支付給金宏酒店的房款人民幣60余萬元予以侵吞。贓款被三人伙分。
5.被告人趙氏1于2010年間，利用擔任冶金青島療養(yǎng)院院長、青島金宏順房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司總經(jīng)理等職務，負責處置青島市政府分配的經(jīng)濟適用房的職務便利，將人民幣80萬元公款用于支付其親屬購房款；被告人趙氏1于2011年至2012年間，利用擔任青島金宏順房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司總經(jīng)理等職務、負責處置河東村改造項目商品房的職務便利，伙同劉×1（另案處理），將人民幣30余萬元公款用于支付劉×1親屬的購房款。
6.被告人趙氏1于2013年間，利用擔任青島金宏順房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司總經(jīng)理的職務便利，將宋×抵扣給青島金宏順房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司的價值178萬元的房屋予以侵吞。
7.被告人趙氏1于2013年間，利用擔任青島金宏順房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司總經(jīng)理的職務便利，將150萬元公款予以侵吞，用于個人購買住房。
二、受賄罪
1.被告人趙氏1于2011年至2012年間，利用擔任青島金宏順房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司總經(jīng)理等職務、負責銷售金宏花園項目的職務便利，在高×1購買金宏花園項目過程中提供幫助，向高×1索要房產(chǎn)兩套，價值共計人民幣170余萬元。
2.被告人薛江喜于2012年至2014年間，利用其擔任金宏酒店副總經(jīng)理、執(zhí)行經(jīng)理的職務便利，在采購酒店用品過程中，違反國家規(guī)定，收受供應商朱×給予的回扣款共計人民幣40余萬元。
三、挪用公款罪
被告人趙氏1于2008年間，利用擔任青島金宏順房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司總經(jīng)理的職務便利，伙同該公司財務部經(jīng)理劉×1（另案處理），將該公司500萬元公款借給班×1用于注冊公司。
被告人趙氏1作案后于2014年8月29日被查獲歸案。
針對指控的事實，公訴機關向本院移送了書證、證人證言、鑒定意見、被告人供述和辯解等證據(jù)，認為被告人趙氏1身為國家工作人員，利用職務上的便利，侵吞公款，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第三項、第二款，應當以貪污罪追究被告人趙氏1的刑事責任。被告人趙氏1身為國家工作人員，利用職務上的便利，索取他人財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條，應當以受賄罪追究被告人趙氏1的刑事責任。被告人趙氏1身為國家工作人員，利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用，進行營利活動，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第三百八十四條，應當以挪用公款罪追究被告人趙氏1的刑事責任。被告人薛江喜身為國家工作人員，利用職務便利伙同他人侵吞公共財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第二項、第二款、第三款、第二十五條第一款，應當以貪污罪追究被告人薛江喜的刑事責任。被告人薛江喜身為國家工作人員，在經(jīng)濟往來中，違反國家規(guī)定，收受他人給予的回扣款，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第二款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第二項、第二款、第三款，應當以受賄罪追究被告人薛江喜的刑事責任。被告人吳華身為國家工作人員，利用職務上的便利，伙同他人侵吞公共財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第二項、第二款、第三款、第二十五條第一款，應當以貪污罪追究被告人吳華的刑事責任。提請本院依法判處。
一審答辯情況
被告人趙氏1當庭辯稱：對于指控其貪污60余萬元的事實，其實際只拿了20萬元左右；對于指控其貪污6400余萬元的事實，其是按國資委規(guī)定定價兩萬五以外的打給班×1，班×1實際參與銷售；對于指控其貪污3000余萬元用于個人購房的事實，其只是想借用一下公款，通過別的途徑還上；對于指控其貪污宋×價值178萬元房產(chǎn)的事實，其是將該房賣給了班×1；對于指控其貪污150余萬元用于購買北京住房的事實，其只是挪用了公款。
趙氏1辯護人的辯護意見是：趙氏1有坦白情節(jié)；因班×1未到案，認定趙氏1與班×1將6400余萬元售房款予以侵吞證據(jù)不足，不能排除合理懷疑；趙氏1與薛江喜、吳華共同貪污數(shù)額應為46萬元；宋×用于抵賬的房子落在班×1女兒名下，趙氏1不存在侵吞的故意，班×1是否付錢的事實不清，即使是趙氏1送給班×1，也只可能構成單位行賄罪或濫用職權罪；趙氏1用150余萬元公款購房的行為應認定為挪用公款。
被告人薛江喜對指控其犯貪污罪的事實不持異議，辯稱：其受賄數(shù)額應為20余萬元，另一半被吳華拿走。
薛江喜辯護人的辯護意見是：薛江喜在所犯貪污罪中有自首、從犯等情節(jié)，建議法庭對其所犯貪污罪減輕處罰；薛江喜收受朱×回扣的行為應認定為貪污罪，且薛江喜實際所得低于指控數(shù)額。
被告人吳華當庭表示認罪。
吳華辯護人的辯護意見是：吳華在共同犯罪中系從犯，建議法庭減輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、貪污罪
(一)2008年至2014年間，被告人趙氏1利用擔任青島金宏順房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司（以下簡稱：金宏順公司）總經(jīng)理的職務便利，伙同班×1（另案處理），通過將趙氏1個人銀行卡所收金宏順公司售房款轉入青島甫軒置業(yè)有限公司（以下簡稱：甫軒公司）賬戶、指示購房人將購房款轉入甫軒公司賬戶或班×1個人賬戶等方式，侵吞公款共計人民幣6405.76萬元（以下幣種均為人民幣）。
上述事實，有下列證據(jù)證實：
1.證人張×1（冶金機關服務局副局長）的證言：冶金青島療養(yǎng)院開發(fā)時，要交4.5億元的土地出讓金，金宏順公司沒這么多錢，趙氏1跟青島市土地儲備中心主任周×談好，分期向土地局交土地出讓金。趙氏1說他跟有關市領導談好了，通過周×的關系從青島市財政局借4000萬元，第一次交了6000多萬元，土地局返還給冶金青島療養(yǎng)院，金宏順公司再繳納，一共交了八九次。我跟趙氏1和周×見過面，我沒有向周×提過要感謝他，周×也沒有提出過，趙氏1沒有向我說過要感謝周×的事。
我見過幾次班×1，他是甫軒公司的老總。2008年下半年，冶金青島療養(yǎng)院改造項目缺錢，為了回籠資金，機關服務局局長辦公會決定，把3千平米商業(yè)網(wǎng)點和一棟樓進行先期銷售，住房定價2萬每平米，網(wǎng)點定價2.5萬每平米，服務局讓趙氏1把3千平米網(wǎng)點房打包賣給一家公司，要保證一次性收回7500萬元。后來我通過統(tǒng)計表發(fā)現(xiàn)趙氏1只收回了4000萬元網(wǎng)點款，另外3500萬元趙氏1說要等按揭貸款。2013年購買網(wǎng)點的石×向冶金機關服務局說他已經(jīng)交了網(wǎng)點錢，但是趙氏1把他的網(wǎng)點賣了。我們才知道趙氏1沒有把網(wǎng)點打包賣，他是一家一家賣出去的。2014年四五月，我才知道趙氏1跟甫軒公司簽了協(xié)議，打包賣給了甫軒公司。
我不知道趙氏1把收的售房款放到他自己銀行卡。2012年底，金宏順公司賬上反映收回房款3個多億，2013年后就很少收到錢。2014年4月初，我才知道趙氏1自己收錢。
2.證人段×（冶金機關服務局局長）的證言、證人許×（冶金機關服務局黨委書記、副局長）的證言證明內(nèi)容與張×1證言證明內(nèi)容一致。
3.證人周×（青島市土地儲備中心原主任）的證言：青島市土地儲備中心借給過趙氏1單位冶金青島療養(yǎng)院4000萬元土地收回預付款。按照規(guī)定土地儲備中心收回土地后，需要給療養(yǎng)院一部分土地補償金，這筆錢得等到國土局把土地拍賣以后，從收到的土地出讓金中出。2007年底，經(jīng)過青島市政府同意，由土地儲備中心跟療養(yǎng)院簽協(xié)議，同意預付他們4000萬元。給冶金青島療養(yǎng)院的土地出讓金返還比例是80%。我認識班×1，他跟著趙氏1跑跑手續(xù)。我沒有向趙氏1索要過好處費。
4.證人修×（趙氏1之女婿）的證言：有一次，趙氏1讓我去工商局簽字，材料我沒看就簽了。2011年，趙氏1說我在甫軒公司占了一部分股份。我沒去過這家公司，公司沒給我發(fā)過錢，我只認識班×1。我沒有在中國銀行東海路支行開戶出資注冊甫軒公司，應該是趙氏1去開的，他經(jīng)常會把我的身份證借走。
5.證人王×（曾用名王×1）的證言：2012年，趙氏1說在臺灣路6號開發(fā)了小區(qū)，有商業(yè)網(wǎng)點，并帶我去看了網(wǎng)點，商談價格、面積、簽訂合同都是我跟趙氏1談的，沒有通過其他人。看好網(wǎng)點后，我覺得可以買，趙氏1說讓我先交錢再簽合同，給了我一張印有甫軒公司賬號的打印紙，收款賬號尾號6531，戶名是班×1。趙氏1說班×1是甫軒公司的負責人，金宏順公司跟甫軒公司有協(xié)議，這個網(wǎng)點讓甫軒公司賣。
2013年2月4日、2月5日，我分三筆打給班×1500萬元，2月6日簽合同當天，甫軒公司給我開了一張500萬元的收據(jù)。購買商業(yè)網(wǎng)點的整個過程我都是跟趙氏1一個人談的，我不認識班×1，甫軒公司也沒有一個人出來跟我談這事。2013年12月，我讓趙氏1給我寫了一份委托收款證明，另外我還讓趙氏1給我補簽了一份跟金宏順公司的網(wǎng)點認購協(xié)議。
2013年7月，我又交了500萬元，是趙氏1代我支付的，因為他購買了我弟弟王慶的公司開發(fā)的御苑山水一套700萬元的房子，是我?guī)挖w氏1付的房款。趙氏1直接去甫軒公司位于金宏花園的辦公樓刷的他的信用卡，2013年7月2日刷了一筆200萬元、7月4日刷了一筆100萬元、7月5日刷了剩下的200萬元，我當面看著他刷的卡。
6.證人石×的證言：2008年，趙氏1說他負責開發(fā)的冶金青島療養(yǎng)院金宏花園項目缺少資金，希望我購買金宏花園項目的商業(yè)網(wǎng)點來支援他一些資金。2008年10月15日，我跟趙氏1簽訂了商業(yè)網(wǎng)點的購買協(xié)議，協(xié)議約定將金宏花園大約1600平方米的商業(yè)網(wǎng)點出售給我，單價3萬元每平米，總價4800萬元。2008年10月25日。我跟趙氏1又簽了一份補充協(xié)議，約定購買整個網(wǎng)點面積的一半。我購買這個商業(yè)網(wǎng)點的錢款是通過我名下山東省陸×工程有限公司、我妻子趙×1等付的款，有轉給金宏順公司的，有轉給甫軒公司的，共支付了網(wǎng)點款1815萬元。趙氏1說甫軒公司跟金宏順公司是聯(lián)合開發(fā)的關系，讓我把商業(yè)網(wǎng)點款打給甫軒公司。我當時有疑問，趙氏1給我寫了一個情況說明，寫明按照金宏順公司的要求，讓我把購買網(wǎng)點的部分購房款打給甫軒公司。我不知道甫軒公司，也不認識班×1，購買網(wǎng)點的過程中一直跟趙氏1接觸。
7.證人吳×的證言：2011年初，我的姐夫馬×1帶我看了金宏花園的房子，他說買住房不如買網(wǎng)點，我同意了，讓馬×1和我外甥去辦。2011年3月，馬×1通知我先交500萬元才能簽合同，我向孫×1借了500萬元打到金宏順公司。2011年底我又湊了300萬元現(xiàn)金給馬×1交網(wǎng)點款。我就交過這兩筆錢，馬×1和黃×1都交了一些。我不知道甫軒公司，也不認識班×1。
8.證人馬×1的證言：我購買金宏花園的網(wǎng)點都是跟趙氏1接觸的，沒聽說過甫軒公司，不認識班×1。趙氏1讓我交500萬元時，告訴我一個賬號，我讓吳×準備了500萬元轉賬到這個賬號。2011年底，趙氏1催我們交錢，我讓吳×準備了300萬元現(xiàn)金，我女兒馬×2把300萬元現(xiàn)金帶回來，具體她怎么交的我不知道。
9.證人馬×2的證言：2011年11月，我路過三姨吳×家，三姨讓我把300萬元現(xiàn)金拿回青島幫他交房款，我把現(xiàn)金放到了青島祥×房地產(chǎn)公司，這家公司老總劉×4是我好朋友。趙氏1讓我們交錢時，我讓該公司直接把錢打給了甫軒公司，收據(jù)后來交給我了。
10.證人孫×的證言：馬×2放在我們公司300萬元，我們公司老總劉×4說，馬×2讓我們匯給甫軒公司，匯款是我辦的。
11.證人劉×1的證言：2009年，金宏花園北區(qū)、南區(qū)一起開工。北區(qū)體量小，2010年底主體就已經(jīng)竣工了，2011年取得房屋預售許可證就開始銷售，年底賣了19套，都做了網(wǎng)簽預售合同。客戶交房款一般是網(wǎng)簽預售合同之后，客戶轉賬付款到金宏順公司在華夏銀行香港中路支行的賬戶，然后拿著入賬憑證到公司開收據(jù)，我用電腦打出來《青島市銷售不動產(chǎn)稅控專用收據(jù)》，蓋金宏順公司財務章。也有客戶交完現(xiàn)金，直接開收據(jù)，蓋金宏順公司財務章。南區(qū)2012年上半年竣工，2011年開始賣的時候，有些客戶已經(jīng)交了定金，都簽的是預售合同，財務賬上大概有3個億左右的房款。趙氏1自己收了一部分，交到財務的大概有2700多萬元。有時候他來財務跟我他說收了某個客戶的房款，要交給財務，然后在財務室的pos機上劃款，讓我給他開收據(jù)，我就按照他說的客戶姓名、金額、日期開收據(jù)。
12.金宏花園項目建設用地申請變更材料、規(guī)劃材料、青島市收回國有土地使用權協(xié)議及付款憑證、建設用地使用權出讓合同、關于青島療養(yǎng)院改造的情況說明、關于青島療養(yǎng)院建設用地、規(guī)劃、土地出讓金繳納工程進度等方面的說明、國資冶服[2008]3號文件、專項審計報告潤會審字2015-1-563號證明冶金青島療養(yǎng)院整體改造中，土地收回、國有土地出讓過程及冶金青島療養(yǎng)院建設情況。
13.國資冶服紀要[2008]1號會議紀要、情況說明、關于金宏花園銷售指導價的情況說明及其附屬材料證明：2008年7月16日，經(jīng)冶金機關服務中心局長辦公會研究，同意拿出一個多層住宅和商業(yè)網(wǎng)點進行預售，住宅預售價不低于2萬元每平米，商業(yè)網(wǎng)點預售價格不能低于2.5萬元每平方米，這是底價，銷售價格越高越好。2011年7月20日局辦公會討論住宅銷售問題，住宅面積為23260平方米，考核目標定為住宅和商業(yè)網(wǎng)點銷售額至少要完成6個億，目標利潤為2億，銷售均價至少在2.5萬元每平方米之上。2012年6月21日局辦公會議最后趙氏1提出個人意見，說到一次性交款的問題，但會議未就趙氏1提出的問題討論，也沒有任何決議。關于一次性打包銷售和一次性收回房款的說法，從未有人提過，局領導也未討論過。
14.金宏順公司與青島甫軒置業(yè)有限公司簽訂的網(wǎng)點認購協(xié)議證明：2008年9月30日，趙氏1代表金宏順公司與青島甫軒置業(yè)有限公司簽訂網(wǎng)點認購協(xié)議，將金宏花園項目網(wǎng)點以2.5萬元每平米的價格出售給甫軒公司所有，甫軒公司則根據(jù)項目工程進度支付網(wǎng)點款。
15.王×1購買商業(yè)網(wǎng)點書證，包括金宏花園（南區(qū)）認購協(xié)議書、商業(yè)網(wǎng)點房認購協(xié)議、委托收款證明、付款憑證、付款收據(jù)等證明：2013年2月6日，王×1分別與趙氏1代表的金宏順公司、甫軒公司簽訂認購協(xié)議；同年2月4日、2月5日，王×1向班×1賬戶付款500萬元，由甫軒公司向王×1開具500萬元收據(jù)；同年7月2日、7月4日、7月5日，趙氏1分三次向甫軒公司賬戶付款共計500萬元，由甫軒公司向王×1開具了500萬元的收據(jù)。
16.石×購買金宏花園商業(yè)網(wǎng)點協(xié)議、關于支付購房款情況的證明、銀行憑證、收據(jù)等證明：2008年10月，趙氏1代表金宏順公司與石×簽訂協(xié)議；2013年11月，雙方變更協(xié)議，石×購買金宏花園網(wǎng)點600平方米，單價2.5萬元，承租地下一層網(wǎng)點約2000平方米。2012年5月至2013年2月間，石×向甫軒公司轉賬付款共計400萬元。
17.青島市商品房預售合同、認購協(xié)議書、備忘錄、銀行憑證、收據(jù)等證明：吳×等人認購金宏花園商業(yè)網(wǎng)點簽訂協(xié)議；2011年3月、11月，吳×向甫軒公司匯款共計800萬元。
18.王×2、李×2等人購買金宏花園商業(yè)網(wǎng)點的書證證明上述人員購買金宏花園商業(yè)網(wǎng)點及付款的情況。
19.趙氏1收取房款的書證、趙氏1銀行賬戶交易明細、專項審計報告潤會審字2014-1-644、2015-1-562號及其附屬材料證明：經(jīng)審計確認的金宏順公司及趙氏1個人房款凈收入共計5.77億余元。其中趙氏1個人房款收入2.02億余元，收款方式包括銀行卡收款、現(xiàn)金收款、以物抵房款等，房款退還437萬元，轉回公司2920萬元，趙氏1個人房款凈收入1.69億余元。甫軒公司收石×商業(yè)網(wǎng)點銷售款400萬元，收吳×商業(yè)網(wǎng)點銷售款800萬元，收趙氏1代王×1支付商業(yè)網(wǎng)點銷售款500萬元；甫軒公司的法人班×1收王×1商業(yè)網(wǎng)點銷售款500萬元。趙氏1個人銀行賬戶轉入甫軒公司賬戶金額為4205.76萬元（不含趙氏1替王×1交的商業(yè)網(wǎng)點款500萬元）。
20.被告人趙氏1的供述：在青島療養(yǎng)院項目改造過程中，班×1通過協(xié)調土地儲備中心的周主任，由土地儲備中心出資6000萬元，循環(huán)使用了七次，完成了療養(yǎng)院改造項目所需要交納的土地出讓金。這個事班×1、周主任幫了大忙，后來我們在一起吃飯時，周主任提出要給他點好處費，但是他不出面，讓班×1出面替他收，具體讓我跟班×1商量。另外班×1在青島市各方面認識的人挺多，認識班×1以后，他也幫我辦了很多事，他也提出要給他點好處費。我和班×1商量，我們的項目地理位置好，網(wǎng)點銷售每平方米賣到三四萬應該沒問題。我倆決定，由班×1出面成立一家公司，代理銷售我們的網(wǎng)點，網(wǎng)點大約有5000平米，我們按成本加價后賣給班×1的公司。這樣，我們定價以上的溢價部分就歸班×1的公司了。
我們的成本價大約是每平米1.4萬元，剛開始班×1提出按照2萬元每平米賣給他，我怕價格太低，服務中心不答應，提出按照2.5萬元每平米給他，我知道這里面應該有幾千萬元的利潤空間，我也想從中分得一部分，但是我提出的是給北京方面的領導。班×1提出股東有他和他一個朋友陸軍，也提出給我一部分股份，我考慮到用我的名義不好，班×1提出用我女婿修×的名義，我同意了。后我跟班×1簽訂了網(wǎng)點認購協(xié)議。我提出我負責銷售、收款、與買房人簽訂合同，但算是甫軒公司銷售的，我會把溢價款轉給甫軒公司，班×1也同意了。網(wǎng)點的實際銷售價格是4萬元左右每平米。網(wǎng)點實際由我代表金宏順公司銷售，簽合同低價轉給甫軒公司，能給周主任、班×1一部分錢，同時我也能分一部分錢，簽合同是為了掩蓋拿錢的事實。我陸續(xù)從中分得200萬元左右，另外，我如果用錢、還有一些不好報銷的費用都由班×1的公司支付。我女兒兩口子去韓國幾次、我跟劉×1去韓國兩次、女兒結婚都是班×1出的錢，他還給了一個紅包。
上列證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質證，本院對言詞證據(jù)中相互印證的部分及其他證據(jù)予以確認。
(二)2011年間，被告人趙氏1利用擔任金宏順公司總經(jīng)理的職務便利，將高×1購買金宏順公司開發(fā)的房產(chǎn)所交款項中144.75萬元予以侵吞。
上述事實，有下列證據(jù)證實：
1.證人高×1（青島康×集團董事長）的證言：2011年3月，我跟趙氏1洽談并簽了金宏花園的購房協(xié)議。簽協(xié)議時交款1000萬元，后趙氏1一直催我付余款，我安排財務單獨辦了一張臨時銀行卡，存上一些錢，交給司機賈×給趙氏1送去，有時候我自己送過去。因為是臨時卡，我也不準備要了，直接把銀行卡交給趙氏1，他給我開個收據(jù)，至于他是否把錢交給公司財務我就不知道了。
2.證人賈×（高×1之司機）的證言：董事長高×1讓我去交房款的時候都給我一張銀行卡，跟我說多少錢，讓我給趙氏1送去。我到趙氏1辦公室后，把銀行卡交給他，他拿過卡后看銀行卡上寫的金額和密碼，就按照金額給我開收據(jù)。
3.證人高×2（青島康×集團財務經(jīng)理）的證言：因為高×1比較忙，沒時間去銀行辦卡，很多時候財務以單位員工的名義辦個銀行卡，把房款存到卡里，直接交給趙氏1，這些銀行卡中包括以高泗杰、于×1、李秀麗的名義開立的。
4.證人張×2的證言：趙氏1讓我?guī)退ャy行取過幾次錢。他給我的銀行卡背面寫著密碼和卡內(nèi)金額，跟我說是別人還他的借款。我用自己的身份證辦了一張卡，把錢都轉到我新辦的卡里取出來，現(xiàn)金都給了趙氏1本人。有一兩次趙氏1讓我?guī)退″X時，從銀行一時半會取不出來，自己先墊錢給他用，再把他給我卡里的錢轉到我自己卡上。高泗杰、李秀娟、于×1、高×1我都不認識，這四個人是趙氏1給我的銀行卡的戶主。
5.金宏花園（南區(qū)）認購協(xié)議書、青島市商品房預售合同證明：2011年3月，高×1認購金宏順公司開發(fā)的金宏花園1號樓西單元，趙氏1作為金宏順公司經(jīng)辦人簽字；2011年9月，金宏順公司與高×1簽訂商品房預售合同。
6.高×1、高泗杰、于×1、李秀娟、張×2的銀行交易明細證明：2011年9月至11月間，高×1、高泗杰、于×1、李秀娟賬戶向張×2賬戶轉賬共計人民幣1447500元。
7.被告人趙氏1的供述：高×1買金宏花園的房子，他經(jīng)常把錢存在一張銀行卡里直接把卡給我，有時候是他來送，有時候是叫他的司機給我送。我拿到卡后都是讓我朋友張×2幫我取錢，我讓她先將錢存到了自己的賬戶，然后再將錢取出來給我現(xiàn)金，我記得總共大概140萬元，這些錢我都自己留下了，沒有交到公司財務，我陸續(xù)給孩子花了。
上列證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質證，本院對言詞證據(jù)中相互印證的部分及其他證據(jù)予以確認。
(三)2012年至2014年間，被告人趙氏1利用擔任金宏順公司總經(jīng)理的職務便利，將該公司售房款3050萬元予以侵吞，用于個人購買房產(chǎn)。
上述事實，有下列證據(jù)證實：
1.證人王×（曾用名王×1）的證言：2012年夏天，趙氏1讓我把銀都花園的別墅賣給他，我跟趙氏1談好的價格是2000萬元，其中家具和裝修是286萬元。趙氏1第一筆交的70萬元訂金是趙×2卡里打過來的，他買了我好幾套房子，我總追著他要錢，他就一點一點刷給我，基本都是在我單位的POS機上刷的。趙氏1購買別墅的合同是在支付完70萬元后簽的，是我追著他簽的。合同上一開始簽的價格是2000萬元，后來趙氏1跟我說把合同價格改成1800萬元，他說家具錢286萬元他另外給我，別讓我寫合同上。2014年，趙氏1說讓我跟別人說這個別墅是我自愿贈送給他的，還讓我給他寫個證明，他說單位也在調查他。
銀都花園的別墅在銀行抵押貸款800萬元，銀都花園3號樓702的房子在銀行也有275萬元的抵押貸款，這些貸款到現(xiàn)在都沒還清，每個月這兩套房要還銀行利息6.1萬元，我跟趙氏1說好貸款由他去還，算做他的房款，趙氏1說他手頭緊，讓我先幫著他還，到時候連本帶利給我。
我賣給趙氏1的6套房子，除了海門路的那套房外，合同總價是3460萬元，應付房款3210萬元。趙氏1買我的房子沒給過現(xiàn)金，除了通過自己的賬戶給我付房款外，還通過張炳榮賬戶打給我300萬元，通過趙×2分兩筆打給我120萬元，通過康×集團打給我150萬元，通過劉建生打給我35萬元。趙氏1已經(jīng)支付給我房款3492萬余元，多支付了282萬余元，多支付的錢我盡量籌錢退，實在退不出來從我已經(jīng)交的網(wǎng)點款里扣。
2.證人郭×的證言：2013年，我給孩子買婚房，趙氏1說手里有一套大連路6號的房子，我知道同樣房子中介標價150萬元，我讓趙氏1優(yōu)惠點，最后商定房子加一個車位的價格是140萬元。我發(fā)現(xiàn)這套房子寫的王×1的名字，后來王×1跟我去開發(fā)商辦了更名手續(xù)，我通過妻子賬戶打給趙氏150萬元，我自己打給趙氏160萬元，剩余30萬元如果房產(chǎn)證下來，我交給他們單位也行。
3.證人高×2的證言：我是康×集團的財務經(jīng)理，我們集團從趙氏1那里購買了兩個商業(yè)網(wǎng)點，另外還有濱?；▓@的一套住房，付款是放在一起支付的，其中2012年12月18日轉給青島博洛尼家具用品有限公司賬戶150萬元。
4.證人吳華的證言：從金宏順公司轉出1200萬元到郭銀全賬戶后，我用我母親張炳榮的身份證開了個戶，把放在郭銀全賬戶的錢轉到我母親名下，后趙氏1讓我給王×1300萬元。
5.房地產(chǎn)買賣合同證明：2013年4月27日，趙氏1購買王×1青島市市南區(qū)彰化路1號40號樓101戶房屋，合同價格1800萬元；2013年8月7日，趙氏1購買王×1青島市市北區(qū)大連路6號2號樓304、305戶房屋，合同價格200萬元；2013年8月7日，趙氏1購買王×1臨沂市蘭山區(qū)海關路與沂州路交匯處5號樓705戶房屋，合同價格60萬元；2013年青島市市南區(qū)彰化路1號3號樓702戶房屋，合同價格400萬元。
6.付款明細、銀行交易明細、專項審計報告潤會審字2015-1-561號證明：趙氏1購買王×1、王慶房屋付款共計3492萬余元。
7.被告人趙氏1的供述：我跟王×1協(xié)商，銀都花園別墅的房價是1800萬元，家具是200萬元，這些都有合同。先開始簽訂的合同是2000萬元，后來我跟王×1商量把網(wǎng)點的地下面積免費給她一部分，別墅的價格就按照1400萬元。后來我們單位查我，我怕被單位發(fā)現(xiàn)，就讓王×1寫了張條，說是贈送給我女兒趙×2的。我一共從王×1手里買過5套房子，大連路御苑山水兩套，一套是700萬元，一套小的200萬元，小的房子我后來賣給新世紀學校的郭校長了；銀都花園一棟別墅，還有一套小戶型，臨沂現(xiàn)代城還有一套小戶型。還有一套海門路的房子，但這個房子是用金宏花園4號樓702的房子跟她置換的。除了銀都花園的別墅，其他房子我是想買過來倒給別人。
王×1老是追著我要錢，我就陸陸續(xù)續(xù)給她，因為她買的網(wǎng)點還欠部分錢，我就想著將來拿網(wǎng)點給她抵，我倆之間沒仔細算過賬，應該是總共付給她兩三千萬，都是單位賣房子的錢，我通過轉賬、刷信用卡支付給王×1，還從金宏順公司倒出了1200萬元，經(jīng)過張炳榮付給王×1300萬元，其他的我自己拿走支付的。我還讓高×1給王×1150萬元，是高×1購買金宏花園的房款，還通過劉×5給王×135萬元，是劉×5替他表妹交的星巴克網(wǎng)點款。因為王×1要錢要得急，我才從單位拿了這些錢先給她，當時也是腦子一熱，我也沒想那么多。趙×2給王×1的120萬元，也是我收的房款。
銀都花園的別墅我女兒、女婿在??；銀都花園702的房子給姜峰住了。御苑山水那套小的賣給郭校長了，總價140萬元，郭校長給了我110萬元，還差30萬元沒交。另外一套大的給了班×1的弟弟班×。臨沂的房子我送給宋玉杰了。
上列證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質證，本院對言詞證據(jù)中相互印證的部分及其他證據(jù)予以確認。
(四)2012年至2014年間，被告人趙氏1伙同被告人薛江喜、被告人吳華，分別利用擔任金宏順公司金宏酒店總經(jīng)理、執(zhí)行經(jīng)理、總經(jīng)理助理的職務便利，將上海攜程國際旅行社有限公司、藝龍網(wǎng)信息技術（北京）有限公司支付給金宏酒店的房款657144.8元予以侵吞。贓款被三人伙分。
上述事實，有下列證據(jù)證實：
1.證人劉×1的證言：2012年初，薛江喜被聘為金宏酒店的副經(jīng)理，主要負責酒店的客房銷售以及日常管理。金宏酒店的客房銷售主要有兩種途徑，一種是散客直接來酒店辦理入住的，還有一種情況是通過藝龍網(wǎng)、攜程網(wǎng)等網(wǎng)絡公司預定。聯(lián)系網(wǎng)絡公司銷售客房是薛江喜負責。藝龍、攜程等網(wǎng)絡公司的客人先將房費交給網(wǎng)絡公司，網(wǎng)絡公司轉到薛江喜的個人賬戶，薛江喜再跟酒店前臺結賬。酒店前臺不定期向財務報賬，財務部門會將酒店的入住記錄與財務實收款進行核對。2013年9月，我才知道薛江喜用個人賬戶收客房款，當時酒店前臺挺長時間沒有向財務報賬，說錢在薛江喜那。我去問了薛江喜和吳華，他倆說酒店沒有獨立賬戶，所以用薛江喜個人賬戶收錢。我跟趙氏1匯報，趙說他知道。薛江喜辭職后，金宏酒店新任經(jīng)理通過對賬發(fā)現(xiàn)薛江喜沒有將網(wǎng)絡客房款全部交回給單位。
2.證人盧×的證言：我主要負責金宏酒店的客房銷售。團購的客人先將團購款打給藝龍網(wǎng)、攜程網(wǎng)公司，客人離店后賬單就掛在團購款下。我們每個月核對一次團購款，對完賬以后我就問薛江喜團購款到賬了沒，有時候他把錢刷回酒店，有些錢他沒有刷回來，現(xiàn)在賬也沒平。我催過薛江喜幾次，他說他自己會跟財務結賬，讓我別管了。2014年5月30日，薛江喜讓我?guī)退{賬。后來我問吳華，她說這事她知道，我也就沒再問了。薛江喜說調幾個負數(shù)把賬沖掉，然后讓我再把這些數(shù)掛到趙氏1名下，轉到誰的名下就代表這些賬需要誰來結。
3.合同書、酒店預訂合作協(xié)議書、付款憑證、金宏酒店2011年12月至2014年6月房費收取情況的說明、薛江喜交回金宏海景假日酒店客房收入明細、銀行交易明細（薛江喜、康×2）、金宏酒店客人入住記錄和消費賬單、北京中潤達會計師事務所有限公司出具的潤會審字2015-1-560號專項審計報告等證明：金宏酒店與攜程計算機技術（上海）有限公司、藝龍網(wǎng)信息技術（北京）有限公司就酒店預訂簽訂協(xié)議。2011年12月至2014年6月間，薛江喜個人賬戶收到上述公司支付給金宏酒店的團購款1222893.8元，薛江喜通過個人賬戶及其妻賬戶向金宏順公司轉回團購款共計565749元，剩余團購款657144.8元，薛江喜未向金宏順公司結算。
4.酒店廣告置換產(chǎn)品合作協(xié)議、證明函證明：金宏酒店與藝龍網(wǎng)信息技術（北京）有限公司于2015年2月簽訂的酒店廣告置換產(chǎn)品合作協(xié)議，在藝龍網(wǎng)公司電子合同存儲系統(tǒng)未檢索到，該協(xié)議上的藝龍網(wǎng)公司公章與實際使用公章不符。
6.被告人趙氏1的供述：2011年，金宏酒店開業(yè)后我們招聘了薛江喜，我在吳華、薛江喜的辦公室跟他倆說酒店的客房款別都交上去，留下來一部分用起來方便。吳華說前臺的錢有系統(tǒng)管著拿不出錢，我讓他們想辦法留出一塊來。有一次，吳華說薛江喜卡里收的客房團購款可以截留一部分，我就同意了。我們截留藝龍、攜程的團購款后，吳華、薛江喜做了一份虛假的廣告置換合同，用來平賬，我們?nèi)齻€人都在上面簽字了。吳華、薛江喜把截留的團購款給了我一部分。第一次是2012年底，他們倆給了我24萬元現(xiàn)金，我拿出4萬元給他們倆分。第二次是2013年底，吳華、薛江喜給我送來10萬元現(xiàn)金。最后一次是2014年6、7月，我沒錢還信用卡，問吳華截留的團購款還有沒有，吳華說薛江喜那還有14萬元，后來吳華開車帶著薛江喜把錢送來。
7.被告人薛江喜的供述：2011年11月，我通過招聘來到金宏酒店工作，擔任房務經(jīng)理一職，主要負責前臺和客房，2012年開始負責酒店的客房銷售。我跟攜程網(wǎng)和藝龍網(wǎng)兩家網(wǎng)絡公司聯(lián)系，并跟他們簽訂了合作協(xié)議。剛開始酒店跟網(wǎng)絡公司通過預付方式合作，客人從網(wǎng)絡公司預定房間之后，直接到我們酒店結賬。后來因為我們開始經(jīng)營團購，客人先把客房款打給網(wǎng)絡公司，網(wǎng)絡公司轉給酒店。因為當時酒店沒有營業(yè)執(zhí)照，無法開立對公賬戶，我跟吳華商量用金宏順房地產(chǎn)公司的賬戶，但當時主管財務的劉×1不同意。于是我就跟吳華說能不能用個人的賬戶收錢，吳華說可以，我們就決定用我的賬戶來收團購房款。這件事我跟吳華還有趙氏1都匯報過。這之后網(wǎng)絡公司將團購的客房款轉給我，我定期以刷卡的方式在酒店前臺結賬，上交財務部門。
趙氏1找到我跟吳華說不要將酒店的營業(yè)款全部上交財務，可以截留一些用。后來我跟吳華說網(wǎng)絡公司轉給我的團購款還沒有上交單位，可以先拿這些錢給趙氏1用，吳華也同意了。吳華問我如何把這些截留的團購款平賬，我說可以以支付廣告費的名義平賬。我做了一份假的廣告置換合同，并拿給了吳華和趙氏1看，跟他們說這是用來平賬的假合同，如果財務再問我要團購款，說都交了廣告費了，我跟吳華、趙氏1三人在假合同上都簽了字。
我自己分得的那一部分錢都讓我平時消費了，剩余的我跟吳華給了趙氏1。我跟吳華截留了團購款之后，會去銀行取現(xiàn)，再給趙氏1送過去，我記得總共給他送了三次。第一次我我跟吳華給趙氏1送去了24萬元現(xiàn)金，他當場給我和吳華每人2萬元；第二次我跟吳華給趙氏1送了10萬元現(xiàn)金；第三次我和吳華給趙氏1送了大概20萬元，這20萬元有一部分是之前就取出來存在我這的，給趙氏1的時候又從銀行取了一部分。
8.被告人吳華的供述：金宏酒店開業(yè)后，趙氏1是酒店總經(jīng)理，我是總經(jīng)理助理。酒店開張時，趙氏1說能不能截留一些營業(yè)額給他，我和薛江喜開始不同意，趙氏1讓我們想想辦法。后來薛江喜說他卡里的客房團購款可以用廣告置換這種方式截留一些，就說這部分錢讓網(wǎng)絡公司打廣告支付廣告費了，趙氏1聽了后說只要能弄出錢就行。事后薛江喜偽造了一份跟藝龍網(wǎng)的廣告置換合同，我們?nèi)齻€人都在合同上簽字。金宏酒店當時沒有營業(yè)執(zhí)照，沒有獨立賬戶，我們就用薛江喜的個人賬戶收客房團購款。截留的客房團購款每次取完錢后都攢起來，等趙氏1要的時候就給他，第一次給他24萬元，他還給我和薛江喜每人2萬元。第二次給趙氏18萬元。第三次，趙氏1問截留的團購款還有多少，薛江喜說還有30萬元，薛江喜把錢交給趙氏1時說的是30萬元，還跟趙氏1說他截留的錢就這么多，以后別找他要了。
上列證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質證，本院對言詞證據(jù)中相互印證的部分及其他證據(jù)予以確認。
(五)2010年間，被告人趙氏1利用擔任冶金青島療養(yǎng)院院長、金宏順公司總經(jīng)理的職務便利，將經(jīng)手處理的公款80萬元用于其親屬購買房產(chǎn)。2011年至2012年間，被告人趙氏1利用擔任金宏順公司總經(jīng)理的職務便利，伙同劉×1（另案處理），將經(jīng)手處理的公款302784元用于劉×1親屬購買房產(chǎn)。2014年4月，劉×1擔心事發(fā)，向趙氏1退還上述公款。
上述事實，有下列證據(jù)證實：
1.證人劉×1的證言：冶金青島療養(yǎng)院和青島市政府之間有協(xié)議，青島市政府占用了冶金青島療養(yǎng)院的地，所以分配給金宏順公司40套位于恒苑小區(qū)的經(jīng)濟適用房作為補償。后來我聽說又追加了十幾或是二十多套房子。2009年上半年，我和趙氏1到北京參加冶金服務局會議，局里決定由趙氏1負責出售這批房子，每套房子加價5萬到10萬元，加價的錢用來補償金宏花園項目。
趙氏1和我單獨說，局里同意療養(yǎng)院的個別職工可以買，就問我要不要，我確定要買一套。2010年初，趙氏1通知我選好恒苑小區(qū)的房子后，購房人要先交40萬元才能辦理手續(xù)。2010年4月，趙氏1讓我去辦手續(xù)，說已把我和他需要交的40萬元都打過去了，跟我說“那筆錢你不用交了”。趙氏1的意思是他用公款給我們倆每人支付了40萬元，恒苑小區(qū)其他購買人已經(jīng)把錢交給趙氏1了，趙氏1用這些錢付的款。我覺得這是公款早晚得交，就給趙氏1匯了37萬元，給了3萬元現(xiàn)金。
2009年，我聽趙氏1說到東城水岸的房子，百×1公司向金宏順公司借了500萬元，趙氏1向他們要了11套房。我外甥女想在青島買房，我讓趙氏1給我留一套。2011年的三四月，趙氏1拿到了這11套房子的裝修鑰匙。我自己去東城水岸的房子看了一下具體的戶型，讓趙氏1給我換成了23號樓1101的房子。趙氏1說要先交30萬元首付，我讓我姐和外甥女轉給我30萬元。2011年6月，我?guī)馍灹朔课蓊A售合同，開發(fā)商給我們一張收據(jù)，合同和收條上顯示一次性付全款60多萬元。簽訂完預售合同后，我給趙氏1打了28萬元，后來給了他2萬元現(xiàn)金。剩下的30多萬元房款，我說我姐經(jīng)濟上比較困難，能不能緩一緩，趙氏1說行，后來我又跟趙氏1說我姐家里困難的事，趙氏1和我說，“這筆錢你不用交了?！蔽蚁肷洗钨I恒苑小區(qū)的房子他不讓我交40萬元我就拒絕了，這次不好再拒絕；另外我姐家里比較困難，這筆錢不交的話可以讓我姐減輕點負擔，對我也是減輕了負擔；還有上次購買恒苑小區(qū)時，趙氏1用了40萬公款，所以這次趙氏1說不用交剩下的30萬元，我就心安理得的接受了。2014年3月18日以后，趙氏1被調離青島，我感覺不對勁，覺得這個事情是一個隱患。我讓我姐湊了錢給趙氏1匯過去了。
2.證人劉×2（劉×3姐）的證言：我想在青島給女兒姜×1買個房，就讓劉×1幫著在青島看房子。定好東城水岸的房子后，我總共打給劉×130萬元交房款。2011年6月，劉×1帶姜×1去售樓處簽了合同，后來我女兒說合同上房子總價是60萬多點，我以為余款以后再交。我第一次問劉×1剩余房款什么時候交，他說先不用交。我第二次問，他說他們公司給交了，讓我先不用交了，交的時候再通知我。后來再也沒提這事，他也沒再說過。2014年3月，劉×1說他的頂頭上司被查了。過了幾天，劉×1讓我把剩余的房款交上，說他們領導出事了，別有什么麻煩。我之前給姜×1打過6萬元，我又湊了20萬元打給姜×1，跟她說你老舅要你交房款的時候就把錢給他。
3.證人張×3（青島百×1房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人）的證言：我們是東城水岸項目的小開發(fā)商，大開發(fā)商是山東楓林置業(yè)有限公司。我們承建了一部分房子并負責銷售，只能跟購房人簽協(xié)議，購房人跟山東楓林置業(yè)有限公司簽訂購房合同。2009年，我們和金宏順公司合作開發(fā)金宏花園一期工程，趙氏1知道我們開發(fā)東城水岸的房子，說想買幾套東城水岸的房子。趙氏1根據(jù)圖紙選了11套，后來房屋封頂時，我們又賣給他7套。這18套房子簽合同沒幾個月，金宏順公司就把房款結清了。我們只跟金宏順公司簽訂協(xié)議，趙氏1把房子賣給誰我們不管。
4.證人王×3（青島通惠實業(yè)有限公司法定代表人）的證言：我們承攬了金宏花園項目的部分工程，主要負責電梯和空調工程。2009年時，金宏順公司從銀行申請了工程貸款，我記得是兩筆，一筆兩千多萬，一筆一千多萬。銀行要求貸款必須有項目，趙氏1讓我?guī)兔你y行貸款，我跟金宏順公司單獨簽了一份合同，把合同標的調高，這份合同只做貸款用，實際不執(zhí)行，合同和貸款合同都在金宏順公司。貸款下來后，銀行把錢打給通惠實業(yè)公司，我扣了一筆111萬元的電梯工程預付款，剩下的錢都是幫金宏順公司轉給了其他單位。貸款給金宏順公司轉了一部分后，趙氏1說不用麻煩了，讓我直接幫他們轉就行。趙氏1曾讓我打給百×1房地產(chǎn)開發(fā)公司500萬元，我拿著轉賬憑單去找劉×1換的收據(jù)。
5.青島市委辦公廳與冶金機關服務局簽訂的協(xié)議、補充協(xié)議、冶金青島療養(yǎng)院更加普通商品住房的申請、市機關住房辦文件辦理單、青島市市級機關住房工作領導小組辦公室文件、關于青島市委補充青島療養(yǎng)院經(jīng)適房指標及相關兩處商業(yè)網(wǎng)點的情況說明等證明：2007年5月、7月，青島市委辦公廳與國資委冶金機關服務局達成協(xié)議，青島市委辦公廳在冶金青島療養(yǎng)院部分用地建設副省級住房，提供市北區(qū)浮山后恒苑小區(qū)二期項目中40套普通商品房房源，按青島市國土局及物價局核定的面向機關干部銷售的價格定向銷售給乙方本單位符合青島市《普通商品住房管理辦法》條件的人員。2007年9月經(jīng)申請，又追加20套普通商品房房源。
6.青島今×置業(yè)有限公司出具的購房明細表、轉賬支票、趙氏1向青島今×置業(yè)有限公司出具的證明函、趙氏1銀行賬戶明細、購房資料、青島金宏順房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司（恒苑小區(qū)）潤會審字2016-1-096號專項審計報告證明：2010年4月，趙海萍、趙×分別購買青島今×置業(yè)有限公司開發(fā)的恒苑小區(qū)25-1-302、19-2-1502房產(chǎn)。趙氏1代表冶金機關服務局青島項目開發(fā)辦公室向青島今×置業(yè)有限公司證明趙海萍、趙×已經(jīng)各交40萬元房款。經(jīng)審計，趙氏1于2010年4月19日及2010年4月28日，自其尾號為9142的個人浦發(fā)銀行賬戶中匯款160萬元、80萬元至青島今×置業(yè)有限公司，該2筆款項中分別包括前述趙海萍及趙×各40萬元。經(jīng)調取尾號為9142的趙氏1個人浦發(fā)銀行賬戶信息，趙氏1支付的160萬及80萬元，未見趙海萍及趙×存在支付各自40萬元房款的痕跡，而是來源于其他購房人向該賬戶所支付的款項。
7.河東村改造項目認購協(xié)議書證明：2009年9月26日，金宏順公司認購百×1房地產(chǎn)開發(fā)公司投資建設的河東村改造項目25#樓住房共計11套；2012年3月1日，金宏順公司認購百×1房地產(chǎn)開發(fā)公司投資建設的河東村改造項目18#、23#樓住房共計7套。
8.銀行憑證、青島百×1集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司2016年3月31日出具的證明、東城水岸專項審計報告（潤會審字2016-1-097號）證明：2009年9月28日，青島通惠實業(yè)有限公司分三筆向青島百×1房地產(chǎn)開發(fā)有限公司電匯500萬元人民幣。2011年5月24日至2012年7月4日，趙氏1自其個人銀行賬戶分9次支付給青島百×1房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共計4676696元。金宏順公司購買東城水岸房產(chǎn)的款項已經(jīng)結清。
9.青島市商品房預售合同證明：2011年6月18日，姜×1購買山東楓林置業(yè)有限公司預售的河東村改造項目（東城水岸）23號樓1101戶商品房，總價602784元。
10.銀行憑證、收條證明：2011年8月30日，劉×1向趙氏1匯款28萬元。2014年4月30日，姜×1向趙氏1匯款302784元，趙氏1向姜×1出具收條。
11.被告人趙氏1的供述：2007年，冶金青島療養(yǎng)院整體改造土地退回土地儲備中心，部分土地被青島市政府用于給副省級干部建設住房。2008年，青島市委與冶金機關服務局達成協(xié)議，給冶金青島療養(yǎng)院分配68套經(jīng)濟適用房指標，讓療養(yǎng)院出售房產(chǎn)補償其損失。我以我妹妹趙×、妻子趙海萍二人的名義購買了其中兩套房產(chǎn)，總面積290余平米，總價格155余萬元。恒苑小區(qū)經(jīng)濟適用房對外出售是我負責的，錢也是我收的，劉×1知道這部分錢在我的賬戶里，就經(jīng)常問我還剩多少錢。后來我跟劉×1說從中拿出40萬替他支付房款，跟他說我老婆也買了一套恒苑小區(qū)的房子，也用這些錢支付了40萬，劉×1同意了。后來劉×1因擔心出事，把40萬又退給了我。我除了給我老婆的房子支付了40萬，還給我妹妹的房子支付了40萬，這80萬都是出售恒苑小區(qū)的房款。2011年，劉×1的外甥女姜×1要購買青島市李滄區(qū)臺柳路東城水岸小區(qū)住房，劉×1交了一部分房款，剩余30多萬一直沒交，后來我看他也不想交余款了，就不讓他交了，劉×1也沒再提過交房款的事。2014年3月以后，劉×1將余款30余萬元退回到我用于存放單位公款的工商銀行賬戶中。
上列證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質證，本院對言詞證據(jù)中相互印證的部分及其他證據(jù)予以確認。
(六)2013年間，被告人趙氏1利用擔任金宏順公司總經(jīng)理的職務便利，將宋×作價178萬元抵償給金宏順公司的房產(chǎn)予以侵吞，后將該房產(chǎn)過戶至班×1之女班×2名下。
上述事實，有下列證據(jù)證實：
1.證人宋×的證言：2009年10月，我去珠海路看房子，趙氏1說只剩兩套，我定了珠海路1號樓1單元202戶這套房子。定下來后，我給趙氏110萬元定金，后來又交了30萬元，其中20萬元轉賬到金宏順公司賬戶，另外20萬元轉到趙氏1個人賬戶。我在天虹花園訂了一套房子，趙氏1說天虹花園的房子給他就行，他給單位員工住。我跟趙氏1簽了協(xié)議，把天虹花園的房子賣給金宏順公司，總價178萬元，這套房過戶給一個姓班的人了，是趙氏1讓他過來找我的。
2.證人班×的證言：2012年，趙氏1、班×1說有套房子要我裝修，他們要在那里辦公，趙氏1說是宋×用來抵金宏花園房款的。2012年下半年裝修完后趙氏1和班×1開始在那里辦公，2013年二人鬧的有點僵，就不在那辦公了。后來我哥班×1說這套房子是他從趙氏1手里買過來的，讓我去辦過戶手續(xù)，房子登記到我侄女班×2名下。
3.房屋買賣合同、預售合同證明：2009年10月2日，宋×通過中介從他人手里購買青島市市南區(qū)香港中路167號天虹花園7號樓1單元202戶房屋；2010年4月，金宏順公司將青島市市南區(qū)珠海路4號甲1號樓1單元202戶賣給宋×，房屋總價225萬余元；2010年5月18日，宋×將該天虹花園房屋以178萬元的價格賣給金宏順公司，在房屋買賣合同書上于2013年5月10日，手寫第14條規(guī)定，雙方同意將該房產(chǎn)證轉移過戶到班×2名下，金宏順公司同意宋×與班×2辦理該房產(chǎn)過戶手續(xù)，過戶時簽訂的合同只做過戶使用，非付款約定；2013年5月27日，宋×與班×2簽訂存量房買賣合同，將天虹花園7號樓1單元202戶房屋賣給班×2。
4.不動產(chǎn)登記信息、派出所出具的證明信證明：天虹花園7號樓1單元202戶，已更名為8號樓3單元201戶。
5.被告人趙氏1的供述：宋×拿天虹花園8號樓3單元201的房子來抵房款，我給班×1了。因為李滄檢察院來查我們單位，班×1找蓋發(fā)盛把這事幫我平了，后來班×1說要一套房子，我就把這套房子給他了。后來班×1把這套房子改裝成了會所。宋×提出這套房子抵178萬元，房子沒有入金宏順公司的賬，班×1沒有付錢。房子里的保險柜是班×1的，2013年他去美國時告訴我保險柜有10萬元，我可以用。房子落在班×1女兒名下，是因為不容易被發(fā)現(xiàn)。
上列證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質證，本院對言詞證據(jù)中相互印證的部分及其他證據(jù)予以確認。
(七)2013年間，被告人趙氏1利用擔任金宏順公司總經(jīng)理的職務便利，將本單位公款1509
720元予以侵吞，用于個人購買住房。
上述事實，有下列證據(jù)證實：
1.申請書、承諾書證明：2012年12月，趙氏1以經(jīng)常往返北京和青島，急需在北京安家為由向冶金機關服務局申請位于北京市朝陽區(qū)北苑路38號院1號樓住房一套。
2.協(xié)議書證明：2012年12月，冶金機關服務局同意趙氏1在房屋的使用期限內(nèi)長期使用北苑路38號院1號樓4單元1103號房屋，趙氏1按1.2萬元每平米價格繳納房屋費用，價格總計1509720元。
3.付款憑證證明：2013年3月12日，趙氏1通過尾號7177賬戶向北京金基成建筑工程有限公司付款1509720元；同年5月27日，冶金機關服務局開具收到趙氏1房屋工程款1509720元的收據(jù)
4.銀行交易明細證明：2012年3月12日，從趙氏18177賬戶轉賬1509720到趙氏17177賬戶，上述款項于當日匯給北京金基成建筑工程有限公司。
5.國資委冶金機關服務局出具的關于趙氏1支付北苑住宅購房款的情況說明：趙氏1購買北苑路38號院1號樓4單元1103住宅，于2013年3月12日向北京金基成建筑工程有限公司賬戶匯款1509720元作為購房款。
6.被告人趙氏1的供述：冶金機關服務局分給我一套北京北苑路附近的房子。我付款150多萬元，是我用收的房款買的。我名下8177卡是為了收房款設立的，專門用來收房款、退房款，還有一部分以單位名義的借款，沒有我個人的借款，存入的現(xiàn)金也是別人交的房款。
上列證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質證，本院對言詞證據(jù)中相互印證的部分及其他證據(jù)予以確認。
二、受賄罪
(一)2011年至2012年間，被告人趙氏1利用擔任金宏順公司總經(jīng)理的職務便利，在高×1購買金宏花園房產(chǎn)過程中，向高×1索要價值共計1724470元的房產(chǎn)兩套。
上述事實，有下列證據(jù)證實：
1.證人高×1（青島康×集團董事長）的證言：2011年3月，我跟趙氏1洽談并簽了金宏花園的購房協(xié)議，合同單價3萬元每平米，總面積1200平方米，陸續(xù)交了2850萬元。趙氏1找我要了一輛車和兩套房子，說不給他，就要把我認購的金宏花園的房子賣給別人，或者說房子前面的院子不送給我、不送我閣樓、不讓我裝修之類的，他還找物業(yè)人員阻止我裝修。他還說如果我給她房子和車，他就把賣給我的房子給我優(yōu)惠，不讓我吃虧。
康×集團開發(fā)了風和日麗小區(qū)，趙氏1讓我給他兩套房子，他要跟北京的人處關系，我說折價賣給他，他不同意買，讓我掏錢買了給他。簽完合同他只交了5萬定金，之后再也沒交過錢。趙氏1后來經(jīng)常打電話催我，讓我把房子給他，否則就不讓我裝修，因為我孩子要結婚，所以我著急裝修。我自己出錢從公司買了兩套房子給他，我按公司內(nèi)部價4600元一平米買的，當時我們對外賣六、七千一平米，這些財務賬上都有，房子他自己辦的過戶手續(xù)。
2.證人趙×（趙氏1之妹）的證言：2013年，我母親石×2去世之后，趙氏1說在我母親名下有兩套房子，是康×集團開發(fā)的風和日麗53號樓的16層和12層各一套，要過到我名下。我們兄妹五個到公證處做了一個公證，同意由我來繼承我母親名下的這兩套房子。然后我拿著這個公證書去膠南市房管局（現(xiàn)在歸黃島區(qū)房管局）辦的過戶手續(xù)，兩套房子都登記在我名下。
3.金宏花園（南區(qū)）認購協(xié)議書、青島市商品房預售合同證明：2011年3月，高×1認購金宏順公司開發(fā)的金宏花園1號樓西單元約1200平方米，單價3萬元每平米，趙氏1作為金宏順公司經(jīng)辦人簽字。2011年9月，金宏順公司與高×1簽訂商品房預售合同，高×1向金宏順公司購買金宏花園南區(qū)1號樓二單元共計6戶公寓，總建筑面積1277.25平方米，單價3萬元每平米，總價3831萬余元。
4.購房合同補充協(xié)議、國資委冶金機關服務中心出具的關于銷售給高×1房屋調價的情況說明證明：2012年12月，趙氏1代表金宏順公司與高×1簽訂補充協(xié)議約定：因2012年期間，高×1出資1500萬元幫助金宏順公司補充現(xiàn)金流，挽回金宏順公司因停工帶來的損失，金宏順公司同意高×1購買的1號樓西單元商品房單價由3萬元每平米降為2.5萬元每平米，地下一層、樓上閣樓免費贈送給高×1，且免收物業(yè)費。國資委冶金機關服務中心經(jīng)查證無高×1在2012年期間提供1500萬元資金支持的事實，要求繼續(xù)執(zhí)行原協(xié)議，按3萬元每平米價格計算。
5.青島市商品房買賣合同、中國銀行進賬單、收款憑證、青島康×時代房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的情況說明證明：2011年6月20日，石×2購買青島康×時代房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的風和日麗53號樓1206、1606兩套房產(chǎn)；6月22，賈×向青島康×時代房地產(chǎn)開發(fā)有限公司付款1211328元；石×2繳納了6萬元房款。
6.公證書、房地產(chǎn)買賣契約證明：2013年12月，經(jīng)公證，石×2的遺產(chǎn)風和日麗53號樓1206、1606兩套房產(chǎn)由女兒趙×一人繼承。趙×于2014年4月將1606號住房以67萬元的價格賣給顏景泉、黨奇峰；于2014年10月把1206號住房以87萬的價格賣給韓鈞宇。
7.山東省涉案物品價格鑒定（認證）結論書證明：膠南市（現(xiàn)黃島區(qū)）濱海大道2577號風和日麗53樓1單元1206戶、1606戶房產(chǎn)在基準日2011年6月的鑒定價格為880097元、904
373元，共計1784470元。
8.被告人趙氏1的供述：高×1看上了金宏花園1號樓的房子，經(jīng)過協(xié)商，我們簽了一份認購協(xié)議，約定閣樓、地下部分不給他算錢。我把金宏花園的房子便宜賣給高×1，而且他的房子位置也好。我知道高×1在膠南也建的有房子，就問他要了兩套房子，我跟他說是給北京的領導定的，其實是我自己想炒房子。后來高×1給我留了兩套，每套130平米左右，房子我沒具體看，只是交了6萬定金。2011年，高×1催我交尾款、辦房產(chǎn)證，讓我把尾款交給他，我讓高×1把尾款替我交了，然后通知我去辦房產(chǎn)證。我讓趙×去辦的過戶，兩套房子都落到到了我母親石×2名下。母親去世后，這兩套房子過戶到趙×名下。2014年單位調查我的時候，高×1問我要回這兩套房子，他說是為了我好，我沒給他。
上列證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質證，本院對言詞證據(jù)中相互印證的部分及其他證據(jù)予以確認。
(二)2012年至2014年間，被告人薛江喜利用其擔任金宏酒店副總經(jīng)理、執(zhí)行經(jīng)理的職務便利，在采購酒店用品過程中，違反國家規(guī)定，收受朱×給予的回扣款共計417775元。
上述事實，有下列證據(jù)證實：
1.證人朱×（揚州×酒店用品商行總經(jīng)理）的證言：2012年初，我聯(lián)系了金宏酒店的吳華談合作意向，吳華說讓我直接跟薛江喜聯(lián)系。我跟吳華、薛江喜還有對方辦公室的小女孩一起談的，當天就跟金宏酒店簽訂了一年的合作協(xié)議，供貨的內(nèi)容主要是牙刷、牙膏等一次性消耗品，還有保健用品等，用量先是簽了2萬套，之后酒店只要缺少就跟我聯(lián)系進貨，合同總價大約是30多萬元，貨款分批打給我，后來我跟酒店又續(xù)簽了一年合同。薛江喜對這行價格很了解，也知道我的報價比較高，但簽合同時他們沒有怎么殺價。簽完第一次合同后，薛江喜問我能不能返點，經(jīng)我和他商量確定返點比例是25%。第一筆合同款30多萬元，我收到貨款后，把25%的返點打給薛江喜，以后基本上每一筆按25%返點。
我一般是先把發(fā)票寄給酒店，或者跟貨物一起到，酒店給我貨款有三種方式。第一種是薛江喜從酒店報銷出貨款，通過個人賬戶打給我，但是只給我75%；第二種是聯(lián)系薛江喜取現(xiàn)金，然后把返點通過我個人賬戶打給薛江喜，或者在銀行存現(xiàn)金給他；第三種是財務直接把貨款打給我，我再把返點給薛江喜，或存現(xiàn)金給他。我跟薛江喜之間沒有多開發(fā)票的事情。
2.朱×、薛江喜銀行對賬單，匯款憑證，金宏順公司記賬憑證、支出報銷憑證、進賬單、轉賬支票、發(fā)貨單、貨款發(fā)票證明：2012年5月至2014年5月間，薛江喜分9次，共計收受朱×給的好處費417775元。
3.被告人薛江喜的供述：我跟朱×在臨沂就認識，2012年我們酒店正好要換一次性用品供應商，我就向吳華推薦了朱×。跟朱×簽合同時，吳華和我都在場，2012年簽了一份，2013年續(xù)簽了一份。跟朱×簽訂合同后，朱×說要給我們好處費，按每次貨款的25%。開始我拿著朱×給我的發(fā)票，從單位財務領支票后存給朱×，朱×再按約定好的比例把好處費轉到我賬戶；后來我從單位財務領支票后，先將錢存入我名下的銀行賬戶，從中扣除朱×應該給我的好處費后，再將剩余的貨款給朱×轉過去。我收取的好處費以金宏順公司的記賬憑證以及我和朱×的銀行對賬單為準。朱×給我的好處費我取出現(xiàn)金后跟吳華平分，自己分得的部分都花了，主要用于個人消費。
上列證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質證，本院對言詞證據(jù)中相互印證的部分及其他證據(jù)予以確認。
三、挪用公款罪
2008年間，被告人趙氏1利用擔任金宏順公司總經(jīng)理的職務便利，伙同該公司財務部經(jīng)理劉×1（另案處理），將公司公款500萬元以轉賬支票形式借給班×1用于注冊公司。
上述事實，有下列證據(jù)證實：
1.證人劉×1的證言：2008年，趙氏1提出班×1要向公司借款注冊公司，因為通過班×1在中間做工作，金宏順公司項目的土地出讓金由5億多降到4.5億元。在土地招拍掛過程中，特別是出讓金返還過程中，我經(jīng)?？吹桨唷?。趙氏1認為班×1給我們的幫助很大，所以就借給班×1一些錢，讓班×1注冊公司。2008年7月，趙氏1問我公司有沒有1000萬元，我說沒那么多。后來趙氏1又問我有沒有500萬元，我就讓出納顧×簽了一張支票，她在支票和存根上簽上日期，我簽字后給趙氏1簽字，然后我在支票聯(lián)上寫上金額。當天銀行打電話跟我核實這張500萬的支票信息，我同意支付。我得知收款人是班×1，問趙氏1為什么是班×1個人，趙氏1沒有正面回答，我也沒說什么。過了幾天，趙氏1說班×1的會計董×送來收據(jù)，我去門口從小董手里接到了青島甫軒置業(yè)公司開具的500萬收據(jù)。2008年8月，甫軒置業(yè)公司開具一張500萬支票存進了金宏順公司賬戶。我給甫軒置業(yè)公司開具了一張500萬的收據(jù)，董×來公司辦公室取走了這張收據(jù)。
2.證人顧×（金宏順公司財務工作人員）的證言：華夏銀行01133743號500萬元的轉賬支票是劉×1讓我填寫的，日期是我填的，其他內(nèi)容不是我填的。劉×1讓我開這張支票的時候沒讓我寫用途，我也沒聽說過有這么大一筆“勞務費”。
3.證人董×（青島甫軒置業(yè)公司會計）的證言：2008年7月，班×1讓我去找冶金青島療養(yǎng)院的劉×1拿了一張500萬元的支票，我還給劉×1一張收據(jù)。票號為0023024的收據(jù)上的“青島甫軒置業(yè)有限公司”的章是班×1讓我找私人刻的，因為當初注冊的是甫軒工貿(mào)有限公司。按照班×1的交代，我把500萬元存入班×1的個人賬戶后，分別存到班×1賬戶255萬元、修×賬戶215萬元、陸軍賬戶30萬元，然后把錢轉入甫軒工貿(mào)公司的驗資戶里驗資。后來班×1說要注冊置業(yè)公司，要再增資500萬元，讓我把這500萬轉到三金制冷設備公司后再轉到班×1、修×、陸軍賬戶進行驗資。驗資完成后，500萬元還給了金宏順公司，過了很長時間，趙氏1跟班×1商量后又補開了一張收據(jù)。
4.證人張×1（冶金服務局副局長）的證言：我不知道趙氏1挪用500萬元給班×1注冊公司的事情，按照財務制度，不允許把單位的錢借給個人，支出這么大金額的錢必須報經(jīng)冶金服務局批準。
5.轉賬支票、進賬單、收款收據(jù)證明：2008年7月22日，金宏順公司開具500萬元的轉賬支票（01133743），收款人班×1；當日，青島甫軒置業(yè)有限公司出具收到金宏順公司500萬元項目款的收據(jù)。2008年8月11日，青島甫軒工貿(mào)有限責任公司向金宏順公司轉賬500萬元。
6.冶金機關服務中心財務審批管理權限實施細則證明：
事業(yè)單位資金的拆借需經(jīng)本單位班子集體研究后報主管副局長和中心主任審批；獨立核算的公司、企業(yè)對外10萬元以上的資金拆借，需經(jīng)單位班子集體討論決策，形成統(tǒng)一意見后，報中心主任審批。
8.被告人趙氏1的供述：在青島療養(yǎng)院項目改造過程中，班×1通過協(xié)調土地儲備中心的周主任由土地儲備中心出資數(shù)千萬元，循環(huán)使用了七次，完成了所需交納的土地出讓金。周主任提出給他點好處費，讓班×1出面替他收，另外班×1在青島認識人多，幫我辦了很多事，他也提出要給他點好處費。班×1提出成立公司沒錢，讓我從單位給他500萬就行，我對劉×1說有個朋友開公司要用咱單位500萬注冊，十來天就還回來。班×1請我和劉×1吃飯，我已經(jīng)同意，劉×1是副手，不好說什么，也就同意了。我簽字從單位開出一張500萬支票給班×1用于注冊公司用。
上列證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質證，本院對言詞證據(jù)中相互印證的部分及其他證據(jù)予以確認。
另查明，2014年8月29日，被告人趙氏1被查獲歸案；2015年5月11日，被告人薛江喜經(jīng)偵查機關電話通知到案；2015年6月30日，被告人吳華被查獲歸案。
針對指控的事實，公訴機關還當庭宣讀、出示了下列證據(jù)：
1.國資委冶金機關服務中心、冶金機關服務局組織機構代碼證、冶金青島療養(yǎng)院事業(yè)單位法人證書、組織機構代碼、青島金宏順房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司工商資料、金宏酒店名稱預先核準通知書證明：冶金服務中心、冶金青島療養(yǎng)院均為國資委舉辦的事業(yè)單位法人。金宏順公司為全資國有公司，投資成立金宏酒店。
2.冶金機關服務局出具的任免文件、職工履歷表、關于趙氏1任職情況的說明等證明：2007年3月，趙氏1被冶金服務中心聘任為青島項目開發(fā)管理辦公室副主任（副處級），同年6月，趙氏1擔任金宏順公司總經(jīng)理，全面負責金宏順公司的管理工作；2010年3月，被聘任為冶金青島療養(yǎng)院副院長；2012年3月，被聘任為冶金青島療養(yǎng)院院長（正處級）；2014年3月，被任命為冶金服務中心保衛(wèi)處處長，免去冶金青島療養(yǎng)院院長職務。
3.關于薛江喜任職情況說明、有關薛江喜任命過程的院長辦公會紀要等證明：2011年11月，薛江喜應聘至金宏酒店，2012年3月被任命為酒店執(zhí)行經(jīng)理一職，分管前廳、酒店用品采購、客房銷售及酒店日常管理，2014年6月17日離職。
4.關于吳華任職情況的說明、吳華任命過程的院長辦公會紀要等證明：2007年6月，吳華任金宏順公司總經(jīng)理助理；2012年7月，任金宏酒店總經(jīng)理助理；2014年6月辭職。
5.趙氏1戶籍資料、薛江喜常住人口信息、吳華戶口本復印件證明趙氏1、薛江喜、吳華的身份戶籍情況。
6.查封、扣押、凍結財產(chǎn)材料證明在案查封、扣押、凍結財產(chǎn)狀況。
7.到案經(jīng)過、立案決定書、拘留證、逮捕證等證明趙氏1、薛江喜、吳華到案及被采取強制措施的情況。
上列證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質證，本院予以確認。
對于被告人趙氏1、薛江喜的辯解及其辯護人的辯護意見，本院根據(jù)在案證據(jù)及相關法律，綜合評判如下：
1.對于趙氏1、吳華、薛江喜三人共同貪污的犯罪數(shù)額認定問題，經(jīng)查，酒店客房收入明細、銀行交易記錄、酒店廣告置換產(chǎn)品協(xié)議、證明函等書證及三名被告人的供述證明在趙氏1的指使下，吳華、薛江喜將酒店客房團購款通過薛江喜的賬戶截留后將其中部分款項非法占有，三名被告人均分得了贓款，故三人均應對全部犯罪數(shù)額65萬余元負責，且吳華、薛江喜的供述相互印證部分證明趙氏1分得了贓款的大部分。故趙氏1所提其只實際只拿了20萬元左右的辯解及其辯護人所提趙氏1與薛江喜、吳華共同貪污數(shù)額應為46萬元的辯護意見，無事實和法律依據(jù)，不能成立，本院不予采納。
2.對于趙氏1伙同班×1貪污6400余萬元事實的認定問題，經(jīng)查，證人王×、石×、吳×等人的證言、認購協(xié)議、銀行交易記錄、國資冶服紀要[2008]1號會議紀要、情況說明、關于金宏花園銷售指導價的情況說明及其附屬材料等書證證明，雖然冶金機關服務中心局長辦公會同意商業(yè)網(wǎng)點預售的價格不低于2.5萬元每平方米，但同時決定銷售價格越高越好，趙氏1庭前亦供認金宏順公司與甫軒公司簽訂的網(wǎng)點認購協(xié)議是為了掩蓋拿錢的事實，該協(xié)議明顯為掩蓋非法目的而簽訂，不具有法律效力；購房人均是直接與趙氏1聯(lián)系購房，甫軒公司及班×1未參與金宏花園房產(chǎn)的銷售活動；趙氏1將個人銀行卡中的公款轉給甫軒公司，或者要求購房人將應支付給金宏順公司的錢款轉入甫軒公司或班×1賬戶；轉入甫軒公司、班×1賬戶的公款并不僅有趙氏1出售金宏花園商業(yè)網(wǎng)點的售房款，亦有出售金宏花園住宅的售房款。綜上，雖然班×1不在案，但現(xiàn)有證據(jù)足以證明趙氏1伙同班×1貪污的事實。趙氏1對指控其伙同班×1貪污的事實的辯解及其辯護人的相關辯護意見，無事實和法律依據(jù)，不能成立，本院不予采納。
3.對于指控趙氏1個人貪污的事實性質認定的問題，經(jīng)查，貪污罪與挪用公款罪的主要區(qū)別在于行為人主觀上對公共財物是否具有非法占有目的，在案證據(jù)證明趙氏1使用個人銀行卡大量收取單位收入后為其個人購房等目的而任意使用，或者指示他人將應付給單位的款項、財物用于購買房屋或者個人處分，使得其占有公款的使用情況難以在單位財務上反映出來，致使數(shù)額特別巨大的公款損失，且無歸還行為，足以認定趙氏1主觀上具有貪污罪要求的非法占有目的。故趙氏1使用公款3050萬元購買房屋、使用公款150余萬元購買北京房屋、將宋×作價178萬元抵償給金宏順公司的房產(chǎn)過戶給班×1之女的行為均構成貪污罪。趙氏1對上述行為性質的辯解及其辯護人對上述行為發(fā)表的辯護意見無事實和法律依據(jù)，均不能成立，本院不予采納。
4.對于薛江喜收受朱×回扣行為的性質及數(shù)額問題，經(jīng)查，證人朱×的證言及相關銀行憑證、會計憑證等書證證明，朱×按照與薛江喜事先商量的返點比例給薛江喜回扣，錢款直接支付給薛江喜個人，薛江喜系利用國有公司中從事公務的人員具有的職務便利，收受酒店用品供應商的回扣，其行為性質系受賄；薛江喜所提其所得錢款有一半被吳華拿走的辯解無證據(jù)支持，吳華是否參與分配受賄款不影響對薛江喜受賄數(shù)額的認定。故薛江喜所提受賄數(shù)額應為20余萬元的辯解及其辯護人所提薛江喜收受朱×回扣的行為應認定為貪污，且薛江喜實際所得低于指控數(shù)額的辯護意見，無事實和法律依據(jù)，不能成立，本院不予采納。
本院認為
本院認為：被告人趙氏1身為國家工作人員，利用職務上的便利，侵吞公共財物，索取他人財物，挪用公款歸個人使用，進行營利活動，其行為已分別構成貪污罪、受賄罪、挪用公款罪，且貪污數(shù)額特別巨大，受賄數(shù)額巨大，挪用公款行為情節(jié)嚴重，依法應予懲處，并數(shù)罪并罰。被告人薛江喜身為國家工作人員，利用職務上的便利，侵吞公共財物，在經(jīng)濟往來中，違反國家規(guī)定，收受他人給予的回扣歸個人所有，其行為已分別構成貪污罪、受賄罪，且貪污、受賄數(shù)額巨大，依法應予懲處，并數(shù)罪并罰。被告人吳華，身為國家工作人員，利用職務上的便利，侵吞公共財物，其行為已構成貪污罪，且貪污數(shù)額巨大，依法應予懲處。北京市人民檢察院第二分院指控被告人趙氏1犯貪污罪、受賄罪、挪用公款罪；指控被告人薛江喜犯貪污罪、受賄罪；指控吳華犯貪污罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人趙氏1歸案后能如實供述自己的大部分罪行，所挪用公款已全部歸還，在所犯受賄罪中具有索賄情節(jié)，綜合以上量刑情節(jié)，本院依法對其所犯貪污罪、挪用公款罪從輕處罰，對其所犯受賄罪從重處罰。在被告人趙氏1、薛江喜、吳華共同貪污的事實中，趙氏1作為具有決定權的領導，指使吳華、薛江喜二人截留酒店營業(yè)款，且大部分款項為趙氏1分得，故在三人的共同犯罪中，趙氏1起主要作用，是主犯，吳華、薛江喜起次要作用，是從犯；薛江喜經(jīng)偵查機關電話通知后自動投案，如實供述自己的罪行，依法構成自首；吳華能如實供述自己的罪行。綜合以上量刑情節(jié)，本院依法對薛江喜所犯貪污罪減輕處罰，對其所犯受賄罪從輕處罰；對吳華所犯貪污罪減輕處罰。趙氏1、薛江喜、吳華的辯護人分別所提相關量刑的意見，本院對其中合理部分酌予采納。本院根據(jù)被告人趙氏1、薛江喜、吳華犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)及對于社會的危害程度，對趙氏1依照《中華人民共和國刑法》第十二條第一款、第三百八十二條第一款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第(二)、(三)項、第二款、第三百八十四條第一款、第六十九條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第五十七條第一款、第五十九條、第六十一條、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第三條、第六條、第十八條、第十九條之規(guī)定；對薛江喜依照《中華人民共和國刑法》第十二條第一款、第三百八十二條第一款、第三百八十五條第二款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第(一)、(二)項、第二款、第六十九條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十三條第一款、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十八條、第十九條及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定；對吳華依照《中華人民共和國刑法》第十二條第一款、第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第(一)、第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十三條第一款、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十八條、第十九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人趙氏1犯貪污罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯受賄罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五十萬元；犯挪用公款罪，判處有期徒刑五年六個月，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
二、被告人薛江喜犯貪污罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十萬元；犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬元，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣三十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2019年5月10日止；罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
三、被告人吳華犯貪污罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2017年6月29日止；罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
四、責令被告人趙氏1退賠人民幣一億零一百零五萬四千七百四十八元八角，發(fā)還青島金宏順房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司；被告人薛江喜、吳華對參與貪污的人民幣六十五萬七千一百四十四元八角承擔連帶賠償責任。
五、追繳被告人趙氏1人民幣一百七十二萬四千四百七十元，予以沒收，上繳國庫。
六、追繳被告人薛江喜人民幣四十一萬七千七百七十五元，予以沒收，上繳國庫；
七、在案查封、扣押、凍結的財產(chǎn)并入第四項執(zhí)行（清單附后）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長邱波
審判員鄭敏
代理審判員
劉波
裁判日期
二Ο一六年十二月二十八日
書記員
書記員王璇
