審理法院： 重慶市第二中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2014）渝二中法刑終字第00080號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 貪污罪
裁判日期： 2014-06-05
合 議 庭 ： 肖榮武李青春李文泉
審理程序： 二審
審理經(jīng)過(guò)
奉節(jié)縣人民法院審理奉節(jié)縣人民檢察院指控被告人何某1、楊某2、曾某3、何某4、何某5、何某6、何某7犯貪污罪一案，于2013年12月25日作出（2013）奉法刑初字第00337號(hào)刑事判決。被告人何某1、楊某2、何某4、何某5、何某6、何某7不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。重慶市人民檢察院第二分院指派代理檢察員張景濤出庭履行職務(wù)，各上訴人及其辯護(hù)人、原審被告人及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
一審判決認(rèn)定，被告人何某1于2004年至2012年擔(dān)任奉節(jié)縣朱衣鎮(zhèn)魏家社區(qū)居民委員會(huì)主任，負(fù)責(zé)渝宜高速公路主干道的協(xié)調(diào)工作，負(fù)責(zé)渝宜高速公路奉節(jié)縣城西連接道征地丈量，協(xié)助魏家社區(qū)清水滑坡的征地及社區(qū)日常工作等。被告人楊某2于2003年至2007年擔(dān)任奉節(jié)縣朱衣鎮(zhèn)魏家社區(qū)會(huì)計(jì)，2008年1月至2011年1月任奉節(jié)縣朱衣鎮(zhèn)魏家社區(qū)居民委員會(huì)副主任兼出納，負(fù)責(zé)征地丈量登記、制作征地補(bǔ)償款花名冊(cè)、征地補(bǔ)償款發(fā)放等工作。被告人曾某3于2007年11月19日被任命為中共魏家支部委員會(huì)書(shū)記，2011年5月27日任奉節(jié)縣朱衣鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)，參與魏家社區(qū)城西連接道征地丈量工作，解決征地丈量過(guò)程中的矛盾等。被告人何某4于2002年至2007年任中共魏家支部委員會(huì)書(shū)記，2009年被任命為中共魏家支部委員會(huì)副書(shū)記，2011年被任命為魏家社區(qū)第八屆支部委員會(huì)書(shū)記。
被告人何某1、楊某2、曾某3、何某4在分別擔(dān)任奉節(jié)縣朱衣鎮(zhèn)魏家社區(qū)居民委員會(huì)主任、會(huì)計(jì)、副主任兼出納、中共魏家支部委員會(huì)書(shū)記、副書(shū)記期間，單獨(dú)或伙同他人實(shí)施了以下貪污犯罪事實(shí)：
1、2008年，在渝宜高速公路奉節(jié)縣城西連接道工程建設(shè)過(guò)程中，奉節(jié)縣國(guó)土局在本縣朱衣鎮(zhèn)實(shí)施工程建設(shè)用地征地拆遷工作，由朱衣鎮(zhèn)人民政府具體組織實(shí)施，朱衣鎮(zhèn)人民政府委托本轄區(qū)內(nèi)各村社干部，負(fù)責(zé)本村的土地征收工作。奉節(jié)縣土地統(tǒng)一征用辦公室與奉節(jié)縣朱衣鎮(zhèn)魏家社區(qū)簽訂了征地228.9325畝的土地補(bǔ)償安置協(xié)議，該社區(qū)實(shí)際測(cè)量的征地面積為164.7326畝，協(xié)議載明征地面積多出實(shí)際征地面積64.1999畝，給魏家社區(qū)多撥付218.27966萬(wàn)元的征地補(bǔ)償款。被告人何某1、楊某2、曾某3發(fā)現(xiàn)該情況后，遂共謀騙取國(guó)家征地補(bǔ)償款。后楊某2虛列被告人何某6、何某5、何某7以及劉某某、翟某某、翟某某等共14戶的征地面積59.5843畝，騙取國(guó)家征地補(bǔ)償款202.08662萬(wàn)元。被告人何某1、楊某2還在魏家社區(qū)7社取土場(chǎng)的補(bǔ)征地過(guò)程中，虛列了劉某某、翟某某、翟某某3戶的征地補(bǔ)償款38.1125萬(wàn)元。2008年5月20日，被告人楊某2取出征地補(bǔ)償款，先分給何某140萬(wàn)元后，何某1、楊某2便約曾某3見(jiàn)面，楊某2又分給何某1、曾某3各17萬(wàn)元，楊某2分得的57萬(wàn)元暫未從其保管的銀行賬戶中取出。2008年5月22日，楊某2按照何某1的安排，從魏家社區(qū)征地補(bǔ)償專用銀行賬戶中支取現(xiàn)金100萬(wàn)元，存入何某1在重慶農(nóng)村商業(yè)銀行江南分理處的個(gè)人銀行賬戶中，之后何某1分兩次共取出25萬(wàn)元，并于2008年12月31日，將剩余的75萬(wàn)元轉(zhuǎn)存于楊某2在重慶農(nóng)村商業(yè)銀行的個(gè)人賬戶中。至此，被告人楊某2實(shí)際分得贓款75萬(wàn)元。2009年1月21日，楊某2從其保管的征地補(bǔ)償款專用銀行賬戶中，開(kāi)據(jù)一張5萬(wàn)元的現(xiàn)金支票，分贓給被告人曾某3。余下的61.19912萬(wàn)元，何某1分得27萬(wàn)余元，楊某2分得34萬(wàn)余元。
分贓后為平賬目，被告人何某1、楊某2又聯(lián)系他人在安置補(bǔ)償付款花名冊(cè)上簽名造假。在具體實(shí)施過(guò)程中，楊某2向被告人何某5、何某6、何某7許諾給予好處，聯(lián)系被告人何某5、何某6、何某7等人在付款花名冊(cè)上簽名，何某5、何某6、何某7明知是幫助楊某2等人造假騙取征地補(bǔ)償款，仍在付款花名冊(cè)上簽名。其中，何某5、何某6、何某7分別簽字確認(rèn)了11.64262萬(wàn)元、16.048萬(wàn)元、11.016萬(wàn)元的征地補(bǔ)償款。后何某1分給何某6、何某7各3萬(wàn)元，分給何某54萬(wàn)元。
2、2008年上半年，渝宜高速公路奉節(jié)縣城西連接道工程建設(shè)中，清水社區(qū)和魏家社區(qū)交界滑坡處發(fā)生堵工事件，被告人何某1的姐姐何某某家系后靠安置移民，有2畝面積的土地處于滑坡處，亦參與堵工并要求得到6畝面積的補(bǔ)償。為解決移民安置遺留問(wèn)題，渝宜高速公路奉節(jié)縣城西連接道建設(shè)指揮部決定將該滑坡處納入征地補(bǔ)償范圍，并在指揮長(zhǎng)會(huì)議上決定由何某1負(fù)責(zé)統(tǒng)計(jì)魏家社區(qū)滑坡處農(nóng)戶的補(bǔ)償面積。后何某1虛報(bào)滑坡補(bǔ)償面積為27.33畝，指揮部根據(jù)何某1虛報(bào)的補(bǔ)償數(shù)據(jù)安排奉節(jié)縣統(tǒng)一征用辦公室與魏家社區(qū)簽訂了27.33畝的補(bǔ)償協(xié)議。何某1安排楊某2把所涉及的其他農(nóng)戶的補(bǔ)償款落實(shí)到位后，將余下的20.7524畝的征地補(bǔ)償面積分給了其姐夫李某某（何某某家），減去李某某家6畝補(bǔ)償面積外，為李某某虛增補(bǔ)償面積14.7524畝，騙取了國(guó)家征地補(bǔ)償款61.96008萬(wàn)元。
3、2009年3月，被告人楊某2、何某4在奉節(jié)縣朱衣鎮(zhèn)魏家社區(qū)統(tǒng)建安置房征地過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)國(guó)土局確定的勘測(cè)面積大于魏家社區(qū)實(shí)際測(cè)量的面積，遂共謀騙取國(guó)家征地補(bǔ)償款。被告人楊某2在補(bǔ)償花名冊(cè)上虛列何某4的補(bǔ)償面積1.965畝，騙取補(bǔ)償款8.253萬(wàn)元，二被告人將其中的7.5萬(wàn)元分掉，其中，楊某2分得5萬(wàn)元，何某4分得2.5萬(wàn)元。
4、2004年，被告人楊某2、何某4在協(xié)助政府從事魏家社區(qū)退耕還林工作中，共謀采取虛列退耕農(nóng)戶的方式，將該社區(qū)一塊集體土地編造成為農(nóng)戶的承包地，在《退耕還林補(bǔ)助分戶申請(qǐng)表》中虛列何某某、何某某、楊某等10戶退耕還林面積109.8畝，共騙取退耕還林補(bǔ)助金15.409385萬(wàn)元。其中，楊某2分得6.58156萬(wàn)元，何某4分得8.827825萬(wàn)元。
5、2009年6月，被告人楊某2、何某4協(xié)助萬(wàn)宜高速公路奉節(jié)縣朱衣鎮(zhèn)建設(shè)指揮部在魏家社區(qū)6組進(jìn)行的高速公路建設(shè)用地補(bǔ)征工作中，根據(jù)奉節(jié)縣建設(shè)指揮部聘請(qǐng)相關(guān)資質(zhì)單位勘測(cè)，需補(bǔ)征土地57.42畝。在實(shí)際測(cè)量過(guò)程中，被告人楊某2發(fā)現(xiàn)測(cè)量面積小于勘測(cè)面積，遂冒用向某某等5位村民的姓名虛報(bào)7.638畝補(bǔ)征土地，造冊(cè)后上報(bào)朱衣鎮(zhèn)高速公路建設(shè)指揮部，騙取國(guó)家高速公路征地補(bǔ)償款15.13508萬(wàn)元。被告人楊某2給被告人何某4分得贓款8萬(wàn)元，何某4明知是此次補(bǔ)征地過(guò)程中結(jié)余的補(bǔ)償款，仍從楊某2處參與分贓。楊某2因此次貪污犯罪已于2011年12月2日被判處有期徒刑十年。
另查明，2013年7月29日，被告人何某4主動(dòng)到檢察機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了自己的罪行。2013年10月8日，被告人何某4檢舉他人故意傷害犯罪事實(shí)，公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹?，將被檢舉人抓獲。被告人曾某3分別于2013年11月16日和2013年11月21日檢舉兩人涉毒犯罪行為，公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹蟛⒆カ@了被檢舉人。被告人何某1、楊某2已退部分贓款，被告人曾某3、何某4、何某5、何某6、何某7已將贓款全部退繳。
一審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有各被告人的供述，證人某某、蘇某、胡某某、楊某、向某某、羅某某、袁某某、向某、陳某某、唐某某、譚某某、李某某、郭某某、顏某某、趙某、胡某某、劉某某等多人的證言，奉節(jié)縣土地統(tǒng)一征用辦公室與朱衣鎮(zhèn)魏家村2社、3社、7社、8社簽訂的土地補(bǔ)償安置協(xié)議、公安機(jī)關(guān)立案決定書(shū)、各被告人的戶口證明等。
一審法院認(rèn)為
一審法院認(rèn)為，被告人何某1、楊某2、曾某3、何某4分別在擔(dān)任奉節(jié)縣朱衣鎮(zhèn)魏家社區(qū)居民委員會(huì)主任、會(huì)計(jì)、副主任兼出納、中共魏家支部委員會(huì)書(shū)記、副書(shū)記期間，協(xié)助人民政府從事土地征收補(bǔ)償費(fèi)用的行政管理工作，以國(guó)家工作人員論。何某1、楊某2、曾某3、何某4在任職期間，利用職務(wù)上的便利，騙取國(guó)家征地補(bǔ)償款，楊某2、何某4還利用職務(wù)上的便利，騙取國(guó)家退耕還林補(bǔ)助金。被告人何某5、何某6、何某7伙同何某1、楊某2、曾某3騙取國(guó)家征地補(bǔ)償款，以上各被告人的行為均構(gòu)成貪污罪，且系共同犯罪。其中，何某1參與犯罪金額為302.1592萬(wàn)元，分贓160萬(wàn)余元；楊某2參與犯罪金額為263.108505萬(wàn)元，分贓120萬(wàn)余元；曾某3參與犯罪金額為56萬(wàn)元，分贓22萬(wàn)元；何某4參與犯罪金額為30.909385萬(wàn)元，分贓19.327825萬(wàn)元；何某5參與犯罪金額為11.64262萬(wàn)元，分贓4萬(wàn)元；何某6參與犯罪金額為16.048萬(wàn)元，分贓3萬(wàn)元；何某7參與犯罪金額為11.016萬(wàn)元，分贓3萬(wàn)元。被告人何某1、楊某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人曾某3、何某4、何某5、何某6、何某7在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。被告人何某4犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人楊某2、曾某3到案后能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人曾某3、何某4到案后揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)，可以從輕或者減輕處罰。被告人楊某2于2011年12月因犯貪污罪被判處有期徒刑十年，在該判決宣告前還有其他貪污犯罪沒(méi)有判決，應(yīng)當(dāng)把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰實(shí)行并罰。被告人曾某3、何某4、何某5、何某6、何某7已將贓款全部退繳，有悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰。根據(jù)各被告人犯罪的情節(jié)、所起的作用大小、認(rèn)罪態(tài)度、退贓情況等，決定對(duì)曾某3、何某4、何某5、何某6、何某7減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條第一款、第二款、第六十七條第一款、第三款、第六十八條、第七十條、第六十九條、第五十六條、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告人何某1犯貪污罪，判處有期徒刑十四年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣八十萬(wàn)元，剝奪政治權(quán)利三年。二、被告人楊某2犯貪污罪，判處有期徒刑十一年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣五十萬(wàn)元，剝奪政治權(quán)利一年；合并原犯貪污罪被判處有期徒刑十年。決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣五十萬(wàn)元，剝奪政治權(quán)利一年。三、被告人曾某3犯貪污罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣二萬(wàn)元。四、被告人何某4犯貪污罪，判處有期徒刑五年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣二萬(wàn)元。五、被告人何某5犯貪污罪，判處有期徒刑五年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣一萬(wàn)元。六、被告人何某6犯貪污罪，判處有期徒刑五年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣一萬(wàn)元。七、被告人何某7犯貪污罪，判處有期徒刑五年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣一萬(wàn)元。八、繼續(xù)追繳被告人何某1、楊某2的犯罪所得。
二審請(qǐng)求情況
上訴人何某1上訴提出：原判決認(rèn)定其伙同他人貪污的證據(jù)不足；分給李某某的60余萬(wàn)元不能認(rèn)定為其貪污的數(shù)額；偵查期間違法羈押。請(qǐng)求依法改判其無(wú)罪。
其辯護(hù)人以相同理由為其辯護(hù)。
上訴人楊某2上訴提出：原判決認(rèn)定其犯貪污罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足；經(jīng)手支出的費(fèi)用應(yīng)予以核實(shí)；應(yīng)對(duì)其原犯的貪污罪部分再審；本案不應(yīng)劃分主從。請(qǐng)求依法改判。
其辯護(hù)人以相同理由為其辯護(hù)。
上訴人何某4上訴提出：其犯罪情節(jié)較輕，主觀惡性不大，案發(fā)前積極退贓，有自首和檢舉立功的法定情節(jié)，請(qǐng)求依法改判。
其辯護(hù)人以相同理由為其辯護(hù)。
上訴人何某5上訴提出：一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，其簽字行為未對(duì)楊某2等人的貪污行為起到幫助作用，不構(gòu)成貪污罪的共犯。請(qǐng)求依法改判。
其辯護(hù)人提出何某5未與何某1、楊某2等人共謀，在虛假征地花名冊(cè)上簽字的行為系在何某1、楊某2等人貪污犯罪行為已既遂后實(shí)施，客觀上只可以對(duì)掩蓋何某1等人已既遂的貪污犯罪行為起到幫助作用，故其行為應(yīng)構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。鑒于其犯罪行為系受鄉(xiāng)里親情蒙蔽所致，已全部退贓，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。
上訴人何某6提出：其與同案被告人無(wú)共謀，簽字行為發(fā)生在楊某2等人貪污既遂之后，不成立貪污罪的共犯。請(qǐng)求依法改判。
其辯護(hù)人申請(qǐng)本院對(duì)證人向忠、張遠(yuǎn)平進(jìn)行取證，提出何某6的行為不構(gòu)成貪污罪，更為符合包庇罪的犯罪構(gòu)成，請(qǐng)求依法改判。
上訴人何某7上訴提出：原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，其行為不構(gòu)成貪污罪，請(qǐng)求依法改判。
其辯護(hù)人提出何某7的行為不構(gòu)成貪污罪的共犯而應(yīng)構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，其犯罪情節(jié)顯著輕微，且未獲利，請(qǐng)求對(duì)其適用緩刑。
原審被告人曾某3表示認(rèn)罪悔罪，同意其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)。
其辯護(hù)人提出曾某3系從犯，實(shí)際分贓數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為19萬(wàn)，到案后有立功表現(xiàn)，積極退贓，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪悔罪，身體健康狀況差，原判量刑過(guò)重。請(qǐng)求對(duì)其減輕處罰并適用緩刑。
在二審期間，本院根據(jù)辯護(hù)人的申請(qǐng)，依法對(duì)奉節(jié)縣國(guó)土局原統(tǒng)征辦主任向某、現(xiàn)統(tǒng)征辦主任張某某進(jìn)行了詢問(wèn)。證人向某、張某某均證實(shí)奉節(jié)縣國(guó)土局統(tǒng)征辦根據(jù)政府批文，由奉節(jié)縣房地產(chǎn)權(quán)管理所的勘測(cè)部門(mén)出具勘測(cè)報(bào)告后，與村集體經(jīng)濟(jì)組織簽訂土地補(bǔ)償安置協(xié)議并支付安置補(bǔ)償費(fèi)。奉節(jié)縣城西連接道魏家社區(qū)土地補(bǔ)償安置補(bǔ)償費(fèi)付款花名冊(cè)不是簽訂土地補(bǔ)償安置協(xié)議的依據(jù)，也不需要在統(tǒng)征辦備案。對(duì)證人向忠、張遠(yuǎn)平的上述證言，控辯雙方?jīng)]有提出異議。結(jié)合一審經(jīng)庭審質(zhì)證的渝宜高速公路奉節(jié)縣城西連接道土地補(bǔ)償安置協(xié)議，該協(xié)議簽定后支付征地補(bǔ)償費(fèi)給魏家村的記賬憑證、銀行進(jìn)賬單的時(shí)間，何某1等人分贓后的存、取款憑條時(shí)間，何某5、何某6、何某7以及另11人虛假簽名的付款花名冊(cè)系在魏家社區(qū)復(fù)印，何某1、楊某2、何某5、何某6、何某7、曾某3等人對(duì)在付款花名冊(cè)上簽名時(shí)間的供述，另查明：
奉節(jié)縣土地統(tǒng)一征用辦公室與朱衣鎮(zhèn)魏家村于2008年5月、6月簽訂安置協(xié)議時(shí)無(wú)需魏家社區(qū)上報(bào)花名冊(cè)，何某1、楊某2、曾某3貪污該補(bǔ)償款并具體分得贓款的時(shí)間在何某5、何某6、何某7等三人簽字的時(shí)間之前，何某5等人簽字的花名冊(cè)與簽訂補(bǔ)償協(xié)議、確定補(bǔ)償金額無(wú)關(guān)，沒(méi)有在統(tǒng)征辦備案。
對(duì)原判決認(rèn)定的其余事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人何某1、楊某2、何某4及原審被告人曾某3分別在擔(dān)任奉節(jié)縣朱衣鎮(zhèn)魏家社區(qū)居民委員會(huì)主任、會(huì)計(jì)、副主任兼出納、中共魏家支部委員會(huì)書(shū)記、副書(shū)記期間，協(xié)助人民政府從事土地征收補(bǔ)償費(fèi)用的行政管理工作，利用職務(wù)上的便利，騙取國(guó)家征地補(bǔ)償款，楊某2、何某4還利用職務(wù)上的便利，騙取國(guó)家退耕還林補(bǔ)助金，其行為均構(gòu)成貪污罪。上訴人何某5、何某6、何某7出具虛假證明包庇何某1、楊某2等人，其行為已構(gòu)成包庇罪。關(guān)于上訴人何某1上訴提出原判決認(rèn)定其伙同他人貪污的證據(jù)不足、分給李某某的60余萬(wàn)元不能認(rèn)定為其貪污的數(shù)額、偵查期間違法羈押；上訴人楊某2上訴提出原判決認(rèn)定其犯貪污罪的證據(jù)不足、本案不應(yīng)劃分主從；上訴人何某4上訴提出其犯罪情節(jié)較輕，主觀惡性不大，案發(fā)前積極退贓，有自首和檢舉立功的法定情節(jié)等上訴理由，經(jīng)查，三上訴人的上訴理由均在一審審理期間進(jìn)行了主張及辯護(hù)，一審法院對(duì)此均作出了針對(duì)性的評(píng)判意見(jiàn)，經(jīng)本院審查一審法院的評(píng)判意見(jiàn)是正確的，故對(duì)三上訴人的上訴理由本院不予采納。關(guān)于上訴人何某5、何某6、何某7及其辯護(hù)人均提出三上訴人不構(gòu)成貪污罪，經(jīng)查二審中出現(xiàn)的新證據(jù)并結(jié)合一審?fù)徺|(zhì)證的證據(jù)，證實(shí)三上訴人在虛假征地花名冊(cè)上簽字的行為不屬何某1、楊某2、曾某3貪污犯罪的必要環(huán)節(jié)，簽字時(shí)何某1、楊某2、曾某3已經(jīng)將公款私分，即簽字時(shí)何某1、楊某2、曾某3的貪污犯罪行為已既遂，且事前無(wú)通謀，故三上訴人與何某1、楊某2、曾某3不符合共同犯罪的法律規(guī)定，其行為不構(gòu)成貪污罪，對(duì)三上訴人的該上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。三上訴人在征地花名冊(cè)簽字時(shí)主觀上明知是出具虛假證明，客觀上使何某1、楊某2等人的犯罪行為難以被發(fā)現(xiàn)，其行為已構(gòu)成包庇罪，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。鑒于上訴人何某7出具虛假證明包庇的數(shù)額相對(duì)較小，且未實(shí)際獲得利益，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以對(duì)其適用緩刑。原判認(rèn)定上訴人何某1、楊某2、何某4、原審被告人曾某3的犯罪事實(shí)及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，但對(duì)上訴人何某5、何某6、何某7的定性不當(dāng)，本院依法改判。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條，第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二款，第三百一十條第一款，第二十五條第一款，第二十六條第一款，第二十七條第一款、第二款，第六十七條第一款、第三款，第六十八條，第七十條，第六十九條，第五十六條，第七十二條，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持奉節(jié)縣人民法院（2013）奉法刑初字第337號(hào)刑事判決第一、二、三、四、八項(xiàng)。即被告人何某1犯貪污罪，判處有期徒刑十四年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣八十萬(wàn)元，剝奪政治權(quán)利三年；被告人楊某2犯貪污罪，判處有期徒刑十一年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣五十萬(wàn)元，剝奪政治權(quán)利一年，合并原犯貪污罪被判處有期徒刑十年，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣五十萬(wàn)元，剝奪政治權(quán)利一年；被告人曾某3犯貪污罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣二萬(wàn)元；被告人何某4犯貪污罪，判處有期徒刑五年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣二萬(wàn)元；繼續(xù)追繳被告人何某1、楊某2的犯罪所得。
二、撤銷奉節(jié)縣人民法院（2013）奉法刑初字第337號(hào)刑事判決第五、六、七項(xiàng)。即被告人何某5犯貪污罪，判處有期徒刑五年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣一萬(wàn)元；被告人何某6犯貪污罪，判處有期徒刑五年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣一萬(wàn)元；被告人何某7犯貪污罪，判處有期徒刑五年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣一萬(wàn)元。
三、上訴人何某5犯包庇罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月24日起至2015年6月9日止）
四、上訴人何某6犯包庇罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月24日起至2015年6月23日止）
五、上訴人何某7犯包庇罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)肖榮武
審判員李青春
代理審判員李文泉
裁判日期
二〇一四年六月五日
書(shū)記員
書(shū)記員唐樂(lè)
