審理法院： 龍巖市新羅區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2016）閩0802刑初8號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 貪污罪
裁判日期： 2016-09-27
審理經(jīng)過
福建省龍巖市新羅區(qū)人民檢察院以龍新檢公刑訴（2014）1476號(hào)起訴書指控被告人葉某1犯貪污罪、受賄罪，被告人鄒某2、許某犯貪污罪，被告人林某、林某鍊、林某漢、盧某、鐘某犯貪污罪、行賄罪，于2014年11月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，于2015年5月29日作出（2014）龍新刑初字第983號(hào)刑事判決；宣判后，八被告人均不服，提出上訴。福建省龍巖市中級(jí)人民法院于2015年12月18日作出（2015）巖刑終字第231號(hào)刑事裁定，將本案發(fā)回本院重新審判。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。福建省龍巖市新羅區(qū)人民檢察院指派檢察員傅少波、代理檢察員肖敏出庭支持公訴，被告人葉某1及其辯護(hù)人劉新策，被告人鄒某2及其辯護(hù)人何偉，被告人林某及其辯護(hù)人王占云，被告人林某鍊及其辯護(hù)人鄒億、李彥，被告人林某漢及其辯護(hù)人張清郎、周仰寧，被告人盧某及其辯護(hù)人楊開歡，被告人鐘某及其辯護(hù)人戴永琦、林明華，被告人許某及其辯護(hù)人鄭希明，證人黃某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
福建省龍巖市新羅區(qū)人民檢察院指控：
一、貪污
（一）被告人葉某1、鄒某2共同貪污龍巖油泵油嘴廠（以下簡稱油泵廠）拆遷補(bǔ)償款人民幣159040元（下述幣種同）的事實(shí)
2009年10月份，漳平市隆盛房屋拆遷服務(wù)有限公司（2010年3月更名為龍巖市隆盛房屋征收服務(wù)有限公司，以下簡稱隆盛公司）受龍巖市城市建設(shè)投資發(fā)展有限公司委托實(shí)施龍巖市新羅區(qū)工業(yè)中路拓寬征地拆遷工作，被告人鄒某2作為隆盛拆遷公司業(yè)務(wù)科長，發(fā)現(xiàn)航拍圖中油泵廠租給柴某用于建長安4S店的范圍內(nèi)，有80平方米建筑物可以以合法產(chǎn)權(quán)建筑補(bǔ)償給油泵廠。被告人鄒某2遂與油泵廠廠長被告人葉某1共謀，利用被告人葉某1管理油泵廠拆遷補(bǔ)償款的職便，將上述80平方米的建筑物補(bǔ)償款和長安4S店其他臨時(shí)搭蓋建筑的補(bǔ)償款共計(jì)751442.95元轉(zhuǎn)入柴某個(gè)人帳戶，扣除長安4S店所在地以臨時(shí)搭蓋標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償?shù)臄?shù)額592242.95元，后柴某將剩余的159040元取出交給被告人葉某1，后被告人葉某1分給被告人鄒某280000元。
（二）被告人葉某1、鄒某2、林某、林某鍊、林某漢共同貪污油泵廠拆遷款714408.644元的事實(shí)
2002年9月，油泵廠（甲方）與被告人林某鍊、林某漢（乙方）簽訂聯(lián)營合同，由甲方負(fù)責(zé)提供現(xiàn)有單身公寓1-4幢舊房及相關(guān)空地作為雙方聯(lián)合辦企業(yè)的經(jīng)營場所及提供流動(dòng)資金等事宜，乙方負(fù)責(zé)單身公寓1-4幢舊房的改造以及上繳利潤、擔(dān)保等事宜，聯(lián)營時(shí)間從2002年11月至2012年10月。合同約定，合同期滿后，聯(lián)辦企業(yè)在第一至第四號(hào)樓房及相關(guān)空地上的固定資產(chǎn)投資，不動(dòng)產(chǎn)歸甲方所有，在現(xiàn)有空地新建的建筑物，合同期內(nèi)若遇政府拆遷賠償，則地上建筑物按3：7比例分成，具體為30%歸甲方，70%歸乙方。2002年12月，龍巖市城鄉(xiāng)規(guī)劃局在檢查中發(fā)現(xiàn)油泵廠廠部生活區(qū)內(nèi)未經(jīng)規(guī)劃部門批準(zhǔn)進(jìn)行臨時(shí)店面建設(shè)（即被告人林某鍊、林某漢臨時(shí)搭蓋的店面），責(zé)令停止建設(shè)，并向油泵廠下達(dá)責(zé)令停止違法行為通知書，由油泵廠廠長即被告人葉某1簽字簽收。
2010年，因工業(yè)路擴(kuò)大工程需拆遷油泵廠的部分建筑。被告人林某鍊在得知天福公寓要被拆遷的消息后，通過被告人林某邀請(qǐng)負(fù)責(zé)該地塊拆遷工作的隆盛拆遷公司業(yè)務(wù)科科長被告人鄒某2一起吃飯。席間，被告人林某、林某鍊請(qǐng)被告人鄒某2在拆遷時(shí)給予關(guān)照，被告人鄒某2表示同意。之后，被告人林某、鄒某2與張逸敏（隆盛拆遷公司副經(jīng)理，另案處理）共同商議，由被告人鄒某2先按作價(jià)標(biāo)準(zhǔn)予以制作油泵廠的拆遷補(bǔ)償情況表初稿，準(zhǔn)備從中謀利。被告人鄒某2將拆遷補(bǔ)償情況表初稿拿給被告人葉某1看后，被告人葉某1提出被告人林某鍊承租的天福公寓及相關(guān)建筑按作價(jià)標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償太低，要求關(guān)照被告人林某鍊，按合法產(chǎn)權(quán)予以認(rèn)定，被告人鄒某2讓被告人葉某1找被告人林某。隨后，被告人葉某1找到被告人林某，提出被告人林某鍊這部分的補(bǔ)償款太低，要求幫忙認(rèn)定為合法產(chǎn)權(quán)，多爭取補(bǔ)償款，被告人林某表示同意。過了一段時(shí)間，“五家認(rèn)定小組”將被告人林某鍊承租油泵廠的天福公寓及相關(guān)建筑認(rèn)定為合法產(chǎn)權(quán)。被告人林某、鄒某2和張逸敏再次商議，由被告人鄒某2對(duì)天福公寓前店及印刷廠按照合法產(chǎn)權(quán)的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)制作拆遷評(píng)估情況表，讓被告人林某鍊將多獲取的補(bǔ)償款中的20%分給被告人林某、鄒某2及張逸敏三人。后由被告人鄒某2按合法產(chǎn)權(quán)的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)制作拆遷評(píng)估情況表，并將油泵廠拆遷補(bǔ)償款共計(jì)1200余萬元于2010年底發(fā)放給油泵廠。其中，比之前按作價(jià)標(biāo)準(zhǔn)多認(rèn)定了714408.644元（包括印刷廠一層和二層、天福公寓前店一層和天福公寓食堂前店面四個(gè)部分）。2010年12月和2011年5月，油泵廠分兩次付給被告人林某鍊、林某漢拆遷補(bǔ)償款180萬元、95946.45元，共計(jì)1895946.45元（含12萬元搬遷費(fèi)）。
在補(bǔ)償款發(fā)放到位后，被告人林某鍊將其中的10萬元給予被告人葉某1，并按約定通過林志明（另案處理）將其中20萬元給予被告人林某、鄒某2等人；其中，被告人林某分得6萬元，被告人鄒某2分得6萬元，張逸敏分得6萬元，林志明分得1萬元。之后被告人林某鍊給予被告人林某漢40萬元，剩余補(bǔ)償款歸被告人林某鍊所有。
（三）被告人葉某1、鄒某2、盧某、許某共同貪污油泵廠拆遷補(bǔ)償款287743.18元的事實(shí)
2011年4月，被告人葉某1利用主管油泵廠拆遷補(bǔ)償款的職務(wù)便利，與油泵廠承租戶被告人盧某偽造《補(bǔ)充合同（二）》，被告人鄒某2經(jīng)被告人葉某1授意制作拆遷評(píng)估情況表，被告人許某經(jīng)被告人葉某1授意將偽造的補(bǔ)充協(xié)議存檔、發(fā)放補(bǔ)償款，共同將油泵廠的拆遷補(bǔ)償款287743.18元匯入被告人盧某的賬戶私分。被告人葉某1從中得款100000元，被告人盧某從中得款107743.18元，被告人鄒某2從中得款60000元，被告人許某從中得款20000元。
（四）被告人葉某1、鐘某、許某共同貪污油泵廠拆遷補(bǔ)償款218627.35元的事實(shí)
2010年12月，被告人葉某1利用主管油泵廠拆遷補(bǔ)償款的職務(wù)便利，與油泵廠承租戶被告人鐘某偽造補(bǔ)充協(xié)議書，被告人許某經(jīng)被告人葉某1授意將偽造的補(bǔ)充協(xié)議存檔、發(fā)放補(bǔ)償款，共同將油泵廠的拆遷補(bǔ)償款218627.35元匯入被告人鐘某的賬戶后私分。被告人葉某1從中得款158000元，被告人鐘某從中得款30627.35元，被告人許某從中得款30000元。
（五）被告人葉某1單獨(dú)及伙同楊某（另案處理）共同貪污龍巖市騰龍物業(yè)公司（以下簡稱騰龍公司）利息款182400元的事實(shí)
2009年6月至2012年5月，被告人葉某1在擔(dān)任油泵廠廠長期間，利用主管騰龍公司公款的職務(wù)便利，通過與借款人林某鍊在借款合同中約定虛假利息條款，單獨(dú)及伙同楊某，截留林某鍊向騰龍公司支付的借款利息計(jì)182400元，被告人葉某1從中得款166400元，具體如下：
1、2009年6月至2009年9月，被告人葉某1先后四次截留林某鍊向騰龍公司支付的利息各5000元，計(jì)20000元；
2、2009年10月至2012年5月，被告人葉某1伙同楊某截留林某鍊向騰龍公司支付的借款利息計(jì)162400元，被告人葉某1從中得款146400元。
（六）被告人葉某1單獨(dú)及伙同被告人許某及楊某共同貪污騰龍公司利息款96900元的事實(shí)
2011年2月至2012年5月被告人葉某1在擔(dān)任油泵廠廠長期間，利用主管騰龍公司公款的職務(wù)便利，通過與借款人張某1在借款合同中約定虛假利息條款，單獨(dú)及伙同被告人許某、楊某，截留張某1向騰龍公司支付的借款利息計(jì)96900元，被告人葉某1從中得款61600元，被告人許某從中得款29300元，具體如下：
1、2011年2月至4月，被告人葉某1先后三次截留張某1向騰龍公司支付的利息各3000元，計(jì)9000元；
2、2011年5月至2012年5月，被告人葉某1、許某伙同楊某截留張某1向騰龍公司支付的利息87900元，被告人葉某1從中得款52600元，被告人許某從中得款29300元。
（七）被告人葉某1個(gè)人貪污的事實(shí)
1、2013年1月，被告人葉某1與劉某1、楊某共同出資承包油泵廠單身宿舍維修改造工程，期間被告人葉某1利用擔(dān)任油泵廠長的職務(wù)便利，伙同陳某偽造《租賃補(bǔ)充合同》，騙取公款186760元用于支付宿舍樓改造工程款。
2、2012年，在油泵廠的廠房、車間被征用過程中，被告人葉某1利用職務(wù)便利，通過承租戶傅某的賬戶套取油泵廠的行車補(bǔ)償款14382元后占為己有。
二、行賄、受賄
2002年至2014年，被告人葉某1在擔(dān)任油泵廠廠長期間，利用管理油泵廠場地租賃及油泵廠工程承包的職務(wù)便利，為他人謀取利益，收受被告人林某鍊、林某漢、林某、盧某、鐘某及柴某、謝某、林某1、熊某、肖某1的賄賂651000元（其中現(xiàn)金650000元，購物卡1000元）。具體如下：
（一）被告人葉某1利用職務(wù)便利為被告人林某鍊、林某漢謀取油泵廠場地租賃的利益，收受被告人林某鍊、林某漢給予的144000元的事實(shí)
2003年至2010年，每年的春節(jié)前，被告人葉某1收受被告人林某鍊、林某漢給予的18000元，計(jì)144000元。
（二）被告人葉某1利用職務(wù)便利為被告人林某謀取油泵廠場地租賃的利益，收受被告人林某給予的36000元的事實(shí)
1、2013年6、7月份，被告人葉某1在其辦公室收受被告人林某給予的18000元；
2、2014年春節(jié)后，被告人葉某1在新羅區(qū)龍馬新村附近收受被告人林某給予的18000元。
（三）被告人葉某1利用職務(wù)便利為被告人盧某謀取油泵廠場地租賃的利益，收受被告人盧某給予的43000元的事實(shí)
1、2002年下半年，被告人葉某1在新羅區(qū)鳳凰隔附近收受被告人盧某給予的3000元；
2、2008年下半年，被告人葉某1在其辦公室收受被告人盧某給予的10000元；
3、2009年至2011年，每年的春節(jié)前，被告人葉某1在其辦公室收受被告人盧某給予的10000元，計(jì)30000元。
（四）被告人葉某1利用職務(wù)便利為被告人鐘某謀取油泵廠場地租賃的利益，收受被告人鐘某給予的賄賂150000元（其中現(xiàn)金149000元，購物卡1000元）的事實(shí)
1、2005年下半年，被告人葉某1在其辦公室收受被告人鐘某給予的20000元；
2、2007年至2009年，每年的春節(jié)前，被告人葉某1在其家里收受被告人鐘某給予的1000元，計(jì)3000元；
3、2007年和2008年的中秋節(jié)前，被告人葉某1兩次在其辦公室收受被告人鐘某給予的價(jià)值500元的購物卡，計(jì)購物卡1000元；
4、2010年7月至2012年3月，被告人葉某1按照每個(gè)月6000元的標(biāo)準(zhǔn)通過其妻子闕某的銀行賬戶收受被告人鐘某給予的賄賂126000元。
（五）被告人葉某1利用職務(wù)便利為柴某謀取利益，收受柴某給予的140000元的事實(shí)
2007年5月，被告人葉某1利用職務(wù)便利為柴某謀取油泵廠場地租賃的利益，從2008年至2014年，每年的春節(jié)前，被告人葉某1收受柴某給予的20000元，計(jì)140000元。
（六）被告人葉某1利用職務(wù)便利為謝某謀取利益，收受謝某給予的70000元的事實(shí)
1、被告人葉某1利用職務(wù)便利為謝某謀取油泵廠禮堂拆遷工程的利益，于2011年上半年，在其辦公室收受謝某給予的20000元；
2、被告人葉某1利用職務(wù)便利為謝某謀取油泵廠單身宿舍樓翻新改造工程的利益，于2012年春節(jié)前，在其辦公室收受謝某給予的20000元；
3、被告人葉某1利用職務(wù)便利為謝某謀取油泵廠西區(qū)值班室、大門改造和生活區(qū)道路改造工程的利益，在其辦公室收受謝某給予的30000元。
（七）被告人葉某1利用職務(wù)便利為林某1謀取油泵廠場地租賃的利益，收受林某1給予的35000元的事實(shí)
2010年至2013年，林某1每次向油泵廠交納租金的時(shí)候，被告人葉某1在其辦公室收受林某1給予的5000元，林某1共向油泵廠交納7次租金，被告人葉某1收受林某1給予的35000元。
（八）被告人葉某1利用職務(wù)便利為熊某謀取油泵廠場地租賃等利益，收受熊某給予的20000元的事實(shí)
1、被告人葉某1利用職務(wù)便利為熊某謀取油泵廠場地租賃的利益，從2010年至2012年，每年的春節(jié)前，在其家中收受熊某給予的人民幣5000元，計(jì)15000元。
2、被告人葉某1利用職務(wù)便利為熊某謀取油泵廠廠房二次裝修及構(gòu)筑物拆遷補(bǔ)償款的利益，2012年在其家中收受熊某給予的5000元。
（九）被告人葉某1利用職務(wù)便利為肖某1謀取油泵廠場地租賃的利益，收受肖某1給予的13000元的事實(shí)
1、2010年和2011年，每年的春節(jié)前，被告人葉某1在其家中收受肖某1給予的5000元，計(jì)10000元；
2、2012年春節(jié)前，被告人葉某1在其家中收受肖某1給予的3000元。
2014年3月3日，新羅區(qū)人民檢察院反貪局派員到被告人葉某1家中將被告人葉某1帶回新羅區(qū)人民檢察院接受調(diào)查，在調(diào)查期間，被告人葉某1能夠主動(dòng)供述新羅區(qū)人民檢察院已經(jīng)掌握的其涉嫌貪污的犯罪事實(shí)，并且能夠主動(dòng)供述新羅區(qū)人民檢察院尚未掌握的其涉嫌受賄和其他貪污的犯罪事實(shí)。2014年3月12日，新羅區(qū)人民檢察院反貪派員到被告人林某鍊家中通知其到新羅區(qū)人民檢察院接受詢問，在詢問過程中，被告人林某鍊能夠主動(dòng)說明其涉嫌行賄的犯罪事實(shí)。2014年3月14日，被告人林某漢主動(dòng)到新羅區(qū)人民檢察院說明其涉嫌行賄的犯罪事實(shí)。2014年3月17日，新羅區(qū)人民檢察院反貪局派員到龍巖市隆盛房屋征收服務(wù)有限公司通知被告人鄒某2到新羅區(qū)人民檢察院接受詢問，在詢問過程中，被告人鄒某2能夠主動(dòng)說明其與被告人葉某1涉嫌共同貪污的犯罪事實(shí)。2014年3月22日，新羅區(qū)人民檢察院反貪局派員到龍巖市群龍日用制品有限公司通知被告人盧某到新羅區(qū)人民檢察院接受詢問，在詢問過程中，被告人盧某主動(dòng)供述其涉嫌行賄犯罪的事實(shí)。2014年4月9日，新羅區(qū)人民檢察院反貪局派員到被告人林某家附近將其帶回新羅區(qū)人民檢察院接受調(diào)查，在調(diào)查期間，被告人林某能夠主動(dòng)供述其涉嫌行賄的犯罪事實(shí)。2014年6月10日，被告人許某主動(dòng)到新羅區(qū)人民檢察院接受調(diào)查。在調(diào)查期間，被告人許某主動(dòng)供述其涉嫌的貪污犯罪事實(shí)。2014年6月17日，新羅區(qū)人民檢察院反貪局派員到龍巖市新羅區(qū)麗都酒店將被告人鐘某帶回新羅區(qū)人民檢察院接受調(diào)查，在調(diào)查、偵查期間，被告人鐘某能夠主動(dòng)供述其涉嫌行賄、貪污的犯罪事實(shí)。
案發(fā)后被告人葉某1家屬向新羅區(qū)人民檢察院退繳贓款90萬元，被告人鐘某家屬向新羅區(qū)人民檢察院退繳贓款30627.35元。
上述事實(shí)，有八被告人的身份證明、聯(lián)營合同、協(xié)議書、《油泵油嘴廠拆遷評(píng)估表清單》、《龍巖市城市房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》、租賃合同、轉(zhuǎn)帳憑證等書證；證人柴某、鄧某、林某2、蔡某1、蔡某2、張某1、陳某、劉某1、闕某、謝某、楊某、傅某、肖某1、熊某、謝某等人的證言；八被告人的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人葉某1利用職務(wù)便利，單獨(dú)及伙同他人騙取、侵吞公共財(cái)物1860261.17元，個(gè)人得款679422元；非法收受他人賄賂651000元，為他人謀取利益；其行為已分別觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條、第三百八十五條、第三百八十六條、第二十五條第一款，應(yīng)當(dāng)以貪污罪、受賄罪追究其刑事責(zé)任；被告人鄒某2伙同國家工作人員利用職務(wù)上的便利騙取公共財(cái)物1161191.824元，個(gè)人得款200000元，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條、第二十五條第一款，應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任；被告人林某伙同國家工作人員利用職務(wù)上的便利騙取公共財(cái)物714408.644元，個(gè)人得款60000元；且在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國家規(guī)定，給予國家工作人員賄賂款36000元，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條、第三百八十九條、第三百九十條，第二十五條第一款，應(yīng)當(dāng)以貪污罪、行賄罪追究其刑事責(zé)任；被告人林某鍊、林某漢伙同國家工作人員利用職務(wù)上的便利騙取公共財(cái)物714408.644元，被告人林某鍊、林某漢共得款414408.644元；且為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財(cái)物144000元；其行為均已分別觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條、第三百八十九條、第三百九十條、第二十五條第一款，應(yīng)當(dāng)以貪污罪、行賄罪追究其刑事責(zé)任；被告人盧某伙同國家工作人員利用職務(wù)上的便利騙取公共財(cái)物287743.18元，個(gè)人得款107743.18元；在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國家規(guī)定，為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員財(cái)物43000元，其行為已分別觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條、第三百八十九條、第三百九十條、第二十五條第一款，應(yīng)當(dāng)以貪污罪、行賄罪追究其刑事責(zé)任；被告人鐘某伙同國家工作人員利用職務(wù)上的便利騙取公共財(cái)物218627.35元，個(gè)人得款30627.35元；且在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國家規(guī)定，給予國家工作人員財(cái)物150000元，其行為已分別觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條、第三百八十九條、第三百九十條、第二十五條第一款，應(yīng)當(dāng)以貪污罪、行賄罪追究其刑事責(zé)任；被告人許某利用職務(wù)上的便利伙同他人騙取公共財(cái)物594270.53元，個(gè)人得款79300元，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條、第二十五條第一款，應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任。被告人葉某1、林某、盧某、鐘某、林某鍊、林某漢在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人林某鍊、林某漢、盧某、鐘某、許某在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。請(qǐng)依法判處。
被告人葉某1提出起訴書指控的貪污部分的第二起及第七起的第1項(xiàng)不構(gòu)成貪污罪，對(duì)其余指控均無異議，并表示認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出，起訴書指控的貪污部分的第二起，被告人葉某1事前與其他人員沒有通謀，主觀上沒有貪污的故意，客觀上沒有實(shí)施共同貪污的行為，且根據(jù)雙方的聯(lián)營合同，該起所涉補(bǔ)償款理應(yīng)由被告人林永錬、林某漢所得，故該起指控不能構(gòu)成貪污罪；起訴書指控的第七起的第1項(xiàng)，該起指控的事實(shí)屬于被告人葉某1在承包范圍之外同意謝某施工的工程項(xiàng)目屬新增項(xiàng)目，該工程費(fèi)用應(yīng)由油泵廠負(fù)責(zé)，該起指控亦不構(gòu)成貪污罪；被告人葉某1主動(dòng)交待偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，屬自首，且認(rèn)罪態(tài)度較好，積極退贓，建議對(duì)其從輕或減輕處罰。
被告人鄒某2提出在案發(fā)前就已將收到20萬元的款項(xiàng)退還給被告人葉某1，應(yīng)當(dāng)屬于主動(dòng)退贓；同時(shí)對(duì)起訴書指控的貪污部分的第一、二起中財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)提出異議，第一起其與葉某1共同貪污的款項(xiàng)，包含了柴某建筑物的合法補(bǔ)償部分；其對(duì)貪污犯罪的指控表示認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出，起訴書指控貪污的第一起的拆遷補(bǔ)償款159040元屬柴某所有，而非油泵廠所有，不能認(rèn)定為貪污；貪污的第二起的拆遷補(bǔ)償款屬于林永錬、林某漢合法所得，不能認(rèn)定為貪污，收林永錬的錢也是按事先的約定所得，亦不存在行、受賄問題；被告人鄒某2系從犯、初犯，具有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，建議對(duì)被告人鄒某2從輕處罰并適用緩刑。
被告人林某對(duì)貪污的定性有異議，認(rèn)為其是通過林志明拿的錢，本人沒有參與商議，葉某1找到其后，其同意轉(zhuǎn)告鄒某2，其沒有起到什么作用；拆遷補(bǔ)償款的結(jié)果是根據(jù)“五家認(rèn)定小組”認(rèn)定的，起訴書指控的“多認(rèn)定了714408.644元”沒有依據(jù)；對(duì)行賄部分其表示認(rèn)罪。其辯護(hù)人提出，起訴書指控貪污部分的第二起的共同貪污不能成立，林永錬、林某漢根據(jù)合同分得相應(yīng)的拆遷款是合法的；被告人林某收受林永錬所給的60000元是被告人林某鍊、林某漢對(duì)自己合法財(cái)產(chǎn)的處分，不構(gòu)成犯罪；被告人林某在行賄案中是自首，數(shù)額較小，建議對(duì)其從輕處罰。
被告人林某鍊提出其沒有貪污的主觀故意，其和被告人葉某1溝通是希望按照合理的補(bǔ)償價(jià)格，送錢也是他人要求才送，其沒有和林某等人約定按照20%的標(biāo)準(zhǔn)分贓，不構(gòu)成貪污犯罪。關(guān)于行賄部分，其和被告人林某漢確實(shí)有送錢給被告人葉某1，但沒有通過被告人葉某1獲得利益。其辯護(hù)人提出，一、貪污部分：（一）被告人林某鍊與被告人葉某1、鄒某2、林某主觀上不具有騙取公共財(cái)物的共同故意。1、被告人林某鍊找被告人葉某1等人幫忙的目的，是為了爭取合理的拆遷補(bǔ)償。他不清楚拆遷補(bǔ)償?shù)木唧w標(biāo)準(zhǔn)，不可能有進(jìn)一步騙取非應(yīng)得拆遷款的主觀故意；2、被告人葉某1、鄒某2、林某不具有為被告人林某鍊騙取非應(yīng)得拆遷補(bǔ)償款的故意?；趯?duì)拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)知程度不同，出發(fā)點(diǎn)和獲利目的也不同，各被告人不可能形成騙取非應(yīng)得補(bǔ)償款的共同故意。（二）被告人林某鍊及被告人葉某1、鄒某2、林某客觀上未共同實(shí)施騙取非應(yīng)得拆遷補(bǔ)償款的行為。1、不存在合意，在五家認(rèn)定小組自主認(rèn)定的過程中各被告人未施壓；2、被告人林某鍊、葉某1、鄒某2、林某并未就如何騙取區(qū)位補(bǔ)償款進(jìn)行意識(shí)聯(lián)絡(luò)，客觀上也沒有共同實(shí)施騙取區(qū)位補(bǔ)償款的行為。區(qū)位補(bǔ)償款是針對(duì)地上建筑物的補(bǔ)償而非對(duì)土地使用權(quán)的補(bǔ)償，被告人林某鍊、林某漢有權(quán)按照聯(lián)營合同約定3：7的比例分配屬于地上建筑物補(bǔ)償?shù)膮^(qū)位補(bǔ)償款；3、被告人林某鍊、葉某1、林某、鄒某2并未就如何分工騙取非應(yīng)得拆遷款項(xiàng)進(jìn)行意識(shí)聯(lián)絡(luò)，不存在分工安排；4、被告人林某鍊、葉某1、鄒某2、林某之間并未就非應(yīng)得補(bǔ)償款進(jìn)行聯(lián)絡(luò)并達(dá)成合意，不存在分配協(xié)議。（三）該起林永錬給他們錢是被他人索取的，并不是自愿的，且在獲取補(bǔ)償款的那個(gè)階段所獲得的利益還不能算是非法的，而是由于行政機(jī)關(guān)的疏忽，事后林永錬也退回了相關(guān)利益，其在整個(gè)過程中是被動(dòng)的。二、行賄部分：（一）送錢的目的是感謝被告人葉某1能關(guān)照被告人林某鍊、林某漢承租宿舍樓賺錢，也希望能和被告人葉某1搞好關(guān)系，方便讓其更順利經(jīng)營。主觀上沒有謀取不正當(dāng)利益，客觀上也沒有從被告人葉某1處獲得不正當(dāng)利益。（二）被告人林某鍊在拆遷補(bǔ)償過程中給予被告人葉某1的10萬元以及給予被告人林某的20萬元亦不構(gòu)成行賄罪。如前所述，被告人林某鍊是為了獲得合理補(bǔ)償，并無獲得非法利益的意圖。三、綜上認(rèn)定被告人林某鍊不構(gòu)成貪污罪、行賄罪。四、被告人林某鍊具有自首、從犯、退贓等情節(jié)。
被告人林某漢提出對(duì)被告人林某鍊的行為不知情，也沒有共同貪污的主觀故意，其所得的40萬元屬于其合法收入，不構(gòu)成貪污罪，確實(shí)有送錢給葉某1。其辯護(hù)人提出，被告人林某漢不構(gòu)成貪污罪，理由：1、被告人林某漢沒有“貪污”的共同故意，也沒有參與“貪污”的共謀和實(shí)施；2、被告人林某漢所得的40萬元為其合法應(yīng)得的拆遷補(bǔ)償款；3、公訴機(jī)關(guān)指控的被告人貪污數(shù)額混亂、行為時(shí)間顛倒、合謀方式矛盾、行為性質(zhì)錯(cuò)誤；4、指控貪污部分的事實(shí)亦不構(gòu)成行賄罪。行賄部分，被告人林某漢具有自首情節(jié)，系初犯、沒有前科劣跡、認(rèn)罪態(tài)度好、主觀惡性不深，建議對(duì)其從輕、減輕處罰。
一審答辯情況
被告人盧某辯稱其確實(shí)有送錢給被告人葉某1，但送給葉某1的43000元是交房租的，不是行賄。貪污部分的指控也不屬實(shí)，這一部分的補(bǔ)償款是其應(yīng)得的。其辯護(hù)人提出，一、貪污部分：（一）從法律依據(jù)來看，群龍廠作為承租人先后多次對(duì)租賃房屋進(jìn)行二次裝修，部分改建和擴(kuò)建，根據(jù)拆遷規(guī)定，群龍廠可以作為承租戶取得相應(yīng)的補(bǔ)償；（二）2008年簽訂的《補(bǔ)充合同二》約定的合同期限三年內(nèi)就是群龍廠租賃物被拆遷的時(shí)間段，而且其在重新簽訂合同時(shí)還有對(duì)租賃場所再次投入改造和擴(kuò)建；（三）被告人盧某和被告人葉某1在主觀上沒有共同貪污的主觀故意。雙方在簽訂合同時(shí)沒有相同的犯罪故意，雙方?jīng)]有共同的貪污的意識(shí)聯(lián)絡(luò)；（四）公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定的其個(gè)人貪污的數(shù)額為107743.18元是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)依法扣除被告人盧某可以取得租賃物擴(kuò)建、改建、裝修的部分以及因提前解除合同被告人葉某1同意返還給被告人盧某20000元的租金。二、行賄部分：被告人盧某送43000元給被告人葉某1，其中4萬元是群龍廠約定要給付三年10萬元的租金，而群龍廠當(dāng)時(shí)只給了5萬元，為了對(duì)被告人葉某1表示感謝，將本應(yīng)該交給油泵廠的租金交給了被告人葉某1。其余3000元，是為了對(duì)被告人葉某1表示感謝所送。對(duì)于該犯罪事實(shí)，被告人盧某主動(dòng)交代事實(shí)，可以認(rèn)定為自首。綜上，認(rèn)為被告人盧某不構(gòu)成共同貪污罪，行賄罪情節(jié)輕微，且具有自首情節(jié)，建議對(duì)其適用有期徒刑三年以下刑罰并宣告緩刑。
被告人鐘某辯稱其沒有共同貪污的故意，簽訂補(bǔ)充合同時(shí)，其沒有和被告人葉某1商議，三萬元的補(bǔ)償款是被告人葉某1答應(yīng)補(bǔ)償給各個(gè)承租戶的，其不構(gòu)成貪污罪；送給被告人葉某1的錢是感謝費(fèi)，是否構(gòu)成行賄罪由法院裁決。其辯護(hù)人提出，一、指控被告人鐘某與被告人葉某1通過偽造補(bǔ)充協(xié)議書的方式共同套取油泵廠的拆遷款218627.35元進(jìn)行私分的證據(jù)不充分。1、被告人鐘某是否參與偽造合同、偽造合同時(shí)被告人鐘某是否在現(xiàn)場，三被告人是如何商議私分拆遷款項(xiàng)以及如何私分拆遷款等問題上，供述均前后不一致；2、被告人鐘某在偵查階段的供述存在前后矛盾。被告人鐘某沒有參與偽造合同，合同是被告人葉某1提供的，三被告人沒有事先商議的過程，被告人鐘某只是按照被告人葉某1的指示在協(xié)議上簽字。至于多出的18.8萬元，被告人鐘某沒有幫助被告人葉某1私分。被告人鐘某及被告人葉某1的供述不能相互印證；3、被告人鐘某沒有共同貪污的犯罪故意和行為，私自套取18.8萬元占為己有是被告人葉某1的個(gè)人行為，被告人鐘某對(duì)此不知情，不應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任；4、即便沒有補(bǔ)充協(xié)議書，被告人鐘某也能得到補(bǔ)償款，被告人鐘某對(duì)店面的二次維修改造也可以獲得相應(yīng)的補(bǔ)償款；5、被告人鐘某在本案中獲得的30627.35元，全額支付了承租戶的補(bǔ)償，其個(gè)人并未得款，也體現(xiàn)了其沒有貪污的動(dòng)機(jī)和目的。二、行賄部分：被告人鐘某給予被告人葉某1150000元的行為，不構(gòu)成行賄罪。被告人鐘某雖然在經(jīng)濟(jì)往來中給予國家工作人員財(cái)物，但沒有謀取不正當(dāng)利益，不構(gòu)成行賄罪；三、被告人鐘某具有坦白、立功情節(jié)，主動(dòng)交代行賄行為，可以減輕或者免除處罰，系從犯，初犯，具有退贓情節(jié)。
被告人許某對(duì)犯罪事實(shí)及定性均無異議。其辯護(hù)人提出，被告人許某雖然參與實(shí)施了貪污行為，但情節(jié)較輕，主觀惡性較??；具有自首情節(jié)，且系從犯、初犯、積極退贓，依法可以從輕、減輕或者免除處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、貪污
（一）被告人葉某1、鄒某2共同貪污龍巖油泵油嘴廠拆遷補(bǔ)償款人民幣159040元的事實(shí)
2009年10月份，漳平市隆盛房屋拆遷服務(wù)有限公司（2010年3月更名為龍巖市隆盛房屋征收服務(wù)有限公司）受龍巖市城市建設(shè)投資發(fā)展有限公司委托實(shí)施龍巖市新羅區(qū)工業(yè)中路拓寬征地拆遷工作，被告人鄒某2作為隆盛拆遷公司業(yè)務(wù)科長，發(fā)現(xiàn)航拍圖中油泵廠租給柴某用于建長安4S店的范圍內(nèi)，有80平方米建筑物可以以合法產(chǎn)權(quán)建筑補(bǔ)償給油泵廠。被告人鄒某2遂與油泵廠廠長被告人葉某1共謀，利用被告人葉某1管理油泵廠拆遷補(bǔ)償款的職便，將上述80平方米的建筑物補(bǔ)償款和長安4S店其他臨時(shí)搭蓋建筑的補(bǔ)償款共計(jì)751442.95元轉(zhuǎn)入柴某個(gè)人帳戶，扣除長安4S店所在地以臨時(shí)搭蓋標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償?shù)臄?shù)額592242.95元，柴某將剩余的159040元取出交給被告人葉某1，被告人葉某1分給被告人鄒某280000元，其余79040元?dú)w被告人葉某1所有。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、戶籍證明及前科證明，證實(shí)被告人鄒某2、葉某1的身份情況及其均無前科。
2、隆盛公司提供的證明，證實(shí)被告人鄒某2于2008年5月至案發(fā)前擔(dān)任隆盛公司業(yè)務(wù)科長。
3、隆盛公司提供的《拆遷委托合同書》及《準(zhǔn)予變更登記通知書》，證實(shí)2009年10月19日，龍巖市城市建設(shè)投資發(fā)展有限公司將新羅區(qū)工業(yè)中路拓寬工程拆遷項(xiàng)目委托漳平市隆盛房屋拆遷有限公司實(shí)施，2010年3月24日漳平市隆盛房屋拆遷有限公司因營業(yè)場所變更，公司更名為龍巖市隆盛房屋征收服務(wù)有限公司。
4、騰龍公司提供的《原停車場租賃合同》一份，證實(shí)騰龍公司將油泵廠的停車場租給柴某使用，租期為2007年8月1日至2015年7月31日。在租賃期內(nèi)，如遇政府征用或市政建設(shè)需要征用拆遷，騰龍公司有權(quán)終止合同，若政府有拆遷補(bǔ)償，建筑物補(bǔ)償歸柴某，其余補(bǔ)償歸騰龍公司。
5、騰龍公司提供的《責(zé)令停止違法行為通知書》一份，證實(shí)2007年10月9日，油泵廠未經(jīng)審批進(jìn)行車棚改建，責(zé)令停止建設(shè)。
6、隆盛公司提供的《城市房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》一份，證實(shí)因工業(yè)中路拓寬建設(shè)需要，對(duì)油泵廠的房屋進(jìn)行拆遷，補(bǔ)償金額共計(jì)12307314.12元。
7、隆盛公司提供的《油泵油嘴廠拆遷評(píng)估表清單》若干份，證實(shí)油泵廠長安汽車項(xiàng)目拆遷補(bǔ)償金額共計(jì)791282.95元，其中一層磚混結(jié)構(gòu)面積為80平方米，補(bǔ)償單價(jià)為2686元／平方米，補(bǔ)償金額為214880元。
8、油泵廠提供的轉(zhuǎn)帳憑證及借（付）款通知書、收據(jù)各一份，證實(shí)經(jīng)被告人葉某1批示，2011年1月26日油泵廠付給柴某拆遷補(bǔ)償款751442.95元。
9、中國建設(shè)銀行龍巖分行提供的柴某帳戶存取款明細(xì)一份，證實(shí)2011年1月26日，該帳戶補(bǔ)償款轉(zhuǎn)入751442.95元，2011年1月27日現(xiàn)金支取159200元。
10、房屋拆遷公告、龍巖市房地產(chǎn)管理局關(guān)于同意“工業(yè)中路拓寬工程”建設(shè)用地開展房屋拆遷前期工作的通知、龍巖市工業(yè)中路擴(kuò)寬工程項(xiàng)目房屋拆遷計(jì)劃和補(bǔ)償安置方案、龍巖市房管局、龍巖市物價(jià)局關(guān)于印發(fā)《龍巖中心城市房屋拆遷貨幣補(bǔ)償價(jià)格指導(dǎo)意見》的通知、龍巖市城市建設(shè)投資發(fā)展有限公司的房屋拆遷許可證、工業(yè)路建設(shè)有關(guān)問題協(xié)調(diào)會(huì)議備忘錄、龍巖市建設(shè)投資發(fā)展有限公司與福建省龍巖油泵油嘴廠簽訂的龍巖市城市房屋拆遷貨幣補(bǔ)償協(xié)議書，證實(shí)隆盛公司征用油泵廠土地及地上建筑物的相關(guān)書證材料。
11、關(guān)于葉某1同志的任職的通知（2002年4月26日）、油泵廠的營業(yè)執(zhí)照、龍巖市人民政府印發(fā)《關(guān)于規(guī)范市屬國有企業(yè)改制工作的意見》的通知、龍巖市人民政府關(guān)于印發(fā)《龍巖市屬國有改制企業(yè)留守機(jī)構(gòu)、留守人員和存量資產(chǎn)管理暫行辦法》的通知、龍巖市人民政府關(guān)于《市屬國有改制企業(yè)留守機(jī)構(gòu)“三定”方案》的批復(fù)、關(guān)于同意龍巖油泵油嘴廠從龍馬集團(tuán)公司剝離并恢復(fù)原獨(dú)立建制的批復(fù)、龍巖市人民政府關(guān)于印發(fā)龍巖市國有企業(yè)改革預(yù)留資金籌措和管理規(guī)定的通知、內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表等文件，證實(shí)經(jīng)龍巖市經(jīng)貿(mào)委決定，任命被告人葉某1任油泵廠廠長以及油泵廠的相關(guān)情況。
12、證人柴某的證言，證實(shí)油泵廠廠長葉某1原來是龍馬公司的副總經(jīng)理，其也是老龍馬的職工，很早就認(rèn)識(shí)葉某1。其懂得油泵廠有很多空地沒有使用，所以在2007年的時(shí)候其就直接找葉某1租賃了油泵廠原停車場的空地。其租賃的這塊空地上原來是龍馬公司和油泵廠職工停放自行車、摩托車的車棚，在其承租這塊空地的時(shí)候葉某1有讓廠里的人將這些車棚全部拆除，將整片凈地交付給其使用，這塊空地有1000多平方米。其租了這塊空地以后，有找了幾個(gè)合伙人建了個(gè)長安4S店，用于經(jīng)營長安汽車銷售以及售后服務(wù)。其租了這塊空地以后，其就與龍川運(yùn)輸公司（負(fù)責(zé)人張騰康）和鄒旭峰一起合作建4S店，其占20%的股份。4S店的建設(shè)和經(jīng)營具體也由龍川運(yùn)輸公司和鄒旭峰他們?nèi)ヘ?fù)責(zé)，其沒有參與具體的經(jīng)營管理。這4S店的建設(shè)先是將整片空地圍起來建了個(gè)大的彩鋼棚，然后再分成展廳、休息區(qū)、汽修廠各部分進(jìn)行裝修，其中休息區(qū)還有搭建了兩層，第二層用于辦公使用。4S店整體是個(gè)臨時(shí)搭蓋，外圍是磚頭砌成的，樓頂是彩鋼棚構(gòu)造，內(nèi)部的裝修有隔開來，當(dāng)時(shí)展廳的右手還有100多平方?jīng)]有使用就租用給別人開清湯粉店。其建長安4S店沒有經(jīng)過相關(guān)部門規(guī)劃審批，建到樓頂?shù)臅r(shí)候城建執(zhí)法隊(duì)有到現(xiàn)場拍照，下發(fā)責(zé)令停止違法行為通知書給其，其也有在通知書上簽字。后其有交了3萬多元的罰款。交罰款的同時(shí)有繼續(xù)搭建，最后也順利建好了4S店和汽修店。
工業(yè)中路征用到其租用油泵廠場地范圍是其建4S店的部分和旁邊租用給他人經(jīng)營清湯粉店的部分，按照其和油泵廠的約定，臨時(shí)搭蓋的補(bǔ)償款應(yīng)該補(bǔ)償給其，還有4S店的整體裝修部分的錢也應(yīng)該補(bǔ)償給其。評(píng)估報(bào)告就是評(píng)估4S店展廳部分（200多平米）的裝修評(píng)估，展廳的裝修是比較好的，所以要專門委托評(píng)估公司評(píng)估價(jià)格，根據(jù)這份報(bào)告4S店展廳裝修部分總共補(bǔ)償金額是393382元。臨時(shí)搭蓋部分都有專門做個(gè)拆遷評(píng)估表，只有展廳的裝修部分有做個(gè)專門的評(píng)估。4S店內(nèi)的展廳、休息區(qū)和辦公區(qū)是有隔開來的，總的面積乘以200元就是這部分臨時(shí)搭蓋補(bǔ)償?shù)腻X，還有些小部分沒有隔開來，是按照搭棚的標(biāo)準(zhǔn)每平方米120元補(bǔ)償，其他就是一些簡易裝修的補(bǔ)償款了。這些臨時(shí)搭蓋、簡易裝修的補(bǔ)償款和4S店展廳專門評(píng)估的裝修款，就是油泵廠應(yīng)該補(bǔ)給其的錢。
當(dāng)時(shí)油泵廠轉(zhuǎn)賬憑證給其的是751442.95元，其后來有將其中一部分錢給了葉某1，記得拿給葉某1159200元。這是葉某1叫其拿給他的，他有跟其說到時(shí)候轉(zhuǎn)到其賬戶的補(bǔ)償款有一部分多的錢要還給廠里，要從其賬戶上過一下。其是拿現(xiàn)金給他。其承租的土地屬于油泵廠所有的，所以遇到政府拆遷，土地征用部分的補(bǔ)償款肯定是要?dú)w油泵廠所有的，其只能得到政府按照臨時(shí)搭蓋補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的錢，有多出來的部分也是要補(bǔ)給油泵廠，因?yàn)槠涫窃谟捅脧S土地上建的臨時(shí)搭蓋。政府拆遷的時(shí)候也是只認(rèn)油泵廠，由政府補(bǔ)償給油泵廠，其的補(bǔ)償款也是根據(jù)合同約定由油泵廠補(bǔ)給其的，在征用補(bǔ)償?shù)臅r(shí)候都是油泵廠與拆遷公司談。其不懂葉某1為什么要從其賬戶上過然后拿給他。
13、證人鄧某、林某2的證言，證實(shí)柴某是其4S店的合作伙伴，2007年他向油泵廠租賃了一塊空地，龍川運(yùn)輸公司就是跟柴某合作，在柴某承租的這塊空地上搭建了臨時(shí)搭蓋，然后裝修成4S店和汽修廠。柴某向油泵廠交場地租金，龍川運(yùn)輸公司和鄒旭峰共同出資建設(shè)4S店，當(dāng)時(shí)約定柴某占20%的股份。2010年的時(shí)候工業(yè)中路拓寬征用了其的4S店。長安4S店的地塊是油泵廠的，當(dāng)時(shí)是柴某跟油泵廠簽訂的合同，所以具體的拆遷補(bǔ)償都是由柴某去操作，其做為龍川運(yùn)輸公司的代表也有了解了當(dāng)時(shí)拆遷的行情，結(jié)合其投入建設(shè)的資金，自己清楚大概能夠得到多少補(bǔ)償款，所以拆遷的時(shí)候沒有去多問，只要柴某告訴其能夠補(bǔ)償多少錢。柴某占有4S店20%的股份，他也應(yīng)該得到補(bǔ)償款的20%。柴某于2011年3月21日轉(zhuǎn)給長安4S店拆遷補(bǔ)償款47萬元。
14、被告人鄒某2的供述，證實(shí)其早就知道柴某的4S店位置在航拍圖上有標(biāo)注“棚”，意思是說這個(gè)位置有臨時(shí)搭蓋的建筑物。油泵廠提供的土地證上，這個(gè)位置有“簡”，意思是說這個(gè)位置有簡易搭蓋。其把這80平方米的航拍圖、現(xiàn)狀圖、土地證等情況提供給“五家認(rèn)定”，“五家認(rèn)定”就將這80平方米部分認(rèn)定為合法產(chǎn)權(quán)。其知道這一情況后故意隱瞞了認(rèn)定的結(jié)果，葉某1是不知道的，當(dāng)葉某1提出來要多幫他爭取補(bǔ)償款的時(shí)候，并且說會(huì)多分一些給其，其就故意說這個(gè)合法產(chǎn)權(quán)的認(rèn)定，是其向“五家認(rèn)定”爭取來的結(jié)果?？偣矤幦〉腻X是：（2686元／平米－498元／平米－200元／平米）×80平米=159040元。其中2686元／平米是合法產(chǎn)權(quán)（磚混結(jié)構(gòu)）的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，498元／平米是宅基地的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，200元／平米是要扣除柴某本身違章建筑應(yīng)該補(bǔ)償?shù)玫降腻X。其作為拆遷項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，所有的評(píng)估結(jié)果都是直接和葉某1談的，補(bǔ)償款也是直接給油泵廠，至于油泵廠要補(bǔ)償給承租戶多少錢其不清楚。認(rèn)定這80平米為合法產(chǎn)權(quán)主要是由于航拍圖上有標(biāo)注“棚”，油泵廠又能提供土地證，這樣“五家小組”就能認(rèn)定這80平米是合法產(chǎn)權(quán)。這部分的具體位置是在現(xiàn)在4S店的辦公室內(nèi)。當(dāng)葉某1拿到這些錢以后給了其8萬元，還說這個(gè)錢就是其從柴某4S店中多幫他爭取到的補(bǔ)償款。這個(gè)給其的錢就是根據(jù)雙方之前約定的每人一半所分得的錢。當(dāng)時(shí)其有對(duì)葉某1說：“柴某4S店范圍內(nèi)在航拍圖中有80平方米左右面積的部分有圖示，這部分可能可以按照合法產(chǎn)權(quán)來補(bǔ)償，其回頭多去爭取爭取?！比~某1聽完后跟其說：“那可以，如果到時(shí)候爭取到了，這部分的補(bǔ)償款其就通過柴某的戶頭領(lǐng)取出來，然后每人分一半?！?013年7、8月，因聽說葉某1被舉報(bào)，其怕出事所以退還20萬元給葉某1。
15、被告人葉某1的供述，證實(shí)在拆遷過程中，鄒某2有一次主動(dòng)到其辦公室跟其說：“航拍圖上顯示柴某4S店位置有一個(gè)80平方米大的地方標(biāo)注建筑物，這80平方米可以按照合法產(chǎn)權(quán)來做，如果到時(shí)候做到柴某戶頭就可以把補(bǔ)償款套取出來，到時(shí)候套取出來的錢兩個(gè)人平分?！逼渎犃艘院笥袉栢u某2：“那這部分要怎么做？”鄒某2說：“這個(gè)事情沒有別人知道，由我這邊直接來做就可以?！逼湔f：“我去找柴某商量下，看看他肯不肯從他戶頭上過賬？”鄒某2表示同意等其的消息，后來其讓柴某到其辦公室來，其跟他說：“有個(gè)80平方米的補(bǔ)償款是廠里的，到時(shí)候想把這筆補(bǔ)償款做到你的戶頭，到時(shí)你拿到補(bǔ)償款以后把錢直接拿給我，這錢廠里要機(jī)動(dòng)使用，具體怎么做拆遷公司的鄒某2會(huì)找你聯(lián)系?！辈衲痴f可以，其跟柴某講完以后，又有跟鄒某2說：“柴某那邊已經(jīng)跟他說過了，沒有問題，做的時(shí)候你可以去找他?！焙髞恚u某2做好了拆遷評(píng)估表以后有給其看。80平方米能夠按合法產(chǎn)權(quán)補(bǔ)是因?yàn)檫@80平方米的位置在原來航拍圖中有標(biāo)注建筑物，剛好又處在柴某4S店的位置上，本來這80平方米按合法產(chǎn)權(quán)補(bǔ)償?shù)牟糠謶?yīng)該補(bǔ)償給油泵廠的，鄒某2想得到這部分錢，就想著讓其一起把這部分補(bǔ)償款做到柴某的戶頭，然后套取出來。雖然這80平方米處在4S店的位置上，但是這認(rèn)定的產(chǎn)權(quán)是油泵廠的，按照合法產(chǎn)權(quán)部分的補(bǔ)償應(yīng)該歸油泵廠。其只跟柴某拿了15萬元，打電話給鄒某2讓他過來，然后其在其車上拿了8萬元給他，并且跟他說這錢是從柴某戶頭套取出來的錢，鄒某2有收下這8萬元。鄒某2他是主動(dòng)向其提出來可以套取這80平方米的補(bǔ)償款，他如果沒有主動(dòng)告訴其，這80平方米可能就沒有按合法產(chǎn)權(quán)補(bǔ)了，或者直接補(bǔ)償給油泵廠了，其就不知道能夠從柴某戶頭來套取，就是因?yàn)樗嬖V其以后，其也覺得可以從中得到好處，就同意一起套取補(bǔ)償款。鄒某2是拆遷公司負(fù)責(zé)油泵廠拆遷項(xiàng)目的，具體的測(cè)量、登記都是他帶拆遷公司的工作人員做的，所有能夠按照合法產(chǎn)權(quán)補(bǔ)償、拆遷情況評(píng)估表也是他負(fù)責(zé)做的，這80平方米按合法產(chǎn)權(quán)補(bǔ)償也是由他具體操作。如果其不是油泵廠的廠長，這些錢也不用經(jīng)過其的審批，其也就不能套取出這部分補(bǔ)償款了。
（二）被告人葉某1、鄒某2、盧某、許某共同貪污油泵廠拆遷補(bǔ)償款287743.18元的事實(shí)
2011年4月，被告人葉某1利用主管油泵廠拆遷補(bǔ)償款的職務(wù)便利，與油泵廠承租戶被告人盧某偽造《補(bǔ)充合同（二）》，被告人鄒某2經(jīng)被告人葉某1授意制作拆遷評(píng)估情況表，被告人許某經(jīng)被告人葉某1授意將偽造的補(bǔ)充協(xié)議存檔、發(fā)放補(bǔ)償款，共同將油泵廠的拆遷補(bǔ)償款287743.18元匯入被告人盧某的賬戶私分。被告人葉某1從中得款100000元，被告人盧某從中得款107743.18元，被告人鄒某2從中得款60000元，被告人許某從中得款20000元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、前科記錄、戶籍證明，證實(shí)被告人盧某、葉某1、鄒某2、許某已達(dá)刑事責(zé)任年齡，在轄區(qū)內(nèi)無發(fā)現(xiàn)違法犯罪記錄。任職簡歷，證實(shí)被告人許某、葉某1等人的任職情況。
2、租賃合同及補(bǔ)充協(xié)議書，證實(shí)該份甲方為福建省龍巖油泵油嘴廠物業(yè)管理公司、乙方為盧某，簽訂合同時(shí)間為2002年6月26日的租賃合同一份，經(jīng)被告人盧某、葉某1、許某辨認(rèn)，系原始真實(shí)合同。合同部分內(nèi)容如下：租賃期限從2002年7月16日至2007年7月15日。年租金為16000元。乙方在食堂、澡堂兩幢房屋邊自建設(shè)施應(yīng)符合國家或地方政府的有關(guān)安全規(guī)定要求，報(bào)甲方審批后方可施工，自建設(shè)施合同期滿不租時(shí)也應(yīng)無條件移交甲方。本合同簽訂后，如國家和政府有另行規(guī)定、征用或不可抗力等因素，甲方應(yīng)提前一個(gè)月通知乙方，屆時(shí)合同自然終止，甲方退還乙方剩余未租用月份的租金。如甲方單位開發(fā)和其它原因須在合同三年期內(nèi)征用，應(yīng)提前二個(gè)月通知乙方，對(duì)乙方所租房屋的裝修飾投入按時(shí)價(jià)評(píng)估后，以每年10%的折舊率折扣后賠償乙方（瓦片折舊率20%），并退還剩余未租用的租金。合同履行三年后至五年期滿間如需征用，除提前二個(gè)月通知乙方外，其裝修裝飾費(fèi)用不予折價(jià)賠償。合同未到期或乙方違約、未到期租金不退還乙方。
3、補(bǔ)充合同一份，證實(shí)“甲方為福建省龍巖騰龍物業(yè)有限公司、乙方為龍巖市中城群龍日用制品廠”的補(bǔ)充合同一份，該合同經(jīng)被告人盧某、葉某1、許某辨認(rèn)，系原始真實(shí)合同。內(nèi)容如下：一、租賃期限：2007年7月15日至2008年1月15日。二、租金金額：原租金上調(diào)100%，即半年租金人民幣16000元。三、原甲方改為福建省龍巖市騰龍物業(yè)有限公司，其余條款按原租賃合同條款執(zhí)行。
4、補(bǔ)充合同（二）一份，證實(shí)甲方為福建省龍巖騰龍物業(yè)有限公司、乙方為龍巖市中城群龍日用制品廠，簽訂時(shí)間為2008年7月15日的補(bǔ)充合同（二）一份，該合同經(jīng)被告人盧某、葉某1、許某辨認(rèn)，系原始真實(shí)合同。內(nèi)容如下：一、租賃期限：2008年7月16日至2011年7月15日。二、租賃金額：三年租金人民幣10萬元整。三、其余條款按原租賃合同條款執(zhí)行。
5、偽造的補(bǔ)充合同（二）一份，證實(shí)甲方為福建省龍巖騰龍物業(yè)有限公司、乙方為龍巖市中城群龍日用制品廠，簽訂時(shí)間為2008年7月15日的補(bǔ)充合同（二）一份，該合同經(jīng)被告人盧某、葉某1、許某辨認(rèn)，系盧某、葉某1、許某偽造的合同。內(nèi)容如下：一、租賃期限：2008年7月16日至2013年7月15日。二、乙方自行負(fù)責(zé)對(duì)所租場地、房屋進(jìn)行維修、改造和搭建，并自行承擔(dān)所需費(fèi)用。甲方同意續(xù)租后三年內(nèi)（即2008年7月16日至2011年7月15日止）乙方免交租金作為其補(bǔ)償。雙方同意第四年起乙方應(yīng)按每月6000元租金交甲方。三、乙方續(xù)租后第四年起，乙方所改造和搭建的房屋等資產(chǎn)無條件歸甲方所有，乙方不得隨意拆除。三年內(nèi)如遇政府拆遷，政府如有補(bǔ)償給甲方，甲方應(yīng)補(bǔ)償給乙方。補(bǔ)償比例為：甲、乙雙方各50%，如拆遷時(shí)未得到政府補(bǔ)償時(shí)，甲方也不補(bǔ)償乙方。四、其余條款按雙方原始簽訂的租賃合同執(zhí)行。
6、福建省龍巖油泵油嘴廠提供的《龍巖市城市房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》及《龍巖市城市房屋拆遷評(píng)估情況表》各一份，證實(shí)群龍日用制品廠名下的補(bǔ)償金額為560151.75元。被告人盧某的海峽銀行賬戶收到拆遷款項(xiàng)287743.18元。
7、租金的收款收據(jù)，證實(shí)被告人盧某所繳租金收據(jù)。
8、福建省海峽銀行龍巖分行提供的開戶名為盧某的對(duì)賬單一份，證實(shí)該賬戶于2011年4月28日收入287743.18元，2011年4月29日支出200000元。
9、龍巖市公安局提供的《龍巖市公安局印章準(zhǔn)刻證明》一份，證實(shí)龍巖市新羅區(qū)中城群龍日用制品廠的印章系2009年7月2日申請(qǐng)印制；被告人盧某在偽造的補(bǔ)充合同（二）中所使用的印章即該印章，而該合同的簽訂時(shí)間卻是2008年7月15日，故該合同系偽造的。
10、證人蔡某2的證言，證實(shí)被告人盧某是其姐夫，其經(jīng)常幫盧某取錢、轉(zhuǎn)錢，其幫他經(jīng)手的銀行往來款比較多，盧某的群龍日用制品廠對(duì)公基本戶是海峽銀行的，其經(jīng)常幫他從他的多個(gè)銀行個(gè)人賬戶取錢轉(zhuǎn)到群龍的對(duì)公賬戶，也有幫他轉(zhuǎn)貨款給其他私人賬戶。
11、證人蔡某1的證言，證實(shí)被告人盧某是其丈夫。2011年上半年油泵廠轉(zhuǎn)了28萬多元的補(bǔ)償款給其，其拿了一半14萬多元，另外一半14萬多元是拿給油泵廠的。當(dāng)時(shí)補(bǔ)償款下來后，其叫其弟弟蔡某2去海峽銀行取了20萬元現(xiàn)金出來給轉(zhuǎn)交給盧某，再由其丈夫把這14萬多元拿給葉某1的。
12、被告人葉某1的供述，證實(shí)油泵廠集資建房用地被征用的時(shí)候，按照合同約定，盧某他不能得到補(bǔ)償款，盧某為了能夠得到補(bǔ)償款主動(dòng)到其辦公室來跟其商量說反正這些補(bǔ)償款都是公家的錢，看看能不能幫忙做點(diǎn)補(bǔ)償款給他。其跟盧某說如果按照合同約定肯定是做不了，后來其和盧某就商量修改合同，就是想通過盧某的戶頭套取補(bǔ)償款，然后進(jìn)行私分。后來其就讓許某把原始合同拿出來，其看了這租賃合同就很明確盧某是不能得到補(bǔ)償款，所以其就想著只能通過修改合同，做假合同條款，把合同條款做假成如果遇政府拆遷可以得到補(bǔ)償，這樣才能把補(bǔ)償款做到盧某戶頭去套取出來。其把合同修改完以后拿給許某，有跟他說按照原來租賃合同，盧某不能得到補(bǔ)償款，現(xiàn)在要做點(diǎn)補(bǔ)償款給盧某，讓他按照其修改好的合同去打印出來，其還有交代他把原來真實(shí)的合同去銷毀掉。經(jīng)辨認(rèn)“時(shí)間為2002年6月26日，甲方為福建省龍巖油泵油嘴廠物業(yè)管理公司，乙方為盧某（龍巖市新羅區(qū)中城群龍日用制品廠）的租賃合同。這份合同就是2002年盧某最早與油泵廠簽定的合同，這份合同是真實(shí)的合同。按照這份合同的約定，盧某擅自進(jìn)行改造、搭蓋部分在遇到政府拆遷的時(shí)候是不能夠得到相關(guān)補(bǔ)償款的。因?yàn)楹贤旧砑s定盧某不能擅自進(jìn)行搭建了，肯定不能得到補(bǔ)償款，即使他有經(jīng)過其的批準(zhǔn)進(jìn)行搭建也不能得到補(bǔ)償，因?yàn)檫@份合同的十二條明確約定“本合同簽訂后，如國家和政府有另行規(guī)定、征用或不可抗力等因素，甲方應(yīng)提前一個(gè)月通知乙方，屆時(shí)合同自然終止，甲方退還乙方剩余未租用月份的租金”，也就是說遇到政府征用或其他不可抗力因素，油泵廠只要提前一個(gè)月告知盧某，合同就可以自然終止，油泵廠不需要給盧某任何補(bǔ)償，不管合同是否到期，他都要無條件搬走，而且得不到任何補(bǔ)償。辨認(rèn)“龍巖油泵油嘴廠提供的甲方（出租人）：龍巖市騰龍物業(yè)管理有限公司，乙方（承租人）：龍巖市中城群龍日用制品廠，合同時(shí)間為2008年7月15日的補(bǔ)充合同（二），簽訂日期為2008年7月15日”，這份補(bǔ)充合同就是其與盧某共同商量用來套取補(bǔ)償款的合同。其記得盧某最早有提出來要給再向他承租的人8、9萬元的補(bǔ)償，其是跟他說這些承租人員沒有跟油泵廠簽訂合同，油泵廠不用給這些承租人員進(jìn)行補(bǔ)償，盧某清楚按照原來真實(shí)合同約定他是不能得到補(bǔ)償款，所以他就以要給這些承租人員補(bǔ)償?shù)拿x向其要補(bǔ)償款，當(dāng)時(shí)其考慮做補(bǔ)償款給他其可以得到好處，就同意通過做假合同做補(bǔ)償款給他。到了補(bǔ)償款做到盧某戶頭以后，其有跟盧某說錢已經(jīng)轉(zhuǎn)到他戶頭，盧某有去取錢分給其。拆遷公司提供的時(shí)間為2011年4月21日，被拆遷人為油泵油嘴廠（龍巖市中城群龍日用制品廠），總金額為560151.75元的拆遷評(píng)估情況表，這份表格總金額是560151.75元，包括盧某改造、搭建的房屋補(bǔ)償款和二次裝修的補(bǔ)償款，其中裝修補(bǔ)償款是15334.6元，按照約定盧某搭建房屋補(bǔ)償款由盧某和油泵廠各占50%，油泵廠發(fā)給盧某的補(bǔ)償款就是裝修款加上房屋補(bǔ)償款的一半，根據(jù)這個(gè)表格來算油泵廠賬上轉(zhuǎn)給盧某的補(bǔ)償款總共是287743.18元。盧某有去取錢分給其，當(dāng)時(shí)他有跟其說他要多拿點(diǎn)，后來他就拿了18萬元給其。
13、被告人鄒某2的供述，證實(shí)2011年上半年，在拆遷的過程中，葉某1讓其將一塊面積200多平方米，另一塊面積400多平方米的補(bǔ)償款制作到群龍日用制品廠分表里，葉某1同意將其中的200多平方米的補(bǔ)償款分給其。2011年下半年的時(shí)候，葉某1打電話讓其去他辦公室，其到了他辦公室，他將6萬元拿給其，并給其講這是事先講好的是其之前幫忙將上述兩塊面積制作到群龍日用制品廠分表時(shí)給其的補(bǔ)償款。其記得當(dāng)時(shí)葉某1叫其把這兩塊建筑補(bǔ)償款做到群龍日用制品廠名下時(shí)，有跟其說這里有些建筑承租合同已經(jīng)到期了。葉某1讓其把這兩塊地上建筑物補(bǔ)償款做到群龍日用制品廠名下，其想應(yīng)該是這兩塊面積的合同到期了，葉某1好通過群龍日用制品廠將本屬于油泵廠的補(bǔ)償款套取出來。
14、被告人盧某的供述，證實(shí)2010年下半年，油泵廠的天福公寓已經(jīng)拆了一部分，葉某1對(duì)其說，其向油泵廠租的場地也要拆遷，讓其早點(diǎn)搬遷。其說這些轉(zhuǎn)租戶如果要搬遷，肯定其這邊要貼給這些轉(zhuǎn)租的人一些錢。葉某1跟其說，按照之前簽訂的租賃合同，其在這次拆遷中是補(bǔ)償不到拆遷補(bǔ)償款的。葉某1還問其到時(shí)候倒貼其6-7萬元錢，是否可以讓這些承租戶盡快搬走。其跟葉某1說6-7萬元不夠，估計(jì)要7-8萬元。葉某1說他會(huì)去想辦法解決。2011春節(jié)前后，葉某1叫其帶上群龍日用制品廠的印章到他辦公室找他，葉某1跟其說，他已經(jīng)重新打印了一份補(bǔ)充合同（二），讓其在這份重新打印的補(bǔ)充合同（二）上蓋章。葉某1當(dāng)時(shí)還有跟其說，按照之前其與油泵廠（騰龍物業(yè)公司）簽訂的合同，其是拿不到拆遷補(bǔ)償款的，只有通過簽訂這份虛假的補(bǔ)充合同（二），到時(shí)候可以補(bǔ)貼給其7-8萬元，剩下的補(bǔ)償款要倒拿還給葉某1。其知道后在這份虛假的補(bǔ)充合同（二）上蓋章。這個(gè)租賃合同是其當(dāng)時(shí)和油泵廠簽訂的租賃合同，合同上的內(nèi)容屬實(shí)。合同第十二款明確約定：本合同簽訂后，如國家和政府有另行規(guī)定、征用或不可抗力等因素，甲方應(yīng)提前一個(gè)月通知乙方，屆時(shí)合同自然終止，甲方退還乙方剩余未租用月份的租金。如甲方單位開發(fā)和其它原因須在合同三年期內(nèi)征用，應(yīng)提前二個(gè)月通知乙方，對(duì)乙方所租房屋的裝修飾投入按時(shí)價(jià)評(píng)估后，以每年10%的折舊率折扣后賠償乙方（瓦片折舊率20%），并退還剩余未租用的租金。合同履行三年后至五年期滿間如需征用，除提前二個(gè)月通知乙方外，其裝修裝飾費(fèi)用不予折價(jià)賠償。合同未到期或乙方違約、未到期租金不退還乙方。這個(gè)補(bǔ)充合同是其當(dāng)時(shí)和油泵廠簽訂的，補(bǔ)充合同上的內(nèi)容屬實(shí)。這份補(bǔ)充合同上有寫“其余條款按原租賃合同條款執(zhí)行”，就是說如遇政府征用或油泵廠自己要用的補(bǔ)償情況還是按2002年6月26日其和油泵廠簽訂的租賃合同中的第十二款執(zhí)行。這個(gè)補(bǔ)充合同（二）是其當(dāng)時(shí)和油泵廠簽訂的，補(bǔ)充合同上的內(nèi)容屬實(shí)?！捌溆鄺l款按原租賃合同條款執(zhí)行”，也就是按2002年6月26日其和油泵廠簽訂的租賃合同執(zhí)行。因此根據(jù)合同約定，油泵廠只需補(bǔ)償其剩余未租用月份的租金。這份補(bǔ)充合同（二）是在2010年底或2011年年初重新簽訂的，合同上的落款時(shí)間2008年7月15日是虛假的，合同的內(nèi)容也虛假的，2010年底或2011年初葉某1做了這份補(bǔ)充合同（二）后，他叫其到他辦公室重新蓋章。按照后面重新簽訂的那份補(bǔ)充合同（二），其實(shí)際上拿到這筆補(bǔ)償款56萬余元的一半。從對(duì)賬單可以看出，其在2011年4月28日有收到一筆287743.18元的拆遷補(bǔ)償款，在2011年4月29日，其有委托蔡某2從這個(gè)賬戶中取現(xiàn)金20萬元整。后來其從這20萬元現(xiàn)金中取了18萬元現(xiàn)金到葉某1辦公室交給葉某1，葉某1有收下，其自己總共留下107743.18元。
15、被告人許某的供述，證實(shí)2011年4月，葉某1叫其到他辦公室叫其將盧某的主合同和補(bǔ)充合同都交給他，他要審核一下，看看這些合同是否可以讓承租戶拿到補(bǔ)償款。葉某1還問其，承租戶需要哪些材料才能領(lǐng)取拆遷補(bǔ)償。其跟葉某1說，需要有付款通知書、收款收據(jù)、計(jì)算單、租賃合同才能領(lǐng)取拆遷補(bǔ)償。審核完后的當(dāng)天，葉某1又叫其去他辦公室，葉某1在其中的一份補(bǔ)充合同上用筆對(duì)各個(gè)條款進(jìn)行修改，葉某1當(dāng)時(shí)還有跟其說，按照油泵廠與盧某簽訂的原來的主合同和補(bǔ)充合同中都沒有規(guī)定關(guān)于拆遷補(bǔ)償情況，按照這些規(guī)定盧某是不能取得拆遷補(bǔ)償?shù)摹Ｈ~某1還跟其說，他已經(jīng)在補(bǔ)充合同上用筆對(duì)各個(gè)條款進(jìn)行修改，叫其按照他在這份補(bǔ)充合同上的修改方式，重新用電腦打印一份出來。葉某1當(dāng)時(shí)還有跟其說了一遍各個(gè)條款要修改的內(nèi)容。然后其拿著葉某1用筆修改過的補(bǔ)充合同去找吳仰慧，讓吳仰慧在電腦上重新打字并打印出來。打印完后，其將原來的合同和打印出來的假合同全部拿給葉某1，葉某1看完后跟其說，按照原來的主合同及補(bǔ)充合同無法得到拆遷補(bǔ)償，跟這份重新打印出來的假合同有沖突，最好還是銷毀掉。然后葉某1銷毀了原來的主合同和原來的補(bǔ)充合同，留下這份重新打印的假合同。葉某1找其是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的租賃合同在其這邊保管，他要從其這邊才能拿到這些租賃合同；也因?yàn)槠涫菚?huì)計(jì)，葉某1現(xiàn)在想從群龍紙業(yè)的戶頭套取出拆遷補(bǔ)償款，他想知道從財(cái)務(wù)出賬的角度，需要有哪些資料，群龍的原租賃合同肯定要進(jìn)行修改替換；另外，最后拆遷補(bǔ)償款轉(zhuǎn)賬時(shí)要由其來經(jīng)手轉(zhuǎn)賬。在補(bǔ)償款下來的第二天左右，葉某1叫其到他辦公室，葉某1跟其說這里是2萬元，是從群龍這個(gè)承租戶中套取出來的錢，叫其收下。修改盧某、鐘某的合同是其與葉某1、盧某、鐘某分別商量好后私下做的。
（三）被告人葉某1、鐘某、許某共同貪污油泵廠拆遷補(bǔ)償款218627.35元的事實(shí)
2010年12月，被告人葉某1利用主管油泵廠拆遷補(bǔ)償款的職務(wù)便利，與油泵廠承租戶被告人鐘某偽造補(bǔ)充協(xié)議書，被告人許某經(jīng)被告人葉某1授意將偽造的補(bǔ)充協(xié)議存檔、發(fā)放補(bǔ)償款，共同將油泵廠的拆遷補(bǔ)償款218627.35元匯入被告人鐘某的賬戶后私分。被告人葉某1從中得款158000元，被告人鐘某從中得款30627.35元，被告人許某從中得款30000元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、騰龍公司與鐘某簽訂的承包協(xié)議書，證實(shí)被告人鐘某與騰龍公司簽訂承包協(xié)議，承包期限為2006年1月1日至2008年12月31日。
2、補(bǔ)充協(xié)議書，證實(shí)2005年10月8日騰龍公司與鐘某簽訂的補(bǔ)充協(xié)議書，約定因設(shè)施需要維修，約定將2006年1月1日之前的店租用于維修店面。
3、補(bǔ)充協(xié)議書，證實(shí)2008年12月31日騰龍公司與鐘某簽訂的補(bǔ)充協(xié)議書，約定將承包期限延長自2009年1月1日至2013年12月31日。
4、記賬憑證，證實(shí)2010年12月16日付給鐘某店面拆遷補(bǔ)償款218627.35元的憑證。
5、龍巖市城市房屋拆遷評(píng)估情況表，證實(shí)油泵廠菜市場店面的拆遷補(bǔ)償情況。
6、收取鐘某現(xiàn)金租金5萬元的憑證，證實(shí)被告人鐘某交付油泵廠租金的情況。
7、賬戶明細(xì)，證實(shí)鐘某在龍巖農(nóng)商銀行，卡號(hào)為9090214010100100036847的賬戶明細(xì)。
8、戶籍證明、無前科證明、任職證明等，證實(shí)被告人葉某1、許某、鐘某的身份情況及無前科情況。
9、被告人鐘某的辯護(hù)人提供的龍巖市國有資產(chǎn)管理中心的通知，證實(shí)當(dāng)時(shí)油泵廠因?yàn)閲衅髽I(yè)改制，上級(jí)主管部門龍巖市國有資產(chǎn)管理中心管理是非常嚴(yán)格的，所有的公款是龍巖市國有資產(chǎn)管理中心同意管理，也可以證明葉某1說的工會(huì)要運(yùn)轉(zhuǎn)要有小金庫是真實(shí)的。
10、被告人鐘某的辯護(hù)人提供的龍巖市工業(yè)中路拓寬工程項(xiàng)目房屋拆遷計(jì)劃和補(bǔ)償安置方案，證實(shí)鐘某在房屋拆遷過程中得到的100元／m2的補(bǔ)助跟文件規(guī)定是吻合的。
11、證人黃某（出庭）證言，證實(shí)其于2010年12月份下旬的一天，被告人葉某1叫其跟被告人鐘某一起去取20萬元左右的補(bǔ)償款，后鐘某將錢送到（油泵廠）二樓辦公室交錢，其在一樓沒有上去。
12、證人肖某2、張某2證言，證實(shí)被告人鐘某有向騰龍公司承租10多間的店鋪，有庭被告人葉某1對(duì)被告人鐘某說要抓緊時(shí)間叫租戶搬遷，政府有獎(jiǎng)勵(lì)，具體多少不清楚。
13、被告人葉某1的供述，證實(shí)2010年下半年，工業(yè)中路拓寬工程征用油泵廠土地基本完成。在補(bǔ)償款發(fā)放下來之前不久，鐘某到其辦公室找其商量，跟其說他有對(duì)這些店面進(jìn)行改造維修，而且這些店面最早也都是他建的，能不能把這店面的補(bǔ)償款做給他，當(dāng)時(shí)其跟鐘某說這11間店面在2005年10月份以后就已經(jīng)收歸油泵廠所有，這店面的補(bǔ)償款只能歸油泵廠所有。鐘某又繼續(xù)跟其商量說他改造的部分有花錢，干脆把補(bǔ)償款做給他，到時(shí)候扣除掉他改造費(fèi)用的部分，把做給他的補(bǔ)償款分一半給其，其想自己能夠得到好處就答應(yīng)鐘某提出來的做法。其就讓許某把真實(shí)的合同拿出來，并且與鐘某一起商量把合同修改成“因考慮到乙方城建維修改造投資較大，在合同期內(nèi)，如遇到政府拆遷，政府如有補(bǔ)償給予甲方，甲方應(yīng)補(bǔ)償給乙方，補(bǔ)償比例為：甲方30%，乙方70%”。原來的真實(shí)合同當(dāng)中雙方是沒有約定補(bǔ)償款的，只是約定合同租賃期限從2009年1月1日至2013年12月31日止，就是單純約定鐘某繼續(xù)承包經(jīng)營這些店面，其他就按照2005年10月簽訂的承包協(xié)議書條款執(zhí)行，所以2008年12月21日實(shí)際簽訂的也是補(bǔ)充協(xié)議書，就是對(duì)2005年10月份簽訂的承包協(xié)議書的補(bǔ)充由鐘某繼續(xù)承包經(jīng)營。當(dāng)時(shí)雙方修改協(xié)議的時(shí)候也是有商量修改合同要體現(xiàn)鐘某維修改造投資較大，這樣就比較好做假約定補(bǔ)償款給鐘某，而且還有考慮不敢全部補(bǔ)償款做給鐘某，就按照“甲方30%，乙方70%”的比例來分配補(bǔ)償款，整個(gè)做假的合同就比較合理，不容易被查出來。這份虛假的補(bǔ)充協(xié)議是其和鐘某共同商量做出來的，目的就是為了把屬于油泵廠的補(bǔ)償款從鐘某的戶頭套取出來進(jìn)行私分。當(dāng)時(shí)其和鐘某商量好做假協(xié)議書，其記得是由其或鐘某起草然后交給許某，由許某負(fù)責(zé)讓吳仰慧把這虛假的補(bǔ)充協(xié)議書打印出來。其有跟許某說按原來真實(shí)的協(xié)議約定，鐘某是不能得到補(bǔ)償款，現(xiàn)在要做一些補(bǔ)償款給鐘某，讓他按照修改的合同去打印出來，這樣也好出賬，許某有按照其的指示去做。辨認(rèn)“甲方為龍巖市騰龍物業(yè)管理有限公司、乙方為鐘某、時(shí)間為2008年12月31日”的補(bǔ)充協(xié)議書”，該協(xié)議書是經(jīng)過其和鐘某商量修改過的合同，實(shí)際上在2008年12月鐘某與其簽訂的補(bǔ)充協(xié)議書上并沒有約定補(bǔ)償款，因?yàn)殓娔吵邪倪@11間店面是油泵廠所有，即使有政府拆遷補(bǔ)償，補(bǔ)償款也應(yīng)該是油泵廠所有。其和鐘某通過做虛假的補(bǔ)充協(xié)議書，總共做了21萬多元補(bǔ)償款給鐘某。鐘某拿到補(bǔ)償款以后有分了8萬元給其。之所以只給其8萬是因?yàn)榘凑掌浜顽娔吃谧黾賲f(xié)議時(shí)候的約定，鐘某說扣除他維修改造的費(fèi)用，做給他的補(bǔ)償款其和他每人分一半，他事先就有跟其提出來他改造店面費(fèi)用是3萬-5萬元，還有一些因?yàn)檎饔孟蛩俪凶獾昝娴娜硕疾唤蛔饨鹆?，這些租金也有損失，所以鐘某他拿到補(bǔ)償款以后，他扣除了他覺得他的改造店面費(fèi)用和租金損失，然后分一半錢給其。
14、被告人鐘某的供述，證實(shí)在2001年或2002年，其承租油泵廠的空地，并在空地上建店面出租經(jīng)營，租賃期限好像是4年3個(gè)月，租賃期間免交租金，租賃期滿后，這些店面無償收歸油泵廠。租賃期滿后，如果其要租這些店面，享有優(yōu)先承租權(quán)。當(dāng)時(shí)其應(yīng)該有跟油泵廠簽訂租賃合同，現(xiàn)在這份租賃合同其找不到了。到了2005年10月，租賃期限快到期時(shí)，其為了能夠承租這些店面，所以其有跟油泵廠（騰龍公司）簽訂了一份承包協(xié)議書，租賃期限3年，從2006年1月1日至2008年12月31日，租金每年24000元。當(dāng)時(shí)其要維修這些店面，還有申請(qǐng)幾個(gè)月的店面維修期，油泵廠最后也同意。到了2008年12月，租賃期限到期后，其還有繼續(xù)承租這些店面，葉某1有跟其說，租金要按照每年26000元。其也同意。2009年下半年，其還有跟油泵廠租賃廠房準(zhǔn)備生產(chǎn)經(jīng)營龍凈環(huán)保的配套設(shè)備，當(dāng)時(shí)大概租了5000平方米左右，租金每個(gè)月28000元。到了2010年，因?yàn)楣I(yè)西路拓寬改造，需要征用拆遷這些店面，有一次葉某1叫其到他辦公室跟其說，其承租的這些店面按照以前簽訂的租賃合同約定，到2005年年底就已經(jīng)無償收歸油泵廠所有了，現(xiàn)在政府要征用拆遷，店面的拆遷補(bǔ)償款也是歸油泵廠。其當(dāng)時(shí)有跟葉某1說，這些店面早期是其投資建設(shè)的，花了不少錢，如果得不到拆遷補(bǔ)償款，損失很大。葉某1有說，這些店面無償收歸油泵廠的情況，廠里很多人都知道，葉某1還說，只有重新簽訂一份補(bǔ)充協(xié)議書，將店面的拆遷補(bǔ)償款按70％的比例做到其賬戶上，到時(shí)候其這邊按照每個(gè)店面3000元，其余的拆遷補(bǔ)償款再從其賬戶中取出來倒拿給他。其表示同意。過了幾天，葉某1拿出一份已經(jīng)打印好的補(bǔ)充協(xié)議書叫其簽字蓋章。說是到時(shí)候拆遷公司會(huì)按照這份偽造的補(bǔ)充協(xié)議書將店面的拆遷補(bǔ)償款中的70％做到其的賬戶上，叫其到時(shí)候?qū)⒉疬w補(bǔ)償款取出來倒拿還給他。其說可以，然后其就在這份偽造的補(bǔ)充協(xié)議書上簽字蓋章。到了2010年年底，油泵廠將店面的拆遷補(bǔ)償款21萬余元轉(zhuǎn)到其的銀行賬戶上，其將這筆錢取出來后，留下30000或33000元，余下的17多萬或18多萬元現(xiàn)金其有拿到葉某1辦公室交給葉某1。偽造協(xié)議的原因是因?yàn)榘凑?001年或2002年其跟油泵廠簽訂的租賃合同中約定，到2005年年底時(shí)，這些店面就要無償收歸油泵廠所有，所以從2006年開始，其是向油泵廠（騰龍公司）承租這些店面，其只享有承租經(jīng)營權(quán)，這些店面的產(chǎn)權(quán)是歸油泵廠所有，店面的拆遷補(bǔ)償款也是歸油泵廠的。但是在拆遷前，其有跟葉某1反映說其在早期店面投資建設(shè)時(shí)，花了不少錢，如果拆遷補(bǔ)償款拿不到，損失就大了，而且要讓這些店面承租戶搬遷，也需要花錢。現(xiàn)在只有再做一份假的協(xié)議書，把補(bǔ)償款做到其的賬戶上，到時(shí)候從其這邊將補(bǔ)償款取出來，這樣其就能分到一筆錢，他也能從中分到一筆錢。
15、被告人許某的供述，證實(shí)2009年底工業(yè)中路拓寬改造時(shí)，需要拆遷鐘某向廠里承租的店面，地點(diǎn)是在油泵廠生活西區(qū)（靠菜市場），這些店面是鐘某自己投資蓋的，按原來的合同規(guī)定合同期滿后，這些店面無償歸給廠所有。到工業(yè)中路拓寬改造需拆遷時(shí)，他與廠里的合同已到期了，鐘某先找到葉某1，提出要補(bǔ)償拆遷費(fèi)，葉某1對(duì)其說“鐘某投資了那么多，不給拆遷費(fèi)也不好辦。合同給他修改下，補(bǔ)償款給他”，然后就修改合同，修改延長了合同期限，規(guī)定政府拆遷時(shí)要給他補(bǔ)償。騰龍公司2010年12月第8號(hào)記賬憑證中記賬，2010年12月15日轉(zhuǎn)賬支付給鐘某店面拆遷補(bǔ)償款218627.35元。在2010年年底，鐘某自己有到葉某1辦公室并向葉某1提出來，按原來合同規(guī)定他所蓋的店面是要全部無償歸廠里所有，他提出要修改合同得到補(bǔ)償款，葉某1就同意。后來葉某1叫其到他辦公室，其到葉某1辦公室后，看到鐘某有在場。葉某1交給其一份手寫的補(bǔ)充協(xié)議書并跟其說，鐘某在原來的店面中投資了很多，按照原來的租賃合同規(guī)定，鐘某的租賃期限已經(jīng)到期了，不能拿拆遷補(bǔ)償款，現(xiàn)在葉某1叫其按照這份手寫的補(bǔ)充協(xié)議書重新用電腦打印一份出來。其說好。然后其拿著這份手寫的補(bǔ)充協(xié)議書交給吳仰慧去電腦上打字并打印一份出來。然后再將打印好的補(bǔ)充協(xié)議書和手寫的補(bǔ)充協(xié)議書都交還給葉某1。支付補(bǔ)償款給鐘某的四五天后，葉某1把其叫到他的辦公室，并給其3萬元現(xiàn)金，葉某1對(duì)其說“這是鐘某那邊的錢”。這3萬元就是封口費(fèi)，葉某1分給其錢后不希望其把這件事講出來。
（四）被告人葉某1單獨(dú)及伙同楊某（另案處理）共同貪污騰龍公司利息款182400元的事實(shí)
2009年6月至2012年5月，被告人葉某1在擔(dān)任油泵廠廠長期間，利用主管騰龍公司公款的職務(wù)便利，通過與借款人林某鍊在借款合同中約定虛假利息條款，單獨(dú)及伙同楊某，截留林某鍊向騰龍公司支付的借款利息計(jì)182400元，被告人葉某1從中得款166400元，具體如下：
1、2009年6月至2009年9月，被告人葉某1先后四次截留林某鍊向騰龍公司支付的利息各5000元，計(jì)20000元；
2、2009年10月至2012年5月，被告人葉某1伙同楊某截留林某鍊向騰龍公司支付的借款利息計(jì)162400元，被告人葉某1從中得款146400元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、銀行賬戶明細(xì)，證實(shí)向工商銀行龍巖分行查詢6222021410000720904、6222021410002938850、14101015011012802、14101015011011739、6222081410000427622、6222081410000351756、6222001410100960792、6222980200711820等八個(gè)賬戶開戶資料及開戶以來至今的明細(xì)；查詢1410101501101280286、14101015011017206、6222021410003712536、6222081410000308277四個(gè)賬戶開戶資料及開戶以來至今的明細(xì)。
2、民間借款合同，證實(shí)2009年5月4日林某鍊與騰龍公司簽訂的民間借款合同，由被告人林某鍊向騰龍公司借款壹佰萬元整，借款日期為2009年5月4日至2010年5月4日，月利率為千分之十。2010年7月1日由被告人林某鍊申請(qǐng)借款延期一年，被告人葉某1表示同意延期。
3、民間借款合同，證實(shí)2011年5月5日林某鍊與騰龍公司簽訂的民間借款合同，借款日期自2011年5月5日起至2012年5月5日止，月利率為千分之十。
4、記賬憑證、進(jìn)賬單等，證實(shí)林某鍊向騰龍公司借款100萬元的相關(guān)憑證和利息憑證。
5、證人楊某的證言，證實(shí)2009年5月，林某鍊向騰龍公司借款100萬元，2009年5月至8月林某鍊每月都是拿10000元現(xiàn)金給其，其都有入騰龍物業(yè)現(xiàn)金日記賬。2009年9月，林某鍊通過轉(zhuǎn)帳1萬元到其建行賬戶，其也有將1萬元入騰龍物業(yè)現(xiàn)金日記賬。2009年10月，林某鍊轉(zhuǎn)了15000元利息給其，葉某1告訴其，其中10000元入騰龍公司現(xiàn)金日記賬，另外5000元拿給他，他每次拿500元給其。從2009年10月至2012年5月期間，林某鍊每個(gè)月額外支付的5000元都沒有入賬，其本人總共拿到16000元。其中，2010年2月2日，收入14900元是林某鍊打來的，當(dāng)時(shí)其按照葉某1的要求，把其中的8500元存入賬，剩余6400元拿給葉某1。2012年5月3日，林某鍊打來利息款16000元，其存入1萬元入賬，剩余6000元拿給葉某1。
6、被告人葉某1的供述，證實(shí)2009年上半年，林某鍊向騰龍公司借款100萬元，其和林某鍊約定月息按1.5％算，但借款合同上寫1％月息。2009年前幾個(gè)月都是林某鍊直接給其5000元，之后通過楊某的賬戶轉(zhuǎn)給其，其每個(gè)月可以得到4000元。這多出來的5厘利息，其分得4厘利息，楊某分得1厘利息。其從林某鍊借款中獲得利息差15萬元左右，楊某獲得3萬元左右。
7、被告人林某鍊的供述，證實(shí)2009年5月份，其向油泵廠借款100萬元，與葉某1約定月息1.5分，葉某1提出按照月息1分簽合同，另外的0.5分另外付給他，直到2012年將100萬元借款還清。2009年6月至2009年8月其是用現(xiàn)金來支付利息的，每月將10000元利息交給騰龍公司的財(cái)務(wù)楊某，另外5000元在葉某1的辦公室給他。2009年9月8日其通過建行“5588”賬戶轉(zhuǎn)帳10000元給楊某，5000元利息拿給葉某1。2009年10月份到2012年5月份，其按葉某1的交代將每月的15000元利息轉(zhuǎn)帳到楊某的建行帳戶。其中2010年2月其只支付了14900元，2012年5月付了16000元利息。這筆錢其共借了3年，共付了54.09萬元的利息。
（五）被告人葉某1單獨(dú)及伙同被告人許某及楊某共同貪污騰龍公司利息款96900元的事實(shí)
2011年2月至2012年5月被告人葉某1在擔(dān)任油泵廠廠長期間，利用主管騰龍公司公款的職務(wù)便利，通過與借款人張某1在借款合同中約定虛假利息條款，單獨(dú)及伙同被告人許某、楊某，截留張某1向騰龍公司支付的借款利息計(jì)96900元，被告人葉某1從中得款61600元，被告人許某從中得款29300元，具體如下：
1、2011年2月至4月，被告人葉某1先后三次截留張某1向騰龍公司支付的利息各3000元，計(jì)9000元；
2、2011年5月至2012年5月，被告人葉某1、許某伙同楊某截留張某1向騰龍公司支付的利息87900元，被告人葉某1從中得款52600元，被告人許某從中得款29300元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、銀行賬戶明細(xì)，證實(shí)向工商銀行龍巖分行查詢6222021410000720904、6222021410002938850、14101015011012802、14101015011011739、6222081410000427622、6222081410000351756、6222001410100960792、6222980200711820等八個(gè)賬戶開戶資料及開戶以來至今的明細(xì)；查詢1410101501101280286、14101015011017206、6222021410003712536、6222081410000308277四個(gè)賬戶開戶資料及開戶以來至今的明細(xì)。
2、收款收據(jù)，證實(shí)騰龍公司借款給龍巖市鑫鑫再生資源利用有限公司（以下簡稱“鑫鑫公司”）及鑫鑫公司支付利息的事實(shí)。其中，2011年1月至2011年6月，每月收入鑫鑫公司利息6000元。
3、借款合同，證實(shí)2011年1月10日，騰龍公司與鑫鑫公司簽訂借款協(xié)議，由騰龍公司借款壹佰萬元給鑫鑫公司，月利息按照1%給付，借款日期自2011年1月11日至2011年12月20日。2011年1月10日借款60萬元，2011年6月20日借款40萬元。
4、臨時(shí)借款承諾書，證實(shí)鑫鑫公司向騰龍公司借款五十萬元。
5、證人張某1的證言，證實(shí)2011年其陸陸續(xù)續(xù)向騰龍公司借款200萬元，按照約定月息1.5％，葉某1要求其在借條上寫按照月息1％支付騰龍公司。2011年5月12日開始通過其的銀行賬戶轉(zhuǎn)帳1.5％利息到騰龍公司會(huì)計(jì)許某銀行賬戶，2012年5月份以后沒再支付利息。
6、證人楊某的證言，證實(shí)鑫鑫公司陸續(xù)向其公司借款200萬元，利息是支付到許某的工行賬戶，再由許某按每個(gè)月1分的利息轉(zhuǎn)給其，其將許某轉(zhuǎn)給其的利息如實(shí)入賬。葉某1有分給其4、5次錢，每次1500元，大概就是6000-7000元。其猜張某1有多轉(zhuǎn)了利息到許某賬戶，性質(zhì)跟林某鍊的差不多。
7、被告人葉某1的供述，證實(shí)2011年2月開始鑫鑫公司的張某1向騰龍公司借款總共有兩百萬。第一筆是五十萬，后來又借五十萬，最高峰的時(shí)候借到了兩百萬。后來他有陸陸續(xù)續(xù)歸還一些欠款。其和張某1約定按照月息1.5％算，當(dāng)時(shí)借款合同上寫的是月息1％，這多出來的5厘利息由其、許某、楊某分。這多出來的5厘利息許某分得1／3，剩下的2／3利息交給其，其再從這2／3利息中拿1／4給楊某。在這半年時(shí)間，張某1至少有多給其、許某、楊某三人利息3萬元以上，其從中至少分到15000元。其之所以分錢給許某和楊某是因?yàn)樗麄円粋€(gè)是會(huì)計(jì)，一個(gè)是出納，是公司的財(cái)務(wù)人員。
8、被告人許某的供述，證實(shí)葉某1與張某1協(xié)商油泵廠借張某1的借款實(shí)際利息按照1.5％支付給油泵廠，但是葉某1為了從中貪點(diǎn)小利，所以故意將借款合同寫成月息1％利息，這樣葉某1就可以將本來屬于油泵廠的利息0.5％套取出來私分。從2011年5月份開始，張某1的利息都是通過其的銀行賬號(hào)轉(zhuǎn)入的，葉某1將這套取出來的利息分給其，就是給其的封口費(fèi)。從2011年5月至2012年4月，張某1實(shí)際轉(zhuǎn)給騰龍公司12個(gè)月利息263500元，入賬利息金額175600元。未入帳的87900元利息中，葉某1分給其1／3，也就是29300元，其余的58600元在葉某1那里。
（六）被告人葉某1個(gè)人貪污的事實(shí)
1、2013年1月，被告人葉某1與劉某1、楊某共同出資承包油泵廠單身宿舍維修改造工程，期間被告人葉某1利用擔(dān)任油泵廠廠長的職務(wù)便利，伙同陳某、劉某1偽造《租賃補(bǔ)充合同》，騙取公款186760元用于支付宿舍樓改造工程款。
2、2012年，在油泵廠的廠房、車間被征用過程中，被告人葉某1利用職務(wù)便利，通過承租戶傅某的賬戶套取油泵廠的行車補(bǔ)償款14382元后占為己有。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、關(guān)于油泵廠單身宿舍維修改造方案可行性報(bào)告，證實(shí)油泵廠向龍巖市國資管理中心提出維修單身宿舍改造方案的可行性報(bào)告。
2、關(guān)于油泵廠單身宿舍維修改造方案的批復(fù)，證實(shí)經(jīng)龍巖市國有資產(chǎn)管理中心研究同意按照第二種方案對(duì)單身宿舍進(jìn)行維修改造，采用公開招標(biāo)的方式對(duì)外招標(biāo)，由中標(biāo)方投資改造和管理。
3、租賃合同及補(bǔ)充租賃合同，證實(shí)2012年3月31日油泵廠與劉某1簽訂的租賃合同；2012年4月30日油泵廠與劉某1簽訂的租賃補(bǔ)充合同，由劉某1承租單身宿舍一棟四層及門前可用空地，租賃期限為十五年。
4、工程結(jié)算書，證實(shí)油泵廠宿舍樓改造單項(xiàng)工程造價(jià)匯總情況。
5、轉(zhuǎn)賬憑證①，證實(shí)油泵廠代付的相關(guān)款項(xiàng)及代付款256760元的憑證。
6、轉(zhuǎn)賬憑證②，證實(shí)油泵廠單身宿舍改造工程款20萬元的憑證。
7、收款收據(jù)，證實(shí)2012年4月27日油泵廠付給百合建材的油泵廠單身宿舍改造門窗款5萬元。
8、租賃協(xié)議書，證實(shí)2012年12月20日油泵廠與李麗簽訂的租賃協(xié)議書，約定同意將油泵廠的生活區(qū)東區(qū)建設(shè)項(xiàng)目由李麗一方負(fù)責(zé)先行投資建設(shè)。
9、借款通知書、建筑發(fā)票聯(lián)，證實(shí)謝某收到被告人葉某1支付的單身宿舍改造工程款186760元。
10、記賬憑證、付款通知書、收據(jù)，證實(shí)紅峰機(jī)械收到拆遷款項(xiàng)69168.5元。
11、機(jī)械設(shè)備評(píng)估明細(xì)表、拆遷評(píng)估情況表，證實(shí)機(jī)械設(shè)備中一項(xiàng)行車設(shè)備標(biāo)志為14382元。
12、租賃合同，證實(shí)龍巖市紅峰工程機(jī)械有限公司向騰龍公司租賃相關(guān)場地的事實(shí)。
13、證人陳某的證言，證實(shí)2012年7、8月份，謝某到其家樓下找到其，并且把工程款結(jié)算表拿給其看，跟其說其還要支付一些工程款給他。其拿到這個(gè)結(jié)算表以后有仔細(xì)看，其做的這個(gè)工程謝某總共造價(jià)要126萬元，但是其就覺得這個(gè)造價(jià)偏高太多了，當(dāng)時(shí)其接手這個(gè)工程的時(shí)候預(yù)算是在80萬元左右，如果結(jié)算是在100萬元左右其還能接受，現(xiàn)在超出這么多其肯定不能接受，而且其有認(rèn)真看了結(jié)算表上列出來的具體項(xiàng)目的價(jià)格，發(fā)現(xiàn)很多工程材料款比市場上同等材料的價(jià)格偏高很多。其也有將這個(gè)結(jié)算表給楊某看，也有跟她說很多項(xiàng)材料價(jià)格偏高，整個(gè)工程造價(jià)比預(yù)算的也高出太多，楊某看了以后也很生氣，也有說要去找謝某核對(duì)下，也要去找葉某1講這個(gè)事情。后來，其有去葉某1辦公室找他跟他說這個(gè)工程結(jié)算造價(jià)偏高的事情。葉某1就說讓其跟謝某再核對(duì)下會(huì)不會(huì)有偏差，其也就去找謝某核對(duì)了，發(fā)現(xiàn)核對(duì)工程施工的各個(gè)項(xiàng)目沒有偏差，就是有些工程項(xiàng)目材料比較貴。謝某跟其說這些材料都是廠里一開始有讓他到指定的地方購買，所以才會(huì)貴這么多。謝某有一直向其催要工程款，葉某1也有跟其說要把工程款支付給謝某，其和楊某都覺得這個(gè)工程結(jié)算款超出預(yù)算的太離譜了，所以其又再去找葉某1說這樣的工程款實(shí)在離譜了，工程款肯定不會(huì)支付給謝某的，這個(gè)時(shí)候葉某1覺得拿其沒辦法，就有提出來說要不由油泵廠的錢幫其支付一部分的工程款。其覺得主要有幾個(gè)方面的原因：第一謝某一直催要工程款，而且謝某也是葉某1叫來施工的，其不支付工程款葉某1有壓力。其次其覺得葉某1作為股東，他從中有從謝某那里賺取工程材料款差價(jià)的回扣，現(xiàn)在其對(duì)工程結(jié)算款意見這么大，他就心虛，怕其知道他有賺材料款的回扣，為了平息股東之間的怨氣，他就利用擔(dān)任廠長的便利提出來用油泵廠的錢來支付一部分工程款。所以，當(dāng)時(shí)葉某1提出來用油泵廠的錢幫其支付工程款其肯定是樂意的，也就同意了他的做法。后來葉某1有跟其說如果要油泵廠出錢支付工程款，乙方要跟油泵廠做個(gè)補(bǔ)充合同才能出賬，不然油泵廠沒辦法出這個(gè)錢。如果沒有這個(gè)補(bǔ)充合同油泵廠沒辦法幫其出錢，后來其有根據(jù)謝某提供給其的結(jié)算單的施工項(xiàng)目挑出其認(rèn)為油泵廠能好出賬的項(xiàng)目，其就和葉某1一起列出了幾個(gè)施工項(xiàng)目編了一份補(bǔ)充合同，這個(gè)合同最終是由其老婆劉某1代表乙方跟油泵廠簽訂。因?yàn)樽鲞@個(gè)補(bǔ)充合同的目的就是為了能夠讓油泵廠幫其出一部分的工程款才編出來的合同，而且當(dāng)時(shí)葉某1也有說編這個(gè)補(bǔ)充合同要編得比較合理些才好出賬。在補(bǔ)充合同不能說所有的列出來的工程項(xiàng)目款都由油泵廠來出，所以在編這個(gè)補(bǔ)充合同的時(shí)候有寫了乙方按照甲方要求特殊改造的工程款承擔(dān)比例是6：4。其實(shí)根本不存在甲方要求乙方特殊改造的工程項(xiàng)目，因?yàn)榫庍@個(gè)補(bǔ)充合同之前整個(gè)單身宿舍樓的工程項(xiàng)目都已經(jīng)完工了，補(bǔ)充合同上編的項(xiàng)目也都結(jié)束的工程款。其和葉某1一起商量編這份合同的時(shí)間是在2012年年底或2013年年初的時(shí)候。葉某1有跟其說過其編的這份租賃補(bǔ)充合同如果是在工程完工以后的時(shí)間肯定不合理，最好是在主合同簽完后不久的時(shí)間會(huì)更合理，才能出賬，所以這個(gè)合同的時(shí)間就故意寫成2012年4月30日。實(shí)際上編寫完這份合同讓劉某1簽的實(shí)際時(shí)間是在2012年年底或2013年年初。編完這份租賃補(bǔ)充合同以后，其有跟謝某說油泵廠要出20萬元左右的工程款，如果他要這部分的工程款就自己去找油泵廠拿，具體油泵廠是如何把這部分錢支付給謝某就由葉某1去操作了。按照謝某給其的工程結(jié)算單126萬元，扣除油泵廠幫其出的20萬元左右，其就需要支付給謝某108萬元左右。
14、證人劉某1的證言，證實(shí)其與油泵廠簽訂了2次的租賃合同，在2012年年底或2013年年初的時(shí)候，雙方又補(bǔ)充簽訂了一次租賃補(bǔ)充合同。2012年年底或2013年年初的時(shí)候，其承租的油泵廠的宿舍樓完工，包工頭謝某把整個(gè)工程結(jié)算款交來核對(duì)，其和其老公陳某和楊某都覺得這個(gè)工程結(jié)算款太高了，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過預(yù)算的價(jià)格。當(dāng)時(shí)謝某一直找其要工程結(jié)算款，其一直拖著沒有給他。后大家就去找廠長葉某1說這個(gè)事情，意思是要廠里面要出一部分的改造裝修材料款項(xiàng)。當(dāng)時(shí)葉某1就說那就一部分的裝修材料款項(xiàng)由油泵廠出資，但是要補(bǔ)一份租賃補(bǔ)充合同來明確。其、陳某和楊某都表示同意。后來葉某1就拿一份“租賃補(bǔ)充合同”給其簽訂，這份合同中體現(xiàn)一些由油泵廠來出資。后來就利用這份合同用油泵廠的錢款支付了20萬元左右的改造裝修工程款。其、陳某和楊某找葉某1商量承租的時(shí)候，葉某1有跟其說過要對(duì)油泵廠的單身宿舍樓改造的具體要求，比如外墻要與5、6#樓的墻體顏色相同、安裝鋁合金窗等要求，當(dāng)時(shí)其也都接受葉某1提出的改造方案才簽訂了租賃合同，當(dāng)時(shí)他提出的方案預(yù)算估計(jì)了差不多就60、70萬的造價(jià)。油泵廠并沒有提出特殊的改造裝修要求。因?yàn)榈焦こ探Y(jié)束后，發(fā)現(xiàn)整個(gè)工程的造價(jià)達(dá)到120、130萬元，比預(yù)期要高出一倍左右，最后才定下來由油泵廠出資一部分改造裝修費(fèi)用。其是到工程基本結(jié)束的時(shí)候才商量用龍巖市油泵油嘴廠的錢款支付油泵廠的裝修工程款，所以必須把時(shí)間提前到2012年4月份，這樣油泵廠才有辦法出帳。
15、證人謝某的證言，證實(shí)2011年年底或2012年年初，葉某1找到其，問其要不要承包油泵廠單身宿舍改造工程，其講可以。其就回去擬了一份單身宿舍改造合同和預(yù)算書，其有跟油泵廠簽了合同。單身宿舍改造做了不久，葉某1有跟其講，上面不同意由油泵廠對(duì)單身宿舍改造，現(xiàn)在只能暫停，到時(shí)候由私人投資的時(shí)候再做。油泵廠對(duì)單身宿舍改造進(jìn)行招投標(biāo)后，葉某1跟其講，單身宿舍的改造還是由其來做。之后，其就跟葉某1講能不能先預(yù)付一些材料費(fèi)給其，葉某1講可以，他就叫財(cái)務(wù)轉(zhuǎn)了一筆20萬元到泉州詩山建設(shè)有限公司龍巖鐵路項(xiàng)目部的銀行戶頭（其是掛靠在泉州詩山建設(shè)有限公司龍巖鐵路項(xiàng)目部）。這個(gè)工程做到最后完工，其記得工程款大概是140多萬左右，投資方一個(gè)姓陳（陳某）和一個(gè)姓梁的（梁紅東）問其為什么造價(jià)這么高，其就把相關(guān)的單價(jià)和工錢算給他們，他們就是講造價(jià)太高，一直不跟其結(jié)算，其為了能盡快拿到錢，其就降了一部分工程款，最后工程款是120萬元左右。他們還是說造價(jià)太高了，后來葉某1就讓油泵廠出了18萬多元，至于他們?cè)趺醋層捅脧S出這筆錢其就不清楚。
16、證人傅某的證言，證實(shí)2007年其有向油泵廠承租了精鑄車間，當(dāng)時(shí)其是代表紅峰工程機(jī)械公司向油泵廠承租，用于經(jīng)營礦山機(jī)械生產(chǎn)。其承租油泵廠車間以后有進(jìn)行改造，2012年油泵廠廠房被征用，其作為承租戶可以得到對(duì)車間二次裝修改造的補(bǔ)償款，具體的補(bǔ)償款是由拆遷公司評(píng)估出來的，其記得紅峰機(jī)械公司的補(bǔ)償款是由油泵廠轉(zhuǎn)到其的股東丘永杰的戶頭。總共得到69168.5元的補(bǔ)償款。其當(dāng)時(shí)有確認(rèn)過這份拆遷評(píng)估表，也認(rèn)同油泵廠給的69168.5元的補(bǔ)償款，不過這份拆遷評(píng)估情況表上記錄的行車14382元不屬于紅峰工程機(jī)械公司的補(bǔ)償款。紅峰工程機(jī)械公司自己有一部門式行車，也有將油泵廠老的一部行車拿來使用，油泵廠廠房要進(jìn)行拆遷的時(shí)候，葉某1有跟其說到時(shí)候油泵廠的一部行車補(bǔ)償款也做到紅峰工程機(jī)械公司的戶頭，并且讓其把油泵廠行車的補(bǔ)償款領(lǐng)出來拿給他，所以這部行車評(píng)估的14382元補(bǔ)償款也一起做到紅峰工程機(jī)械公司的戶頭了。葉某1告訴其將這部行車補(bǔ)償款寄到紅峰工程機(jī)械公司的戶頭其也沒有什么意見，其考慮到紅峰工程機(jī)械公司的補(bǔ)償款最后是要通過油泵廠，其就同意葉某1。其是按照葉某1之前跟其說的，將這14382元的補(bǔ)償款拿給葉某1，油泵廠將補(bǔ)償款轉(zhuǎn)到丘永杰戶頭以后，其在葉某1辦公室樓下將14382元的現(xiàn)金拿給葉某1，葉某1有收下。
17、被告人葉某1的供述，證實(shí)其有利用油泵廠廠長的職便，和陳某一起商量制作了一份虛假的補(bǔ)充協(xié)議書，將油泵廠的公款186760元套取出來，用于支付油泵廠單身宿舍樓改造的工程款，油泵廠單身宿舍樓改造工程其個(gè)人也有參與投資入股，其是為了能夠減少工程款支出。其有通過傅某的賬戶，將油泵廠的行車補(bǔ)償款14382元套取出來歸個(gè)人使用。
二、行賄、受賄
2002年至2014年，被告人葉某1在擔(dān)任油泵廠廠長期間，利用管理油泵廠場地租賃及油泵廠工程承包的職務(wù)便利，為他人謀取利益，收受被告人林某鍊、林某漢、林某、盧某、鐘某及柴某、謝某、林某1、熊某、肖某1的賄賂751000元（其中現(xiàn)金750000元，購物卡1000元）。具體如下：
（一）被告人葉某1利用職務(wù)便利為被告人林某鍊、林某漢謀取油泵廠場地租賃的利益，收受被告人林某鍊、林某漢給予的144000元的事實(shí)。
2003年至2010年，每年的春節(jié)前，被告人葉某1收受被告人林某鍊、林某漢給予的18000元，計(jì)144000元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被告人葉某1的供述，證實(shí)林某鍊和林某漢有按照每個(gè)月1500元的標(biāo)準(zhǔn)送錢給其，具體從2003年開始至2010年，這8年來每年的春節(jié)前，由林某漢經(jīng)手送給其18000元，總共送給其144000元。
2、被告人林某鍊的供述，證實(shí)2002年下半年，其和林某漢一起承租油泵廠單身宿舍，其和林某漢有商量好為了感謝葉某1同意把單身宿舍租賃給其，每個(gè)月固定送給葉某11500元，每年送給他18000元，從2003年開始一直送到2010年，一共送了8年，總共是144000元，這些錢具體都是由林某漢負(fù)責(zé)去送。送錢給葉某1，一方面是因?yàn)槿~某1是油泵廠的廠長，感謝他同意把油泵廠的單身宿舍租給其改造、經(jīng)營賺錢；另一方面是想和他搞好關(guān)系，在改造、經(jīng)營單身宿舍的時(shí)候不會(huì)來刁難其，讓其可以好好改造和臨時(shí)搭建店面經(jīng)營、轉(zhuǎn)租，從中賺取利潤。
3、被告人林某漢的供述，證實(shí)其和林某鍊在承租油泵廠宿舍樓改造成天福公寓的時(shí)候，兩人有商量好，按照每個(gè)月1500元（每年18000元）的標(biāo)準(zhǔn)送錢給葉某1。天福公寓是在2002年年底至2003年年初完成改造，所以從2003年至2012年，這8年來每年的春節(jié)前，其都會(huì)送18000元給葉某1，送這些錢的地點(diǎn)有在葉某1的辦公室，也有跟葉某1約好路邊見面在車上給他，葉某1都有收下，其總共送給他144000元。這每年送給葉某1的錢都是由其經(jīng)手，林某鍊也清楚其經(jīng)手送這些錢，這些錢主要來源于天福公寓的日常收入，送給葉某1的錢，算在經(jīng)營的開支部分。送錢給葉某1是因?yàn)槿~某1是油泵廠廠長，其和林某鍊能承租油泵廠宿舍樓是他同意的，要能在油泵廠空地建這些店面等建筑也是要經(jīng)過他同意和幫忙，為了能夠感謝他的關(guān)照，其和林某鍊就商量固定送錢給他，送錢給葉某1也能和他搞好關(guān)系，以便其能經(jīng)營天福公寓項(xiàng)目。
（二）被告人葉某1利用職務(wù)便利為被告人林某謀取油泵廠場地租賃的利益，收受被告人林某給予的36000元的事實(shí)
1、2013年6、7月份，被告人葉某1在其辦公室收受被告人林某給予的18000元；
2、2014年春節(jié)后，被告人葉某1在新羅區(qū)龍馬新村附近收受被告人林某給予的18000元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被告人葉某1的供述，證實(shí)林某為了感謝其能夠?qū)⒂捅脧S空地給他建店面經(jīng)營，有按照每個(gè)月3000元的標(biāo)準(zhǔn)送錢給其，到目前為止，林某總共送了兩次錢給其，每次18000元，總共送給其36000元。
2、被告人林某的供述，證實(shí)2012年其與油泵廠廠長葉某1協(xié)商，以其妻子李麗的名義與油泵廠簽訂協(xié)議，向油泵廠承租該廠生活區(qū)東區(qū)的一塊空地，之后由于合作伙伴發(fā)生變化，其就與張曉杰合作，由張曉杰負(fù)責(zé)找關(guān)系審批并墊資在這塊空地上進(jìn)行臨時(shí)搭建用于出租，其占20%股份，張曉杰占80%股份。其有答應(yīng)葉某1，會(huì)按每月3000元的標(biāo)準(zhǔn)送給葉某1。其一共給葉某1兩次錢，第一次是在2013年7、8月，其將準(zhǔn)備好的1.8萬元現(xiàn)金（半年的錢）在葉某1辦公室送給葉某1，第二次是在2014年春節(jié)后，其在車上送給葉某11.8萬元現(xiàn)金（半年的錢）。這些錢都是張曉杰給其的，其一開始有跟張曉杰講其有答應(yīng)拿錢給葉某1。其想跟油泵廠承租空地，就是為了在這塊空地上搭建臨時(shí)搭蓋做店面出租賺錢，葉某1是油泵廠廠長，能不能承租到空地都是他說了算，而且租下來以后要以油泵廠名義向龍巖市城市管理委員會(huì)打申請(qǐng)報(bào)告才能把臨時(shí)搭蓋建起來，其為了感謝葉某1能夠讓其承租這塊空地賺錢，也為了在承租土地的經(jīng)濟(jì)往來中與葉某1搞好關(guān)系，對(duì)其建好的店面在用水、用電等方面予以關(guān)照，才送錢給葉某1。
（三）被告人葉某1利用職務(wù)便利為被告人盧某謀取油泵廠場地租賃的利益，收受被告人盧某給予的43000元的事實(shí)
1、2002年下半年，被告人葉某1在新羅區(qū)鳳凰隔附近收受被告人盧某給予的3000元；
2、2008年下半年，被告人葉某1在其辦公室收受被告人盧某給予的10000元；
3、2009年至2011年，每年的春節(jié)前，被告人葉某1在其辦公室收受被告人盧某給予的10000元，計(jì)30000元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被告人葉某1的供述，證實(shí)被告人盧某第一次跟油泵廠簽訂完合同，有為了感謝其將油泵廠食堂、澡堂租賃給他，有送給其3000元或5000元。2008年7月盧某跟油泵廠續(xù)簽完合同，有為了感謝其送給其1萬元，從2009年到2011年，這三年來每年的春節(jié)前，盧某每次都有送給其1萬元、共3萬元。其總共收盧某送給其的錢有43000元或45000元。
2、被告人盧某的供述，證實(shí)第一次送錢給被告人葉某1是在2002年，也就是其與油泵廠簽完合同開始使用場地以后，其有送了一個(gè)內(nèi)裝有3000元的信封給葉某1，感謝他把油泵廠場地租給其使用，那3000元葉某1收下了。其第一次與油泵廠簽訂的合同是每年16000元的租金，第二次提高到半年16000元的租金。在第三次簽訂合同前，油泵廠物業(yè)公司的人跟其提出，如果其還想租他們廠里的場地的話，讓其一次性交10萬元租金，再跟其簽訂三年期的租賃合同。其當(dāng)時(shí)考慮到總的算起來每年的租金漲了，其一時(shí)也拿不出那么多錢來，何況也還不知道場地什么時(shí)候會(huì)被征用。于是其自己到葉某1辦公室找葉某1，私下跟他商量，能否其一次性交給他們5萬元的租金，在合同期限內(nèi)，每使用一年的場地，其私下送1萬元給他。葉某1同意了其的方案。所送給葉某1的錢具體是從2008年到2011年共四年，每年春節(jié)前后都到葉某1辦公室送給他1萬元，四年總共送了4萬元，這些錢其都是用信封裝好到葉某1辦公室拿給葉某1的，四次的錢葉某1都有收下。送錢給葉某1是因?yàn)槿~某1是油泵廠廠長，他可以決定要不要把場地租給其。第一次送3000元給葉某1是為了感謝他把油泵廠的場地租給其。從2008年開始每年送1萬元給葉某1，是其私下跟葉某1約好的。其之所以這樣，就是為了能夠跟葉某1搞好關(guān)系，讓他不要為難其、同意把場地續(xù)租給其。
（四）被告人葉某1利用職務(wù)便利為被告人鐘某謀取油泵廠場地租賃的利益，收受被告人鐘某給予的賄賂150000元（其中現(xiàn)金149000元，購物卡1000元）的事實(shí)
1、2005年下半年，被告人葉某1在其辦公室收受被告人鐘某給予的20000元；
2、2007年至2009年，每年的春節(jié)前，被告人葉某1在其家里收受被告人鐘某給予的1000元，計(jì)3000元；
3、2007年和2008年的中秋節(jié)前，被告人葉某1兩次在其辦公室收受被告人鐘某給予的價(jià)值500元的購物卡，計(jì)購物卡1000元；
4、2010年7月至2012年3月，被告人葉某1按照每個(gè)月6000元的標(biāo)準(zhǔn)通過其妻子闕某的銀行賬戶收受被告人鐘某給予的賄賂126000元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被告人葉某1的供述，證實(shí)被告人鐘某在2005年10月與油泵廠簽完店面承租合同以后，有為了感謝其能夠讓這些店面讓他承包經(jīng)營，有送給其20000元；被告人鐘某在利用劉集華名義承租油泵廠廠房以后，有按照每個(gè)月6000元的標(biāo)準(zhǔn)送錢給其，他送這些錢是通過轉(zhuǎn)賬到其老婆闕某的賬戶；2006年至2009年期間，這四年來每年的中秋節(jié)前，鐘某有在其辦公室送給其超市購物卡，每次送給其價(jià)值500元的超市購物卡，總共送給其價(jià)值2000元的超市購物卡；2006年至2009年，這四年來每年的春節(jié)前，鐘某有到其家以給其兒子包紅包的名義送錢給其，每次送給其1000元，共計(jì)4000元。
2、被告人鐘某的供述，證實(shí)2005年底，其跟油泵廠的租賃合同到期。根據(jù)合同的約定，到期后，其又跟油泵廠簽訂了續(xù)租協(xié)議書，繼續(xù)承租這些店面。為了感謝油泵廠讓其續(xù)租，其有送了2萬元給廠長葉某1。2010年7月至2011年5月，其每月通過銀行賬戶或者其侄女鐘雪梅的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬13500元到闕某的銀行賬戶，是因?yàn)槠溆邢蛉~某1借款50萬元，當(dāng)時(shí)約定月息1.5％，即每月支付給葉某1利息7500元，同時(shí)其答應(yīng)每個(gè)月送給葉某16000元，這樣其每月就要給葉某113500元，其就把錢直接轉(zhuǎn)賬到他老婆賬戶上。從2011年6月至2012年3月，其每月通過其的銀行賬戶或者其侄女鐘雪梅的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬33500元到闕某的銀行賬戶，是因?yàn)槠浜髞碛钟懈~某1借給100萬元，約定月息2％，即每月支付利息20000元，再加上之前的50萬元利息7500元，還有每月送給葉某1的6000元，這樣其就每個(gè)月要轉(zhuǎn)賬（20000＋7500＋6000＝33500）33500元到闕某賬戶。從2012年4月開始至2014年1月，其每月通過其的銀行賬戶或者其侄女鐘雪梅的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬27500元到闕某的銀行賬戶，是因?yàn)?012年4月的時(shí)候，其租賃的油泵廠的廠房被政府拆遷了，其也就沒有再送錢給葉某1了，其轉(zhuǎn)賬的27500元是其向葉某1借款150萬元的利息。其是從2010年7月開始按照每個(gè)月6000元的標(biāo)準(zhǔn)送錢給葉某1。另外，2006、2007年春節(jié)，其都有送給葉某1兒子1000元現(xiàn)金，2007、2008年中秋，其送給葉某11000元購物卡。2008、2009年春節(jié)，其送給葉某11000元現(xiàn)金。
3、證人闕某的證言，證實(shí)其是被告人葉某1的妻子，其知道被告人鐘某有向其丈夫葉某1借錢150萬元。具體約定多少利息其丈夫更清楚。
（五）被告人葉某1利用職務(wù)便利為柴某謀取利益，收受柴某給予的140000元的事實(shí)
2007年5月，被告人葉某1利用職務(wù)便利為柴某謀取油泵廠場地租賃的利益，從2008年至2014年，每年的春節(jié)前，被告人葉某1收受柴某給予的20000元，計(jì)140000元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被告人葉某1的供述，證實(shí)柴某為了感謝其將油泵廠空地承租給他，從2008年至2014年，每年春節(jié)前，柴某都有送給其2萬元，共計(jì)14萬元。
2、證人柴某的證言，證實(shí)其為了感謝葉某1將油泵廠空地承租給其，在2008年至2014年每年春節(jié)前都有送2萬元給被告人葉某1，總共是送了14萬元。
（六）被告人葉某1利用職務(wù)便利為謝某謀取利益，收受謝某給予的70000元的事實(shí)
1、被告人葉某1利用職務(wù)便利為謝某謀取油泵廠禮堂拆遷工程的利益，于2011年上半年，在其辦公室收受謝某給予的20000元；
2、被告人葉某1利用職務(wù)便利為謝某謀取油泵廠單身宿舍樓翻新改造工程的利益，于2012年春節(jié)前，在其辦公室收受謝某給予的20000元；
3、被告人葉某1利用職務(wù)便利為謝某謀取油泵廠西區(qū)值班室、大門改造和生活區(qū)道路改造工程的利益，在其辦公室收受謝某給予的30000元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被告人葉某1的供述，證實(shí)謝某為了感謝其讓他做禮堂拆除工程，在2011年上半年到其辦公室送給其2萬元；2012年春節(jié)前，謝某為了感謝其能夠讓他做單身宿舍翻新工程，在其辦公室送給其2萬元；2012年下半年，謝某為了感謝其讓他做西區(qū)值班室、大門改造和生活區(qū)道路重鋪工程，在其辦公室送給其3萬元。謝某總共送給其7萬元，其都有收下。
2、證人謝某的證言，證實(shí)2011年上半年，葉某1有將禮堂邊上的彩印廠、幼兒園和修車廠的拆除工程給其做。2011年底或2012年初，葉某1有將單身宿舍的改造工程給其做；2012年下半年，葉某1還將西區(qū)值班室、大門改造和生活區(qū)道路重鋪工程給其做。2012年年初，其到油泵廠葉某1辦公室，在他辦公室坐了一會(huì)，其就把事先準(zhǔn)備好的2萬元送給葉某1，感謝他照顧其做油泵廠單身宿舍改造的工程。2012年下半年，其就把事先準(zhǔn)備好的3萬元（用信封裝好）送給葉某1，感謝他照顧其做油泵廠西區(qū)值班室、大門改造和生活區(qū)道路重鋪的工程，他有收下。2011年上半年的時(shí)候，其就把事先準(zhǔn)備好的2萬元送給葉某1，感謝他將禮堂周邊的拆除工程照顧給其做，葉某1有收下。因?yàn)槿~某1是油泵廠的廠長，他將該廠的相關(guān)工程介紹給其做，其送錢是為了跟他搞好關(guān)系，同時(shí)也是為了感謝他在其承包該廠的相關(guān)工程中給予關(guān)照，以便能更快的收回工程款。
（七）被告人葉某1利用職務(wù)便利為林某1謀取油泵廠場地租賃的利益，收受林某1給予的35000元的事實(shí)
2010年至2013年，林某1每次向油泵廠交納租金的時(shí)候，被告人葉某1在其辦公室收受林某1給予的5000元，林某1共向油泵廠交納7次租金，被告人葉某1收受林某1給予的35000元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被告人葉某1的供述，證實(shí)林某1有為了感謝其將油泵廠店面承租給他，他每次向油泵廠交完租金以后，都有來其辦公室送錢給其，每次送給其5000元，總共有8次，共計(jì)40000元。
2、證人林某1的證言，證實(shí)其在2009年12月左右，有跟油泵廠租賃一塊空地，具體地塊位于油泵廠生活區(qū)東區(qū)沿工業(yè)路至鳳凰小學(xué)大門邊的空地，總面積約600平方米。其租賃的這塊空地用于建臨時(shí)搭蓋的店面轉(zhuǎn)租給別人賺取租金，這600多平方米的空地都是用來建店面，建店面的錢都是其自己出的，按照合同約定其享有出租這些店面的權(quán)利?？偣步?0個(gè)店面，基本上都有租出去。其向油泵廠承租每個(gè)月租金1800元，租期是從2010年3月開始至該空地政府需要拆遷為止。其有送錢給油泵廠的廠長葉某1，每次金額都是5000元，其很清楚記得其總共向油泵廠交了7次的租金，其總共送給葉某135000元，葉某1都有收下。葉某1是油泵廠的廠長，能否承租油泵廠的空地他說了算，其能夠承租這塊空地就能夠建店面轉(zhuǎn)租賺錢，其送錢給他就是為了感謝他能夠讓其承租這塊空地，感謝他關(guān)照其。
（八）被告人葉某1利用職務(wù)便利為熊某謀取油泵廠場地租賃等利益，收受熊某給予的20000元的事實(shí)
1、被告人葉某1利用職務(wù)便利為熊某謀取油泵廠場地租賃的利益，從2010年至2012年，每年的春節(jié)前，在其家中收受熊某給予的人民幣5000元，計(jì)15000元。
2、被告人葉某1利用職務(wù)便利為熊某謀取油泵廠廠房二次裝修及構(gòu)筑物拆遷補(bǔ)償款的利益，2012年在其家中收受熊某給予的5000元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被告人葉某1的供述，證實(shí)熊某為了感謝其能將油泵廠店面、車間、倉庫承租給他，從2008年至2012年，每年春節(jié)前都到其家送給其5000元，一共送給其25000元；為了感謝其能夠讓他已經(jīng)得到補(bǔ)償款的鋼架自行拆走送了5000元給其。其總共收熊某送給其的錢有30000元。
2、證人熊某的證言，證實(shí)從2009年其有跟油泵廠租店面、車間、倉庫后，每年過年期間，其都有去葉某1家拜訪。每次去葉某1家都會(huì)送給他5000元，他都有收下。這樣算下來，2010年春節(jié)，2011年春節(jié)和2012年春節(jié)，在這三年每年春節(jié)前，其都有送錢給葉某1，每次5000元，一共三次，共計(jì)15000元。2012年其租的這些廠房要拆遷，剛開始大家都不同意搬遷，其有去找葉某1商量，葉某1也有去找拆遷公司的人幫忙協(xié)商。其記得其有將其中一個(gè)車間轉(zhuǎn)租給一個(gè)客戶放鋁合金鋼管，這個(gè)客戶剛好搭了4層的鋼架，所以這個(gè)客戶堅(jiān)決不同意搬遷，正常情況下，拆遷公司只同意按照80元-100元／平方米進(jìn)行補(bǔ)償，補(bǔ)償后鋼架歸拆遷公司，后來葉某1幫這個(gè)租戶跟拆遷公司的協(xié)商，最后同意拆遷公司按120元／平方米補(bǔ)償，而且鋼架可以由這個(gè)租戶拆走。這樣算下來，因?yàn)橥鈱⑦@個(gè)鋼架歸這個(gè)租戶，所以這個(gè)租戶就少損失了一些錢。后來這個(gè)租戶為了感謝葉某1的幫忙，有讓其從補(bǔ)償款當(dāng)中拿了5000元給其送給葉某1，其有將這5000元在葉某1家送給他，葉某1有收下。
（九）被告人葉某1利用職務(wù)便利為肖某1謀取油泵廠場地租賃的利益，收受肖某1給予的13000元的事實(shí)
1、2010年和2011年，每年的春節(jié)前，被告人葉某1在其家中收受肖某1給予的5000元，計(jì)10000元；
2、2012年春節(jié)前，被告人葉某1在其家中收受肖某1給予的3000元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被告人葉某1的供述，證實(shí)肖某1為了感謝其將廠房出租給他，在合同簽訂后到2010年春節(jié)前，他每年春節(jié)前都會(huì)到其龍馬新村的家里送錢給其，他送了兩次5000元、一次3000元給其，總共送給其13000元。
2、證人肖某1的證言，證實(shí)其在2009年開始有向龍巖市油泵油嘴廠租過三個(gè)店面和一塊場地。在向油泵廠租相關(guān)物業(yè)的過程中，有三次送過錢給葉某1，都是在春節(jié)期間送的，其中前兩次每年各送5000元，第三次送了3000元。共送了13000元。
三、在涉及油泵廠的“天福公寓前店面”，“印刷廠第一層、第二層”，“天福公寓食堂前店面”等三處地上建筑物補(bǔ)償款的取得及錢款的分配過程中，被告人葉某1、鄒某2、林某、林某鍊、林某漢相互之間的行賄、受賄的事實(shí)
2002年9月，油泵廠（甲方）與被告人林某鍊、林某漢（乙方）簽訂聯(lián)營合同，由甲方負(fù)責(zé)提供現(xiàn)有單身公寓1-4幢舊房及相關(guān)空地作為雙方聯(lián)合辦企業(yè)的經(jīng)營場所及提供流動(dòng)資金等事宜，乙方負(fù)責(zé)單身公寓1-4幢舊房的改造以及上繳利潤、擔(dān)保等事宜，聯(lián)營時(shí)間從2002年11月至2012年10月。合同約定，合同期滿后，聯(lián)辦企業(yè)在第一至第四號(hào)樓房及相關(guān)空地上的固定資產(chǎn)投資，不動(dòng)產(chǎn)歸甲方所有，在現(xiàn)有空地新建的建筑物，合同期內(nèi)若遇政府拆遷賠償，則地上建筑物按3：7比例分成，具體為30%歸甲方，70%歸乙方。2002年12月，龍巖市城鄉(xiāng)規(guī)劃局在檢查中發(fā)現(xiàn)油泵廠廠部生活區(qū)內(nèi)未經(jīng)規(guī)劃部門批準(zhǔn)進(jìn)行臨時(shí)店面建設(shè)（即被告人林某鍊、林某漢臨時(shí)搭蓋的店面），責(zé)令停止建設(shè)，并向油泵廠下達(dá)責(zé)令停止違法行為通知書，由油泵廠廠長即被告人葉某1簽字簽收。
2010年，因工業(yè)路擴(kuò)大工程需拆遷油泵廠的部分建筑。被告人林某鍊在得知天福公寓要被拆遷的消息后，與被告人林某漢溝通，表示在拆遷過程中難免要找人說情，需要找拆遷公司的人員多幫忙爭取一些補(bǔ)償款，需要花費(fèi)一些開支。被告人林某漢表示具體事宜其不清楚，讓被告人林某鍊具體去操作。后被告人林某鍊通過林志明（另案處理）聯(lián)系上被告人林某，并由被告人林某邀請(qǐng)負(fù)責(zé)該地塊拆遷工作的隆盛公司業(yè)務(wù)科科長被告人鄒某2一起吃飯。席間，被告人林某、林某鍊請(qǐng)被告人鄒某2在拆遷時(shí)給予關(guān)照，被告人鄒某2表示同意。之后，被告人林某、鄒某2與張逸敏（隆盛公司副經(jīng)理，另案處理）共同商議，由被告人鄒某2先按作價(jià)標(biāo)準(zhǔn)予以制作油泵廠的拆遷補(bǔ)償情況表初稿。被告人鄒某2將其制作好的拆遷補(bǔ)償情況表初稿拿給被告人葉某1看，被告人葉某1再將該補(bǔ)償情況表初稿拿給被告人林某鍊。被告人林某鍊看后對(duì)該補(bǔ)償情況表示不滿，并提出該初稿的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)太低，希望被告人葉某1能幫忙跟拆遷公司多爭取補(bǔ)償款。被告人葉某1向被告人鄒某2提出被告人林某鍊承租的天福公寓及相關(guān)建筑按作價(jià)標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償太低，要求關(guān)照被告人林某鍊，被告人鄒某2讓被告人葉某1找被告人林某。隨后，被告人葉某1找到被告人林某，提出被告人林某鍊這部分的補(bǔ)償款太低，要求幫忙關(guān)照，多爭取補(bǔ)償款，被告人林某表示同意。一段時(shí)間后，“五家認(rèn)定小組”將被告人林某鍊承租油泵廠的天福公寓及相關(guān)建筑認(rèn)定為合法產(chǎn)權(quán)。被告人林某、鄒某2和張逸敏再次商議，由被告人鄒某2對(duì)天福公寓前店、印刷廠一層和二層、天福公寓食堂前店按照合法產(chǎn)權(quán)的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)制作拆遷評(píng)估情況表，讓被告人林某鍊將多獲取的補(bǔ)償款中的20%分給被告人林某、鄒某2及張逸敏三人。后由被告人鄒某2按合法產(chǎn)權(quán)的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)制作拆遷評(píng)估情況表，并將油泵廠拆遷補(bǔ)償款于2010年底發(fā)放給油泵廠。2010年12月和2011年5月，油泵廠分兩次付給被告人林某鍊、林某漢拆遷補(bǔ)償款180萬元、95946.45元，共計(jì)1895946.45元（含12萬元搬遷費(fèi)）。
在補(bǔ)償款發(fā)放到位后，被告人林某鍊將其中的100000元給予被告人葉某1，并按約定轉(zhuǎn)交給林志明250000元。林志明將其中200000元拿給被告人林某，林某當(dāng)場給了林志明10000元，剩余190000元由林某、鄒某2、張逸敏各分60000元，另10000元用于吃飯開銷花費(fèi)。事后，被告人林某鍊告知林某漢其有拿錢給拆遷公司的人和被告人葉某1，并將補(bǔ)償款項(xiàng)拿給被告人林某漢。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、聯(lián)營合同一份，證實(shí)2002年9月，油泵廠（甲方）與林某鍊、林某漢（乙方）簽訂聯(lián)營合同，興辦老人活動(dòng)中心，由甲方提供現(xiàn)有單身公寓1-4幢舊房及相關(guān)空地作為雙方聯(lián)合辦企業(yè)的經(jīng)營場所，提供流動(dòng)資金35萬元，在5年內(nèi)供聯(lián)辦企業(yè)使用，協(xié)調(diào)解決老年活動(dòng)中心與政府有關(guān)部門及內(nèi)部職工在具體辦理該聯(lián)營企業(yè)有關(guān)審批手續(xù)過程中的問題；乙方負(fù)責(zé)單身公寓1-4幢舊房的改造，向甲方上繳的租賃費(fèi)每年7.4萬元改為固定上交利潤的形式等額向甲方上繳以及擔(dān)保等事宜；聯(lián)營時(shí)間從2002年11月至2012年10月，合同期滿后，聯(lián)辦企業(yè)在第一至第四號(hào)樓房及相關(guān)空地上的固定資產(chǎn)投資，不動(dòng)產(chǎn)歸甲方所有，在現(xiàn)有空地新建的建筑物，合同期內(nèi)若遇政府拆遷賠償，則地上建筑物按3：7比例分成，具體為30%歸甲方，70%歸乙方。
2、關(guān)于要求提前終止租賃合同的報(bào)告一份，證實(shí)2010年5月10日，林某鍊、林某漢向油泵廠打報(bào)告，其租賃的油泵廠南區(qū)4幢單身宿舍樓，租期未到而受政府拆遷影響，致使蒙受經(jīng)濟(jì)損失，要求提前終止合同，并給予適當(dāng)補(bǔ)償，另東邊兩間二層樓房建筑面積200平方米屬于二人投資建成，要求另行補(bǔ)償12萬元。（葉某1有批示，原則上同意終止合同，具體事宜另行協(xié)商）
3、協(xié)議書一份，證實(shí)2010年5月20日，油泵廠（甲方）與林某鍊、林某漢（乙方）簽訂協(xié)議，因工業(yè)西路擴(kuò)大工程需拆遷乙方承包甲方的單位宿舍，經(jīng)雙方協(xié)商，2010年5月30日起終止原聯(lián)營合同，乙方在規(guī)定時(shí)間內(nèi)搬遷，拆遷補(bǔ)償按原聯(lián)營合同辦理，甲方一次性補(bǔ)償乙方12萬元搬遷費(fèi)。
4、責(zé)令停止違法行為通知書一份，證實(shí)2002年12月，龍巖市城鄉(xiāng)規(guī)劃局向油泵廠下達(dá)責(zé)令停止違法行為通知書，經(jīng)查，該廠廠部生活區(qū)內(nèi)未經(jīng)規(guī)劃部門批準(zhǔn)進(jìn)行臨時(shí)店面建設(shè)，現(xiàn)場勘查情況為占地面積約480平方米、墻體已砌高90厘米，責(zé)令停止建設(shè)，收件人：葉某1（有簽字）。
5、油泵廠拆遷評(píng)估表清單以及龍巖市城市房屋拆遷評(píng)估情況表，證實(shí)2010年12月，隆盛公司對(duì)油泵廠所作的拆遷補(bǔ)償明細(xì)，經(jīng)辦人鄒某2，主管是張逸敏。
6、轉(zhuǎn)賬憑證、進(jìn)賬單、收據(jù)等書證，證實(shí)2010年12月和2011年5月，油泵廠分兩次付給林某鍊、林某漢拆遷補(bǔ)償款180萬元、95946.45元，共計(jì)1895946.45元（含12萬元搬遷費(fèi)）。
7、2008年5月龍巖房管局、龍巖物價(jià)局出臺(tái)的《龍巖中心城市房屋拆遷貨幣補(bǔ)償價(jià)格指導(dǎo)意見》，證實(shí)被拆遷房屋（除營業(yè)性用房外）貨幣補(bǔ)償價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)是在龍巖中心城市近期發(fā)生的各類房屋實(shí)際房地產(chǎn)市場交易價(jià)格進(jìn)行分析基礎(chǔ)上，經(jīng)過綜合評(píng)估，結(jié)合拆遷實(shí)際情況制定房屋拆遷貨幣補(bǔ)償?shù)姆康禺a(chǎn)市場價(jià)格，共分為六級(jí)地段，在價(jià)格區(qū)間內(nèi)，結(jié)合被拆遷地塊的區(qū)位、用途、環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施等因素確定出該拆遷地塊的貨幣補(bǔ)償價(jià)格，然后拆遷當(dāng)事人根據(jù)被拆遷房屋的建筑結(jié)構(gòu)、新舊程度、樓層等因素進(jìn)行價(jià)格調(diào)整，最終確定被拆遷房屋的貨幣補(bǔ)償價(jià)格；根據(jù)龍巖中心城市目前拆遷房屋的結(jié)構(gòu)狀況，將拆遷房屋結(jié)構(gòu)分為四類，為規(guī)范房屋拆遷補(bǔ)償評(píng)估，2007年下半年龍巖中心城市房屋拆遷重置價(jià)（建安造價(jià)）劃分為多層框架結(jié)構(gòu)（830元／平方米）、多層磚混結(jié)構(gòu)（730元／平方米）、磚石木結(jié)構(gòu)（640元／平方米）、土木結(jié)構(gòu)（570元／平方米）。
8、戶籍證明、無前科證明、任職證明，證實(shí)被告人葉某1、鄒某2、林某、林某鍊、林某漢的身份情況、任職情況及無前科的事實(shí)。
9、被告人林某的辯護(hù)人提供的由龍巖市房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)房屋征遷專業(yè)委員會(huì)出具的關(guān)于區(qū)位房屋補(bǔ)償價(jià)格的解釋說明，證實(shí)各被拆遷房屋的貨幣補(bǔ)償金額=（區(qū)位價(jià)＋具體房屋結(jié)構(gòu)的重置價(jià)×成新率）×合法建筑面積，從而計(jì)算得出。區(qū)位價(jià)是計(jì)算被拆遷房屋貨幣補(bǔ)償市場價(jià)的統(tǒng)一參數(shù)，有合法面積才能計(jì)算，空地不能套用。
10、被告人林某的辯護(hù)人提供的龍巖市城市建設(shè)年活動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組出具的關(guān)于印發(fā)片區(qū)改造被征收房屋產(chǎn)權(quán)認(rèn)定指導(dǎo)性意見的通知，證實(shí)該文件是由2012年4月16日印發(fā)，確認(rèn)合法房屋產(chǎn)權(quán)的、土地來源合法或經(jīng)房屋產(chǎn)權(quán)認(rèn)定小組認(rèn)定合法的，房屋未建至三層的部分給予補(bǔ)償至三層區(qū)位價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
11、關(guān)于對(duì)龍巖市新羅區(qū)人民檢察院有關(guān)問題的函復(fù)，證實(shí)龍巖市房屋征收與補(bǔ)償中心針對(duì)油泵廠的“三處地上建筑物”（天福公寓前店面、印刷廠、天福公寓食堂店面）所占地塊的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行說明。根據(jù)項(xiàng)目的《拆遷補(bǔ)償方案》和《安置房屋市場評(píng)估問題的函》，確定工業(yè)中路拓寬拆遷安置房市場評(píng)估基準(zhǔn)價(jià)為2788元／平方米。區(qū)位房屋補(bǔ)償價(jià)=項(xiàng)目拆遷房屋補(bǔ)償價(jià)2788元／平方米－安置房框架結(jié)構(gòu)重置價(jià)830元／平方米=1958元／平方米。該價(jià)格是針對(duì)被征用房屋所占有土地的補(bǔ)償價(jià)值。
12、被告人林某鍊的供述，證實(shí)2002年9月，其和林某漢合伙向油泵廠租了4幢單身宿舍樓和周圍的空地。其和林某漢沒有成立公司，而是作為個(gè)人與油泵廠簽訂合同的。當(dāng)時(shí)是想搞老人公寓的，并取名為天福公寓，所以其和林某漢與油泵廠簽訂合同后，對(duì)4幢單身宿舍樓進(jìn)行裝修和改造。2003年開始至2005年，其還有對(duì)其中一幢沿街圍墻邊的單身宿舍一層進(jìn)行改造，將沿街圍墻拆除，并將這單身宿舍的第一層擴(kuò)建出去改造成沿街店面。2003年以后，其將這4幢單身宿舍樓邊的坍塌煤炭間拆除后，連同周圍空地?cái)U(kuò)建成一層的磚混食堂，由于食堂層高比較高，所以食堂中的一部分建了挑高的兩層作為食堂的簡易包廂。2005年左右，還有將食堂南面的空地搭建成磚混的兩間廠房，用來出租給別人作為印刷廠的廠房。后來因?yàn)槔先斯]搞成，就將這些單身公寓出租給開發(fā)區(qū)的工人和一些民工住。因?yàn)槠浜陀捅脧S簽訂的合同中規(guī)定有需要的話可以進(jìn)行改建，其就進(jìn)行了改建，其改建部分都是在油泵廠廠區(qū)圍墻范圍內(nèi)的，所以就沒有去城建部門辦理相應(yīng)的審批手續(xù)。
2009年，其聽葉某1說因?yàn)楣I(yè)西路要拓寬，其承租的天福公寓要被拆遷。其的朋友林志明就幫其邀了林某、鄒某2等人一起吃飯，林某有介紹鄒某2是隆盛拆遷公司的，負(fù)責(zé)工業(yè)西路拓寬拆遷項(xiàng)目，其有請(qǐng)鄒某2在拆遷時(shí)多關(guān)照。在這前后，林某有問其天福公寓拆遷的補(bǔ)償款是補(bǔ)償給誰，其有說是補(bǔ)給油泵廠的，但根據(jù)其與油泵廠簽訂的合同，在租賃期間可以拿70%的補(bǔ)償款，林某說一定要搞清楚，到底能不能拿到錢，如果是補(bǔ)給公家（油泵廠）的，其就沒有利益，其說這個(gè)放心，其有簽訂合同，可以拿70%的補(bǔ)償款，林某說他會(huì)盡量幫其多爭取補(bǔ)償，其讓他盡量幫其多爭取，其不會(huì)不懂事的。之后其還有去找葉某1說：“拆遷公司都是和你談拆遷的情況，你作為被拆遷戶要幫其多爭取補(bǔ)償款，同時(shí)也是幫你們油泵廠多爭取，因?yàn)楹贤幸?guī)定是按3比7分成的”。葉某1對(duì)其講他無論于公于私都會(huì)多爭取補(bǔ)償款的。除了這次商談，在天福公寓拆遷過程中，其有多次對(duì)葉某1說要幫其多爭取拆遷補(bǔ)償款，因?yàn)橹挥腥~某1才有資格和拆遷公司談的，葉某1在拆遷過程中才有話語權(quán)。
2010年下半年，葉某1有叫其去他辦公室拿了一張?zhí)旄９⒀a(bǔ)償清單情況表給其看，其看完清單情況表后，有對(duì)葉某1說這補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)太低了，其當(dāng)時(shí)對(duì)天福公寓的建設(shè)、改造投資了很多錢，都不夠成本，而且有漏登記了一些拆遷補(bǔ)償?shù)捻?xiàng)目，比如太陽能、內(nèi)外墻裝修等。其有去找林某，說天福公寓的補(bǔ)償不能按臨時(shí)搭蓋來補(bǔ)償，這邊都是按永久建筑建的，林某說盡量幫其爭取多補(bǔ)償，還說這個(gè)要爭取多補(bǔ)償也要找其他人幫忙，不是他一個(gè)人能說的算，盡量幫其多爭取，但其這邊要給他們一些費(fèi)用，其說其不會(huì)不懂事。這句話的意思就是答應(yīng)會(huì)給他們費(fèi)用。又過了一段時(shí)間，葉某1叫其去他辦公室找他，葉某1有拿了最后定稿的拆遷補(bǔ)償清單情況表給其看，其拿到拆遷補(bǔ)償清單情況表后有問鄒某2為什么天福公寓沿街店面和天福公寓食堂的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不一樣，沿街店面的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是每平米2000多元，食堂的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是每平方米是幾百元，這兩個(gè)地方補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)怎么差這么多，鄒某2解釋說因?yàn)檠亟值昝媸呛吞旄９⒌闹黧w連在一起，并且屋頂是倒水泥的，而天福公寓食堂沒有和天福公寓主體連在一起，而且食堂的屋面一看就是水泥瓦，所以食堂的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)就更低。其還問鄒某2天福公寓沿街店面的二層有和天福公寓主體連在一起，為什么也是按每平方米幾百元補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，鄒某2說這二層的屋頂是水泥瓦，不能按第一層的標(biāo)準(zhǔn)來補(bǔ)。其看了定稿和拆遷補(bǔ)償清單上面的各個(gè)項(xiàng)目的補(bǔ)償金額后，有對(duì)葉某1講對(duì)這次補(bǔ)償金額總體比較滿意。葉某1就對(duì)其講他有出了很多力氣幫其爭取多的補(bǔ)償款，讓其在拆遷補(bǔ)償款中分10萬元給他。其說可以，因?yàn)槠湎肴~某1在天福公寓拆遷過程中，他確實(shí)有代表被拆遷戶和拆遷公司談，幫其爭取多補(bǔ)償款，而且另外拆遷補(bǔ)償款也是要經(jīng)過葉某1油泵廠的賬戶，才能把補(bǔ)償款給其，所以其就答應(yīng)分給他10萬元。在其拿到拆遷補(bǔ)償款后，其也有分10萬元給葉某1，葉某1也有收下。
2010年年底的時(shí)候，在確定拆遷補(bǔ)償款金額之后，林志明有打電話給其說要給拆遷公司的相關(guān)人員20萬元的費(fèi)用，問其怎么樣，其想拆遷公司的人既然都主動(dòng)提出來了，不給這20萬元會(huì)覺得自己沒什么面子，以后怕被別人說，更害怕補(bǔ)償款不及時(shí)給其，其就答應(yīng)了給這20萬元（后當(dāng)庭稱是給了25萬元）。2010年年底，其有轉(zhuǎn)錢給林志明。拿錢給葉某1和拆遷公司人員的事情，其都有告訴林某漢，補(bǔ)償款在扣除這些費(fèi)用后，其與林某漢五五分成，其總共轉(zhuǎn)了四、五十萬給林某漢。
其在油泵廠投建的店面等建筑物，其認(rèn)為當(dāng)時(shí)在征用拆遷的時(shí)候，覺得總的補(bǔ)償金額滿意就可以，沒有去計(jì)較不同部分的補(bǔ)償款，也沒有去刁難油泵廠的拆遷工作。其有看過葉某1前后給其看過兩次補(bǔ)償表，其記得比較清楚的是第二次葉某1給其看的補(bǔ)償表當(dāng)中店面的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)每平方米有2000多元，比第一次的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)高的多。葉某1拿給其看的前后兩次補(bǔ)償表金額，第二次的補(bǔ)償金額會(huì)更多，具體其沒有去計(jì)算，現(xiàn)在過了這么長時(shí)間也忘記了具體差多少，因?yàn)檫@些補(bǔ)償表有好多張，店面、食堂、印刷廠都有做補(bǔ)償表。其是跟葉某1說其投建的部分裝修比較多，承租的宿舍樓裝修也比較多，要他能夠關(guān)照其盡量多爭取補(bǔ)償一些補(bǔ)償款，其沒有具體跟他說要在哪部分給其多補(bǔ)償，但該補(bǔ)償給其的部分就是要補(bǔ)償。其拿錢給葉某1及其送錢給拆遷公司的人，林某漢都是知道的。
13、被告人林某漢的供述，證實(shí)2002年7月，其邀林某鍊一起承包了油泵廠的幾棟宿舍樓以及一些空地。其和林某鍊最初是想承包下來改造成老人公寓，名字取名為“天福公寓”，但是因?yàn)楫?dāng)時(shí)周圍環(huán)境不適合做老人公寓，所以將承包的這4棟宿舍樓裝修改造成單身公寓。2003年年初，將沿街圍墻拆除，將沿街一棟單身公寓的第一層擴(kuò)建出去，改造成沿街店面。在2004年或2005年，還有將宿舍樓旁的煤炭間拆除后改建成食堂，食堂面積約200多平米，有挑高建成2層，樓上是包廂。同時(shí)，還有將食堂旁邊一塊空地改建成兩個(gè)廠房，一個(gè)面積約200多平米，一個(gè)100多平米。分別租給兩家印刷廠。當(dāng)時(shí)其資金比較緊，所以資金都由林某鍊先支付，其負(fù)責(zé)日常的經(jīng)營管理，口頭上約定，股份一人一半。
在2010年的時(shí)候工業(yè)路改建，除了兩棟單身公寓，其改建的店面、食堂及其廠房都被拆遷征用了。拆遷具體是林某鍊負(fù)責(zé)操作，其不是很清楚。其只知道拆遷公告出來后，林某鍊有跟其說，因?yàn)楝F(xiàn)在社會(huì)風(fēng)氣不好，在拆遷過程中難免要求人說情，要去找拆遷公司的人幫忙多爭取一些補(bǔ)償款，要花一些費(fèi)用開支，其就跟他說這些人其不懂，具體讓他去操作。在拿到補(bǔ)償以后，林某鍊跟其說他總共拿了30萬元左右補(bǔ)償款給幫忙多爭取補(bǔ)償款的人（拆遷公司的人），也有跟其說其中10萬元是分給葉某1的，其余20萬元的錢拿給了拆遷公司的那些人，具體送給了誰其不清楚。林某鍊也有告訴其總共得到了180多萬元的補(bǔ)償款，除了分給其他人的部分，其可以分到40多萬元，其也沒有具體問林某鍊分給哪些人多少錢，其有收下他轉(zhuǎn)給其的40多萬元補(bǔ)償款。
14、被告人葉某1的供述，證實(shí)鄒某2最早給其看的拆遷評(píng)估情況表底稿，林某鍊的搭蓋都是以臨時(shí)搭蓋的標(biāo)準(zhǔn)作補(bǔ)償，其有將底稿給林某鍊看，林某鍊提出他建的店面應(yīng)該可以照比較高的標(biāo)準(zhǔn)來補(bǔ)償，希望其跟拆遷公司爭取些補(bǔ)償款，其說會(huì)找拆遷公司反映一下。后來其有找鄒某2說林某鍊建的店面能不能高套一點(diǎn)，鄒某2有答應(yīng)說回公司找領(lǐng)導(dǎo)碰頭協(xié)商一下。過了一段時(shí)間，林某跟其說，林某鍊建的這些臨時(shí)店面按照外面店面標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償很難，剛好這些臨時(shí)店面與宿舍樓是連在一起，最多只能套房屋合法產(chǎn)權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)來補(bǔ)償，其說能這樣套就很好了，林某說如果要這樣操作要很多部門才能完成，有些關(guān)系還要理順，他的意思是要花錢打點(diǎn)關(guān)系，其說能按合法產(chǎn)權(quán)補(bǔ)就可以，具體讓他跟林某鍊去談，看看怎么操作。后來，林某和林某鍊有跟其說，他們談好，多補(bǔ)償出來的錢他們兩個(gè)人各分一半，林某鍊或林某漢也有明確跟其說到時(shí)候會(huì)分一部分錢給其。油泵廠要給林某鍊天福公寓前店面、天福公寓食堂、老年人活動(dòng)中心、閱覽室、天福公寓食堂前店面改造部分以及這些搭蓋的二次裝修的補(bǔ)償款。除了原來閱覽室租用給他人做印刷廠有一半沒有被征用，其他都被征用了，其中天福公寓（宿舍樓）前店面、天福公寓食堂在工業(yè)中路拓寬工程中被征用，老年人活動(dòng)中心（印刷廠）是在集資建房用地的時(shí)候被征用。油泵廠是被拆遷人，并有資格得到土地和地上建筑物的補(bǔ)償款，林某鍊不能直接得到政府的補(bǔ)償款，但按雙方聯(lián)營合同約定，林某鍊在空地新建的建筑物，合同期內(nèi)若遇政府拆遷賠償，則地上建筑物按3：7比例分成，即30%歸油泵廠，70%歸林某鍊。意思是這部分地上的建筑物補(bǔ)償款由油泵廠給林某鍊70%，土地補(bǔ)償款歸油泵廠所有?！捅脧S只需要給林某鍊建筑部分，按照作價(jià)的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償給他，這多的補(bǔ)償款就是按照合法產(chǎn)權(quán)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)扣除按作價(jià)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的錢，這些多出來的部分都是油泵廠的錢。其作為油泵廠廠長，這些補(bǔ)償款補(bǔ)給油泵廠首先都是經(jīng)過其確認(rèn)，而且要把錢轉(zhuǎn)到林某鍊戶頭也是經(jīng)過其審批；鄒某2和林某就負(fù)責(zé)做這些補(bǔ)償表，還有計(jì)算出多出來的補(bǔ)償款，其根據(jù)他們做的補(bǔ)償表來出賬給林某鍊；林某鍊的作用就是把這些多的補(bǔ)償款拿出來分給大家。其記得林某和林某鍊都有告訴其這多出來的部分就按林某、鄒某2分50%，林某鍊分42.5%，其分7.5%，最后拆遷結(jié)束后，林某鍊有從他多補(bǔ)償?shù)降难a(bǔ)償款中分給其10萬元。本來林某鍊只能按照臨時(shí)搭蓋補(bǔ)償，能補(bǔ)到的錢很少，是其幫忙跟鄒某2說要多補(bǔ)償，而且其作為油泵廠廠長，這些補(bǔ)償款都是由廠里管理，所有要發(fā)放的補(bǔ)償款都是要其簽字審批，林某鍊才能拿到錢，而且在商量能夠多補(bǔ)償?shù)腻X，林某和林某鍊都說會(huì)分錢給其。
林某鍊在油泵廠空地上有投建了天福公寓前店面、天福公寓堂、印刷廠等建筑物，油泵廠與林某鍊的合同約定在合同期限內(nèi)遇到政府拆遷，林某鍊可以得到他自己投建的這些建筑物補(bǔ)償款的70%，也就是林某鍊能夠得到這些建筑的建安成本補(bǔ)償，具體標(biāo)準(zhǔn)就按照拆遷時(shí)政府制定的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《龍巖市工業(yè)中路拓寬工程項(xiàng)目房屋拆遷計(jì)劃和補(bǔ)償安置方案》的第五大點(diǎn)的第（二）點(diǎn)的第1小點(diǎn)有說明各類結(jié)構(gòu)多層房屋重置價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，其中框架：830元／㎡、磚混730元／㎡、磚石木640元／㎡、土木570元／㎡，林某鍊投建的建筑物的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)就應(yīng)該根據(jù)這些重置價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，具體以哪種結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)來補(bǔ)償，就根據(jù)拆遷公司認(rèn)定的結(jié)果，這些拆遷公司制作的拆遷情況評(píng)估表都詳細(xì)記錄。當(dāng)時(shí)其和林某鍊商量好多補(bǔ)償款給他，他就從中分一些補(bǔ)償款給其，而且林某鍊也有跟林某商量好如果能夠多做些補(bǔ)償款，林某鍊就會(huì)分錢給林某。所以，其和林某鍊、林某、鄒某2為了能夠從中分到這些補(bǔ)償款，在天福公寓前店面、天福公寓食堂、印刷廠補(bǔ)償上，鄒某2就按照合法產(chǎn)權(quán)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)做補(bǔ)償款給油泵廠，然后其只是將合法產(chǎn)權(quán)2000多元每平方米的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)直接扣除空地498元每平方米來計(jì)算補(bǔ)償款給林某鍊，這樣林某鍊就多得到很多補(bǔ)償款，大家也都從中分到補(bǔ)償款。實(shí)際上，無論拆遷公司給油泵廠多少補(bǔ)償款，其都應(yīng)該按照重置價(jià)格的標(biāo)準(zhǔn)做補(bǔ)償款給林某鍊。當(dāng)時(shí)林某鍊來找其幫忙給他多做補(bǔ)償款的時(shí)候就提出來了，其記得當(dāng)時(shí)也沒有具體說多少錢，只是說從多做的補(bǔ)償款當(dāng)中分一定的比例給其，最后他拿到補(bǔ)償款以后就分了10萬元給其。如果林某鍊投建的這些建筑物被認(rèn)定違章建筑，那就根據(jù)拆遷補(bǔ)償方案，以違章建筑的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)給林某鍊，那樣的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)就更低了。鄒某2第一次做天福公寓前店面、天福公寓食堂、印刷廠的補(bǔ)償款都是按照作價(jià)的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算補(bǔ)償款，林某鍊也有看過這些補(bǔ)償表，在商量過程中，就是最終比按作價(jià)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出來的補(bǔ)償款有多出來的部分來分，當(dāng)時(shí)其也有跟林某鍊說要跟林某、鄒某2商量在這部分多幫忙做補(bǔ)償款，林某鍊有跟其說他會(huì)去找林某、鄒某2，并且也會(huì)分錢給他們。
15、被告人鄒某2的供述，證實(shí)林某、鄒某2、張逸敏有對(duì)天福公寓補(bǔ)償款的事情進(jìn)行商量，林某說如果對(duì)天福公寓前店及印刷廠按照合法產(chǎn)權(quán)的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)制作拆遷評(píng)估情況表，到時(shí)候林某鍊會(huì)拿出多出來的補(bǔ)償款的20%給大家，鄒某2與張逸敏都表示同意。后來，鄒某2按合法產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)做了天福公寓的拆遷情況評(píng)估表，而且還根據(jù)葉某1的要求，制作了分表，這些分表主要是用于油泵廠將補(bǔ)償款轉(zhuǎn)給林某鍊用的。根據(jù)合法產(chǎn)權(quán)進(jìn)行補(bǔ)償，差額是110多萬元，如果加上裝修多做的補(bǔ)償款9萬多元，總共是120多萬元。即使天福公寓前店面和印刷廠被認(rèn)定合法產(chǎn)權(quán)，還是根據(jù)會(huì)議紀(jì)要的規(guī)定按照“房地分離”的方式按作價(jià)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)給予補(bǔ)償款。葉某1也清楚這部分要爭取到合法產(chǎn)權(quán)，補(bǔ)償款也只能做給油泵廠，葉某1就說按照合法產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)做，他也清楚林某鍊只能得到作價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)償款，葉某1想讓林某鍊多得補(bǔ)償款的目的是為了利用他廠長的職權(quán)，把多做的補(bǔ)償款通過林某鍊的戶頭套取出來。一開始林某鍊來找其，就對(duì)其說他在油泵廠的空地上有搭蓋一些建筑物，后來葉某1也有告訴其，其也清楚哪一部分是林某鍊自己建的。林某鍊不是土地證的所有權(quán)人，所以要給林某鍊做補(bǔ)償款只能按照作價(jià)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)做。最終能夠按照“房地結(jié)合”的方式按照合法產(chǎn)權(quán)的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)制作補(bǔ)償款，是因?yàn)榱帜池?fù)責(zé)和林某鍊溝通，說可以把林某鍊多得的補(bǔ)償款分20%給大家，其才同意根據(jù)“房地結(jié)合”按照合法產(chǎn)權(quán)制作。這一部分能夠按照合法產(chǎn)權(quán)制作，也是因?yàn)椤拔寮倚〗M”基于店面、印刷廠是在油泵廠的土地上建的，油泵廠又有土地證，才能將這些店面、印刷廠認(rèn)定為合法產(chǎn)權(quán)，補(bǔ)償給油泵廠。這些合法產(chǎn)權(quán)的補(bǔ)償款也是屬于油泵廠的，不是補(bǔ)償給林某鍊的。《龍巖市工業(yè)中路拓寬工程項(xiàng)目房屋拆遷計(jì)劃和補(bǔ)償方案》這份就是當(dāng)時(shí)工業(yè)中路拆遷時(shí)的補(bǔ)償方案，油泵廠被拆遷也是按照這份補(bǔ)償方案進(jìn)行補(bǔ)償，工業(yè)中路拆遷動(dòng)員會(huì)的時(shí)候補(bǔ)償方案應(yīng)該有告知葉某1，葉某1也清楚這些補(bǔ)償方案。其都沒有告訴過林某鍊具體的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，其做好的拆遷評(píng)估表都是拿給葉某1，然后葉某1會(huì)拿給林某鍊去看。還有就是拿給林某的一份拆遷評(píng)估表，讓他去跟林某鍊算比第一次拆遷評(píng)估表多做出來的錢。林某鍊只是跟其說天福公寓前店面、印刷廠、天福公寓食堂是他投建的，并且讓大家?guī)兔Χ酄幦⌒┭a(bǔ)償款。林某鍊最終從油泵廠拿到的補(bǔ)償款比第一次按作價(jià)標(biāo)準(zhǔn)算出來的金額多出很多，其也有把補(bǔ)償表給林某，讓林某去跟林某鍊算多出來的補(bǔ)償款，林某鍊就是按照這多出來的20%補(bǔ)償款分給其和其他幾個(gè)人。在這件事中最主要作用還是葉某1，如果葉某1事先沒有跟林某鍊勾結(jié)好的話，葉某1就不會(huì)讓其制作那樣的明顯會(huì)導(dǎo)致油泵油嘴廠利益受損的分表；其次是林某，他一開始有目的想從中獲得好處，與林某鍊商量分錢比例的是他，林某還通過張逸敏讓其制作兩次前后不一的補(bǔ)償表格；林某鍊、林某漢想多獲得補(bǔ)償款，才會(huì)通過林某、葉某1找其。2011年春節(jié)前，張逸敏打電話約其到紅星美凱龍附近找他，其過去后，張逸敏在車上拿了6萬元給其，說這錢是林某鍊之前答應(yīng)給大家的，他也拿了6萬元，他說這錢是林志明拿給林某的，林某分了6萬元或7萬元，林志明分了1萬元或2萬元。
16、被告人林某的供述，證實(shí)2009年底或2010年初，當(dāng)時(shí)工業(yè)中路拆遷工作已經(jīng)陸續(xù)開始，林某鍊通過林某認(rèn)識(shí)鄒某2，林某也跟鄒某2說拆遷到油泵廠的時(shí)候要關(guān)照林某鍊。之后，鄒某2做好拆遷情況評(píng)估表初稿后有叫林某去他辦公室，林某與鄒某2、張逸敏商量補(bǔ)償?shù)氖虑?，鄒某2先說，“五家認(rèn)定”的初步認(rèn)定過程中，“五家”當(dāng)中有一家人員提出天福公寓宿舍樓前的店面外觀比較新，懷疑是后期建設(shè)的，需要去調(diào)查一下是否有違章記錄，等下次“五家認(rèn)定”上會(huì)的時(shí)候再討論。其看了油泵廠的航拍圖、現(xiàn)狀圖，店面雖然航拍圖沒有圖示，但是有在土地范圍內(nèi)，而且跟有圖示的宿舍樓連在一起，林某提出如果沒有違章通知肯定可以認(rèn)定合法產(chǎn)權(quán)，現(xiàn)在就先按照作價(jià)的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)做好拆遷評(píng)估表給葉某1看，大家都清楚按作價(jià)標(biāo)準(zhǔn)給葉某1看，他肯定會(huì)提出讓其多爭取補(bǔ)償款。鄒某2將以作價(jià)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)做好的補(bǔ)償表給葉某1以后，葉某1有來找林某，說林某鍊這部分的補(bǔ)償款這么低，能不能多幫忙認(rèn)定為合法產(chǎn)權(quán)，爭取多一些補(bǔ)償款，其對(duì)葉某1說會(huì)跟鄒某2他們講，讓他們多去做做工作，具體其還要跟鄒某2和其他部門多溝通溝通?！拔寮艺J(rèn)定”第二次討論有將天福公寓認(rèn)定為合法產(chǎn)權(quán)，鄒某2有叫林某去他辦公室，張逸敏也在，鄒某2說林某鍊的天福公寓已經(jīng)認(rèn)定為合法產(chǎn)權(quán)了，大家就商量，由林某跟林某鍊說，讓林某鍊將多補(bǔ)償部分的20%分給大家。因?yàn)楫?dāng)時(shí)具體表格還沒有出來，所以對(duì)具體數(shù)額不知道。后來林某有打電話給林某鍊說，把多爭取出來的補(bǔ)償款的20%分給大家，林某鍊表示同意，其還跟他說這些補(bǔ)償款拆遷公司都是直接補(bǔ)償給油泵廠的，所有的補(bǔ)償款也是直接轉(zhuǎn)到油泵廠，這些錢最終都要從油泵廠出來，所以葉某1那里的關(guān)系一定要搞定，林某鍊說他與葉某1之間有協(xié)議，沒問題的。
林某有與鄒某2根據(jù)補(bǔ)償情況表算了總共幫林某鍊多做了80多萬元的補(bǔ)償款，具體表格是鄒某2做的。在征用拆遷過程中，城投和隆盛公司不會(huì)主動(dòng)去調(diào)查油泵廠地上建筑物是誰所有，在油泵廠沒有明確發(fā)函說地上物事其他人所有，城投和隆盛公司就認(rèn)定為油泵廠所有。如果在“五家認(rèn)定”的時(shí)候，被拆遷人提出地上建筑物不是他建的，就會(huì)按“房地分離”的政策進(jìn)行補(bǔ)償，就是被拆遷人獲得土地價(jià)，即498元每平方米，房屋所有人獲得重置價(jià)，也就是油泵廠如果提出地上建筑物是林某鍊的，要予以剔除，那么就會(huì)按上述辦法予以補(bǔ)償。否則的話，因?yàn)樘旄９⒌牡厥呛戏ǖ?，只要油泵廠不提出來，就可以按照合法產(chǎn)權(quán)認(rèn)定。如果天福公寓被認(rèn)定為違章建筑，只要土地產(chǎn)權(quán)是油泵廠的，就不會(huì)影響。林某鍊多補(bǔ)的部分其實(shí)就是“區(qū)位價(jià)”的錢，這個(gè)錢是針對(duì)土地價(jià)值區(qū)位的補(bǔ)償，但不是單純土地的增值，其性質(zhì)應(yīng)該是林某鍊所建房屋依附油泵油嘴廠這塊合法土地合并增值的錢。在這個(gè)過程中，葉某1的作用最重要，總閥門在他那邊，如果他發(fā)函給拆遷公司提出來這些店面就是林某鍊的，按照“房地分開”做補(bǔ)償，就無法按照“房地結(jié)合”多做這些補(bǔ)償款給油泵廠；其次這些補(bǔ)償款是補(bǔ)償給油泵廠的，錢也是轉(zhuǎn)到油泵廠的戶頭，大家要分到錢是要從林某鍊戶頭當(dāng)中套出來，這也是要靠葉某1的作用，如果沒有他廠長的作用，大伙兒商量得再好，他不把油泵廠這些補(bǔ)償款轉(zhuǎn)給林某鍊，也一分錢都分不到。其在這個(gè)過程當(dāng)中，主要就跟大家商量，包括跟葉某1和林某鍊說好到時(shí)候分錢給大家，然后和鄒某2、張逸敏商量操作過程，最后由其去跟林志明拿錢來分；鄒某2作為具體的經(jīng)辦人，除了跟其和張逸敏一起商量，他就負(fù)責(zé)制作這些補(bǔ)償表，還有計(jì)算多出來的補(bǔ)償款；張逸敏是隆盛公司的副總，他負(fù)責(zé)審批鄒某2做的這些補(bǔ)償表，如果他不審批其也沒有辦法做成；林某鍊的作用也很大，因?yàn)樽钤缡撬岢鰜硪嘧鲅a(bǔ)償款給大家分，而且最終也要從他的戶頭把錢拿出來分給大家，也是由他負(fù)責(zé)來分錢。
2010年底的一天上午，林某鍊打電話給其，說補(bǔ)償款已經(jīng)到了，給大家的錢他會(huì)讓林志明拿來。之后，其與林志明約了在紅星美凱龍附近見面，其與鄒某2一起開車過去，林志明拿了一個(gè)裝有20萬元現(xiàn)金的黑色塑料袋給其，考慮到林志明有從中牽線幫忙，也怕他出去說，就當(dāng)場拿了1萬元現(xiàn)金給林志明，剩余的19萬元，其分得6萬元，鄒某2分6萬元，張逸敏分6萬元，剩余的1萬元大家吃飯花銷掉了。
17、證人劉某2的證言，證實(shí)其是龍巖市城市建設(shè)投資發(fā)展有限公司副總經(jīng)理，該公司是龍巖市政府全額出資的國有性質(zhì)企業(yè)，其從1996年開始在龍巖從事拆遷安置工作，對(duì)龍巖各階段的拆遷安置補(bǔ)償方案都很清楚。當(dāng)時(shí)龍巖市工業(yè)中路拓寬項(xiàng)目工程，其在城投公司任副總經(jīng)理，城投公司作為項(xiàng)目的拆遷人，是委托隆盛房屋拆遷有限公司實(shí)施具體拆遷工作的。根據(jù)《龍巖市工業(yè)中路拓寬工程項(xiàng)目房屋拆遷計(jì)劃和補(bǔ)償安置方案》，私人向國有企業(yè)承租空地并未經(jīng)審批私自在空地上搭蓋建筑物，由于土地是國有企業(yè)所有的，建筑物又是承租人出資建設(shè)的，一般情況下，由誰出資建設(shè)，建筑物的補(bǔ)償款就應(yīng)當(dāng)歸誰所有，除非租賃合同另有約定。土地所有人和建筑物所有人不同的，應(yīng)按照“房地分離”的補(bǔ)償原則，就是地上建筑物和建筑物所占有的土地分開補(bǔ)償，土地按照498元／平方米的標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償給國有企業(yè)，建筑物按照不同結(jié)構(gòu)補(bǔ)償給承租人。如果被認(rèn)定為違章，最多給予的補(bǔ)償是100元／平方米的補(bǔ)償。重置價(jià)就是被征用的地上建筑物的單體造價(jià)，根據(jù)現(xiàn)有條件下的材料、機(jī)械、人工等綜合因素計(jì)算出來的不同建筑安裝造價(jià)，重置價(jià)按照政府造價(jià)部門定期制定并公布。區(qū)位補(bǔ)償價(jià)是被征用的房屋根據(jù)房地產(chǎn)市場價(jià)格和重置價(jià)計(jì)算確定，不同地段的土地等級(jí)所產(chǎn)生不同的土地補(bǔ)償區(qū)位價(jià)，中心城區(qū)就比郊區(qū)的高。如果私人承租國有企業(yè)的土地并在土地上搭蓋的建筑物被有權(quán)部門認(rèn)定為合法產(chǎn)權(quán)，也是屬于國有企業(yè)所有，私人并不是也不可能是產(chǎn)權(quán)所有人，只能得到建筑物的補(bǔ)償款。城投公司在委托拆遷公司拆遷過程中，如果被有權(quán)部門認(rèn)定為合法產(chǎn)權(quán)的房屋，補(bǔ)償款是補(bǔ)償給合法產(chǎn)權(quán)所有人，就是私人如果承租國有企業(yè)的土地并在土地上搭蓋的建筑物，并非認(rèn)定為合法產(chǎn)權(quán)，也是要將補(bǔ)償款直接給國有單位的。承租人承租的是國有土地，不可能得到產(chǎn)權(quán)，只能得到土地上建筑物的補(bǔ)償款，補(bǔ)償金額就是重置價(jià)的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)×建筑物成新率×建筑面積。如果被征用的建筑物沒有被認(rèn)定為合法產(chǎn)權(quán)，有以下兩種方式：一是被認(rèn)定為違章建筑的，按照補(bǔ)償方案只能給100元／平方米，二是沒有被認(rèn)定為違章建筑，按照作價(jià)補(bǔ)償?shù)姆绞竭M(jìn)行補(bǔ)償。
18、證人陶某的證言，證實(shí)大約在2014年3月左右其到鳳凰隔簡偉玲家泡茶，那天林某鍊和林志明也在那里泡茶，其聽到林某鍊有和林志明說，給了林志明25萬元的事實(shí)。
另查明，2014年3月3日，新羅區(qū)人民檢察院派員到被告人葉某1家中將被告人葉某1帶回接受調(diào)查，在調(diào)查期間，被告人葉某1能夠主動(dòng)供述已被掌握的貪污的犯罪事實(shí)，并且能夠主動(dòng)供述新羅區(qū)人民檢察院尚未掌握的涉嫌受賄和其他貪污的犯罪事實(shí)。
2014年3月12日，新羅區(qū)人民檢察院派員到被告人林某鍊家中通知其到新羅區(qū)人民檢察院接受詢問，在詢問過程中，被告人林某鍊能夠主動(dòng)說明其涉嫌行賄的犯罪事實(shí)。2014年4月14日，被告人林某鍊主動(dòng)到新羅區(qū)人民檢察院接受調(diào)查。
2014年3月14日，被告人林某漢主動(dòng)到新羅區(qū)人民檢察院說明其涉嫌行賄的犯罪事實(shí)。2014年4月14日被告人林某漢主動(dòng)到新羅區(qū)人民檢察院接受調(diào)查。
2014年3月17日，新羅區(qū)人民檢察院派員到隆盛公司通知被告人鄒某2到新羅區(qū)人民檢察院接受詢問，在詢問過程中，被告人鄒某2能夠主動(dòng)說明其與被告人葉某1涉嫌共同貪污的犯罪事實(shí)。2014年3月19日，新羅區(qū)人民檢察院電話通知，被告人鄒某2主動(dòng)到新羅區(qū)人民檢察院接受詢問。2014年4月3日，被告人鄒某2經(jīng)電話通知主動(dòng)到新羅區(qū)人民檢察院接受調(diào)查，同年4月4日，新羅區(qū)人民檢察院對(duì)被告人鄒某2補(bǔ)充立案偵查。
2014年3月22日，新羅區(qū)人民檢察院派員到龍巖市群龍日用制品有限公司通知被告人盧某到新羅區(qū)人民檢察院接受詢問，在詢問過程中，被告人盧某主動(dòng)供述其涉嫌行賄犯罪的事實(shí)，但在本院審理過程中其否認(rèn)了行賄的事實(shí)。2014年6月4日，新羅區(qū)人民檢察院派員將被告人盧某帶回調(diào)查，同日對(duì)其補(bǔ)充立案偵查。
2014年4月9日，新羅區(qū)人民檢察院派員到被告人林某家附近將其帶回新羅區(qū)人民檢察院接受調(diào)查，在調(diào)查期間，被告人林某能夠主動(dòng)供述其涉嫌行賄的犯罪事實(shí)。
2014年6月10日，被告人許某主動(dòng)到新羅區(qū)人民檢察院接受調(diào)查。在調(diào)查期間，被告人許某主動(dòng)供述其涉嫌貪污的犯罪事實(shí)。
2014年6月17日，新羅區(qū)人民檢察院派員到龍巖市新羅區(qū)麗都酒店將被告人鐘某帶回新羅區(qū)人民檢察院接受調(diào)查，在調(diào)查、偵查期間，被告人鐘某能夠主動(dòng)供述其涉嫌行賄、貪污的犯罪事實(shí)。2015年7月14日，被告人鐘某舉報(bào)他人違法犯罪的事實(shí)并經(jīng)查證屬實(shí)。
案發(fā)后，被告人葉某1家屬向新羅區(qū)人民檢察院退繳贓款90萬元（被告人鄒某2在案發(fā)前已將贓款20萬元主動(dòng)退還給被告人葉某1），被告人鐘某家屬向新羅區(qū)人民檢察院退繳贓款30627.35元，被告人許某向龍巖市新羅區(qū)人民檢察院退繳贓款79300元。
被告人盧某家屬向本院退贓款人民幣107743.18元。被告人林某鍊向本院退款人民幣174138元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、各被告人的到案經(jīng)過及退贓憑證，證實(shí)各被告人的到案情況及退贓情況。
2、被告人鐘某的辯護(hù)人提供的情況說明、涉案線索核查通知書、立案決定書、拘留證及逮捕證，證實(shí)被告人鐘某檢舉揭發(fā)他人犯罪線索并經(jīng)查證屬實(shí)的情況。
上述證據(jù)，均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)取得程序合法，其中證人劉某2經(jīng)本院兩次通知無正當(dāng)理由拒不出庭作證，其證言依法不予認(rèn)定；關(guān)于對(duì)龍巖市新羅區(qū)人民檢察院有關(guān)問題的函復(fù)證實(shí)的“區(qū)位房屋補(bǔ)償價(jià)┄┄是針對(duì)被征用房屋所占有土地的補(bǔ)償價(jià)值”，缺乏相關(guān)的依據(jù)佐證，亦不予認(rèn)定；被告人林某的辯護(hù)人提供的關(guān)于龍巖市城市建設(shè)年活動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組出具的相關(guān)指導(dǎo)性意見的通知，系由2012年4月16日印發(fā)的，本案的拆遷均發(fā)生在2012年以前，故該通知不適用于本案，該份證據(jù)本院亦不予確認(rèn)；被告人鐘某的辯護(hù)人提供的龍巖市國有資產(chǎn)管理中心的通知、龍巖市工業(yè)中路拓寬工程項(xiàng)目房屋拆遷計(jì)劃和補(bǔ)償安置方案以及證人肖某2、張某2的證言與被告人葉某1、鐘某等人合謀貪污的行為并無關(guān)聯(lián)性，不能證明其所要證明的主張，本院不予采信；證人闕某的證言與本案所指控的犯罪之間并無關(guān)聯(lián)性，亦不作為本案的定案依據(jù)使用。其他證據(jù)內(nèi)容真實(shí)有效，各證據(jù)間能夠相互印證，證明本案的事實(shí)，可以作為本案的定案依據(jù)，本院予以確認(rèn)。
針對(duì)本案爭議的焦點(diǎn)，本院作如下評(píng)判：
第一、起訴書指控的貪污部分的第二起應(yīng)如何認(rèn)定？
1、被告人林某鍊、林某漢得到該筆拆遷款，是否構(gòu)成貪污罪？
經(jīng)查，該筆拆遷款來源于油泵廠與被告人林某鍊、林某漢聯(lián)營合同約定由聯(lián)營體在“現(xiàn)有空地新建的建筑物”，而依聯(lián)營合同的約定，合同期內(nèi)若遇政府拆遷賠償，則拆遷賠償（款）的分配“地上建筑物按3：7比例分成”，即油泵廠得30%，林永錬、林某漢得70%。該聯(lián)營期間在空地上新建的建筑物即“天福公寓前店面”、“印刷廠”、“天福公寓食堂前店面”經(jīng)“五家認(rèn)定小組”為合法產(chǎn)權(quán)，由于拆遷的對(duì)象是油泵廠，因此該款的取得只能是以油泵廠的名義來實(shí)現(xiàn)，這與聯(lián)營雙方按聯(lián)營合同的約定分配是兩個(gè)法律關(guān)系，并不矛盾；而本案該起中的聯(lián)營合同是合法有效的，并無證據(jù)證明該合同是被告人葉某1與被告人林永錬、林某漢等人在拆遷事件發(fā)生時(shí)或事后虛構(gòu)的，雙方依合同約定取得相關(guān)利益，并不違反法律規(guī)定，至于在分配的過程中對(duì)合同內(nèi)容的理解，即合同中約定的“地上建筑物按3：7比例分成”是指地上建筑物的成本價(jià)還是包括土地與建筑物增值部分，則是聯(lián)營雙方在利益分配上的理解問題，并不能以此來證明被告人葉某1、林永錬、林某漢具有貪污的主觀故意，況且公訴機(jī)關(guān)亦未提供充足的證據(jù)來證實(shí)被告人林永錬、林某漢只能獲得所投建房屋的建安成本。因此，該起指控為貪污屬證據(jù)不足，不予采信。
2、被告人葉某1、鄒某2、林某、林某鍊、林某漢在該起中是否應(yīng)負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任？
該起雖不能認(rèn)定為貪污，但該起指控中涉及相關(guān)行賄、受賄問題應(yīng)一并處理。由于各被告人事前均有犯意上的聯(lián)系，各被告人之間相互配合，共同的目標(biāo)是為了聯(lián)營雙方能得到更多的補(bǔ)償，被告人林永錬則代表聯(lián)營一方出面溝通、聯(lián)系，并對(duì)事成之后利益的分配與各被告人進(jìn)行了商議，而在該起的共同受賄中，被告人葉某1起決定性的作用，故對(duì)被告人葉某1、鄒某2、林某均應(yīng)以受賄罪的共犯予以懲處，被告人林永錬、林某漢則應(yīng)追究其共同行賄的刑事責(zé)任，該起行賄、受賄的金額應(yīng)認(rèn)定為350000元。
第二、被告人盧某與被告人葉某1等人是否具有共同貪污的主觀故意？
被告人盧某與被告人葉某1簽訂虛假的補(bǔ)充合同，在主觀方面，被告人盧某與葉某1具有共同占有該補(bǔ)償款的直接故意。根據(jù)二被告人的供述，二人均明確知道按照原始合同約定是不能補(bǔ)償相關(guān)款項(xiàng)的。被告人盧某所承租廠房雖未到期限，但根據(jù)原始合同約定，所承租場所的補(bǔ)償款應(yīng)當(dāng)全部歸油泵油嘴廠所有，被告人葉某1與盧某協(xié)商決定通過偽造合同的方式，將征地補(bǔ)償款分配變更為油泵油嘴廠和盧某各分50%。雖然盧某未直接參與偽造合同，但是其同意葉某1通過這種方式套取補(bǔ)償款進(jìn)行私分，并配合葉某1在偽造的合同上蓋章，因而可以認(rèn)定二人具有共同占有補(bǔ)償款的故意。被告人鄒某2、許某明知被告人葉某1有貪污的主觀故意，為了獲取個(gè)人利益，幫助被告人葉某1、盧某實(shí)施該犯罪，亦存在共同貪污的主觀故意。
第三、被告人鐘某與被告人葉某1等人是否具有共同貪污的主觀故意？
被告人葉某1、鐘某、許某對(duì)被告人鐘某所承租店面的補(bǔ)償款進(jìn)行貪污、私分的供述均認(rèn)為所涉店面早于2005年10月就收歸油泵廠所有，后面的續(xù)租并不能改變這個(gè)事實(shí)，針對(duì)該筆21萬余元的補(bǔ)償款就是想用補(bǔ)充協(xié)議的方式轉(zhuǎn)到被告人鐘某的戶頭，然后進(jìn)行私分，實(shí)際的操作也是按事先講好的進(jìn)行，至于各人分到多少、被告人鐘某所得的以什么名目來得以實(shí)現(xiàn)，并不影響對(duì)他們共同貪污性質(zhì)的認(rèn)定，故被告人鐘某及其辯護(hù)人提出該起不是貪污的辯解和辯護(hù)意見，理由不成立，不予采納；被告人許某在其中起到輔助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯。
第四、被告人葉某1與劉某1、楊某合伙承包油泵廠單身宿舍維修改造工程中是否存在偽造合同、騙取公款用于支付工程款？
證人陳某、劉某1的證言清楚地證明了該起事件中所謂的補(bǔ)充合同是事后為了支付工程款才做的，時(shí)間也是倒簽（事后簽前面的時(shí)間）的，證人謝某的證言則證實(shí)工程是被告人葉某1叫他去做的，后因工程造價(jià)問題與陳某、劉某1發(fā)生爭議，后“葉某1就讓龍巖市油嘴油泵廠出了18萬多元”給他。被告人葉某1以往的供述亦證實(shí)了其與陳某偽造虛假合同，套取公款186760元用于支付該工程款的事實(shí)。故被告人葉某1及其辯護(hù)人對(duì)該起認(rèn)為不構(gòu)成貪污罪的辯解及辯護(hù)意見，理由不成立，不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人葉某1利用職務(wù)便利，單獨(dú)及伙同他人騙取、侵吞公共財(cái)物，共計(jì)人民幣1145852.53元，個(gè)人得款579422元，數(shù)額巨大；單獨(dú)或伙同他人非法收受他人賄賂共計(jì)人民幣1001000元，個(gè)人得款751000元，數(shù)額巨大，為他人謀取利益，其行為已分別構(gòu)成貪污罪、受賄罪。被告人鄒某2伙同國家工作人員利用職務(wù)上的便利騙取公共財(cái)物共計(jì)人民幣446783.18元，個(gè)人得款140000元，數(shù)額巨大；伙同國家工作人員利用職務(wù)上的便利非法收受他人賄賂計(jì)人民幣350000元，個(gè)人得款60000元，數(shù)額巨大，為他人謀取利益，其行為已分別構(gòu)成貪污罪、受賄罪。被告人林某伙同國家工作人員利用職務(wù)上的便利非法收受他人賄賂計(jì)人民幣350000元，個(gè)人得款60000元，數(shù)額巨大，為他人謀取利益；且在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國家規(guī)定，給予國家工作人員賄賂款36000元，其行為已分別構(gòu)成受賄罪、行賄罪。被告人林某鍊、林某漢為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員及他人以賄賂款，共計(jì)人民幣490000元，其行為均已構(gòu)成行賄罪。被告人盧某伙同國家工作人員利用職務(wù)上的便利騙取公共財(cái)物共計(jì)人民幣287743.18元，個(gè)人得款107743.18元，數(shù)額巨大；且在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國家規(guī)定，為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員財(cái)物共計(jì)人民幣43000元，其行為已分別構(gòu)成貪污罪、行賄罪。被告人鐘某伙同國家工作人員利用職務(wù)上的便利騙取公共財(cái)物計(jì)人民幣218627.35元，個(gè)人得款30627.35元，數(shù)額巨大；且在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國家規(guī)定，給予國家工作人員賄賂款150000元，其行為已分別構(gòu)成貪污罪、行賄罪。被告人許某利用職務(wù)上的便利伙同他人騙取公共財(cái)物共計(jì)人民幣594270.53元，個(gè)人得款79300元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成貪污罪。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于起訴書指控貪污部分第二起的事實(shí)清楚，但對(duì)被告人葉某1、鄒某2、林某、林某鍊、林某漢共同貪污的指控證據(jù)不足，本院予以更正；其余指控的罪名成立，予以采納。被告人葉某1在共同犯罪過程中，起主要作用，系主犯；被告人鄒某2在貪污的共同犯罪過程中，積極參與，系主犯，在受賄的共同犯罪中起次要作用，是從犯，對(duì)其所犯受賄罪予以減輕處罰；被告人林某、盧某、鐘某、許某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，對(duì)該四被告人均予以減輕處罰；被告人林某漢在行賄的共同犯罪中，所起作用相對(duì)被告人林永錬較小，酌情予以從輕處罰。被告人鐘某還具有立功表現(xiàn)，依法予以從輕處罰。被告人鄒某2在案發(fā)前將贓款20萬元主動(dòng)退還給被告人葉某1，應(yīng)認(rèn)定為主動(dòng)退贓。鑒于被告人葉某1、鄒某2、盧某、鐘某、許某能主動(dòng)退贓，均酌情予以從輕處罰。被告人葉某1、鄒某2、林某、盧某、鐘某在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。
由于本案被告人鄒某2、林某、盧某、鐘某的行賄犯罪行為均發(fā)生于2015年10月31日之前，而2015年10月31日之前《中華人民共和國刑法》第三百九十條規(guī)定：“對(duì)犯行賄罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；因行賄謀取不正當(dāng)利益，情節(jié)嚴(yán)重的，或者使國家利益遭受重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰”。2015年11月1日起施行的《中華人民共和國刑法修正案（九）》第三百九十條的規(guī)定：“對(duì)犯行賄罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；因行賄謀取不正當(dāng)利益，情節(jié)嚴(yán)重的，或者使國家利益遭受重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，或者使國家利益遭受特別重大損失的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，對(duì)偵破重大案件起關(guān)鍵作用的，或者有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰”。顯然，刑法修正案（九）對(duì)行賄罪的處罰比之前的更重，依照從舊兼從輕的原則，應(yīng)適用刑法修正案（九）之前的規(guī)定進(jìn)行處罰。
被告人林某、林某鍊、林某漢、盧某、鐘某作為油泵廠建筑物的承租人員或聯(lián)營一方，送錢給被告人葉某1的目的，均是希望在承租土地或聯(lián)營的經(jīng)濟(jì)往來中同被告人葉某1搞好關(guān)系并得以關(guān)照，系基于以上不正當(dāng)利益給予被告人葉某1財(cái)物。故以上各被告人及其辯護(hù)人提出送錢給被告人葉某1均沒有謀取非法利益的辯解，理由不充分，不予采納。
被告人葉某1到案后能主動(dòng)供述偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄的犯罪事實(shí)，對(duì)于受賄犯罪，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法予以從輕處罰；對(duì)貪污犯罪，被告人葉某1到案后能如實(shí)供述其主要罪行，并如實(shí)主動(dòng)供述偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的貪污犯罪，系坦白，予以從輕處罰。被告人葉某1的部分辯解及其辯護(hù)人的部分辯護(hù)意見，理由成立，予以采納。
被告人鄒某2能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法予以減輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出柴某所經(jīng)營的4S店被拆遷補(bǔ)償?shù)牟糠?，?0400元是柴某的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予以扣除。經(jīng)查，被告人葉某1、鄒某2所得款項(xiàng)不包含柴某的合法補(bǔ)償部分，辯護(hù)人提出的辯解，與所查事實(shí)不符，不予采納。被告人鄒某2及其辯護(hù)人提出起訴書指控的貪污第二起不能認(rèn)定共同貪污，具有自首情節(jié)，系從犯、初犯，建議對(duì)其從輕處罰的辯解和辯護(hù)意見，理由成立，予以采納。
被告人林某在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為，且犯罪較輕，依法予以免除處罰；受賄部分能如實(shí)供述，依法予以從輕處罰。被告人林某及其辯護(hù)人的部分辯解和部分辯護(hù)意見，理由成立，予以采納。
被告人林某鍊在立案偵查以前能主動(dòng)如實(shí)供述其罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法予以從輕處罰，但其向三人以上人員行賄，酌情予以從重處罰。被告人林某鍊及其辯護(hù)人的部分辯解和部分辯護(hù)意見，理由成立，予以采納。
被告人林某漢能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述其罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法予以從輕處罰，但其向三人以上人員行賄，酌情予以從重處罰。被告人林某漢的辯解及其辯護(hù)人提出的部分辯護(hù)意見，理由成立，予以采納。
被告人盧某雖在立案偵查以前如實(shí)供述了其行賄的犯罪事實(shí)，但在法庭審理過程中予以翻供，認(rèn)為是繳納租金，不是行賄，故不能認(rèn)定為自首。被告人盧某與被告人葉某1通過偽造合同的方式，利用本人的賬戶將非應(yīng)得拆遷款項(xiàng)占為己有，并與他人進(jìn)行私分，具有伙同國家工作人員利用職務(wù)上的便利騙取公共財(cái)物的主觀故意和客觀行為。被告人提出其沒有貪污的辯解及其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，與所查事實(shí)不符，本院不予采納。
被告人鐘某與被告人葉某1通過偽造合同的方式，利用本人的賬戶將非應(yīng)得拆遷款項(xiàng)占為己有，并與他人進(jìn)行私分，具有伙同國家工作人員利用職務(wù)上的便利騙取公共財(cái)物的主觀故意和客觀行為。被告人鐘某從贓款中獲利多少，并將該款項(xiàng)如何處置，并不影響其的犯罪構(gòu)成。被告人鐘某提出的辯解，與所查事實(shí)不符，不予采納。辯護(hù)人提出鐘某不構(gòu)成共同貪污及行賄罪的辯護(hù)意見，與所查事實(shí)不符，本院不予采納。
被告人許某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法予以減輕處罰。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，理由成立，予以采納。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十二條，第三百八十三條，第三百八十五條，第三百八十六條，第三百八十九條，第三百九十條，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第二十七條，第六十一條，第六十二條，第六十三條第一款，第六十七條，第六十八條，第四十五條，第四十七條，第五十二條，第五十三條第一款，第六十九條，第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人葉某1犯貪污罪，判處有期徒刑四年八個(gè)月，并處罰金人民幣二十六萬元，犯受賄罪，判處有期徒刑三年十一個(gè)月，并處罰金人民幣二十四萬元，總和刑期為有期徒刑八年七個(gè)月，并處罰金人民幣五十萬元，決定執(zhí)行刑罰有期徒刑七年九個(gè)月，并處罰金人民幣五十萬元（限判決生效之日起三個(gè)月內(nèi)繳清）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2021年12月2日止）
二、被告人鄒某2犯貪污罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月，并處罰金人民幣十三萬元，犯受賄罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十一萬元，總和刑期為有期徒刑三年八個(gè)月，并處罰金人民幣二十四萬元，決定執(zhí)行刑罰有期徒刑三年四個(gè)月，并處罰金人民幣二十四萬元（限判決生效之日起二個(gè)月內(nèi)繳清）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2017年8月2日止）
三、被告人林某犯受賄罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣十四萬元；犯行賄罪，免予刑事處分，總和刑期為判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣十四萬元，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣十四萬元（限判決生效之日起二個(gè)月內(nèi)繳清）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2016年10月8日止）
四、被告人林某鍊犯行賄罪，判處有期徒刑二年九個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2017年1月13日止）
五、被告人林某漢犯行賄罪，判處有期徒刑二年五個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期已折抵完畢）
六、被告人盧某犯貪污罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月，并處罰金人民幣十三萬元；犯行賄罪，判處有期徒刑六個(gè)月，總和刑期有期徒刑二年八個(gè)月，并處罰金人民幣十三萬元，決定執(zhí)行有期徒刑二年四個(gè)月，并處罰金人民幣十三萬元（限判決生效之日起二個(gè)月內(nèi)繳清）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2016年10月3日止）
七、被告人鐘某犯貪污罪，判處有期徒刑一年十一個(gè)月，并處罰金人民幣十二萬元；犯行賄罪，判處有期徒刑九個(gè)月，總和刑期有期徒刑二年八個(gè)月，并處罰金人民幣十二萬元，決定執(zhí)行有期徒刑二年四個(gè)月，并處罰金人民幣十二萬元（限判決生效之日起二個(gè)月內(nèi)繳清）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2016年10月16日止）
八、被告人許某犯貪污罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十一萬元（限判決生效之日起二個(gè)月內(nèi)繳清）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年11月26日止）
九、被告人葉某1、鐘某、許某分別向龍巖市新羅區(qū)人民檢察院退繳贓款人民幣900000元、30627.35元、79300元，均予以沒收，由龍巖市新羅區(qū)人民檢察院上繳國庫。
十、被告人盧某向本院退贓款人民幣107743.18元，予以沒收，上繳國庫。
十一、繼續(xù)分別追繳被告人葉某1、林某贓款人民幣630422元、60000元，予以沒收，上繳國庫。
十二、被告人林永錬所退款項(xiàng)人民幣174138元，退還被告人林永錬。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向龍巖市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長賴海波
人民陪審員李克如
人民陪審員郭永平
裁判日期
二〇一六年九月二十七日
書記員
書記員林茜茜（代）
