審理法院： 鄂爾多斯市東勝區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2014）東刑一初字第592號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 貪污罪
裁判日期： 2016-02-26
合 議 庭 ： 汪洋溫暖吳曉春
審理程序： 一審
審理經(jīng)過
東勝區(qū)人民檢察院以東檢二訴刑訴[2014]305號(hào)起訴書指控被告人連某、白某某、周某犯貪污罪、被告人楊某某犯貪污罪、非國家工作人員受賄罪、被告人王某某犯貪污罪、對非國家工作人員行賄罪，于2014年10月9日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。東勝區(qū)人民檢察院指派檢察員祁廣慧、張海艷、代理檢察員張鵬出庭支持公訴，被告人楊某某及其辯護(hù)人李明、郎曉峰、被告人連某及其辯護(hù)人宋青山、王春學(xué)、被告人白某某及其辯護(hù)人田虹、被告人王某某及其辯護(hù)人馮學(xué)光、被告人周某到庭參加了訴訟。審理期間，經(jīng)控方申請，本院決定對本案延期審理進(jìn)行補(bǔ)充偵查兩次，經(jīng)本院申請，鄂爾多斯市中級人民法院批準(zhǔn)延長審限一次、最高人民法院批準(zhǔn)延長審限一次?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：
（一）2009年至2010年，鄂爾多斯市東勝區(qū)國土資源局對東勝區(qū)格舍壕村倪家梁社土地進(jìn)行征收的過程中，被告人連某、白某某、李某（另案處理）利用各自職務(wù)便利，伙同被告人楊某某、王某某、周某，采取虛增征地安置補(bǔ)償人數(shù)、謊報(bào)現(xiàn)耕地?cái)?shù)量、簽訂虛假賣地協(xié)議等手段騙取政府征地補(bǔ)償款147萬元。后楊某某從中分得42萬元、連某分得20萬元、白某某分得20萬元、王某某分得10萬元、周某分得10萬元、李某分得20萬元。
（二）2008年，鄂爾多斯市東勝區(qū)國土資源局對格舍壕村倪家梁社的土地進(jìn)行征收的過程中，被告人楊某某利用其擔(dān)任倪家梁社社長的職務(wù)便利，為他人謀取利益，從中收受白某甲、武某、郭某甲、王某甲、王某某等五人現(xiàn)金共計(jì)32.3萬元。
（三）2009年至2010年，被告人王某某為其母親蘇某某（已故，不符合安置補(bǔ)償條件）分得安置補(bǔ)償費(fèi)，向東勝區(qū)格舍壕村倪家梁社社長楊某某行賄6.3萬元。
據(jù)此事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人連某、白某某身為國家工作人員，利用職務(wù)便利，伙同被告人楊某某、王某某、周某，騙取政府征地補(bǔ)償款147萬，其行為均已構(gòu)成貪污罪。系共同犯罪。被告人楊某某在擔(dān)任東勝區(qū)格舍壕村倪家梁社社長期間，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法收受財(cái)物32.3萬元的行為已構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。被告人王某某為謀取不正當(dāng)利益，向楊某某行賄6.3萬元的行為已構(gòu)成對非國家工作人員行賄罪。對被告人楊某某和王某某數(shù)罪并罰。被告人楊某某在貪污罪行中有自首情節(jié)，在非國家工作人員受賄罪行中有坦白表現(xiàn)；其他各被告人亦均有坦白表現(xiàn)；被告人連某、白某某、王某某、周某將違法所得款項(xiàng)全部退還，被告人楊某某已退還大部分違法所得，對各被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第一百六十三條、第一百六十四條、第二十五條之規(guī)定，對各被告人予以懲處。
一審答辯情況
被告人連某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，但對定性有異議，認(rèn)為其行為不構(gòu)成貪污罪。其辯護(hù)人認(rèn)為，事實(shí)部分被告人連某不是共同犯罪；定性部分被告人連某的行為不構(gòu)成貪污罪，理由為首先、在本案中被告人連某不是在代表政府征地，而是在為“內(nèi)蒙古A投資管理有限公司”（以下簡稱“A公司”）購買土地；其次、被告人連某等人的侵害對象是“A公司”的私有財(cái)產(chǎn)，不是刑法規(guī)定的公共財(cái)產(chǎn)。關(guān)于量刑方面辯護(hù)人認(rèn)為，被告人連某有自首情節(jié)，積極退還全部贓款有悔罪表現(xiàn)。綜上，建議對被告人連某適用緩刑。
被告人白某某對指控的犯罪事實(shí)及定性無異議。其辯護(hù)人對指控的犯罪事實(shí)基本沒有異議，只認(rèn)為被告人白某某個(gè)人違法所得不是20萬元，應(yīng)是17萬元；定性方面認(rèn)為，對被告人白某某不應(yīng)定貪污罪，因白等人所侵害的對象是“A”的私有財(cái)產(chǎn)，不是貪污罪所要求的公共財(cái)產(chǎn)；量刑方面辯稱，被告人白某某是從犯，有自首情節(jié)，且積極退贓，故對被告人白某某依法從輕、減輕處罰。
被告人楊某某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及定性沒有異議。其辯護(hù)人對指控被告人楊某某伙同他人犯貪污罪的事實(shí)沒有異議，但認(rèn)為被告人楊某某不是國家工作人員，不是貪污罪的主體，且楊某某伙同他人侵害的“A公司”財(cái)產(chǎn)，屬于私有財(cái)產(chǎn)，不是公共財(cái)產(chǎn)，故對被告人楊某某不應(yīng)定貪污罪；對被告人楊某某非國家工作人員受賄的數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為30.3萬元，而不是指控的32.3萬元；關(guān)于量刑情節(jié)辯護(hù)人認(rèn)為，被告人楊某某在伙同他人套取147萬元的罪行中有自首情節(jié)，共同犯罪中是從犯；被告人楊某某到案后，在其親屬的幫助下積極退贓，有悔罪表現(xiàn)。
被告人王某某對指控其犯貪污罪的犯罪事實(shí)及定性沒有異議，對非國家工作人員行賄部分的定性有異議，認(rèn)為其和被告人楊某某共同侵吞安置補(bǔ)償款后進(jìn)行私分的行為不是行賄。其辯護(hù)人對指控的犯罪事實(shí)及定性亦沒有異議，但認(rèn)為被告人王某某在量刑方面有以下情節(jié)：1、有自首情節(jié)；2、被告人王某某到案后向檢察機(jī)關(guān)供述東勝區(qū)國土資源局工作人員魏某某從倪家梁社購買土地的事實(shí)，該行為應(yīng)認(rèn)定為重大立功；3、被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是從犯；4、被告人王某某積極退贓，有悔罪表現(xiàn)。鑒于以上情節(jié)，建議對被告人王某某從輕、減輕處罰。
被告人周某對指控的犯罪事實(shí)及定性沒有異議。
本院查明
經(jīng)審理查明：
（一）五被告人共同貪污事實(shí)
2006年始，鄂爾多斯市東勝區(qū)人民政府開發(fā)建設(shè)“森林公園”。為此區(qū)政府與“A公司”達(dá)成協(xié)議，由東勝區(qū)人民政府依法辦理用地審批手續(xù)，由“A公司”具體實(shí)施開發(fā)、經(jīng)營“森林公園”項(xiàng)目，開發(fā)建設(shè)所需征地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)償費(fèi)等費(fèi)用均由“A公司”承擔(dān)。2009年，為了實(shí)施“森林公園”項(xiàng)目，東勝區(qū)人民政府依法征收東勝區(qū)塔拉壕鎮(zhèn)格舍壕村倪家梁社土地，并交由東勝區(qū)國土資源局具體實(shí)施征收事宜，征收土地所需征地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)償費(fèi)亦從東勝區(qū)國土資源局賬戶中支付。東勝區(qū)國土資源局指派工作人員連某、白某某負(fù)責(zé)征收倪家梁社土地。在此過程中，被告人連某、白某某與時(shí)任倪家梁社社長的楊某某、會(huì)計(jì)王某某、出納周某和時(shí)任格舍壕村主任的李某（另案處理）相伙同，利用各自的職務(wù)便利，通過簽訂虛假賣地協(xié)議，將部分荒地謊報(bào)為耕地，虛增所征土地的價(jià)格，從而套取東勝區(qū)國土資源局管理的征地補(bǔ)償款147萬元，其中被告人楊某某分得42萬元、連某分得20萬元、白某某分得20萬元、王某某分得10萬元、周某分得10萬元、李某分得20萬元。
（二）被告人楊某某、王某某共同貪污事實(shí)
2009年至2010年間，時(shí)任倪家梁社社長的被告人楊某某在協(xié)助東勝區(qū)國土資源局進(jìn)行土地征收的過程中伙同被告人王某某，利用職務(wù)便利，以為被告人王某某已故母親蘇某某支付安置補(bǔ)償費(fèi)的名義，共同侵吞政府管理的征地安置補(bǔ)償款126000元，二人各分得63000元。
（三）被告人楊某某受賄事實(shí)
2008年至2011年間，東勝區(qū)人民政府征收東勝區(qū)塔拉壕鎮(zhèn)格舍壕村倪家梁社集體土地。時(shí)任倪家梁社社長的被告人楊某某在協(xié)助東勝區(qū)國土資源局進(jìn)行土地征收的過程中，利用職務(wù)便利，為請托人謀取利益，收受白某甲、王某甲、郭某乙、武某等人給予的人民幣共計(jì)26萬元。
另查明，被告人楊某某因受賄事實(shí)到案后，在被采取強(qiáng)制措施期間主動(dòng)交待了辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的貪污事實(shí)，案發(fā)后主動(dòng)上繳貪污、受賄違法所得66萬元；被告人連某于2014年3月5日，在檢察機(jī)關(guān)對其立案調(diào)查前向中共鄂爾多斯市東勝區(qū)委紀(jì)律檢查委員會(huì)自動(dòng)投案，并向紀(jì)委上繳違法所得22萬元；被告人白某某于2014年3月4日接到檢察機(jī)關(guān)的電話通知后在原地等候偵查人員，抓捕時(shí)無拒捕行為，到案后主動(dòng)上繳違法所得22萬元；被告人王某某于2014年3月1日接到檢察機(jī)關(guān)的電話通知后在原地等候偵查人員，抓捕時(shí)無拒捕行為，到案后主動(dòng)上繳違法所得16.3萬元；被告人周某于2014年3月14日接到檢察機(jī)關(guān)的電話通知后自愿到檢察機(jī)關(guān)接受調(diào)查，到案后主動(dòng)上繳違法所得10萬元。
認(rèn)定上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：
（一）認(rèn)定五被告人共同貪污的證據(jù)
1、中共鄂爾多斯市東勝區(qū)委員會(huì)關(guān)于連某任職的通知、鄂爾多斯市東勝區(qū)人民政府關(guān)于連某等任職的通知、中共鄂爾多斯市國土資源局黨組關(guān)于連某職務(wù)任免的通知、中共鄂爾多斯市東勝區(qū)委組織部關(guān)于連某任免征求意見的復(fù)函等證據(jù)，證明被告人連某自2003年12月至2011年3月任東勝區(qū)國土資源局黨總支書記、副局長，是國家工作人員。
2、鄂爾多斯市東勝區(qū)人民政府關(guān)于白某某的任職通知以及鄂爾多斯市東勝區(qū)國土資源局出具的證明材料，證明被告人白某某系國家工作人員。
3、鄂爾多斯市東勝區(qū)國土資源局組織機(jī)構(gòu)代碼證、鄂爾多斯市東勝區(qū)國土資源局出具的證明材料，證明被告人連某、白某某從2008年始具體負(fù)責(zé)倪家梁社征地拆遷工作。
4、被告人楊某某、王某某、周某的戶籍信息表、東勝區(qū)幸福街道辦事處和幸福街道辦事處格舍壕村民委員會(huì)出具的證明材料，證明被告人楊某某、王某某、周某系東勝區(qū)塔拉壕鎮(zhèn)格舍壕村倪家梁社村民，被告人楊某某、王某某、周某自2007年6月至案發(fā)，分別任倪家梁社社長、會(huì)計(jì)、出納。
5、鄂爾多斯市東勝區(qū)國土資源局出具的說明，證明東勝區(qū)國土資源局代政府實(shí)施征收土地過程中，涉及被征土地的各村民委員會(huì)成員、村民小組委員會(huì)成員協(xié)助該局征收土地。
6、東勝區(qū)人民政府文件東政發(fā)【2007】5號(hào)《鄂爾多斯市東勝區(qū)人民政府關(guān)于印發(fā)東勝城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)征地補(bǔ)償安置實(shí)施方案的通知》和東政發(fā)【2008】84號(hào)《鄂爾多斯市東勝區(qū)人民政府關(guān)于進(jìn)一步明確東勝城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)征地補(bǔ)償安置實(shí)施方案有關(guān)內(nèi)容的通知》，證明東勝區(qū)人民政府在東勝城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)征收土地的安置補(bǔ)償政策、安置原則、安置對象、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，還證明東勝區(qū)人民政府在東勝城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)征收土地工作委托其職能部門――東勝區(qū)國土資源局組織實(shí)施。
7、《森林公園開發(fā)協(xié)議》，證明2006年始，鄂爾多斯市東勝區(qū)人民政府開發(fā)建設(shè)“森林公園”，為此區(qū)政府與“A公司”達(dá)成協(xié)議，由東勝區(qū)人民政府依法辦理用地審批手續(xù)，“A公司”具體實(shí)施開發(fā)經(jīng)營“森林公園”項(xiàng)目，開發(fā)建設(shè)所需征地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)償費(fèi)等費(fèi)用均由“A公司”承擔(dān)。
8、東勝區(qū)國土資源局與東勝區(qū)銅川鎮(zhèn)格舍壕村倪家梁社簽訂的《征收土地協(xié)議書》和《倪家梁社失地農(nóng)民安置補(bǔ)償協(xié)議》，證明2009年10月26日、11月23日東勝區(qū)國土資源局與倪家梁社簽訂征收土地補(bǔ)償協(xié)議和安置補(bǔ)償協(xié)議，約定：（1）征收倪家梁社集體土地總面積10912.98畝，其中，水澆地345畝、旱地2871畝、荒地5208.61畝、林地2488.37畝；（2）土地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為水澆地每畝25000元、旱地每畝20000元、荒地每畝10000元；（3）對346名村民進(jìn)行安置補(bǔ)償，失地農(nóng)民每人享受安置補(bǔ)償費(fèi)180000元；（4）上述款項(xiàng)分批次給付，第一年付40%、第二年付30%、第三年付30%。
9、《倪家梁社失地農(nóng)民安置補(bǔ)償名單公示》、被告人白某某、楊某某、王某某的供述、共犯李某的供述，證明2009年，對倪家梁社土地進(jìn)行征收時(shí)經(jīng)被告人白某某、楊某某等人初步統(tǒng)計(jì)該社有地有戶籍的村民人數(shù)為356人，在公示期間有村民反映其中有10人已死亡，后經(jīng)核實(shí)有地有戶籍的人數(shù)確定為346，該部分村民按每人8畝現(xiàn)耕地予以補(bǔ)償，另有已從倪家社遷出和死亡的43人，該部分人的現(xiàn)耕地按每人7畝計(jì)算，依此計(jì)算需征收補(bǔ)償?shù)默F(xiàn)耕為3069畝，水澆地345畝原來開會(huì)已確定，旱地應(yīng)為3069-345＝2724畝，但為了多套取147萬元在制作完整的《征收土地協(xié)議》時(shí)將旱地?cái)?shù)量人為增加147畝確定成2871畝，本來5355.61畝的荒地，減少147畝，確定為5208.61畝。從而將147畝荒地按現(xiàn)耕地的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償，多套取征地補(bǔ)償款147萬元。
10、東勝區(qū)國土資源局征地拆遷辦公室倪家梁社征地拆遷檔案中提取的白某某手寫稿件、被告人白某某、連某供述，證明被告人白某某為了多支付的147萬元征地補(bǔ)償款，在計(jì)算倪家梁社土地補(bǔ)償款時(shí)篡改人口、土地的實(shí)際數(shù)據(jù)的事實(shí)。
11、東勝區(qū)國土資源局記賬憑證，證明2009年11月30日東勝區(qū)國土資源局向東勝區(qū)塔拉壕鎮(zhèn)格舍壕村倪家梁社支付第一批征地補(bǔ)償款和安置費(fèi)計(jì)7950萬元。
12、中國農(nóng)業(yè)銀行鄂爾多斯分行格舍壕村民委員會(huì)賬戶銀行流水交易記錄及鄂爾多斯市商業(yè)銀行的被告人楊某某個(gè)人賬戶的交易記錄，證明2010年1月8日格舍壕村委會(huì)將190萬元轉(zhuǎn)入楊某某在鄂爾多斯市商業(yè)銀行的個(gè)人賬戶中；楊某某從該賬戶中分別于2010年1月22日取款40萬元、同年2月1日取款57萬元、2010年2月4日取款50萬元，共計(jì)取出147萬元。
13、被告人楊某某的供述及視聽資料，證明2009年10月始，東勝區(qū)國土資源局組織實(shí)施對倪家梁社集體土地的征收工作，由國土局連某、白某某具體負(fù)責(zé)征收。征收過程中，經(jīng)被告人連某、白某某、楊某某預(yù)謀，商定以虛增耕地補(bǔ)償面積、相應(yīng)減少荒地?cái)?shù)量的方法多套取征地補(bǔ)償款，給予做征地工作的部分人員私分。楊將套取補(bǔ)償款的方案告知了格舍壕村主任李某和倪家梁社會(huì)計(jì)王某某、出納周某，李、王、周表示同意。后由被告人楊某某、白某某二人對參與分贓的人員以及分配數(shù)量統(tǒng)計(jì)合謀后決定多套取147萬元，就將147畝荒地謊報(bào)為現(xiàn)耕地，從而確定了《征收土地協(xié)議》上的耕地和荒地的畝數(shù)。為了從倪家梁社賬上套出該147萬時(shí)使賬面正常，楊某某私自制作三份虛假賣地合同，讓被告人李某簽字、蓋章，其又與被告人王某某、周某將虛假賣地合同相應(yīng)的賣地收入（荒地標(biāo)準(zhǔn)）以及征收土地后向買地人支付補(bǔ)償款（耕地標(biāo)準(zhǔn)）的虛假收支情況在倪家梁社的流水賬上體現(xiàn)。東勝區(qū)國土資源局將倪家梁社的第一筆征地補(bǔ)償款7950萬元匯入倪家梁社指定的賬戶后被告人楊某某將多套取的147萬元取出，與其妻子李某某一起分給連某20萬元、分給白某某20萬元、分給李某20萬元、給東勝區(qū)國土資源局工作人員魏某某20萬元，后在其家中給王某某和周某各分10萬元，給格舍壕村支部書記郭某丙5萬元，剩余42萬元由其侵吞。
14、被告人連某的供述及視聽資料，證明2009年，東勝區(qū)政府森林公園項(xiàng)目開始征收土地，其是土地征收工作的負(fù)責(zé)人，工作人員有白某某，主要就是其二人具體負(fù)責(zé)。此次征收有東勝區(qū)倪家梁社的土地。2009年10月，其和白某某代表東勝區(qū)國土資源局與格舍壕村民委員會(huì)的部分成員和倪家梁社的社長楊某某、會(huì)計(jì)王某某等幾名社委會(huì)成員一起開會(huì)確定倪家梁社被征收土地的總面積以及水澆地畝數(shù)。會(huì)后的一天，白某某到其辦公室稱“倪家梁社的楊某某想給連、白二人補(bǔ)貼，只能從征地協(xié)議里加大耕地面積、縮小荒地面積來套取征地補(bǔ)償款，具體操作由倪家梁社楊某某做，社里需簽虛假賣地協(xié)議的方法套錢?！保洚?dāng)時(shí)同意了。兩天后，楊某某也向其說用白某某提出的方案套取征地補(bǔ)償款給其和白某某補(bǔ)貼。后白某某拿東勝區(qū)國土資源局與格舍村倪家梁社簽訂的征地補(bǔ)償協(xié)議書讓其簽字時(shí)說“協(xié)議里已將荒地面積縮小、旱地面積加大?！逼湓谠搮f(xié)議書上簽字同意。后倪家梁社分完第一筆征地、安置費(fèi)后楊某某帶著老婆送給其20萬元現(xiàn)金。2013年11月份，楊某某聽說有人在告發(fā)他，于是其和李某、王某某、楊某某等人一起合謀，重新草擬一份虛假賣地協(xié)議，企圖逃避相關(guān)部門的調(diào)查。
15、被告人白某某的供述及視聽資料，證實(shí)2009年10月份開始，其和分管副局長連某代表東勝區(qū)國土資源局征收東勝區(qū)格舍壕村倪家梁社的土地，起初與村、社委員會(huì)成員開會(huì)確定了被征收土地的總面積和水澆地的面積，旱地和荒地面積未定。幾天后，倪家梁社的楊某某社長表示此次征地時(shí)對倪家梁社原被征收的部分土地可否不扣除，其去請示連某時(shí)，連稱“把之前征收的現(xiàn)耕地不扣除也行，但大家挺辛苦，套出點(diǎn)錢每人分點(diǎn)。具體可在征地協(xié)議里把荒地寫成旱地的辦法套取征地補(bǔ)償款”，其也同意了，其就用此方法套取補(bǔ)償款一事征求楊某某意見時(shí)，楊也同意。于是其和楊某某商議給哪些人分錢，分多少，最后計(jì)算出需套取147萬元。遂其在東勝區(qū)國土資源局與倪家梁社的《征收土地協(xié)議書》上填寫旱地面積時(shí)虛增了147畝、相應(yīng)減少荒地面積147畝，被征收土地的總面積不變。又將填寫好的《征收土地協(xié)議書》上讓連某簽字。2009年底2010年初，國土局將第一筆征地補(bǔ)償款給倪家梁社劃撥后楊某某將多套取的錢取出來給其分20萬元。
16、被告人王某某的供述及視聽資料，證實(shí)2009年7、8月份，東勝區(qū)國土資源局準(zhǔn)備征收倪家梁社的集體土地。當(dāng)時(shí)國土局定的征收標(biāo)準(zhǔn)是水澆地每畝補(bǔ)償25000元、旱地每畝20000元、荒地每畝10000元。同年10月份，東勝區(qū)國土資源局的工作人員連某、白某某二人到格舍壕村組織村、社委會(huì)成員開會(huì)進(jìn)一步細(xì)化補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)以及具體事宜。此后的一天，楊某某說連某和白某某提出來在征地協(xié)議里把一部分荒地寫成現(xiàn)耕地，每畝能多套出來1萬元，多套出來的錢給連某、白某某、魏某某、李某、郭某丙、楊某某、王某某、周某每個(gè)人分點(diǎn)兒，其當(dāng)時(shí)表示同意，為此楊某某制作了四份虛假賣地協(xié)議，讓其和周某了簽字，該四份協(xié)議涉及147畝土地，意味著將套取147萬元。國土局將第一筆征地補(bǔ)償款撥付后楊某某給其分了10萬元。
17、被告人周某的供述及視聽資料，證明2009年10月份，東勝區(qū)國土資源局的工作人員連某、白某某二人到東勝區(qū)格舍壕村組織村、社全體社委會(huì)成員開會(huì)，商議確定對征收倪家梁社土地征收補(bǔ)償事宜，在此次會(huì)上確定，社里有戶有地的按每人8畝耕地進(jìn)行補(bǔ)償、戶籍已遷出或已死亡但在社里有地按每人7畝耕地進(jìn)行補(bǔ)償。此后的一天，楊某某說東勝區(qū)國土資源局的領(lǐng)導(dǎo)打算在簽征地協(xié)議時(shí)把社里的147畝荒地變成旱地，荒地每畝1萬元、旱地每畝2萬元，從而多套取147萬元，套出來的錢大家分，但需要簽虛假賣地協(xié)議，其當(dāng)時(shí)同意了。到年底，東勝區(qū)國土資源局將第一筆征地補(bǔ)償款支付到社里后，把社員的補(bǔ)償款分完，其和楊某某、王某某一起根據(jù)楊某某事先準(zhǔn)備好的幾份虛假賣地協(xié)議做假賬，社里的流水賬體現(xiàn)在征收土地前收到賣地款147萬元，征收土地后支出補(bǔ)償款294萬元。后來?xiàng)钅衬辰o其分10萬元，說是多套取征地補(bǔ)償款的錢。2013年底，楊某某被檢察院帶走后，楊的老婆李某某給其拿來一張“向徐某支付征地補(bǔ)償款294萬元”的付款憑證，其用此憑證替換2009年底制作的幾份虛假賣地協(xié)議的相關(guān)憑證。
18、共犯李某的供述，證明自2005年6月至案發(fā)，其任東勝區(qū)幸福街道辦事處格舍壕村主任，并保管該村的公章。其在任期間曾協(xié)助東勝區(qū)政府征收倪家梁社的土地。2009年9月份，東勝區(qū)國土資源局開始對倪家梁社的土地進(jìn)行征收。期間，楊某某和其說“國土局的連某、白某某提出來，把倪家梁社的部分荒地在協(xié)議里填成耕地，從而多套取補(bǔ)償款，給其和楊某某、連某、白某某、王某某等人分。但需簽訂一份虛假賣地協(xié)議?！逼洚?dāng)時(shí)表示同意。國土局與倪家梁社的征收土地補(bǔ)償協(xié)議簽訂完后，楊某某拿一份虛假賣地協(xié)議，找其加蓋過村里的公章。2009年底，東勝區(qū)國土資源局將第一筆征地補(bǔ)償款7950萬元?jiǎng)潛艿礁裆岷敬宓馁~戶里，給社員分完補(bǔ)償款后賬上剩下多套取的一百大幾十萬元，其將此款轉(zhuǎn)到楊某某的個(gè)人賬戶上。后楊某某分給其20萬元。2013年，楊某某被社員舉報(bào)后，覺得原來制作的虛假賣地協(xié)議有問題，遂其和楊某某、連某、王某某等人合謀重新制作一份給徐某賣倪家梁社荒地147畝的協(xié)議，其在該協(xié)議上簽字、加蓋村委會(huì)公章，企圖逃避調(diào)查。
19、證人李某某的證言，證明東勝區(qū)國土資源局將倪家梁社第一筆征收土地補(bǔ)償款劃撥后，其陪同楊某某到位于東勝區(qū)國土資源局西巷的連某家樓下，楊給連送錢；從連某家小區(qū)出來后二人到東勝區(qū)國土資源局白某某辦公室內(nèi)楊給白某某20萬元現(xiàn)金；過了一段時(shí)日，其和楊某某一起到李某家，楊給李某放下20萬元現(xiàn)金；也是那段時(shí)期，楊某某把王某某和周某分別叫到其家里，楊說給王、周二人每人10萬元現(xiàn)金。
20、證人李某甲、徐某的證言以及倪家梁社現(xiàn)金流水賬，證明2013年被告人李美存被社員舉報(bào)后為掩蓋各被告人共同套取征地補(bǔ)償款147萬元的事實(shí)，被告人連某、楊某某、李某、王某某等人合謀，重新制作給徐某出售倪家梁社荒地147畝的虛假協(xié)議，并將該協(xié)議相應(yīng)的收支情況作假賬在倪家梁社的現(xiàn)金流水賬中體現(xiàn)，即按出售土地收入147萬元、征收土地后支付徐某土地補(bǔ)償款294萬元作賬。
（二）認(rèn)定被告人楊某某和王某某共同貪污12.6萬元的證據(jù)
1、被告人楊某某的主體身份以及其協(xié)助人民政府從事行政管理工作的證據(jù)在五被告人共同貪污部分已羅列。
2、東勝區(qū)人民政府東政發(fā)【2007】5號(hào)文件《鄂爾多斯市東勝區(qū)人民政府關(guān)于印發(fā)東勝城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)征地補(bǔ)償安置實(shí)施方案的通知》，證明該份文件中規(guī)定征收土地后失地農(nóng)民的安置范圍為在區(qū)人民政府與村、村民小組簽訂征地協(xié)議之前，戶口在本村民小組并享受本村民小組一切待遇的在冊人員，該文件的附則中注明“本方案由區(qū)國土資源局負(fù)責(zé)解釋”。
3、東勝區(qū)國土資源局出具的關(guān)于倪家梁社失地農(nóng)民安置補(bǔ)償范圍的說明，證明根據(jù)東勝區(qū)人民政府東政發(fā)【2007】5號(hào)文件精神，倪家梁社失地人員安置補(bǔ)償范圍是指在東勝區(qū)人民政府與村、村民小組簽訂征地協(xié)議之前，戶口在本村民小組并享受本村民小組一切待遇的在冊人員，在此協(xié)議之前已經(jīng)去世的本村民小組人員，不論戶口是否注銷，均不在安置補(bǔ)償范圍之內(nèi)。
4、東勝區(qū)國土資源局與東勝區(qū)塔拉壕鎮(zhèn)格舍壕村倪家梁村民小組簽訂的《征收土地協(xié)議書》，證明倪家梁社的集體土地被政府依法征收。為此2009年10月26日東勝區(qū)國土資源局與倪家梁社簽訂征收土地補(bǔ)償協(xié)議，約定符合安置條件的失地農(nóng)民每人可享受安置費(fèi)18萬元[以政府（2007）5號(hào)文件及（2008）84號(hào)補(bǔ)充文件為準(zhǔn)]。
5、《倪家梁社失地農(nóng)民安置補(bǔ)償名單公示》，證明該公示名單中重復(fù)統(tǒng)計(jì)王甲、李甲二人。
6、《2009年倪家梁社安置費(fèi)支付清單（每人18萬元的40%）》，證明被告人王某某領(lǐng)取3人的安置補(bǔ)償費(fèi)共計(jì)216000元；該清單中以王甲、李甲的名義只領(lǐng)取一次。
7、《倪家梁社2010年第二批土地款及安置費(fèi)款數(shù)及名單》，證明東勝區(qū)人民政府已發(fā)放倪家梁社第二筆安置補(bǔ)償款，且被告人王某某已簽字領(lǐng)取。
8、東勝區(qū)幸福街道辦事處格舍壕村民委員會(huì)出具的證明材料，證明被告人王某某的母親蘇某某于2009年7月死亡。
9、被告人楊某某的供述及視聽資料，證明2009年，東勝區(qū)國土資源局與倪家梁社初步確定征收該社土地后，按國土局的要求其和王某某將倪家梁社的社員戶口簿全部收回交到國土局白某某處。同年11月，國土局審核完戶口信息把需進(jìn)行安置補(bǔ)償?shù)娜藛T名單（共356人）張貼在社里進(jìn)行公示，后社員舉報(bào)公示名單里有已去世人員，后國土局再次核定將已去世人員的名字在公示名單上圈住，并從安置補(bǔ)償人員的總數(shù)中核減，最終確定的安置人員346人。王某某的母親蘇某某已去世，此次核減時(shí)將蘇某某也排除在安置補(bǔ)償人員之外，因王某某的母親2009年去世后戶口還未注銷，王想讓東勝區(qū)國土局將其母親的安置補(bǔ)償費(fèi)給發(fā)上。同年11月底，其發(fā)現(xiàn)公示名單里重復(fù)寫著“王甲、李甲”的名字，就對王某某說國土局多統(tǒng)計(jì)了兩位安置人員，將來安置補(bǔ)償費(fèi)撥下來后其中一人的以其母親蘇某某的名義領(lǐng)取。王同意并說“這個(gè)錢你我各拿一半”。第一筆安置補(bǔ)償款撥下來后王某某以蘇某某的名義領(lǐng)取了72000元，給其分36000元，第二筆安置補(bǔ)償費(fèi)撥付后王以蘇的名義領(lǐng)取54000元，給其分27000元。
10、被告人王某某的供述及視聽資料，證實(shí)2009年7月份，其母親蘇某某去世，但戶口還未注銷。按東勝區(qū)政府的文件精神已去世的人員不能享受安置補(bǔ)償費(fèi)了。東勝區(qū)國土局將第一筆安置補(bǔ)償款撥付后其見到楊某某，楊說“國土局多撥付了一個(gè)人的安置費(fèi)，就頂作你母親蘇某某的安置費(fèi)?！?，后其以蘇某某的名義領(lǐng)取72000元的安置費(fèi)后給楊某某放下36000元；2010年底，國土局將第二筆安置費(fèi)撥付后其以蘇某某的名義領(lǐng)取54000元，給楊某某放下27000元。
（三）被告人楊某某受賄事實(shí)的證據(jù)
1、被告人楊某某主體分身以及其協(xié)助人民政府從事行政管理工作的證據(jù)在五被告人共同貪污部分已羅列。
2、東勝區(qū)國土資源局與塔拉壕鎮(zhèn)格舍壕村倪家梁村民小組簽訂的《征用土地協(xié)議書》，證明2008年5月30日倪家梁社的集體土地被政府依法征用。
3、東勝區(qū)國土資源局與東勝區(qū)塔拉壕鎮(zhèn)格舍壕村倪家梁社簽訂的《征收土地協(xié)議書》，證明2009年10月26日倪家梁社的集體土地被政府依法征收。
4、《倪家梁社賣去機(jī)場路地款明細(xì)表（現(xiàn)耕地）》，證明2008年6月5日，白某甲領(lǐng)取355800元（其中8畝水澆地每畝25000元、7.79畝旱地每畝20000元）。
5、《2009年倪家梁社荒地款支付清單（每人付20.5萬之40%）》和《2009年倪家梁社安置費(fèi)支付清單（每人18萬元的40%）》，證明王某甲領(lǐng)取到征收土地補(bǔ)償款和安置補(bǔ)償費(fèi)、郭某乙領(lǐng)取到2人的征收土地補(bǔ)償款和安置補(bǔ)償費(fèi)、武某領(lǐng)取到4人的征收土地補(bǔ)償款和安置補(bǔ)償費(fèi)。
6、王某甲、郭某乙、白某甲、武某某的戶籍證明，證明四人的戶籍均在東勝區(qū)塔拉壕鎮(zhèn)格舍壕村倪家梁社，且均屬農(nóng)業(yè)戶口。
7、證人白某甲的證言，證實(shí)2008年5、6月份，因?yàn)樾蘼窎|勝區(qū)國土資源局征收倪家梁社的一部分土地，其家的一部分土地也被征收，社長楊某某和其他工作人員丈量土地時(shí)，其請求將其家被征土地中多計(jì)算一些水澆地，后楊某某單獨(dú)和其說“多給其計(jì)算水澆地，多得的補(bǔ)償款給楊3萬元”，其表示同意。此次其家被征收15.79畝地，實(shí)際有1畝多不到2畝的水澆地，剩余的都是旱地，征收補(bǔ)償時(shí)按8畝水澆地計(jì)算補(bǔ)償款的，從而得到補(bǔ)償款35萬余元后按事先約定給楊某某3萬元。
8、證人武某、王乙的證言，證明2009年，東勝區(qū)人民政府征收倪家梁社集體土地時(shí)，社長楊某某協(xié)助東勝區(qū)政府征收土地，當(dāng)時(shí)武某和王乙的兒子武某某出生不久，未來得及在簽訂征收土地協(xié)議之前辦理戶籍登記，按征收協(xié)議不能享受征收土地補(bǔ)償款和安置補(bǔ)償款，為了給武某某分得征地補(bǔ)償款和安置補(bǔ)償款武某和王乙給楊某某現(xiàn)金60000元。
9、證人王某甲、王某乙、賀某的證言，證實(shí)王某甲與倪家梁社村民張某于2004年結(jié)婚，婚后王某甲落戶倪家梁社，2006年王某甲與張某離婚，但戶口未遷出。2009年倪家社土地被整體征收，時(shí)任社長楊某某在協(xié)助政府征收土地，王某甲為了順利分得征地補(bǔ)償款和安置補(bǔ)償費(fèi)給楊某某現(xiàn)金60000元。
10、證人郭某甲的證言，證實(shí)1999年郭某甲的兒子郭某乙與倪家梁社村民劉某結(jié)婚，婚后郭某乙落戶倪家梁社，并生一子郭某某。2004年郭某乙與劉某離婚，但戶籍仍在倪家梁社。2009年倪家社土地被整體征收，時(shí)任社長楊某某在協(xié)助政府征收土地，郭某甲為了使其子郭某乙和孫子郭某某順利分得征地補(bǔ)償款和安置補(bǔ)償費(fèi)給楊某某現(xiàn)金110000元。
11、被告人楊某某的供述及視聽資料，證實(shí)2008年5、6月份，東勝區(qū)政府為了修建機(jī)場高速征收東勝區(qū)塔拉壕鎮(zhèn)倪家梁社的一部分土地，其作為社長協(xié)助政府部門丈量被征收土地，社員白某甲家的一部分土地在被征收范圍內(nèi)，白讓其多計(jì)算水澆地，其向白提出給其3萬元的條件，白同意。后給白家算了8畝水澆地。白某甲得到征地補(bǔ)償款后給了其3萬元；2009年，東勝區(qū)政府對倪家梁社的土地整體征收，其作為社長協(xié)助政府征收時(shí)，倪家梁社的社員武某為了給其兒子武某某爭取征地補(bǔ)償款和安置補(bǔ)償款送給其現(xiàn)金60000元；也是在此次征收土地過程中，戶籍在倪家梁社的王某甲為了順利得到征收土地補(bǔ)償款送給其60000元，郭某乙的戶籍也在倪家梁社，郭某甲為了給其兒子郭某乙和孫子郭某某爭取征地補(bǔ)償款和安置補(bǔ)償款送給其現(xiàn)金110000元。
（四）其他有關(guān)定罪量刑的證據(jù)
1、偵查機(jī)關(guān)出具的破案經(jīng)過以及退贓票據(jù)，證明被告人楊某某因受賄事實(shí)到案后，在被采取強(qiáng)制措施期間主動(dòng)交待了辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的貪污事實(shí)，案發(fā)后主動(dòng)上繳貪污違法所得40萬元；被告人白某某于2014年3月4日接到檢察機(jī)關(guān)的電話通知后在原地等候偵查人員，抓捕時(shí)無拒捕行為，到案后主動(dòng)上繳違法所得22萬元；被告人王某某于2014年3月1日接到檢察機(jī)關(guān)的電話通知后在原地等候偵查人員，抓捕時(shí)無拒捕行為，到案后主動(dòng)上繳違法所得16.3萬元；被告人周某于2014年3月14日接到檢察機(jī)關(guān)的電話通知后自愿到檢察機(jī)關(guān)接受調(diào)查，到案后主動(dòng)上繳違法所得10萬元。
2、中共鄂爾多斯市東勝區(qū)紀(jì)委辦公室出具的證明材料（辯方出示）以及退還贓款票據(jù)，證明被告人連某于2014年3月5日，在檢察機(jī)關(guān)對其立案調(diào)查前向中共東勝區(qū)委紀(jì)律檢查委員會(huì)自動(dòng)投案，并向紀(jì)委上繳違法所得22萬元。
3、被告人楊某某上繳贓款票據(jù)（辯方出示），證實(shí)在本案訴訟階段，即于2016年2月26日被告人楊某某在其親屬的幫助下主動(dòng)上繳受賄贓款260000元。
4、五被告人的戶籍信息表，證明被告人連某出生于1957年2月27日，被告人白某某出生于1958年3月8日，被告人楊某某于1962年3月21日，被告人王某某出生于1955年5月5日，被告人周某出生于1968年5月22日。
上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭出示、宣讀、質(zhì)證，查證屬實(shí)，可作為認(rèn)定本案的事實(shí)依據(jù)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人連某、白某某身為國家工作人員與協(xié)助人民政府從事土地征收管理工作的被告人楊某某、王某某、周某相互勾結(jié)，利用各自的職務(wù)之便,套取公共財(cái)產(chǎn)現(xiàn)金147萬元；被告人楊某某協(xié)助人民政府從事土地征收管理工作中伙同被告人王某某，利用職務(wù)上的便利，二人共同侵吞公共財(cái)產(chǎn)現(xiàn)金12.6萬元，五被告人上述行為均已構(gòu)成貪污罪。系共同犯罪。屬貪污數(shù)額特別巨大。被告人楊某某在協(xié)助人民政府進(jìn)行土地征收過程中，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人現(xiàn)金26萬元，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。屬受賄數(shù)額巨大。對被告人楊某某數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確定、充分，指控五被告人共同貪污147萬元的定性準(zhǔn)確，本院予以支持，對其他指控事實(shí)的定性不當(dāng)，應(yīng)予糾正。在五被告人共同貪污147萬元的罪行中被告人連某、白某某、楊某某起主要作用，是主犯，被告人王某某、周某起次要作用，是從犯，對被告人王某某該部分罪行減輕處罰，對被告人周某亦減輕處罰。被告人連某向紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，對其減輕處罰；其真誠悔罪、積極退贓，減少損害結(jié)果，對其酌情從輕處罰。被告人白某某接到檢察機(jī)關(guān)的電話通知后在原地等候偵查人員，抓捕時(shí)無拒捕行為，到案后如實(shí)供述自己的行為，是自首，對其減輕處罰；其真誠悔罪、積極退贓，減少損害結(jié)果，對其酌情從輕處罰。被告人楊某某因受賄事實(shí)被調(diào)查訊問時(shí)，如實(shí)交待了辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的貪污事實(shí)，在貪污罪行部分是自首，對其該部分罪行減輕處罰；其在受賄罪行部分有坦白情節(jié)，對其該部分罪行從輕處罰；其真誠悔罪、積極退還大部分贓款，減少損害結(jié)果，對其酌情從輕處罰。被告人王某某在接到檢察機(jī)關(guān)的電話通知后在原地等候偵查人員，抓捕時(shí)無拒捕行為，到案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，對其從輕處罰；其真誠悔罪、積極退贓，減少損害結(jié)果，對其酌情從輕處罰。被告人周某接到檢察機(jī)關(guān)的電話通知后自愿到檢察機(jī)關(guān)接受調(diào)查，到案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，對其從輕處罰；其真誠悔罪、積極退贓，減少損害結(jié)果，對其酌情從輕處罰。
關(guān)于控方認(rèn)為，被告人白某某、王某某、周某不構(gòu)成自首的意見。經(jīng)查，被告人白某某于2014年3月4日接到檢察機(jī)關(guān)的電話通知后在原地等候偵查人員，抓捕時(shí)無拒捕行為；被告人王某某于2014年3月1日接到檢察機(jī)關(guān)的電話通知后在原地等候偵查人員，抓捕時(shí)無拒捕行為；被告人周某于2014年3月14日接到檢察機(jī)關(guān)的電話通知后自愿到檢察機(jī)關(guān)接受調(diào)查。三被告人在接到偵查機(jī)關(guān)的電話通知后，在并無外力強(qiáng)制的情況下，其人身處于自由狀態(tài)，其可以選擇潛逃，也可以選擇離開偵查機(jī)關(guān)指定的地點(diǎn)、拒絕前往偵查機(jī)關(guān)，但被告人白某某、王某某選擇了在原地等待、被告人周某前往偵查機(jī)關(guān)，足以證明三被告人在主觀上有自動(dòng)投案的主動(dòng)性和自愿性。且在案材料表明，偵查機(jī)關(guān)于2014年3月5日對被告人白某某立案偵查，次日16時(shí)對其進(jìn)行第一次訊問、20時(shí)對其采取刑事拘留措施；于2014年3月2日對被告人王某某立案偵查，當(dāng)日22時(shí)對其第一次訊問、23時(shí)對其采取刑事拘留措施；于2015年3月15日對被告人周某立案偵查并對其采取取保候?qū)彺胧?，?dāng)日16時(shí)許對其第一次訊問。由此能夠認(rèn)定三被告人的情形符合相關(guān)司法解釋規(guī)定的“犯罪分子尚未受到調(diào)查談話、訊問，或者未被宣布采取調(diào)查措施或者強(qiáng)制措施時(shí)”這一客觀時(shí)機(jī)條件。故本院認(rèn)為，被告人白某某、王某某、周某是自動(dòng)投案，且到案后如實(shí)供述了自己的罪行，三被告人是自首。
關(guān)于被告人連某辯解的對其不應(yīng)定貪污罪一節(jié)。經(jīng)查，被告人連某時(shí)任鄂爾多斯市東勝區(qū)國土資源局的黨組書記、副局長，是國家機(jī)關(guān)中從事組織、領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督、管理之責(zé)的從事公務(wù)人員，是國家工作人員。且在案證據(jù)足以證實(shí)其在履行職責(zé)之時(shí)，伙同他人，利用職務(wù)之便，套取國家機(jī)關(guān)管理的財(cái)產(chǎn)，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成貪污罪。被告人連某的辯解意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于被告人連某辯護(hù)人所提被告人連某與其他被告人不是共同犯罪的辯護(hù)意見。經(jīng)查，在案證據(jù)可以證實(shí)，被告人連某對“人為增加耕地面積、相應(yīng)縮小荒地面積，從而套取征地補(bǔ)償款”的犯罪方案是明知的，也是同意的；且其明知《征收土地協(xié)議書》是按該方案篡改實(shí)際數(shù)據(jù)后制作的情況下仍簽字認(rèn)可；當(dāng)被告人楊某某給其分贓款時(shí)明知在征收土地過程中套取的款項(xiàng)而予以接收；事后，當(dāng)其得知他人在舉報(bào)被告人楊某某后，伙同其他被告人制作虛假證據(jù)，企圖掩蓋事實(shí)、逃避調(diào)查等行為足以體現(xiàn)被告人連某既有共同故意，又實(shí)施了客觀行為。辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見不成立，本院不予采納。
關(guān)于被告人連某辯護(hù)人所提在征收倪家梁社土地時(shí)被告人連某未代表政府部門履行職務(wù)，而是在為“A公司”購買土地的辯護(hù)意見。經(jīng)查，在案證據(jù)――森林公園開發(fā)協(xié)議、東勝區(qū)人民政府東政發(fā)【2007】5號(hào)文件和東政發(fā)【2008】84號(hào)文件、鄂爾多斯市東勝區(qū)國土資源局出具的說明，證明東勝區(qū)人民政府在東勝城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)征收土地工作統(tǒng)一由東勝區(qū)國土資源局或土地收購儲(chǔ)備拍賣中心組織實(shí)施，東勝區(qū)國土資源局受托組織征收倪家梁社的土地工作由該局工作人員連某、白某某負(fù)責(zé)。且《中華人民共和國土地管理法》規(guī)定，征收土地工作由縣級以上地方人民政府組織實(shí)施。在本案中涉案土地的征收單位是東勝區(qū)人民政府、《A公司》是用地單位。辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見無事實(shí)基礎(chǔ)，且于法相悖，本院不予采納。
關(guān)于被告人連某、白某某、楊某某的辯護(hù)人所提本案五被告人相伙同套取147萬元征地補(bǔ)償款的行為所侵害的對象是“A公司”的私有財(cái)產(chǎn)，不是貪污罪所要求的公共財(cái)產(chǎn)，故對被告人連某、白某某、楊某某不應(yīng)定貪污罪的辯護(hù)意見。經(jīng)查，在案證據(jù)證實(shí)五被告人共同套取的土地補(bǔ)償款由東勝區(qū)國土資源局撥付，屬東勝區(qū)國土資源局管理的財(cái)產(chǎn)，即便是“A公司”的財(cái)產(chǎn)，也屬國家機(jī)關(guān)管理的私人財(cái)產(chǎn)，以公共財(cái)產(chǎn)論。三辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見不成立，本院不予采納。
關(guān)于被告人白某某的辯護(hù)人所提被告人白某某實(shí)際分得贓款17萬元，不是公訴機(jī)關(guān)指控的20萬元的辯護(hù)意見。經(jīng)查，在案證據(jù)證實(shí)被告人白某某伙同其他被告人共同貪污147萬元征地補(bǔ)償款后其個(gè)人分得20萬元，后其將其中的3萬元給予其司機(jī)謝永強(qiáng)，該行為屬犯罪既遂后支配違法所得，不影響認(rèn)定被告人白某某個(gè)人分得贓款20萬元。辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)不成立，本院不予采納。
關(guān)于被告人白某某的辯護(hù)人和楊某某的辯護(hù)人所提白、楊二人是從犯的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人白某某、楊某某在五被告人共同貪污的罪行中，白、楊二人均事先參與預(yù)謀、事中積極參與實(shí)施、且大部分犯罪行為由二人完成，從而分得較大比例的贓款，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。二辯護(hù)人的此項(xiàng)辯護(hù)意見不成立，本院不予采納。
關(guān)于被告人楊某某的辯護(hù)人所提被告人楊某某不構(gòu)成貪污、受賄罪主體的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人楊某某在本案的貪污、受賄犯罪中均以倪家社社長的身份協(xié)助人民政府從事征用、征收土地的行政管理工作，在此過程中實(shí)施了相應(yīng)客觀行為。依照相關(guān)立法解釋，其屬于刑法第九十三條第二款規(guī)定的“其他依照法律從事公務(wù)的人員”，以國家工作人員論，構(gòu)成貪污罪和受賄罪的主體。辯護(hù)人的此項(xiàng)辯護(hù)意見不成立，本院不予采納。
關(guān)于被告人楊某某的辯護(hù)人所提被告人楊某某收受王某甲給予的現(xiàn)金4萬元，不是公訴機(jī)關(guān)指控的6萬元一節(jié)。經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)證人王某甲、賀某的證言和證人王某乙的原始證言，均證實(shí)被告人楊某某收受王某甲6萬元，且三人的證言就行賄款項(xiàng)的來源、行賄地點(diǎn)、見面前與楊某某的通話情況等諸多細(xì)節(jié)相吻合，三人的證言可以采信。辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見不成立，本院不予采納。
關(guān)于被告人王某某的辯護(hù)人所提被告人王某某到案后向檢察機(jī)關(guān)反映了東勝區(qū)國土資源局工作人員魏某某從東勝區(qū)塔拉壕鎮(zhèn)格舍壕村倪家梁社購買土地的事實(shí)，該行為應(yīng)認(rèn)定為重大立功的辯護(hù)意見。經(jīng)查，東勝區(qū)國土資源局工作人員魏某某僅從東勝區(qū)塔拉壕鎮(zhèn)格舍壕村倪家梁社購買土地之事實(shí)不屬犯罪行為，被告人王某某不構(gòu)成立功，其辯護(hù)人此項(xiàng)辯護(hù)意見不成立，本院不予采納。
被告人連某所犯罪行的社會(huì)危害性較大，對其不宜適用緩刑，其辯護(hù)人所提“對被告人連某適用緩刑”的建議，不予采納。各辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見，有事實(shí)基礎(chǔ)，且于法有據(jù)，本院予以采納。鑒于，在本案審理期間《刑法修正案》（九）公布實(shí)施，根據(jù)從舊兼從輕的原則，并結(jié)合本案具體情節(jié)，對各被告人處以罪刑相適應(yīng)的刑罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條第一款、第二款、第三百八十五條第一款、第九十一條第二款、第九十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十九條、第六十七條、第六十四，《全國人大常委會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第九十三條第二款的解釋》，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》第一部分第一款，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人楊某某犯貪污罪，判處有期徒刑五年，并處罰金三萬元；犯受賄罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金一萬元；決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金四萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2020年12月27日止；罰金于本判決生效后十日內(nèi)一次性繳納。）
二、被告人連某犯貪污罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期的起止時(shí)間以執(zhí)行通知書為準(zhǔn)；罰金于本判決生效后十日內(nèi)一次性繳納。）
三、被告人白某某犯貪污罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2018年9月5日止；罰金于本判決生效后十日內(nèi)一次性繳納。）
四、被告人王某某犯貪污罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2017年9月1日止；罰金于本判決生效后十日內(nèi)一次性繳納。）
五、被告人周某犯貪污罪，判處有期徒刑三年，并處罰金五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期的起止時(shí)間以執(zhí)行通知書為準(zhǔn)；罰金于本判決生效后十日內(nèi)一次性繳納。）
六、各被告人貪污所得依法沒收，上繳國庫；被告人楊某某受賄所得依法沒收，上繳國庫；繼續(xù)追繳被告人楊某某貪污所得83000元，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本九份。
審判人員
審判長吳曉春
代理審判員溫暖
代理審判員汪洋
裁判日期
二〇一六年二月二十六日
書記員
書記員安高維
