審理法院： 大同市礦區(qū)人民法院
案 號： （2014）礦刑初字第144號
案件類型： 刑事
案 由： 貪污罪
裁判日期： 2014-12-16
合 議 庭 ： 王忠牛亞群
審理程序： 一審
審理經(jīng)過
大同市礦區(qū)人民檢察院以礦檢公訴刑訴（2014）98號起訴書指控被告人李某1、白某某、代某某、麻某、翁某某犯貪污罪，于2014年9月17日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年10月22日公開開庭審理了本案。2014年11月5日本院建議公訴機關(guān)補充偵查，2014年11月13日補充偵查終結(jié)。2014年11月17日、2014年11月24日再次公開開庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2012年1月至2014年4月間，被告人李某1在任同煤集團干部期間，在被告人白某某、代某某、麻某不上班的情況下，與三人分別商定由其為三人虛假記工，三人將所開工資、獎金部分留為己用，其余交于被告人李某1歸其所有。之后，被告人李某1安排被告人翁某某在白某某、代某某、麻某不上班時虛假記工。被告人李某1、白某某共同騙取工資、獎金共計人民幣67398.6元，被告人李某1分得人民幣45367.31元，被告人白某某分得人民幣22022.29元；被告人李某1、代某某共同騙取工資、獎金共計人民幣29519.5元，被告人李某1分得人民幣19519.5元，被告人代某某分得人民幣10000元；被告人李某1、麻某共同騙取工資、獎金共計人民幣27273.6元，被告人李某1分得人民幣17580元，被告人麻某分得人民幣9693.6元。在共同騙取上述工資、獎金的過程中，被告人李某1與被告人白某某、代某某、麻某交接錢款的過程中，部分錢款由被告人翁某某幫助完成。
另查，被告人李某1還以解決隊里公務(wù)性支出為名，安排翁某某給隊里工人“背?！?，共騙取人民幣97488.19元。
又查，被告人李某1在任隊長期間，安排翁某某回收本隊吸鐵器吸附的井下鐵器，將賣廢鐵所得部分錢款用于單位花銷和發(fā)給工人，剩余的人民幣500元據(jù)為己有。
以上騙取的錢款人民幣221670.89元中，被告人李某1用于公務(wù)支出人民幣58546.82元，被告人李某1所涉貪污總數(shù)額為人民幣163624.07元，其本人實際占有數(shù)額為人民幣121908.18元。被告人李某1公務(wù)支出部分占通過虛假記工、“背?！彬_取的工資、獎金及占有買廢鐵款總和的26.4%（58546.89元÷222170.89元×100%＝26.4%）?？蹨p公務(wù)性支出后，被告人翁某某幫助貪污所涉金額為人民幣91398.5元（124182.7元－124182.7元×26.4%），其未實際占有錢財；被告人白某某貪污總額為人民幣49605.4元（67398.6元－67398.6元×26.4%），其實際占有金額為人民幣22022.29元；被告人代某某貪污總額為人民幣21726.4元（29519.5元－29519.5元×26.4%），其實際占有金額為人民幣10000元；被告人麻某貪污總額為人民幣20073.4元（27273.6元－27273.6元×26.4%），其實際占有金額為9693.6元。
案發(fā)后，被告人李某1退繳贓款人民幣121908.18元，被告人代某某退繳贓款人民幣10000元，被告人麻某退繳贓款人民幣9693.6元。被告人白某某退繳贓款人民幣22022.29元并主動投案。
上述事實，被告人李某1、翁某某、白某某、代某某、麻某均無異議并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。且有公訴機關(guān)提供并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
證據(jù)一、關(guān)于本案的舉報情況說明，證實本案中“背?！笔聦嵉拇嬖凇?/p>
證據(jù)二、同煤集團云崗礦的營業(yè)執(zhí)照、同煤集團云崗礦云煤勞人字（2008）第234號文件及被告人李某1、白某某、代某某、麻某、翁某某的勞動合同書，證實被告人李某1、白某某、代某某、麻某、翁某某系同煤集團云崗礦的工人，其中，被告人李某1經(jīng)同煤集團云崗礦黨政聯(lián)席會議研究，被任命為皮帶二隊機電隊隊長，屬國有企業(yè)中對國有資產(chǎn)負(fù)有管理、監(jiān)督職責(zé)的管理人員。
證據(jù)三、工資明細(xì)表、工資賬戶銀行歷史明細(xì)單、憑證及云崗礦勞動人事科證明，證實被告人李某1、白某某、代某某、麻某騙取工資、獎金的相應(yīng)數(shù)額與起訴書指控一致。
證據(jù)四、證人證言，證實“背?！钡氖聦?、“背牛”產(chǎn)生的具體錢款數(shù)額，被告人李某1的花銷情況以及被告人李某1之妻存入銀行錢款的數(shù)額。
證據(jù)五、同煤集團三醫(yī)院病歷及用藥清單、收據(jù)、帳目明細(xì)，證實被告人李某1因公務(wù)支出共計人民幣58546.82元。
證據(jù)六、大同市礦區(qū)人民檢察院關(guān)于被告人白某某具有自首、立功情節(jié)的建議報告、意見及說明，證實被告人白某某具有主動投案、立功的情節(jié)。
證據(jù)七、被告人李某1、白某某、代某某、麻某、翁某某的戶籍證明，證實被告人李某1、白某某、代某某、麻某、翁某某均為完全刑事責(zé)任能力人。
證據(jù)八、被告人李某1、翁某某、白某某、代某某、麻某在偵查階段的認(rèn)罪供述，證實被告人李某1伙同被告人翁某某、白某某、代某某、麻某等人實施貪污的事實，以及被告人李某1通過“背牛”、私自占有賣廢鐵所得部份錢款而實施貪污的事實。
綜上，現(xiàn)有證據(jù)已形成了證據(jù)鏈條，足以認(rèn)定被告人李某1伙同被告人白某某、代某某、麻某、翁某某通過虛假記工、“背牛”騙取工資、獎金及私自占有賣廢鐵所得部份錢款的事實。
此外，被告人李某1在庭審過程中提出，除之前核算所計公務(wù)支出外，還有標(biāo)準(zhǔn)化一體、食堂等部分公務(wù)支出沒有計入。庭后，根據(jù)被告人李某1及其辯護人提出的申請和提供的線索，本院建議公訴機關(guān)進行了補充偵查。經(jīng)過補充偵查，公訴機關(guān)提供了對證人趙某、弋某及被告人翁某某的詢問筆錄。其中證人趙某稱區(qū)里沒有搞過標(biāo)準(zhǔn)一體化，都是隊里自己搞的，沒有收過李某1標(biāo)準(zhǔn)一體化費用。證人弋某稱食堂是2012年成立的一直至今，當(dāng)時是自發(fā)組織成立的，與隊里、區(qū)里和礦上都沒有關(guān)系，大家覺得礦上食堂的飯不好吃，自己成立個食堂花錢少也能吃好。隊長們吃的多，一個月交500元，其他的吃的少交200元，也有交300元的。這都是個人吃飯交的，與工作沒有關(guān)系，這個錢由個人出。李某1交的是他自己吃飯用的，別的也沒有出過任何費用。被告人李某1提出的公務(wù)支出與以上兩位證人的證言相矛盾，本院不予采信。對被告人翁某某的詢問筆錄中，被告人李某1給隊里買過防塵網(wǎng)，其還經(jīng)手換過三次鋁合金窗戶，花了1000元左右，換了一塊玻璃花了200元左右。因被告人翁某某系本案的被告人之一，其所作陳述與其本身有利害關(guān)系，且沒有其他證據(jù)印證，故對被告人翁某某此部分陳述不予采信。綜合上列證據(jù)，本院對被告人李某1提出的另外存在的公務(wù)支出不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某1作為國家工作人員，利用職務(wù)之便，伙同他人非法騙取所屬企業(yè)錢財，數(shù)額為人民幣163624.07元，其行為已構(gòu)成貪污罪。被告人白某某、代某某、麻某與國家工作人員李某1勾結(jié)，共同實施貪污行為，非法騙取公有財物，數(shù)額分別為人民幣49605.4元、21726.4元、20073.4元，其行為均已構(gòu)成貪污罪。被告人翁某某明知被告人李某1利用職務(wù)之便騙取公有財物，仍為被告人李某1實施貪污提供幫助，所涉數(shù)額為人民幣91398.5元，其行為已構(gòu)成貪污罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于被告人翁某某的辯護人提出的本案不應(yīng)以貪污罪定罪的辯護意見，被告人李某1系國有企業(yè)中經(jīng)黨政聯(lián)席會議任命的干部，對國有資產(chǎn)負(fù)有管理、監(jiān)督職責(zé)，屬國家工作人員，其符合貪污罪的主體要件；被告人李某1具有非法占有公共財物的故意，符合貪污罪的主觀要件；被告人李某1通過虛假記工騙取工資、獎金，致使國有企業(yè)蒙受經(jīng)濟損失，其侵犯的客體是公共財物的所有權(quán)，同時被告人李某1利用職務(wù)之便騙取公有財物，侵犯了國家工作人員職務(wù)的廉潔性，符合貪污罪的客體要件；客觀上，被告人李某1利用職務(wù)之便，騙取國有企業(yè)的公有財物，符合貪污罪的客觀要件；綜上，本案符合貪污罪的相關(guān)要件，應(yīng)當(dāng)以該罪名定罪處罰，故對該辯護意見不予采納。關(guān)于被告人翁某某的辯護人提出的翁某某不是貪污共犯的辯護意見，在案證據(jù)可以證實被告人翁某某雖在本案中未實際占有公有財物，但主觀上，其明知被告人李某1的行為會給國有企業(yè)造成損失，仍然提供幫助，其已與被告人李某1形成了意思聯(lián)絡(luò)，并放任自己的行為而為被告人李某1貪污提供幫助，其屬故意而為；客觀上，被告人翁某某進行虛假記工、為被告人李某1向被告人白某某、代某某、麻某等人傳遞信息、交接錢財或者提供轉(zhuǎn)帳信息，為貪污犯罪提供了便利條件和幫助，其行為已構(gòu)成貪污共犯，故對于該辯護意見不予采納。關(guān)于被告人翁某某的辯護人提出的指控被告人翁某某參與貪污數(shù)額為八萬多元無事實根據(jù)、法律依據(jù)的辯護意見，被告人李某1、翁某某均稱被告人李某1以為處理公務(wù)支出為由讓被告人翁某某記工“背?！?，因此，二人對于被告人李某1“背?！辈糠值呢澪鄄o共同的意思聯(lián)絡(luò)，故被告人翁某某對于此部分貪污不承擔(dān)刑事責(zé)任；虛假記工貪污金額124182.7，其中被告人李某1公務(wù)支出按照占比26.4%計算為32784.2元，予以扣減后所得金額91398.5元即為被告人翁某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑責(zé)的貪污數(shù)額，故對該辯護意見不予采納。關(guān)于被告人李某1的辯護人提出的被告人李某1賣廢鐵所得500元不應(yīng)認(rèn)定貪污的辯護意見，此部分廢鐵是云崗礦在生產(chǎn)、作業(yè)過程中產(chǎn)生，仍為該企業(yè)的公有財物，應(yīng)當(dāng)予以上交，被告人李某1將賣廢鐵所得錢財據(jù)為己有，屬貪污所得，故本院對該辯護意見不予采納。被告人李某1已主動退繳贓款全部贓款，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。被告人翁某某在本案中并未實際獲取錢財，只是為被告人李某1貪污提供了幫助，屬從犯，且其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法減輕處罰。被告人白某某已主動退繳全部贓款，在本案中所起作用較小，居于從屬地位，是從犯，其主動投案，并如實供述犯罪事實，是自首，并有立功表現(xiàn)，經(jīng)查證屬實，依法從輕處罰。被告人代某某、麻某均主動退繳全部贓款，在本案中所起作用較小，居于從屬地位，均系從犯，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法從輕處罰。關(guān)于被告人李某1的辯護人、被告人白某某的辯護人提出的被告人李某1、白某某已主動退繳贓款，應(yīng)當(dāng)從輕處罰，關(guān)于被告人白某某的辯護人、被告人翁某某的辯護人提出的被告人白某某、翁某某系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰等辯護意見，本院予以采納。鑒于被告人翁某某、白某某、代某某、麻某犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，處以非監(jiān)禁刑對所居住社區(qū)亦無重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款、第三款、第三百八十三條第一款第（一）項、第（二）項、第（三）項、第二十五條第一款、第二十七條第一款、第二款、第六十七條第一款、第六十八條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人李某1犯貪污罪，判處有期徒刑十年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2024年5月14日止）。
二、被告人翁某某犯貪污罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
三、被告人白某某犯貪污罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年；
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
四、被告人代某某犯貪污罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
五、被告人麻某犯貪污罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
六、將被告人李某1退繳的贓款人民幣121908.18元、被告人白某某退繳的贓款人民幣22022.29元、被告人代某某退繳的贓款人民幣10000元、被告人麻某退繳的贓款人民幣9693.6元予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于山西省大同市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長牛亞群
審判員王忠
人民陪審員龐葉琴
裁判日期
二〇一四年十二月十六日
書記員
書記員趙文馨
