審理法院： 常德市中級人民法院
案 號： （2015）常刑二終字第47號
案件類型： 刑事
案 由： 貪污罪
裁判日期： 2016-05-25
合 議 庭 ： 雍明李亞敏聶敏
審理程序： 二審
審理經(jīng)過
湖南省澧縣人民法院審理湖南省澧縣人民檢察院指控原審被告人尹某1、劉某1、肖某3、何某4貪污，尹某1受賄一案，于二O一五年五月十四日作出(2013)澧刑初字第188號刑事判決。宣判后，原審被告人尹某1不服，向本院提出上訴。2015年6月11日，湖南省澧縣人民法院將該案案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院依法組成合議庭決定對本案開庭審理，并于2015年6月16日通知常德市人民檢察院查閱案卷。2015年7月15日，常德市人民檢察院閱卷完畢。2015年9月2日、11月6日，常德市人民檢察院分別以案件需要補(bǔ)充偵查為由向本院申請延期審理，本院分別于同日決定延期審理并分別于2015年9月11日、12月5日恢復(fù)審理。2016年1月27日，本院公開開庭審理了本案，常德市人民檢察院指派檢察員張璇出庭履行職務(wù)，原審被告人尹某1及其辯護(hù)人鄒明宏到庭參加訴訟。2016年2月1日，湖南省高級人民法院對本案批準(zhǔn)延長審限二個月。2016年3月15日，本院決定對本案中止審理。2016年5月17日，因中止審理的事由消失，本院決定對本案恢復(fù)審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審法院判決認(rèn)定：一、受賄。2006年底至2013年初，被告人尹某1在擔(dān)任常德市西洞庭管理區(qū)第一中學(xué)(以下簡稱西洞庭第一中學(xué))校長期間，利用其職務(wù)之便，在該校教學(xué)樓建設(shè)項(xiàng)目工程和采購教學(xué)設(shè)備項(xiàng)目中，為他人謀取利益，先后8次收受他人賄賂款23.4萬元。1、收受常德市兩棲工程建筑有限公司項(xiàng)目經(jīng)理蘇某喜5萬元；2、收受蘇某喜2萬元；3、收受常德市第九建筑工程有限公司項(xiàng)目經(jīng)理錢某軍1萬元；4、收受錢某軍10萬元；5、收受湖南開元儀器設(shè)備有限公司經(jīng)理王某民2萬元；6、收受常德市四通建筑有限公司項(xiàng)目經(jīng)理陳平5000元；7、收受常德市大地電腦公司總經(jīng)理全某紅1萬元；8、收受全某紅1.9萬元。二、貪污。2009年至2012年，被告人尹某1、劉某1、肖某3、何某4在分別擔(dān)任西洞庭第一中學(xué)校長、副校長、教導(dǎo)處主任期間，在與資料供應(yīng)商訂購高中學(xué)生教輔資料中，四被告人合謀后，先從學(xué)校收取學(xué)生資料費(fèi)，然后通過向資料供應(yīng)商提高折扣的方式，先后多次套取資料款共計(jì)134990元。其中110768元以崗位補(bǔ)貼的名義被四被告人私分。被告人尹某1、劉某1、肖某3先后七次參與私分110768元，從中各分得30142元；被告人何某4先后五次參與私分81368元，從中分得20342元。余款24222元用于學(xué)校其他公務(wù)支出。
上述事實(shí)，有相關(guān)書證、證人蘇某喜、錢某軍、王某民、陳平、全某紅、張某安、楊某紅、向某平、彭某平、葉某芝、許某成等人的證言、被告人尹某1、劉某1、肖某3、何某4的供述等證據(jù)證明。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為：被告人尹某1在擔(dān)任西洞庭第一中學(xué)校長期間，利用職務(wù)上的便利，收受他人賄賂，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。被告人尹某1、劉某1、肖某3、何某4利用職務(wù)之便，合謀采取提高折扣的手段，從西洞庭第一中學(xué)多次套取資料款予以私分，據(jù)為己有，其行為均已構(gòu)成貪污罪。檢察機(jī)關(guān)指控四被告人在西洞庭第一中學(xué)向北京百朗、萬禾公司購買資料過程中套取資料費(fèi)16632元的證據(jù)不足，不予認(rèn)定。在貪污犯罪中，被告人尹某1起主要作用，系主犯；被告人劉某1、肖某3、何某4起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰；被告人尹某1被檢察機(jī)關(guān)以受賄罪立案后能如實(shí)供述受賄犯罪事實(shí)，并退清贓款，可從輕處罰；被告人尹某1主動交代了偵查機(jī)關(guān)尚未掌握與被告人劉某1、肖某3、何某4共同貪污的犯罪事實(shí)，應(yīng)以自首論，且退清了犯貪污罪的全部贓款，依法可以減輕處罰；被告人尹某1犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。案發(fā)后，被告人劉某1、肖某3、何某4能夠投案自首，且均已退清了全部贓款，可以對三被告人從輕或減輕處罰。綜合本案的事實(shí)及量刑情節(jié)，決定對被告人尹某1所犯受賄罪從輕處罰，對所犯貪污罪減輕處罰；對劉某1、肖某3、何某4免除處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條第一款(一)項(xiàng)、第三百八十五條、第三百八十六條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條一、二款、第六十九條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告人尹某1犯受賄罪，判處有期徒刑十年；犯貪污罪，判處有期徒刑五年，決定合并執(zhí)行有期徒刑十年六個月；二、被告人劉某1犯貪污罪，免除處罰；三、被告人肖某3犯貪污罪，免除處罰；四、被告人何某4犯貪污罪，免除處罰；五、被告人尹某1違法所得264142元，被告人劉某1、肖某3違法所得各30142元，被告人何某4違法所得20342元予以沒收，上繳國庫。
二審請求情況
原審被告人尹某1上訴稱：1、自己在工程完工后收受錢某軍1萬元、王某民2萬元、陳平5000元、全某紅2.9萬元，但未為上述人員謀取利益，自己的行為不符合受賄罪構(gòu)成要件；2、回扣款不是公共財(cái)物，并非貪污罪的客體，故上訴人侵占書商返還的回扣款的行為不構(gòu)成貪污罪。
二審答辯情況
出庭履責(zé)檢察人員認(rèn)為：上訴人尹某1的行為構(gòu)成受賄罪、貪污罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，量刑適當(dāng)，二審應(yīng)予維持。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、受賄。
2006年底至2013年初，原審被告人尹某1在擔(dān)任西洞庭第一中學(xué)校長期間，利用職務(wù)之便，在該校建設(shè)教學(xué)樓建筑項(xiàng)目工程和采購教學(xué)設(shè)備項(xiàng)目中，為他人謀取利益，先后7次收受他人賄賂款22.9萬元。具體作案事實(shí)如下：
1、2008年年底的一天，常德市兩棲工程建筑有限公司(以下簡稱常德市兩棲公司)項(xiàng)目經(jīng)理蘇某喜在取得西洞庭第一中學(xué)教學(xué)綜合樓建設(shè)工程項(xiàng)目后，為感謝尹某1對蘇某喜提供的幫助，在尹某1的辦公室，送給尹現(xiàn)金人民幣5萬元(以下均為人民幣)。
2、2009年年底的一天，蘇某喜在取得西洞庭第一中學(xué)藝術(shù)綜合樓建設(shè)工程項(xiàng)目后，為感謝尹某1對蘇某喜提供的幫助，在尹某1的辦公室，再次送給尹某1現(xiàn)金2萬元。
上述事實(shí)，有如下經(jīng)一審、二審?fù)徺|(zhì)證屬實(shí)的證據(jù)證明：
(1)西洞庭第一中學(xué)建設(shè)教學(xué)綜合樓招標(biāo)代理合同、建設(shè)合同、工程監(jiān)理、評審報(bào)告、499余萬元和370余萬元工程款撥付相關(guān)資料，證明西洞庭第一中學(xué)分別在2008年2月、2009年7月建設(shè)教學(xué)綜合樓和藝術(shù)綜合樓，2009年和2010年完工評審，分別撥付499余萬元和370余萬元工程款給常德市兩棲公司。
(2)證人蘇某喜的證言，證明2008年底，蘇某喜為感謝尹某1為蘇承建西洞庭第一中學(xué)教學(xué)樓建設(shè)工程的幫助，在尹的辦公室送給尹現(xiàn)金5萬元。教學(xué)樓未完工前，西洞庭第一中學(xué)準(zhǔn)備建綜合樓，蘇多次對尹說，建綜合樓的事你還是要關(guān)照一下。尹說，你到時繼續(xù)搞就是，沒有答應(yīng)別人做。2009年6月左右，西洞庭第一中學(xué)綜合樓工程招投標(biāo)，蘇以常德市兩棲公司的名義中標(biāo)。承建該工程期間，蘇某喜為感謝尹某1的關(guān)照，在2010年春節(jié)前的一天，到尹的辦公室送給尹現(xiàn)金2萬元。
(3)證人蘇某宏的證言，證明蘇某宏幫哥哥蘇某喜管理工程期間，蘇某喜經(jīng)常在工程款中拿錢。
(4)證人趙某革的證言，證明趙某革擔(dān)任西洞庭第一中學(xué)紀(jì)檢書記期間，代表學(xué)校負(fù)責(zé)管理協(xié)調(diào)基建工作，2008年、2009年，蘇某喜以常德市兩棲公司的名義中標(biāo)西洞庭第一中學(xué)綜合樓和藝術(shù)樓建設(shè)項(xiàng)目。
(5)證人張某、王某國的證言，證明張某的公司爭取到西洞庭第一中學(xué)教學(xué)綜合樓與藝術(shù)綜合樓的招投標(biāo)代理權(quán)。在簽招標(biāo)代理協(xié)議時，尹某1稱自己的意向是常德市兩棲公司。招標(biāo)代理公司是受業(yè)主委托，肯定要重視業(yè)主方的意見。蘇某喜也告訴張某，尹某1有這個意圖，后這兩個工程均由蘇某喜承建。
(6)證人樊某軍、尹某初、燕某華、張某斌、羅某的證言，證明贓款去向。
(7)上訴人尹某1的供述，證明蘇某喜在承接西洞庭第一中學(xué)教學(xué)綜合樓和藝術(shù)綜合樓工程期間，找尹某1幫忙承接工程。在招投標(biāo)代理公司征求業(yè)主方意見時，尹某1稱同等條件下常德市兩棲公司優(yōu)先。后蘇某喜承接到這兩個工程，并分兩次送給尹某17萬元，尹將該款用于與他人合伙做生意及購物。
3、2006年年底的一天，常德市第九建筑工程有限公司(以下簡稱常德市九建公司)項(xiàng)目經(jīng)理錢某軍為感謝尹某1在其建設(shè)西洞庭第一中學(xué)學(xué)生公寓樓工程過程中的幫助，在尹某1的辦公室，送給尹現(xiàn)金1萬元。
4、2010年春天，錢某軍為感謝尹某1在西洞庭第一中學(xué)風(fēng)雨樓和體育訓(xùn)練館工程上的幫助，在學(xué)校的北門口處，送給尹某1現(xiàn)金10萬元。
上述事實(shí)，有如下經(jīng)一審、二審?fù)徺|(zhì)證屬實(shí)的證據(jù)證明：
(1)西洞庭第一中學(xué)風(fēng)雨操場及體育訓(xùn)練館項(xiàng)目工程招投標(biāo)、建設(shè)合同、工程監(jiān)理、評審報(bào)告、工程款的撥付等相關(guān)資料；西洞庭第一中學(xué)學(xué)生公寓樓招投標(biāo)、建設(shè)工程合同，工程監(jiān)理、評審報(bào)告、工程款的撥付等相關(guān)資料；常德市第一建筑工程有限責(zé)任公司的情況說明、常德市東強(qiáng)建筑工程安裝有限公司情況說明及相關(guān)證件；湖南順昌建筑公司員工朱玉偉的情況說明材料；常德市九建公司的證明材料和相關(guān)證件；銀行存款查詢、記賬憑證，證明在2006年和2010年，常德市九建公司經(jīng)過招投標(biāo)，取得了西洞庭第一中學(xué)學(xué)生公寓樓和風(fēng)雨操場及體育訓(xùn)練館建設(shè)項(xiàng)目，在完工后與西洞庭第一中學(xué)工程款結(jié)算的事實(shí)。
(2)證人錢某軍的證言，證明2006年，西洞庭第一中學(xué)建學(xué)生公寓樓項(xiàng)目、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)是天潤代理公司的張某搞的，總工程額150余萬元，錢某軍以常德市九建公司名義中標(biāo)，當(dāng)年10月完工。2010年風(fēng)雨操場及訓(xùn)練館項(xiàng)目，招標(biāo)代理公司是常德榮景代理公司陳某搞的，總工程造價(jià)360萬元左右，錢某軍以常德市九建公司名義中標(biāo)，2011年初完工。2006年底2007年春節(jié)前的一天，錢某軍在西洞庭第一中學(xué)學(xué)生公寓工程結(jié)賬后，在尹某1的辦公室送給尹現(xiàn)金1萬元，對尹說現(xiàn)在工程搞完了，這點(diǎn)小意思表示感謝。2010年4月，錢某軍得知西洞庭第一中學(xué)有幾個工程項(xiàng)目要動工的消息，便找到尹某1表示想做一個工程，尹答應(yīng)幫忙，并表示給招投標(biāo)公司打招呼。之后在剛吃楊梅的時候，一個朋友從沅陵給錢某軍帶了一點(diǎn)楊梅，錢用一個裝酒的袋子先放了一捆10萬元后，再分一半楊梅在錢上一起裝著，在學(xué)校北門邊將袋子交給尹某1。尹走后不久打電話問錢某軍送10萬元是什么意思，要錢某軍拿回去。錢某軍稱學(xué)校還有三個項(xiàng)目要動工，想搞個工程做，尹未說什么。當(dāng)年7月，錢某軍以常德市九建公司的名義取得了西洞庭第一中學(xué)風(fēng)雨操場和體育訓(xùn)練館的項(xiàng)目工程。
(3)證人陳某的證言，證明2010年，陳某承接到西洞庭第一中學(xué)風(fēng)雨操場和體育館項(xiàng)目的招投標(biāo)代理權(quán)后，陳某與尹某1電話溝通，問該項(xiàng)目是哪些單位做的，尹講了幾家公司，其中就有常德市九建公司，陳某心里就有了數(shù)，知道了尹某1的意圖。錢某軍得知陳某的公司代理招投標(biāo)后，找陳某稱自己以前在西洞庭第一中學(xué)做過項(xiàng)目，與尹校長很熟，這個項(xiàng)目找過尹校長，尹要錢某軍與陳某溝通。后錢某軍以常德市九建公司的名義通過串標(biāo)、圍標(biāo)取得上述二個項(xiàng)目工程。
(4)證人方某滿、鐘某崗的證言，證明2011年底，方某滿向尹某1借款2萬元，鐘某崗向尹某1借款4萬元。
(5)上訴人尹某1的供述，證明2006年，西洞庭第一中學(xué)女生公寓樓由常德市九建公司的經(jīng)理錢某軍承建，錢為感謝尹，在尹的辦公室送給尹1萬元，尹某1將該款用于家庭開支。2010年春天吃楊梅時，錢某軍給尹某1打電話，稱給尹從外地帶了一點(diǎn)楊梅。錢某軍在北校門處給尹某1一個裝酒的袋子，稱里面是楊梅，尹某1拿回家發(fā)現(xiàn)下面放有10萬元，遂打電話問錢某軍是什么意思。錢某軍稱是一點(diǎn)意思，表示感謝，請尹以后在工程招標(biāo)時多關(guān)照。當(dāng)年7月，學(xué)校體育館投標(biāo)過程中，招標(biāo)代理公司征求尹的意見時，尹某1稱把常德市九建公司的投標(biāo)注意一下，后錢某軍的常德市九建公司中標(biāo)。2010年底，尹某1將錢某軍送的10萬元中的2萬元和4萬元分別借給學(xué)生方某滿和鐘某崗，余款存入銀行。
5、2010年3月，湖南開元儀器設(shè)備有限公司經(jīng)理王某民為感謝尹某1在其取得西洞庭第一中學(xué)實(shí)驗(yàn)室升級改造工程及在工程驗(yàn)收上提供的幫助，在尹某1的辦公室，送給尹現(xiàn)金2萬元。
上述事實(shí)，有如下經(jīng)一審、二審?fù)徺|(zhì)證屬實(shí)的證據(jù)證明：
(1)西洞庭第一中學(xué)教學(xué)設(shè)備采購招投標(biāo)代理協(xié)議、中標(biāo)通知書、工程款的撥付等相關(guān)資料，證明西洞庭第一中學(xué)理化生工程實(shí)驗(yàn)室改造升級工程中，王某民以湖南開元設(shè)備有限公司的名義，經(jīng)招投標(biāo)取得了為西洞庭第一中學(xué)采購教學(xué)設(shè)備資格的事實(shí)。
(2)證人王某民的證言，證明2010年初，王某民得知西洞庭第一中學(xué)要搞實(shí)驗(yàn)室工程，遂找到尹某1想做這單生意，尹要王參加工程競標(biāo)。當(dāng)年3月，王的公司經(jīng)公開競標(biāo)，取得該項(xiàng)目。工程接近尾聲時，王為順利通過驗(yàn)收，不要學(xué)校為難自己，到尹某1的辦公室，將一個裝有2萬元現(xiàn)金的黃色大信封送給了尹某1。
(3)證人周某的證言，證明2010年2月，周某得知西洞庭第一中學(xué)實(shí)驗(yàn)室有采購教學(xué)設(shè)備項(xiàng)目的消息后，找到尹某1，想代理該項(xiàng)目，經(jīng)幾次接洽后簽訂了代理協(xié)議。經(jīng)過招投標(biāo)，湖南開元設(shè)備有限公司中標(biāo)了教學(xué)設(shè)備采購項(xiàng)目。周某作為代理方問過尹某1的意向，中標(biāo)的就是尹某1的意向單位。在不違反公平原則的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)考慮尹的意向單位。
(4)上訴人尹某1的供述，證明2010年或2011年時，西洞庭第一中學(xué)為申報(bào)省級示范高中，要求對理化生實(shí)驗(yàn)室改造升級，常德做實(shí)驗(yàn)室建設(shè)的王總來學(xué)校找尹，想做該生意，尹未理王。后來王通過關(guān)系又來找尹，學(xué)校組織考察王介紹的漢壽縣一中實(shí)驗(yàn)室，覺得王的公司和價(jià)格均有優(yōu)勢。王的公司中標(biāo)后，在工程建設(shè)中的一天，王到尹某1的辦公室送給尹2萬元現(xiàn)金。
6、2010年年底的一天，常德市大地電腦公司經(jīng)理全某紅為感謝尹某1在其取得西洞庭第一中學(xué)信息技術(shù)升級改造、多媒體教室建設(shè)等工程上提供的幫助，送給尹現(xiàn)金1萬元。
7、2012年年底的一天，全某紅為感謝尹某1在其取得西洞庭第一中學(xué)高考監(jiān)控系統(tǒng)和廣播系統(tǒng)安裝、學(xué)校安全系統(tǒng)工程上提供的幫助，送給尹某1現(xiàn)金1.9萬元。
上述事實(shí)，有如下經(jīng)一審、二審?fù)徺|(zhì)證屬實(shí)的證據(jù)證明：
(1)西洞庭第一中學(xué)教學(xué)設(shè)備采購、常規(guī)儀器采購、多媒體教室設(shè)備采購項(xiàng)目工程招投標(biāo)、成交通知書等相關(guān)資料、證人周某的證言，證明尹某1為全某紅取得招標(biāo)項(xiàng)目，向周某的代理公司打招呼，代理公司按尹某1的意向進(jìn)行招投標(biāo)的情況。
(2)證人全某紅的證言，證明2010年8、9月，全某紅得知西洞庭第一中學(xué)要做信息技術(shù)升級改造、多媒體教室建設(shè)工程后，找到原來認(rèn)識的尹某1校長，想做這單生意，尹某1同意并要全參加競標(biāo)。2010年9月，全某紅通過公開競標(biāo)，取得該工程。2012年9月，西洞庭第一中學(xué)的高考監(jiān)控系統(tǒng)和廣播系統(tǒng)安裝、學(xué)校安全系統(tǒng)安裝工程項(xiàng)目，也是通過這種方法承接到的。2010年底，做完第一個工程結(jié)賬后，全某紅用一個文件袋裝了1.5萬元現(xiàn)金到尹某1的辦公室對尹說，現(xiàn)在工程搞完了，安排了一點(diǎn)費(fèi)用表示感謝。尹某1要全某紅把錢交給劉某1，全某紅遂將錢交給劉。2012年年底，全某紅結(jié)完第二期工程款后，用文件袋裝了3萬元現(xiàn)金，以同樣的方法送給劉某1。全某紅未講明具體送給誰，各送多少，不清楚尹某1和劉某1怎么用的。尹某1是西洞庭第一中學(xué)的一把手，劉某1是二把手分管財(cái)務(wù)，這兩個項(xiàng)目是他們負(fù)責(zé)，他們給全某紅幫忙一是從工程實(shí)施到驗(yàn)收，沒有為難，二是順利結(jié)清了工程款。(5P39-40)
(3)上訴人尹某1的供述，證明學(xué)校電腦改造、多媒體教室建設(shè)等，都是通過政府采購，由常德大地電腦公司中標(biāo)。兩次投標(biāo)時，尹某1都要招標(biāo)公司的周某關(guān)照常德大地電腦公司。完工后該公司負(fù)責(zé)人全某紅給尹某1與劉某1一定金額的感謝費(fèi)。2010年給尹和劉送了1.5萬元，尹分得1萬元，劉某1分得5000元。2012年下半年，全某紅用大信封封了3萬元，先交給劉某1，劉拿這筆錢到尹的辦公室，尹分得1.9萬元，給劉某18000元，余下3000元分給后勤主任張志，但張志不知道錢的來源。(2P8-9)
(4)原審被告人劉某1的供述，證明2010年3月，全某紅在西洞庭第一中學(xué)承接了網(wǎng)絡(luò)升級改造工程，全某紅到學(xué)校結(jié)工程款時，在學(xué)校辦公室，全將一個牛皮文件袋交給劉某1，說給他們拜個年，作為辛苦費(fèi)。全走后，劉某1將文件袋拿到尹某1的辦公室交給尹，里面裝有現(xiàn)金1.5萬元，尹給劉5000元。2012年3月左右，全某紅在西洞庭第一中學(xué)承接過高考監(jiān)控系統(tǒng)。全到學(xué)校結(jié)賬時，到劉的辦公室將一個牛皮紙袋給劉，說是辛苦費(fèi)，跟尹某1說過的。劉某1知道是錢，就將文件袋拿到尹某1的辦公室跟尹說了。尹把袋子打開后，里面裝有2匝整的2萬元，還有一些散的，劉未數(shù)。尹某1拿出1萬元交給劉，劉只拿了8千元。全某紅承接工程時未找過劉某1，因?yàn)閯⒉环止芄こ?。全某紅結(jié)算工程款時，劉都是按合同和程序撥款，有部分工程款未嚴(yán)格按時撥付。
二、貪污。
2009年至2012年，上訴人尹某1、原審被告人肖某3、劉某1、何某4在分別擔(dān)任西洞庭第一中學(xué)校長、副校長、教導(dǎo)處主任期間，在與資料商訂購高中學(xué)生教輔資料中，四被告人合謀后，先從學(xué)校收取學(xué)生資料費(fèi)，然后通過向資料供應(yīng)商提高折扣的方式，先后多次套取資料款予以私分。其中尹某1、肖某3、劉某1共套取134990元，何某4參與套取95590元。尹某1、劉某1、肖某3先后七次私分110768元，各分得30142元，何某4先后五次參與私分81368元，分得20342元，余款用于學(xué)校公務(wù)開支。具體事實(shí)如下：
1、2009年8月，湖南炎德文化實(shí)業(yè)有限公司銷售員張某安找到時任西洞庭第一中學(xué)校長的尹某1，提出以5折銷售教輔資料。尹某1提出以5.5折與學(xué)校結(jié)賬，但張某安只收取5折資料款，0.5折留給學(xué)校，張某安表示同意。此后在2009年下學(xué)期至2012年下學(xué)期，張某安先后向西洞庭第一中學(xué)銷售了各類教輔資料，每學(xué)期按5.5折結(jié)清資料款后，將0.5折資料款以現(xiàn)金方式交給分管教輔資料的副校長。六學(xué)期共計(jì)交付50700元。其中，原審被告人肖某3經(jīng)手二學(xué)期，收18990元；原審被告人何某4經(jīng)手四學(xué)期，收31710元。
上述事實(shí)，有如下經(jīng)一審、二審?fù)徺|(zhì)證屬實(shí)的證據(jù)證明：
(1)證人張某安的證言，證明2009年8月左右，張某安到西洞庭一中與校長尹某1商談銷售試卷事宜，因資料商競爭激烈，為提高銷售業(yè)績，張某安向尹提出最低可按5折與學(xué)校結(jié)賬。尹某1要求張某安以5.5折與學(xué)校結(jié)賬，但張只能得到5折資料款，0.5折留給學(xué)校，張同意后尹才會審核通過向?qū)W校銷售試卷，張遂表示同意。2009年下學(xué)期至2012年下學(xué)期，張某安向西洞庭一中銷售資料結(jié)賬后，將0.5折資料款以現(xiàn)金的方式交給學(xué)校先后分管教輔資料的副校長肖某3、何某4的具體情況。
(2)記賬憑證、收款收據(jù)，證明2009年下學(xué)期至2012年下學(xué)期共六個學(xué)期中，張某安從西洞庭一中收取資料款的情況。與張某安的證言互相吻合。
2、2010年上學(xué)期，個體工商戶楊某紅找到尹某1，以5折價(jià)格向西洞庭第一中學(xué)銷售教輔資料，尹某1要求楊某紅以5.5折與學(xué)校結(jié)賬后，再返0.5折給學(xué)校，楊某紅同意。2010年上學(xué)期至2012年下學(xué)期，楊某紅以常德市鼎城區(qū)宏景科教文化用品經(jīng)營中心的名義，先后向西洞庭第一中學(xué)銷售了各類教輔資料，每學(xué)期按照5.5折結(jié)清資料款后，按0.5折返現(xiàn)金給負(fù)責(zé)教輔資料的校領(lǐng)導(dǎo)。六學(xué)期共計(jì)返現(xiàn)交付43230元。其中原審被告人何某4經(jīng)手五學(xué)期，收38900元；原審被告人肖某3經(jīng)手一學(xué)期，收4330元。
上述事實(shí)，有如下經(jīng)一審、二審?fù)徺|(zhì)證屬實(shí)的證據(jù)證明：
(1)證人楊某紅的證言，證明2010年上學(xué)期，楊某紅找到西洞庭第一中校長尹某1，想到該校銷售學(xué)生教輔資料，表示書絕對不是盜版，且可以最低按5折結(jié)賬。尹某1稱可以銷，但書價(jià)按5.5折與學(xué)校結(jié)賬，這之間還有0.5折的差價(jià)結(jié)賬后返給學(xué)校作為活動經(jīng)費(fèi)，返的這部分錢先給分管教輔資料的校領(lǐng)導(dǎo)。楊某紅同意后，從2010年至2012年每學(xué)期末與學(xué)校結(jié)賬后，都將返的0.5折資料款給了當(dāng)時分管資料的校領(lǐng)導(dǎo)何某4、肖某3的具體情況。
(2)2009-2010年高三二輪復(fù)習(xí)資料費(fèi)應(yīng)付款明細(xì)、2009-2010學(xué)年高二第二學(xué)期復(fù)習(xí)資料明細(xì)、2010年資料費(fèi)收支明細(xì)、2011屆高三屆高三第一輪復(fù)習(xí)資料明細(xì)(理科)、2011屆高三屆高三第一輪復(fù)習(xí)資料明細(xì)(文科)、收據(jù)、付款憑證、轉(zhuǎn)賬憑證，證明2010年上學(xué)期至2012年下學(xué)期共六學(xué)期，楊某紅從西洞庭第一中學(xué)收取資料費(fèi)的情況。
3、2010年底，向某平按尹某1的指示找到西洞庭一中負(fù)責(zé)教輔資料的副校長何某4，以5折價(jià)格銷售教輔資料，何某4要求向某平以5.5折與學(xué)校結(jié)賬后，再返0.5折給學(xué)校，向某平同意。2011年上學(xué)期，向某平以常德市教育書店的名義向西洞庭第一中學(xué)銷售了各類教輔資料，按5.5折結(jié)清資料款后，給何某42170元。
上述事實(shí)，有如下經(jīng)一審、二審?fù)徺|(zhì)證屬實(shí)的證據(jù)證明：
(1)證人向某平的證言，證明2010年底，向某平找到西洞庭第一中學(xué)校長尹某1，想向?qū)W校銷售教輔資料。尹某1要向某平找分管教輔資料的副校長何某4，何要求向某平與其他書商一樣，形式上以5.5折與學(xué)校結(jié)賬，但0.5折的差價(jià)要返給學(xué)校，向某平同意后向?qū)W校銷售《世紀(jì)金榜專題輔導(dǎo)》，2011年4月21日，學(xué)校支付資料費(fèi)23852.6元，向某平委托嫂子劉芬領(lǐng)款簽字。向某平按5.5折計(jì)算為43368元，按0.5折計(jì)算給何某4現(xiàn)金2170元。
(2)收款收據(jù)、付款憑證，證明2011年上學(xué)期，向某平收取資料費(fèi)的情況。
4、2010年上學(xué)期，彭某平按尹某1的指示找到西洞庭第一中學(xué)負(fù)責(zé)教輔資料的副校長何某4，以5折價(jià)格銷售教輔資料，何某4要求彭某平以5.5折與學(xué)校結(jié)賬后，再返0.5折給學(xué)校，彭某平同意。后彭某平以江西金太陽教育研究有限公司的名義向西洞庭第一中學(xué)銷售了各類教輔資料，按5.5折結(jié)清資料款后，給何某4580元。
上述事實(shí)，有如下經(jīng)一審、二審?fù)徺|(zhì)證屬實(shí)的證據(jù)證明：
(1)證人彭某平的證言，證明2010年上學(xué)期，彭某平找西洞庭第一中學(xué)校長尹某1想銷售教輔資料，尹要彭找負(fù)責(zé)教輔資料的副校長何某4。彭某平向何某4表示可以5折結(jié)賬，何稱只要老師選定，并適合學(xué)生用，就會用彭的資料，但要以5.5折結(jié)賬，返還0.5折差價(jià)給學(xué)校。彭某平同意后，在這學(xué)期向西洞庭第一中學(xué)銷售了《金太陽同步達(dá)標(biāo)》、《金太陽單元卷》等教輔資料共6415元，與學(xué)校財(cái)務(wù)結(jié)了6千多元，給何某4580元。
(2)2009-2010年高三二輪復(fù)習(xí)資料應(yīng)付款明細(xì)、2009-2010學(xué)年高二第二學(xué)期復(fù)習(xí)資料明細(xì)表(理科)，證明2010年上學(xué)期彭某平收取資料費(fèi)的情況。
5、2009年下學(xué)期，個體戶葉某芝按尹某1的要求找到負(fù)責(zé)西洞庭第一中學(xué)負(fù)責(zé)教輔資料的副校長肖某3，以5折價(jià)格銷售學(xué)生教輔資料。肖某3要求以5.5折結(jié)賬后返還0.5折的差價(jià)給學(xué)校。2010年上學(xué)期由何某4分管教輔資料，何某4也向葉某芝提出同樣要求。2009年下學(xué)期、2010年上學(xué)期、2011年上學(xué)期，葉某芝以山東天成公司名義，先后三次向西洞庭第一中學(xué)銷售了各類教輔資料，每學(xué)期按照5.5折結(jié)清資料款后，按0.5折回扣支付給肖某3、何某4共4490元。其中肖某3經(jīng)手一學(xué)期，收款2560元；何某4經(jīng)手二學(xué)期，收款1930元。
上述事實(shí)，有如下經(jīng)一審、二審?fù)徺|(zhì)證屬實(shí)的證據(jù)證明：
(1)證人葉某芝的證言，證明2009年下學(xué)期，葉某芝向西洞庭第一中學(xué)校長尹某1銷售學(xué)生教輔資料，尹某1要葉找負(fù)責(zé)教輔資料的副校長肖某3。葉向肖承諾資料價(jià)格可低至5折，肖某3稱在學(xué)校銷售資料可以，但是要以5.5折結(jié)賬，結(jié)賬后返還這之間的0.5折差價(jià)給學(xué)校。2010年上學(xué)期開始由何某4分管教輔資料，何某4也同樣要求葉某芝。2009年下學(xué)期、2010年上學(xué)期、2011年上學(xué)期，葉某芝與學(xué)校結(jié)算后返還0.5折資料款給西洞庭第一中學(xué)的具體情況。
(2)記賬憑證、領(lǐng)條、2009-2010年高三二輪復(fù)習(xí)資料應(yīng)付款明細(xì)、付款憑證、收款收據(jù)，證明2009年下學(xué)期、2010年上學(xué)期、2011年上學(xué)期，葉某芝從西洞庭一中收取資料費(fèi)的情況。
6、2009年，山東省梁山縣金榜苑文化傳媒有限公司銷售員許某成找西洞庭第一中學(xué)分管教輔資料的副校長肖某3，以5折價(jià)格銷售教輔資料。肖某3要求許某成以5.5折與學(xué)校結(jié)賬后，再返0.5折給學(xué)校，許某成同意。2009年下學(xué)期至2011年上下學(xué)期和2012年下學(xué)期共5個學(xué)期，許某成先后向西洞庭第一中學(xué)銷售了各類教輔資料，每學(xué)期按照5.5折結(jié)清資料款后，按0.5折返現(xiàn)金交給肖某3和何某4。六學(xué)期共計(jì)交付33820元。其中肖某3經(jīng)手二學(xué)期，收13520元；何某4經(jīng)手四學(xué)期，收20300元。
上述事實(shí)，有如下經(jīng)一審、二審?fù)徺|(zhì)證屬實(shí)的證據(jù)證明：
(1)證人許某成的證言，證明許某成的山東省梁山縣金榜苑文化傳媒有限公司在常德區(qū)域由徐淑立負(fù)責(zé)，2009年徐淑立被調(diào)回公司總部，許某成還是以徐淑立的名義與常德地區(qū)各個學(xué)校進(jìn)行業(yè)務(wù)往來。2009年許某成找到西洞庭第一中學(xué)管教輔資料的副校長肖某3，承諾公司資料可以低至5折。但肖某3要求許以5.5折與學(xué)校結(jié)賬后，再返0.5折給學(xué)校。許看資料銷售競爭激烈，就同意了。直至2013年上學(xué)期，每期許某成都按學(xué)校的要求，以碼洋的0.5折給學(xué)校返現(xiàn)金，分別返給了肖某3和何某4。
(2)記賬憑證、收款收據(jù)、2009-2010年高三二輪復(fù)習(xí)資料應(yīng)付款明細(xì)、2009年-2010學(xué)年高二第二學(xué)期復(fù)習(xí)資料明細(xì)表、2011屆高三屆高三第一輪復(fù)習(xí)資料明細(xì)(理科)、(文科)、高二2010年資料費(fèi)明細(xì)(文科)、收款收據(jù)、付款憑證，證明2009年下學(xué)期至2012年下學(xué)期共六學(xué)期，許某成從西洞庭一中收取資料費(fèi)的情況。
上述事實(shí)，還有如下經(jīng)一審、二審?fù)徺|(zhì)證屬實(shí)的證據(jù)證明：
(1)證人劉某雙的證言，證明2012年下學(xué)期的一天，肖某3將劉叫到辦公室，給劉5000元。
(2)證人閔某強(qiáng)的證言，證明2010年一學(xué)期至2012年下學(xué)期六學(xué)期，尹某1共給閔3000余元
(3)證人陳某鋒的證言，證明2009年下學(xué)期，肖某3給陳400元辛苦費(fèi)。
(4)證人陽某英的證言，證明2010年11月，陽某英住院時，尹某1、何衛(wèi)車等人到醫(yī)院看望，尹代表校領(lǐng)導(dǎo)給陽400元，工會主席趙某革代表學(xué)校給200元，同時還代表高中教務(wù)處給200元。
(5)證人袁某紅的證言，證明2009年10月，袁某紅在常德市中醫(yī)院住院時，尹某1、劉某1、肖某3等人到醫(yī)院看望時，尹某1給袁400元，另外工會主席給袁200元。
(6)證人李某、劉某蘭、余某華、陳某鋒、陳某的證言，證明2009年至2012年期間，學(xué)校財(cái)務(wù)收費(fèi)等事實(shí)。
(7)上訴人尹某1的供述，證明2009年下學(xué)期，學(xué)校教輔資料由高中教務(wù)處主任肖某3代管。因資料商競爭激烈，有些資料商提出最低可按資料價(jià)格打5折。肖某3、劉某1與尹某1商議，和其他學(xué)校一樣以5.5折與資料商結(jié)賬，但資料商要以資料原價(jià)的0.5折返還給學(xué)校，返款不能打到學(xué)校財(cái)務(wù)賬上，作為辛苦費(fèi)給，由高中教學(xué)的四個校長平均分這筆錢。這件事學(xué)校沒有開會研究過，因?yàn)槭亲约焊泓c(diǎn)辛苦費(fèi)，開會研究后就要入學(xué)校的大賬，入大賬就不能私分了。每學(xué)期與資料商結(jié)賬后，資料商把0.5折資料費(fèi)給分管教輔資料的副校長，再分給尹某1等人。從2009年下學(xué)期至2012年下學(xué)期，尹某1與劉某1、肖某3七學(xué)期從中各分得3.43萬元，何某4分得2.45萬元。每學(xué)期分的人、錢都有所不同，但都是平分，平分后剩下的錢由經(jīng)手人保管，主要用于四個方面：一是作為辛苦費(fèi)給學(xué)校教務(wù)處干事陳某鋒、閔某強(qiáng)，每次給1000元左右；二是作為慰問金看望學(xué)校教職員工因病住院的親屬；三是接資料商吃飯等招待費(fèi)；四是結(jié)資料的運(yùn)費(fèi)。
(8)原審被告人劉某1的供述，證明西洞庭第一中學(xué)高三的教輔資料由學(xué)校自主選擇。2009年下學(xué)期開始，尹某1稱已與一些資料商談好，資料費(fèi)可以至5折，結(jié)賬時形式上以5.5折結(jié)賬，讓資料商將提高的0.5折資料費(fèi)返給作為辛苦費(fèi)，返的錢由代管教輔資料的肖某3具體結(jié)算、保管。2010年上學(xué)期，改由副校長何某4分管學(xué)校教輔資料，劉某1與何、肖、尹在尹某1的辦公室商議，一致同意按以前的做法辦。2012年下學(xué)期，由肖某3分管教輔資料，還是按以前的做法做。具體與經(jīng)銷商談價(jià)格和回扣是尹某1與分管副校長談的。這筆錢之所以分給尹等人，因?yàn)閹兹硕挤止?，劉?分管財(cái)務(wù)，資料費(fèi)要劉簽字后才能拿到錢，何某4分管資料，肖某3作為學(xué)校紀(jì)委書記兼工會主席，負(fù)責(zé)財(cái)物監(jiān)督，后來又分管資料，幾人都清楚資料費(fèi)用和回扣的事。每次分錢都是分管副校長算好賬分配好，何某4每次分錢都拿一張算賬的材料紙，內(nèi)容是每筆資料款的回扣，還給劉看過，分完后就銷毀了紙。從2009年下學(xué)期至2012年下學(xué)期七學(xué)期，劉某1共分得34300元，均用于平時花銷。分錢后的余款一是給一些辦事員陳某鋒、閔強(qiáng)等人辛苦費(fèi)，但不是很多；二是作為慰問金，在教職工或親屬因病住院時去慰問看望；三是資料商的招待費(fèi)。
(9)原審被告人肖某3的供述，證明2009年8月，西洞庭第一中學(xué)安排肖某3代管高中教輔資料訂購。2009年下學(xué)期，尹某1將劉某1與肖某3叫到辦公室稱，與資料商結(jié)賬按5.5折，結(jié)賬扣返0.5折作為辛苦費(fèi)，已與資料商溝通好。劉某1與肖某3均同意。如果直接按5折結(jié)賬，這0.5折就入了學(xué)校財(cái)務(wù)，幾個人就分不了辛苦費(fèi)了，擺在賬上明搞怕其他老師有意見，就采取私下行為。每學(xué)期初，尹某1與肖某3等人商量好，返還的0.5折由肖個人保管，期末時搞點(diǎn)辛苦費(fèi)。說穿了就是幾個人私自分點(diǎn)錢，怕老師講學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的錢拿多了。每次分錢都是尹某1將何某4、肖某3、劉某1叫到尹的辦公室，匯報(bào)回扣總數(shù)，再由尹某1決定給每人分多少錢。尹某1稱余款要分給教務(wù)處的經(jīng)辦人、看望生病的老師、家屬等支出。從2009年下學(xué)期至2012年下學(xué)期共七個學(xué)期，肖某3共分得34300元，該款用于家庭日常開支。
(10)原審被告人何某4的供述，證明2010年1月何某4任西洞庭一中副校長后不久，尹某1把何、劉某1、肖某3叫到尹的辦公室商議：一致同意按上學(xué)期肖某3代管教輔資料時的做法搞，先向?qū)W生收取教輔資料費(fèi)，再按5.5折向供貨商支付資料費(fèi)，結(jié)賬后由供貨商返還0.5折資料費(fèi)，先由何某4保管，在期末作為辛苦費(fèi)分給四人，四人同意。這一商量結(jié)果是尹某1與資料供應(yīng)商談的，因?yàn)楣?yīng)商的準(zhǔn)入由尹某1負(fù)責(zé)，確定誰準(zhǔn)入時尹某1就談定了。何任副校長的四學(xué)期都是這樣操作的。所謂的辛苦費(fèi)說穿了就是四個人私自分點(diǎn)錢，沒有經(jīng)過學(xué)校開會研究，是四人瞞著學(xué)校做的。從2010年上學(xué)期至2012年上學(xué)期，何某4共分得24500元。余款由尹某1處理支配，一是尹每學(xué)期都會給具體經(jīng)辦人發(fā)幾百元勞務(wù)費(fèi)，如陳某鋒、閔某強(qiáng)、劉某雙等人；二是用于教職工及其家屬住院時的慰問金，如陽某英老師。
另查明，上訴人尹某1歸案后，除交代偵查機(jī)關(guān)已掌握的收受蘇某喜賄賂的犯罪事實(shí)外，還主動交代了收受錢某軍、王某民、全某紅等人賄賂的犯罪事實(shí)以及伙同其他三原審被告人收取資料折扣費(fèi)進(jìn)行私分的犯罪事實(shí)。原審被告人劉某1、何某4、肖某3涉嫌的犯罪事實(shí)雖被澧縣人民檢察院發(fā)現(xiàn)，但在尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時，主動投案，并如實(shí)供述罪行。案發(fā)后，涉案贓款均已被追繳。
全案事實(shí)，還有如下經(jīng)一審、二審?fù)徺|(zhì)證屬實(shí)的其他證據(jù)證明：
(1)案件揭發(fā)及抓獲經(jīng)過，證明尹某1歸案后，對涉嫌受賄的事實(shí)供認(rèn)不諱，且如實(shí)供述了自己涉嫌犯貪污犯罪事實(shí)。原審被告人劉某1、肖某3、何某4于2013年8月7日主動投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
(2)澧縣人民檢察院的扣押通知書、扣押物品、文件清單、一般繳款書，證明2013年8月12日，澧縣人民檢察院扣押肖某334800元；同月16日，何某4退款25000元；劉某1退款47800元；2013年9月18日，尹某1退款27.83萬元。
(3)干部履歷表及身份證復(fù)印件、中共常德市西洞庭管理區(qū)委員會西發(fā)(2005)12號、(2006)5號、(2009)8號、(2012)3號文件，證明原審被告人尹某1、劉某1、肖某3、何某4的身份情況。2005年7月13日，西洞庭管理區(qū)委員會任命尹某1被為西洞庭第一中學(xué)校長，劉某1為副校長；2006年3月30日，任命尹某1為西洞庭第一中學(xué)黨總支副書記，劉某1為總支委員；2009年12月4日任命劉某1為西洞庭第一中學(xué)黨總支書記，何某4為西洞庭第一中學(xué)總支委員、副校長，肖某3為總支委員(副科級)；2012年6月11日任命何某4為西洞庭管理區(qū)教科文局委員會副書記。
(4)事業(yè)單位法人證書、組織機(jī)構(gòu)代碼證，證明西洞庭第一中學(xué)系事業(yè)單位法人，經(jīng)費(fèi)來源系財(cái)政補(bǔ)助，舉辦單位為常德市西洞庭管理區(qū)，法定代表人為尹某1。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人尹某1在擔(dān)任西洞庭第一中學(xué)校長期間，利用職務(wù)上的便利，收受他人賄賂，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。上訴人尹某1、原審被告人劉某1、肖某3、何某4利用職務(wù)之便，合謀采取提高折扣的手段，從西洞庭第一中學(xué)多次套取資料款予以私分，據(jù)為己有，其行為均已構(gòu)成貪污罪。尹某1犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。在共同貪污犯罪中，尹某1起主要作用，系主犯；原審被告人劉某1、肖某3、何某4起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。上訴人尹某1如實(shí)供述受賄犯罪事實(shí)，退清贓款，對尹某1所犯受賄罪可從輕處罰。尹某1主動交代偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的與劉某1、肖某3、何某4共同貪污的犯罪事實(shí)，以自首論，對尹某1所犯貪污罪可以從輕處罰；尹某1退清貪污所分得的贓款，對所犯貪污罪可以從輕處罰。案發(fā)后，原審被告人劉某1、肖某3、何某4自動投案，如實(shí)供述罪行，系自首，犯罪較輕，可以免除處罰；三名原審被告人均退清貪污所分得的贓款，可以從輕處罰。
尹某1上訴及其辯護(hù)人辯稱：尹某1在工程完工后收受錢某軍1萬元、王某民2萬元、陳平5000元、全某紅2.9萬元，但未為上述人員謀取利益，尹某1的行為不符合受賄罪構(gòu)成要件。經(jīng)查，尹某1利用擔(dān)任西洞庭第一中學(xué)校長的職務(wù)便利，在該中學(xué)工程項(xiàng)目建設(shè)的過程中，事前接受請托，允諾為錢某軍、王某民、陳平、全某紅等人謀取承接工程的利益，事后非法收受錢某軍等人所送錢款。上述事實(shí)有相關(guān)書證、證人錢某軍、王某民、全某紅、陳平、周某、陳明、田毅林等人的證言、上訴人尹某1的供述等證據(jù)證明?！盀樗酥\取利益”的內(nèi)容是在非法收受他人財(cái)物前后，以明示或暗示的方式許諾為他人謀取利益，在客觀上形成以權(quán)換利的約定，同時使他人產(chǎn)生國家工作人員的職務(wù)行為可以收買的認(rèn)識，使職務(wù)行為的不可收買性受到侵犯。尹某1允諾為他人謀取承接工程的利益，事后收受了財(cái)物，系受賄既遂。故該上訴及辯護(hù)理由不成立，本院不予采納。但尹某1收受陳平5000元，未達(dá)到受賄犯罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，系違紀(jì)，不計(jì)入受賄的犯罪金額。
尹某1上訴及其辯護(hù)人辯稱：回扣款不是公共財(cái)物，并非貪污罪的客體，故上訴人侵占書商返還的回扣款的行為不構(gòu)成貪污罪。經(jīng)查，資料供應(yīng)商事先已經(jīng)表示可按5折的價(jià)格向西洞庭第一中學(xué)銷售資料，尹某1等人主動提議，提高折扣為5.5折，再返給尹某1等人0.5折，尹某1等人的犯罪對象并不是供應(yīng)商的財(cái)物，而是西洞庭第一中學(xué)代收代管的部分學(xué)生資料款，其行為系以經(jīng)濟(jì)活動為名，侵犯公共財(cái)物的所有權(quán)，依法構(gòu)成貪污罪。故該上訴及辯護(hù)理由不成立，本院不予采納。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。因本案審理期間，刑法對貪污賄賂犯罪的相關(guān)規(guī)定和量刑標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化，本院依法予以改判。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條第一款(二)項(xiàng)、第三百八十五條、第三百八十六條、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條、第六十九條第一、三款、第六十四條、第十二條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款(一)、(二)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持湖南省澧縣人民法院(2013)澧刑初字第188號刑事判決第一項(xiàng)中對尹某1犯受賄罪、貪污罪的定罪部分；維持該判決第二、三、四、五項(xiàng)，即被告人劉某1犯貪污罪，免除處罰；被告人肖某3犯貪污罪，免除處罰；被告人何某4犯貪污罪，免除處罰；被告人尹某1違法所得264142元，被告人劉某1、肖某3違法所得各30142元、被告人何某4違法所得20342元予以沒收，上繳國庫；
二、撤銷湖南省澧縣人民法院(2013)澧刑初字第188號刑事判決第一項(xiàng)中對尹某1犯受賄罪，判處有期徒刑十年；犯貪污罪，判處有期徒刑五年，決定執(zhí)行有期徒刑十年六個月的量刑部分；
三、上訴人尹某1犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬元；犯貪污罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣十萬元，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣三十萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金限本判決生效后三十日內(nèi)繳納。)
本判決為終審判決。
審判人員
審判長聶敏
審判員李亞敏
審判員雍明
裁判日期
二〇一六年五月二十五日
書記員
書記員葉祥
