審理法院： 泉州市泉港區(qū)人民法院
案 號： （2013）港刑初字第307號
案件類型： 刑事
案 由： 貪污罪
裁判日期： 2014-05-04
合 議 庭 ： 陳碧梧張東杰
審理程序： 一審
審理經(jīng)過
泉州市泉港區(qū)人民檢察院以泉港檢公刑訴（2013）279號起訴書指控被告人陳某1、許某2、林某3、林某4、葉某5、莊某甲、連某某、林某甲、陳某甲、柳某甲犯貪污罪，于2013年11月12日向本院提起公訴。本院于同月18日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。本案經(jīng)泉州市泉港區(qū)人民檢察院建議延期審理一次。泉州市泉港區(qū)人民檢察院指派檢察員連穎煜出庭支持公訴，被告人陳某1及其辯護人連湘淵，被告人許某2及其辯護人陳國平，被告人林某3及其辯護人王惠濱，被告人林某4及其辯護人顏輝燦，被告人葉某5及其辯護人張育民，被告人莊某甲及其辯護人陳燦良，被告人林某甲及其辯護人陳江峰、林順慶，被告人陳某甲及其辯護人連農(nóng)剛，被告人柳某甲及其辯護人劉志贈、吳婷，被告人連某某均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
泉州市泉港區(qū)人民檢察院指控，2007年3月至2013年3月間，被告人陳某1先后與被告人許某2、林某3、林某4、葉某5，或單獨或合作，利用各自在所在衛(wèi)生院之職務(wù)便利，通過偽造病歷材料辦理虛假高血壓、糖尿病等門診特殊病種，由醫(yī)生虛開門診特殊病種處方、藥房人員換取藥品后，經(jīng)被告人陳某1非法倒賣獲利，從而導致國家醫(yī)保基金流失額計人民幣878154.6元。
1、被告人陳某1利用擔任南埔中心衛(wèi)生院醫(yī)保領(lǐng)導小組成員兼醫(yī)保專職人員，負責監(jiān)督和規(guī)范本院醫(yī)生和有關(guān)工作人員的醫(yī)保診療活動、醫(yī)保開藥等符合醫(yī)保規(guī)范之職務(wù)便利，從親朋好友處拿有柳某甲、柯慶成、張某甲、潘某甲、陳某乙、陳某丙、莊某乙、莊某丙、陳某丁、沈某某、陳某戊的醫(yī)保卡，利用關(guān)系辦理虛假門診特殊病種后，在南埔中心衛(wèi)生院同事不知情的情況下，讓同事幫忙開具門診特殊病種處方套取藥品并販賣獲利，直接導致國家醫(yī)保基金流失額計人民幣196502.23元，具體包括柳某甲38649.91元、柯慶成16032.78元、張某甲27887.26元、潘某甲17877.88元、陳某乙20346.9元、陳某丙13561.4元、莊某乙3042.29元、莊某丙12734.17元、陳某丁13958.47元、沈某某4041.84元、陳某戊28369.33元。
2、被告人許某2、林某3、林某4分別利用擔任后龍鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)保專職人員、醫(yī)生、藥房負責人之職務(wù)便利，無視門診特殊病種管理規(guī)定，內(nèi)外勾結(jié)，與被告人陳某1合謀，由被告人陳某1利用關(guān)系辦理莊某乙、莊某丙、陳某丁、沈某某、王某甲、楊某某、陳某己的虛假門診特殊病種，被告人許某2、林某3負責虛開處方，被告人林某4則按處方換取藥品或把處方藥換成保健品，交由被告人陳某1販賣獲利，后被告人陳某1按照套取藥品總額分別給被告人許某2、林某3、林某4相應(yīng)比例分成，直接導致國家醫(yī)保基金流失額計人民幣474566.92元，具體包括莊某乙94176.11元、莊某丙92435.92元、陳某丁111063.4元、沈某某108810.44元、王某甲51327.89元、楊某某10072.9元、陳某己6680.26元。
3、被告人許某2利用擔任后龍鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)生兼醫(yī)保專職人員，負責監(jiān)督和規(guī)范本院醫(yī)生和有關(guān)工作人員的醫(yī)保診療活動、醫(yī)保開藥等符合醫(yī)保規(guī)范之職務(wù)便利，擅自提供其親戚莊某丁、莊某戊的醫(yī)?？ńo被告人陳某1，由陳某1利用關(guān)系辦理二人的虛假門診特殊病種后，被告人許某2則自行用莊某丁、莊某戊的醫(yī)保卡在后龍鎮(zhèn)衛(wèi)生院虛開門診特殊病種處方，所套取的藥品小部分由被告人許某2自用、大部分由被告人陳某1幫忙販賣獲利，直接導致國家醫(yī)保基金流失額計人民幣61865.42元，具體包括莊某丁42026.43元、莊某戊19838.99元。
4、被告人林某3利用擔任后龍鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)生可以開具處方之職務(wù)便利，無視門診特殊病種管理規(guī)定，經(jīng)與被告人陳某1合謀，由被告人陳某1利用關(guān)系幫忙辦理其本人虛假門診特殊病種后，被告人林某3則自行用其本人醫(yī)?？ㄔ诤簖堟?zhèn)衛(wèi)生院虛開門診特殊病種處方，所套取的藥品小部分由被告人林某3自用、大部分由被告人陳某1幫忙販賣獲利，直接導致國家醫(yī)?；鹆魇ь~計人民幣24908.69元。
5、被告人林某4利用擔任后龍鎮(zhèn)衛(wèi)生院藥房負責人管理調(diào)配藥品之職務(wù)便利，無視門診特殊病種管理規(guī)定，經(jīng)與被告人陳某1合謀，由被告人陳某1利用關(guān)系幫忙辦理其本人虛假門診特殊病種后，被告人林某4則在后龍鎮(zhèn)衛(wèi)生院同事不知情的情況下，讓同事幫忙開具門診特殊病種處方，然后自行在藥房換取藥品或把處方藥換成保健品，所套取的藥品小部分由被告人林某4自用、大部分由被告人陳某1幫忙販賣獲利，直接導致國家醫(yī)?；鹆魇ь~計人民幣27037.92元。
6、被告人葉某5利用擔任峰尾鎮(zhèn)衛(wèi)生院藥房組長管理調(diào)配藥品之職務(wù)便利，無視門診特殊病種管理規(guī)定，內(nèi)外勾結(jié)，與被告人陳某1合謀，由被告人陳某1利用關(guān)系辦理陳某己、劉某甲、陳某戊、莊某乙的虛假門診特殊病種后，在峰尾鎮(zhèn)衛(wèi)生院同事不知情的情況下，讓同事幫忙開具門診特殊病種處方，然后自行在藥房換取藥品交由被告人陳某1販賣獲利，后被告人陳某1按照套取藥品總額給予相應(yīng)比例分成，直接導致國家醫(yī)?；鹆魇ь~計人民幣93273.42元，具體包括陳某己34489.87元、劉某甲31908.42元、陳某戊16833.8元、莊某乙10041.33元。
本院查明
另查明，被告人林某甲、莊某甲、陳某甲、柳某甲在明知被告人陳某1利用醫(yī)?？ㄌ兹∷幤帆@利的情況下，仍分別將上述莊某乙、莊某丙、陳某己、柳某甲的醫(yī)?？ń挥璞桓嫒岁惸?，后被告人陳某1采取辦理虛假門診特殊病種、虛開處方套取藥品販賣獲利的手段騙取國家醫(yī)?；?，具體包括莊某乙107259.73元、莊某丙105170.09元、陳某己41170.13元、柳某甲38649.91元。其中，被告人連某某將其丈夫莊某丙的醫(yī)保卡交予被告人莊某甲并要求其幫忙違規(guī)套取藥品獲利。
被告人陳某1、許某2、葉某5先后被泉州市泉港區(qū)人民檢察院偵查人員到其所在衛(wèi)生院帶至泉州市泉港區(qū)人民檢察院辦案工作區(qū)接受調(diào)查；被告人林某3、林某4、林某甲、莊某甲、陳某甲、柳某甲、連某某到泉州市泉港區(qū)人民檢察院自動投案，如實交代主要犯罪事實。案發(fā)后，被告人陳某1、許某2、林某3、林某4、葉某5、林某甲、莊某甲、陳某甲、柳某甲均已向泉州市泉港區(qū)人民檢察院退繳非法所得，其中陳某123000元、許某250000元、林某350000元、林某430000元、葉某515000元、林某甲12000元、莊某甲17000元、陳某甲8000元、柳某甲10000元。
公訴機關(guān)對上述事實向法庭提供的證據(jù)有：到案經(jīng)過、泉州市基本醫(yī)療保險業(yè)務(wù)操作流程、衛(wèi)生院組織機構(gòu)代碼證、定點醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)療服務(wù)協(xié)議、戶籍證明、任職證明、干部職工信息采集表、崗位職責說明、關(guān)于門診特殊病種費用項目說明、門診特殊病種審批手續(xù)、醫(yī)保明細、記錄薄、退贓憑證、醫(yī)療管理系統(tǒng)數(shù)據(jù)等書證、證人證言、被告人供述和辯解、司法會計鑒定書、搜查筆錄等。
本院認為
公訴機關(guān)認為，被告人陳某1、許某2、林某3、林某4、葉某5身為事業(yè)編制鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院工作人員，無視國家門診特殊病種管理規(guī)定，分別利用各自的職務(wù)便利，或單獨或合作，采取辦理虛假門診特殊病種、虛開處方套取藥品販賣獲利的手段騙取國家醫(yī)保基金，其中被告人陳某1涉案額計人民幣878154.6元、被告人許某2涉案額計人民幣536432.34元、被告人林某3涉案額計人民幣499475.61元、被告人林某4涉案額計人民幣501604.84元、被告人葉某5涉案額計人民幣93273.42元，上述人員的行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款、第二十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當以貪污罪追究其刑事責任。被告人林某甲、莊某甲、陳某甲、柳某甲、連某某明知他人違規(guī)欺詐騙取國家醫(yī)保基金，仍為他人提供醫(yī)保卡套取藥品從中獲利，構(gòu)成貪污罪的共犯，其中被告人林某甲涉案額計人民幣107259.73元、被告人莊某甲、連某某涉案額計人民幣105170.09元、被告人陳某甲涉案額計人民幣41170.13元、被告人柳某甲涉案額計人民幣38649.91元。被告人陳某1、許某2、林某3、林某4、葉某5起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款之規(guī)定，系主犯。被告人林某甲、莊某甲、陳某甲、柳某甲、連某某起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。被告人許某2、林某3、林某4、林某甲、莊某甲、陳某甲、柳某甲、連某某到泉州市泉港區(qū)人民檢察院自動投案，如實交代主要犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人陳某1、葉某5到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人陳某1在辦案機關(guān)掌握其部分犯罪事實的情況下，交代了同種其他犯罪事實，可以酌情從輕處罰。除被告人連某某的非法所得由被告人莊某甲一并退繳外，其他各被告人均已分別退出各自所得，可以酌情從輕處罰。
被告人陳某1對公訴機關(guān)的指控無異議。其辯護人提出：1、2012年5月份，陳某1已將醫(yī)?？w還給林某甲，之后所產(chǎn)生的數(shù)額并非陳某1所為，應(yīng)予以扣除；2、林某3自身患有疾病部分，請求依法認定并予以扣除；3、陳某1自愿認罪且歸案后能主動交代絕大部分偵查機關(guān)尚未掌握的犯罪事實，積極退贓且實際獲利較??；4、陳某1等人的犯罪行為應(yīng)區(qū)別于其他完全利用手中公權(quán)力職便進行貪污犯罪的行為。綜上，請求對陳某1從輕處罰。
被告人許某2辯解其犯罪數(shù)額只能按其用電腦所開的單的數(shù)額來認定。其辯護人提出：1、許某2不構(gòu)成貪污罪的共犯，其行為構(gòu)成詐騙罪；2、許某2、林某3只對自己的行為與陳某1有聯(lián)系，二人之間沒有任何共同的必然聯(lián)系，也未從對方開具的數(shù)額中獲得好處，不能將二人的數(shù)額簡單相加；3、許某2系從犯，應(yīng)當從輕、減輕或免除處罰；4、許某2系自首，可以從輕或減輕處罰；5、許某2積極退贓且系初犯、偶犯，主觀惡性相對較小。綜上，請求對許某2判處緩刑。
被告人林某3辯解其犯罪數(shù)額并沒有指控的那么多，其本人也有用一部分藥，該部分數(shù)額不能計算在內(nèi)，且其本人有高血壓，其本人的門診特殊病種手續(xù)系其自己去辦理的，另，其不具備審批門診特殊病種的資格，其不是主犯。其辯護人提出：1、林某3的行為構(gòu)成受賄罪；2、公訴機關(guān)不能證實林某3不具備特殊病種條件，指控林某3用其所辦理的特殊病種診療證虛開處方，貪污人民幣24908.69元不能成立；3、起訴書指控的涉案金額不能作為定案依據(jù)；4、林某3系自首，可以從輕或減輕處罰；5、林某3積極退贓，可酌情從輕處罰。綜上，請求對林某3減輕處罰并判處緩刑。
被告人林某4辯解其犯罪數(shù)額應(yīng)按其經(jīng)手付藥的數(shù)額計算，且辯解其有高血壓，其門診特殊病種手續(xù)系其自己辦理的，但是系辦成糖尿病的。其辯護人提出：1、林某4配合陳某1套取相關(guān)藥物的行為，陳某1構(gòu)成詐騙罪，林某4構(gòu)成受賄罪。林某4利用違規(guī)辦理的其本人的特殊門診套取藥物的行為，構(gòu)成詐騙罪；2、林某4系從犯，應(yīng)減輕處罰；3、2009年10月份之前的數(shù)額，林某4并不知情，該數(shù)額不應(yīng)計入涉案數(shù)額。林某4未上班時，經(jīng)陳某壬所取的藥物，林某4也不知情且未獲利，該部分數(shù)額也不能計入涉案數(shù)額；4、林某4系自首，應(yīng)從輕或減輕處罰；5、林某4已退出全部違法所得，可酌情從輕處罰。
被告人葉某5對公訴機關(guān)的指控無異議。其辯護人提出：1、葉某5的行為構(gòu)成詐騙罪；2、葉某5系自首，可以從輕或減輕處罰；3、葉某5系從犯，應(yīng)當從輕、減輕處罰；4、葉某5系初犯且案發(fā)后主動退贓，可酌情從輕處罰。綜上，請求對葉某5減輕處罰。
被告人莊某甲對公訴機關(guān)的指控無異議。其辯護人提出：1、莊某甲的行為構(gòu)成詐騙罪；2、莊某甲的犯罪數(shù)額有誤；3、莊某甲系從犯，應(yīng)從輕、減輕或免除處罰；4、莊某甲系自首，可以從輕、減輕或免除處罰；5、莊某甲不是犯意挑起者，分贓最少，系初犯、偶犯且全部退贓，可酌情從輕處罰。綜上，請求對莊某甲免予刑事處罰或判處緩刑。
被告人連某某對公訴機關(guān)的指控無異議。
被告人林某甲辯解2012年5月份，其已找陳某1拿回醫(yī)?？ǎ蟮臄?shù)額不屬犯罪數(shù)額且其對陳某1自己用醫(yī)?？ㄞk理的慢性心功能部分沒有犯罪故意，該部分數(shù)額也應(yīng)予以扣除。其辯護人提出：1、公訴機關(guān)指控林某甲涉案數(shù)額有誤，應(yīng)扣除在峰尾衛(wèi)生院產(chǎn)生的數(shù)額；2、林某甲的犯罪情節(jié)較輕、社會危害性較小且已退出違法所得；3、林某甲系自首，可以從輕、減輕或免除處罰；4、林某甲系從犯，應(yīng)從輕、減輕或免除處罰。綜上，請求對林某甲減輕處罰并判處緩刑或免予刑事處罰。
被告人陳某甲對公訴機關(guān)的指控無異議。其辯護人提出：1、陳某甲系自首，可以免除處罰；2、陳某甲系從犯，應(yīng)當從輕、減輕或免除處罰；3、陳某甲系初犯、偶犯，主觀惡性小，社會危害性低且已積極退贓。綜上，請求對陳某甲免予刑事處罰。
被告人柳某甲對公訴機關(guān)的指控無異議。其辯護人提出：1、柳某甲系自首，可以從輕或減輕處罰；2、柳某甲系從犯，應(yīng)減輕處罰；3、柳某甲主觀惡性較小且已全部退贓。綜上，請求對柳某甲減輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明，2007年3月至2013年3月間，被告人陳某1單獨或與被告人許某2、林某3、林某4、葉某5等人合謀，利用職務(wù)便利，通過偽造病歷材料辦理虛假高血壓、糖尿病、慢性心功能衰竭等門診特殊病種，由醫(yī)生虛開門診特殊病種處方、藥房人員換取藥品，所套取的藥品，部分由被告人陳某1非法販賣獲利，部分由被告人許某2、林某3、林某4等人自行處理；或由被告人陳某1利用職務(wù)便利，伙同被告人莊某甲、林某甲、陳某甲、柳某甲采取上述辦理虛假門診特殊病種、虛開處方套取藥品販賣獲利的手段，騙取國家醫(yī)?；鸷嫌嬋嗣駧?78154.60元。
1、2005年8月起，被告人陳某1擔任泉州市泉港區(qū)南埔中心衛(wèi)生院（以下簡稱南埔衛(wèi)生院）醫(yī)保領(lǐng)導小組成員兼醫(yī)保專職人員，負責規(guī)范醫(yī)保參保人員在本院的特殊門診診療項目和用藥情況以及負責監(jiān)督和規(guī)范本院醫(yī)生和有關(guān)工作人員的醫(yī)保診療活動、醫(yī)保開藥等符合醫(yī)保規(guī)范。2007年3月1日至2013年3月7日期間，被告人陳某1利用擔任南埔衛(wèi)生院醫(yī)保專職人員的職務(wù)便利，從親朋好友處拿到柳某甲、柯慶成、張某甲、潘某甲、陳某乙、陳某丙、莊某乙、莊某丙、陳某丁、沈某某、陳某戊等人的醫(yī)?？ǎ藐P(guān)系辦理虛假門診特殊病種后，讓其同事幫忙開具門診特殊病種處方套取藥品并販賣獲利，騙取國家醫(yī)?；鹩嬋嗣駧?96502.23元，具體包括柳某甲38649.91元、柯慶成16032.78元、張某甲27887.26元、潘某甲17877.88元、陳某乙20346.90元、陳某丙13561.40元、莊某乙3042.29元、莊某丙12734.17元、陳某丁13958.47元、沈某某4041.84元、陳某戊28369.33元。
2、2008年起，被告人許某2擔任泉州市泉港區(qū)后龍鎮(zhèn)衛(wèi)生院（以下簡稱后龍衛(wèi)生院）醫(yī)生兼醫(yī)保專職人員，負責規(guī)范醫(yī)保參保人員在本院的特殊門診診療項目和用藥情況以及負責監(jiān)督和規(guī)范本院醫(yī)生和有關(guān)工作人員的醫(yī)保診療活動、醫(yī)保開藥等符合醫(yī)保規(guī)范。2006年4月起，被告人林某3在后龍衛(wèi)生院工作，2012年5月從該院退休，后又被該院返聘，期間一直擔任該院醫(yī)生，負責門診病人的診療工作。1983年7月起，被告人林某4在后龍衛(wèi)生院工作，后任該院藥房藥士，負責調(diào)劑處方，發(fā)放藥品。2009年1月19日至2013年2月27日期間，被告人許某2、林某3、林某4分別利用擔任后龍衛(wèi)生院醫(yī)生兼醫(yī)保專職人員、醫(yī)生、藥房藥士的職務(wù)便利，無視門診特殊病種管理規(guī)定，內(nèi)外勾結(jié)，與被告人陳某1合謀，由被告人陳某1利用關(guān)系辦理莊某乙、莊某丙、陳某丁、沈某某、王某甲、楊某某、陳某己等人的虛假門診特殊病種，被告人許某2、林某3負責虛開處方，被告人林某4負責換取藥品，并將藥品交由被告人陳某1販賣獲利，后被告人陳某1分別按照被告人許某2、林某3、林某4各自所套取藥品總額的10%、10%、5%分贓給三被告人。被告人陳某1、許某2、林某3、林某4采取上述手段，騙取國家醫(yī)保基金計人民幣474566.92元，具體包括莊某乙94176.11元、莊某丙92435.92元、陳某丁111063.40元、沈某某108810.44元、王某甲51327.89元、楊某某10072.90元、陳某己6680.26元。
3、2010年1月16日至2012年12月25日期間，被告人許某2利用擔任后龍衛(wèi)生院醫(yī)生兼醫(yī)保專職人員的職務(wù)便利，擅自提供其親戚莊某丁、莊某戊的醫(yī)保卡給被告人陳某1，由陳某1利用關(guān)系辦理二人的虛假門診特殊病種后，被告人許某2則自行或讓其同事幫忙用莊某戊、莊某丁的醫(yī)?？ㄔ诤簖埿l(wèi)生院虛開門診特殊病種處方，所套取的藥品小部分由被告人許某2交給莊某戊等人自用、大部分由被告人陳某1幫忙販賣獲利。被告人陳某1、許某2采取上述手段，騙取國家醫(yī)?；鹩嬋嗣駧?1865.42元，具體包括莊某丁42026.43元、莊某戊19838.99元。
4、2009年3月10日至2013年2月26日期間，被告人林某3利用擔任后龍衛(wèi)生院醫(yī)生的職務(wù)便利，無視門診特殊病種管理規(guī)定，經(jīng)與被告人陳某1合謀，由被告人陳某1利用關(guān)系幫忙辦理其本人虛假門診特殊病種后，被告人林某3則自行用其本人醫(yī)?？ㄗ屍渫聨兔μ撻_門診特殊病種處方，所套取的藥品部分由被告人林某3自用、部分由被告人陳某1幫忙販賣獲利。被告人陳某1、林某3采取上述手段，騙取國家醫(yī)?；鹩嬋嗣駧?4908.69元。
5、2009年3月10日至2013年2月27日期間，被告人林某4利用擔任后龍衛(wèi)生院藥房藥士的職務(wù)便利，無視門診特殊病種管理規(guī)定，經(jīng)與被告人陳某1合謀，由被告人陳某1利用關(guān)系幫忙辦理其本人虛假門診特殊病種后，被告人林某4則讓其同事幫忙開具門診特殊病種處方，所套取的藥品部分由被告人林某4自用、部分由被告人陳某1幫忙販賣獲利。被告人陳某1、林某4采取上述手段，騙取國家醫(yī)保基金計人民幣27037.92元。
6、2001年3月起，被告人葉某5擔任泉州市泉港區(qū)峰尾鎮(zhèn)衛(wèi)生院（以下簡稱峰尾衛(wèi)生院）藥士兼藥房組長，負責管理藥房日常工作及調(diào)劑處方，發(fā)放藥品。2011年6月25日至2012年12月24日期間，被告人葉某5利用擔任峰尾衛(wèi)生院藥士兼藥房組長的職務(wù)便利，無視門診特殊病種管理規(guī)定，內(nèi)外勾結(jié)，與被告人陳某1合謀，由被告人陳某1利用關(guān)系辦理陳某己、陳某戊、莊某乙的虛假門診特殊病種及由被告人陳某1提供劉某甲的醫(yī)?？ǎㄓ申愋阊嘟唤o被告人陳某1違規(guī)套取藥品，陳秀燕另案處理），由被告人葉某5負責讓其同事幫忙開具門診特殊病種處方并自行在藥房換取藥品，后將藥品交由被告人陳某1販賣獲利，被告人陳某1則按照所套取藥品總額的15%分贓給被告人葉某5。被告人陳某1、葉某5采取上述手段，騙取國家醫(yī)?；鹩嬋嗣駧?3273.42元，具體包括陳某己34489.87元、劉某甲31908.42元、陳某戊16833.80元、莊某乙10041.33元。
7、2007年3月1日至2011年12月17日期間，被告人連某某將其丈夫莊某丙的醫(yī)?？ń挥璞桓嫒饲f某甲違規(guī)套取藥品，被告人莊某甲則將莊某丙的醫(yī)?？ń挥璞桓嫒岁惸?，由被告人陳某1采取上述辦理虛假門診特殊病種、虛開處方套取藥品販賣獲利的手段，騙取國家醫(yī)?；鹩嬋嗣駧?05170.09元。被告人莊某甲從中分得贓款人民幣5500元，被告人連某某從中分得贓款人民幣11500元。
8、2009年2月10日至2012年4月14日期間，被告人林某甲將其母親莊某乙的醫(yī)?？ń挥璞桓嫒岁惸?違規(guī)套取藥品，后被告人陳某1采取上述辦理虛假門診特殊病種、虛開處方套取藥品販賣獲利的手段，騙取國家醫(yī)?；鹩嬋嗣駧?7218.40元。被告人林某甲從中分得贓款人民幣12000元。
9、2011年1月27日至2012年12月14日期間，被告人陳某甲將其父親陳某己的醫(yī)保卡交予被告人陳某1違規(guī)套取藥品，后被告人陳某1采取上述辦理虛假門診特殊病種、虛開處方套取藥品販賣獲利的手段，騙取國家醫(yī)保基金計人民幣41170.13元。被告人陳某甲從中分得贓款人民幣8000元。
10、2009年6月30日至2013年3月7日期間，被告人柳某甲將其醫(yī)保卡交予被告人陳某1違規(guī)套取藥品，后被告人陳某1采取上述辦理虛假門診特殊病種、虛開處方套取藥品販賣獲利的手段，騙取國家醫(yī)?；鹩嬋嗣駧?8649.91元。被告人柳某甲從中分得贓款人民幣8000元。
泉州市泉港區(qū)人民檢察院反貪污賄賂局偵查人員分別于2013年3月7日、4月23日到被告人陳某1、葉某5所在單位將二人帶回該院調(diào)查。2013年3月25日，泉州市泉港區(qū)人民檢察院反貪污賄賂局偵查人員到后龍衛(wèi)生院調(diào)查本案并開會動員相關(guān)人員主動投案，后被告人許某2在該院院長的陪同下向檢察機關(guān)投案。2013年3月28日，被告人林某4在后龍衛(wèi)生院院長的陪同下主動到泉州市泉港區(qū)人民檢察院投案。2013年3月29日，被告人陳某甲主動到泉州市泉港區(qū)人民檢察院投案。2013年4月15日，被告人林某3主動到泉州市泉港區(qū)人民檢察院投案。案發(fā)后，經(jīng)泉州市泉港區(qū)人民檢察院電話通知，被告人莊某甲、連某某、林某甲、柳某甲主動到該院投案。被告人陳某1、許某2、林某3、林某4、葉某5、莊某甲、林某甲、陳某甲、柳某甲分別向泉州市泉港區(qū)人民檢察院退出違法所得人民幣23000元、50000元、50000元、30000元、15000元、17000元、12000元、8000元、10000元。審理中，被告人莊某甲、連某某、林某甲、陳某甲、柳某甲分別向本院退出贓款人民幣35600元、10500元、85218.40元、33170.13元、28649.91元。
上述事實，有公訴機關(guān)向法庭提供的如下證據(jù)予以證實：
1、同案犯柯慶成的供述證實，2010年秋季，其將其及張某甲的醫(yī)?？媒o陳某1去辦理門診特殊病種幫其刷藥，后陳某1有拿錢及高麗參和日常藥品給其。
2、證人劉某甲、楊某某的證言證實，二人從未辦理過門診特殊病種。楊某某還證實2010年至2012年間，其有將醫(yī)?？ǚ旁诹帜骋姨?。
3、證人郭某某的證言證實，其丈夫劉某甲從未辦理過門診特殊病種。其將劉某甲的醫(yī)?？ń唤o陳秀燕，由陳秀燕幫其刷藥。
4、證人陳某戊、張某甲、潘某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁、沈某某、王某甲的證言證實，八人將醫(yī)?？ń唤o陳某1，但八人從未辦理過門診特殊病種。
5、證人林某乙的證言證實，其女婿陳某丙并未辦理過門診特殊病種，但陳某1有找其拿陳某丙的醫(yī)保卡，稱要去刷藥出來賣。其還將楊某某的醫(yī)保卡交給陳某1去拿藥。
6、證人莊某乙的證言證實，其門診特殊病種系其兒子林某甲帶其去體檢并幫其辦理的，定點在華僑醫(yī)院和峰尾衛(wèi)生院。2012年5月或6月開始，其本人或讓林某甲帶其到峰尾衛(wèi)生院找醫(yī)生開藥，在峰尾衛(wèi)生院基本上是找鄭姓或陳姓醫(yī)生開的藥，拿藥后都是用其醫(yī)?？ㄖ苯咏Y(jié)算，其從未在南埔衛(wèi)生院和后龍衛(wèi)生院看病開藥。
7、證人陳某己的證言證實，其將醫(yī)?？ǚ旁谄渑畠宏惸臣滋?，其本人從未辦理過門診特殊病種。
8、證人莊某戊的證言證實，2010年，許某2有說要用其醫(yī)保卡幫其辦理高血壓、糖尿病的門診特殊病種，但沒有叫其去體檢。許某2曾拿過兩次高血壓、糖尿病的藥給其，每次大約五、六盒。
9、證人莊某丁的證言證實，2010年上半年至2012年年底，其將醫(yī)?？ń唤o許某2，由許某2幫其辦理高血壓的門診特殊病種替其兒子拿藥。許某2有拿了些高血壓的藥給其兒子服用，但其從未辦理過門診特殊病種。
10、證人莊某丙的證言證實，其醫(yī)?？ㄆ綍r由其妻子連某某保管。2012年1月之前，其并未辦理過門診特殊病種。
11、證人占某某的證言證實，陳某1曾找其幫忙，一般都是提前打電話給其，稱他的親戚或朋友要到其所在的泉港醫(yī)院抽血化驗，讓其幫忙關(guān)照一下，其便提供幫助。
12、證人王某乙的證言證實，其同事陳某1有拿他人的醫(yī)?？ㄗ屍鋷兔﹂_高血壓、糖尿病等門診特殊病種處方，其印象中有一個叫陳某乙的。
13、證人林某丙的證言證實，2010年起，其同事陳某1經(jīng)常會拿柯慶成、張某甲、柳某甲、陳某乙、陳某丙等人的醫(yī)?？ㄗ屍溟_具高血壓、糖尿病的門診特殊病種的藥，有時其電腦開著，陳某1也會自己在電腦上開具門診特殊病種的藥。
14、證人劉某乙的證言證實，其同事陳某1拿潘某甲、柯慶成、陳某乙、柳某甲等人的醫(yī)?？ㄗ屍鋷兔﹂_具高血壓和糖尿病等門診特殊病種的藥，有幾次其剛好在忙，陳某1就自己用其賬號開藥。
15、證人柳某乙的證言證實，陳某1系南埔衛(wèi)生院出納兼醫(yī)保專職人員，醫(yī)保業(yè)務(wù)均由陳某1一人在做，由陳某1對該院的醫(yī)保業(yè)務(wù)進行監(jiān)督、管理并負責和社保中心聯(lián)系。
16、證人陳某庚的證言證實，2011年11月之前，如果有以其名義開具門診特殊病種處方，都是別人以其名義開具的。2010年年底或2011年年初，后龍衛(wèi)生院開始用賬號登錄電腦的方式開具處方，每個醫(yī)生都有個人的賬號，但每個人的賬號，其他醫(yī)生都是知道的，密碼也比較簡單，有時醫(yī)院里的醫(yī)生也會用其他醫(yī)生的賬號開具處方。2011年12月，其才開始使用個人賬號登錄電腦開具處方，其同事許某2、林某3有讓其幫忙開具門診特殊病種處方，其中比較有印象的是一個叫王某甲的。
17、證人劉某丙的證言證實，后龍衛(wèi)生院醫(yī)生開具處方的賬號名稱是統(tǒng)一編制的，密碼是統(tǒng)一的初始密碼，大家拿到后自己更改，但其初始密碼一直沒改，直到2012年年底或2013年年初其才更改密碼。其平時的賬號在電腦系統(tǒng)上登錄后，因為有事離開，其不清楚其離開期間，是否有人用其賬號開具處方。
18、證人張某乙的證言證實，其多次按林某3的要求幫林某3開具林某3本人的門診特殊病種處方。林某4有拿他人的醫(yī)?？ㄗ屍鋷兔﹂_具門診特殊病種處方，其比較有印象的是一個叫陳某丁的。其是門診醫(yī)生，一般都是用其自己的電腦，但有時其賬號開著人不在時，不清楚是否有人去用過。
19、證人王某丙、潘某乙、張某丙的證言證實，后龍衛(wèi)生院醫(yī)療組住院部就一個辦公室，五個人共用兩臺電腦，平時開具處方的賬號都掛著，三人不清楚是否有人用其賬號開具處方。證人王某丙還證實，2012年，林某4曾拿一張醫(yī)?？ㄗ屍鋷兔﹂_具門診特殊病種處方，其便幫忙開了。證人潘某乙還證實，許某2可能有讓其幫忙開過門診特殊病種處方。
20、證人劉某丁的證言證實，后龍衛(wèi)生院醫(yī)療組醫(yī)生都在一起辦公，其在辦公室電腦上的賬號有時登錄后沒有退出。許某2、林某3有時會借其賬號看病、開藥。
21、證人陳某壬的證言證實，2007年至2013年年初，后龍衛(wèi)生院藥房只有其與林某4兩人。日常藥品進貨、發(fā)藥結(jié)算一般都由林某4處理。其賬號及密碼后臺管理可以看得到，其有時下班沒將賬號退出電腦系統(tǒng)，存在賬號被他人使用的可能，且后龍衛(wèi)生院并未以發(fā)藥量多少進行考核，故有時忙起來賬號可能會混用。
22、證人孫某某的證言及后龍衛(wèi)生院出具的證明證實，許某2系后龍衛(wèi)生院醫(yī)生兼醫(yī)保專職人員，林某3系后龍衛(wèi)生院醫(yī)生，林某4系后龍衛(wèi)生院藥房藥士。醫(yī)保中心不予支付的門診特殊病種醫(yī)保費用由該院自行承擔。
23、證人張某丁、陳某癸、鄭某某的證言證實，三人的同事葉某5曾拿他人的醫(yī)保卡讓三人幫忙開具門診特殊病種處方。
24、證人朱某某的證言證實，其因病請假在家未到峰尾衛(wèi)生院上班，故其從未幫人開具過門診特殊病種處方。其賬號用戶名系其名字，密碼是初始密碼，其不清楚是否有人用其賬號開具處方。
25、證人劉某戊的證言證實，其系峰尾衛(wèi)生院電腦系統(tǒng)的系統(tǒng)管理員，其賬號平時可以作為醫(yī)生的身份開具處方，其賬號給葉某5使用，葉某5知道其賬號密碼，其不清楚葉某5是否用其賬號開具處方。
26、泉州市人民檢察院泉檢司鑒字（2013）35號、97號司法會計鑒定書證實，經(jīng)該院審計，本案各被告人貪污的具體數(shù)額。
27、《泉州市醫(yī)療保險管理中心關(guān)于印發(fā)﹤?cè)菔谢踞t(yī)療保險業(yè)務(wù)操作流程﹥的通知》、《泉州市勞動局、衛(wèi)生局、財政局泉勞醫(yī)（2000）210號關(guān)于我市基本醫(yī)療保險門診特殊病種和治療項目管理辦法的通知》及附件、《泉州市醫(yī)療保險管理中心泉醫(yī)保（2000）03號關(guān)于我市基本醫(yī)療保險業(yè)操作細則的通知》證實，有關(guān)部門制定的門診特殊病種相關(guān)規(guī)定。
28、明細清單，證實陳某1等人使用莊某乙等人的醫(yī)保卡開具門診特殊病種處方的具體情況。
29、組織機構(gòu)代碼證、事業(yè)單位法人證書、醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證及泉州市泉港區(qū)衛(wèi)生局證明證實，南埔衛(wèi)生院、后龍衛(wèi)生院、峰尾衛(wèi)生院的機構(gòu)類型等情況及三所衛(wèi)生院均系泉州市泉港區(qū)衛(wèi)生局主管的下屬事業(yè)單位，為區(qū)財政差額撥補事業(yè)單位。
30、泉州市基本醫(yī)療保險定點醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)療服務(wù)協(xié)議及補充協(xié)議證實，泉州市泉港區(qū)社會保險中心與南埔衛(wèi)生院、后龍衛(wèi)生院、峰尾衛(wèi)生院就定點醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)療服務(wù)所簽訂的協(xié)議情況及內(nèi)容。
31、泉州市基本醫(yī)療保險特殊病種、家庭病床審批表、疾病診斷證明書及相關(guān)檢驗報告單證實，陳某1為柯慶成等人辦理的門診特殊病種情況。
32、搜查證、搜查筆錄、扣押物品、文件清單及記錄簿證實，辦案人員依法對陳某1的住所及辦公室進行搜查，并依法扣押陳某1所記載的記錄醫(yī)?？ㄌ兹∷幤非闆r的記錄簿一本。
33、泉州市泉港區(qū)社會保險中心證明及關(guān)于門診特殊病種費用項目說明證實，糖尿病、高血壓、慢性心功能衰竭系政府規(guī)定的特殊門診種類，三類病種的藥品價格為政府招標價、為零差價。藥品價格分為賬戶支付、個人自付、基金支付、公務(wù)員補助，其中基金支付、公務(wù)員補助均為國家醫(yī)保統(tǒng)籌基金支出范圍?；鹬Ц逗凸珓?wù)員補助屬醫(yī)保實報金額，由醫(yī)保中心與醫(yī)院直接結(jié)算。
34、泉州市泉港區(qū)社會保險中心工作說明及門急診病歷、疾病診斷書、住院病歷、手術(shù)記錄、出院記錄和相關(guān)檢查報告單、醫(yī)囑單證實，部分涉案人員的門診特殊病種審批材料丟失；泉港區(qū)公務(wù)員醫(yī)療補助自2011年4月14日起實行即時系統(tǒng)結(jié)算，2011年4月14日以來的公務(wù)員醫(yī)療補助費用尚未撥付到各定點醫(yī)療機構(gòu)；根據(jù)辦理高血壓病特殊門診有關(guān)規(guī)定，林某3未達到高血壓病特殊門診的辦理要求，不能給予辦理高血壓特殊門診；社會保障卡（新卡）辦理出來后，職工醫(yī)療保險卡（舊卡）在未取消或掛失的情況下仍能使用，莊某乙的職工醫(yī)療保險卡（舊卡）至今未取消和掛失，仍能使用。
35、泉州市泉港區(qū)人民檢察院反貪污賄賂局出具的工作說明證實，有部分開具處方的醫(yī)生并未簽名入檔，故無法計算出許某2、林某3個人實際虛開的門診特殊病種數(shù)額；被告人陳某1到案后主動交代其伙同除柯慶成以外的本案其他人員貪污的犯罪事實；陳秀燕另案處理。
36、個人簡歷、戶籍證明、人事檔案、泉港區(qū)干部職工基本信息采集表、后龍衛(wèi)生院證明、任職證明、工作職責說明、退休批復文件及返聘協(xié)議書、南埔衛(wèi)生院醫(yī)保領(lǐng)導小組成員名單及南埔衛(wèi)生院、后龍衛(wèi)生院醫(yī)保專職人員崗位職責說明、后龍衛(wèi)生院藥房值班工作制度、峰尾衛(wèi)生院藥房組工作制度、藥師職責證實，陳某1、許某2、林某3、林某4、葉某5的身份情況及相關(guān)職務(wù)、職責情況。
37、戶籍證明證實，被告人莊某甲、連某某、林某甲、陳某甲、柳某甲的身份情況。
38、到案經(jīng)過及破案經(jīng)過說明證實，本案各被告人的到案情況。
39、泉州市泉港區(qū)人民檢察院暫收贓款、非法所得款、贓物收據(jù)及個人說明證實，本案被告人的退贓情況。
40、本院（2013）港刑初字第212號刑事判決書證實，同案犯柯慶成已被判刑。
41、被告人陳某1、許某2、林某3、林某4、葉某5、莊某甲、連某某、林某甲、陳某甲、柳某甲原在偵查機關(guān)的供述證實，本案各被告人貪污的基本犯罪事實及過程。
公訴機關(guān)提供的上列證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證屬實，均可作為定案依據(jù)，本院予以確認。
被告人林某3的辯護人向本院提供泉州市基本醫(yī)療保險特殊病種、家庭病床審批表及門診特殊病種診療證，證實被告人林某3的門診特殊病種系其個人自行申請辦理。本院認為，公訴機關(guān)所提供的相關(guān)證據(jù)證實，被告人林某3并未達到門診特殊病種的辦理要求，且根據(jù)被告人陳某1、林某3原在偵查機關(guān)的供述，林某3的門診特殊病種系由陳某1利用關(guān)系幫其辦理的虛假門診特殊病種，故本院對被告人林某3的辯護人所提供的上述證據(jù)不予采信。
本院認為，被告人陳某1、許某2、林某3、林某4、葉某5作為國有事業(yè)單位中從事公務(wù)的人員，利用職務(wù)上的便利，無視國家門診特殊病種管理規(guī)定，或單獨或合作，采用偽造病歷材料辦理虛假門診特殊病種，虛開門診特殊病種處方套取藥品并販賣獲利的方式騙取國家醫(yī)?；穑槐桓嫒肆帜臣?、陳某甲、柳某甲將醫(yī)保卡交予被告人陳某1違規(guī)套取藥品，由被告人陳某1采取上述辦理虛假門診特殊病種、虛開處方套取藥品販賣獲利的手段騙取國家醫(yī)?；?；被告人連某某將醫(yī)?？ń挥璞桓嫒饲f某甲違規(guī)套取藥品，被告人莊某甲則將醫(yī)保卡交予被告人陳某1，由被告人陳某1采取上述辦理虛假門診特殊病種、虛開處方套取藥品販賣獲利的手段騙取國家醫(yī)?；稹Ｆ渲?，被告人陳某1涉案數(shù)額計人民幣878154.60元，被告人許某2涉案數(shù)額計人民幣536432.34元，被告人林某3涉案數(shù)額計人民幣499475.61元，被告人林某4涉案數(shù)額計人民幣501604.84元，被告人葉某5涉案數(shù)額計人民幣93273.42元，被告人莊某甲、連某某涉案數(shù)額計人民幣105170.09元，被告人林某甲涉案數(shù)額計人民幣97218.40元，被告人陳某甲涉案數(shù)額計人民幣41170.13元，被告人柳某甲涉案數(shù)額計人民幣38649.91元，各被告人的行為均已構(gòu)成貪污罪。公訴機關(guān)指控的罪名及主要犯罪事實成立。經(jīng)查，2012年5月份，被告人陳某1已將莊某乙的新卡歸還給被告人林某甲，對被告人陳某1等人利用莊某乙的舊卡在峰尾衛(wèi)生院違規(guī)套取藥品，騙取國家醫(yī)?；鸬男袨?，公訴機關(guān)所提供的現(xiàn)有證據(jù)無法證實被告人林某甲知曉該情況，故公訴機關(guān)所指控的被告人林某甲的涉案數(shù)額為人民幣107259.73元有誤，應(yīng)予糾正。被告人林某甲有關(guān)其2012年5月份之后的指控數(shù)額不屬犯罪數(shù)額的辯解意見及其辯護人提出的相關(guān)辯護意見成立，均予以采納。被告人陳某1、許某2、林某3、林某4、葉某5在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人莊某甲、連某某、林某甲、陳某甲、柳某甲在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當從輕或減輕處罰。被告人林某3辯解其不是主犯的意見及被告人許某2、林某4、葉某5的辯護人提出的許某2、林某4、葉某5系從犯的辯護意見不能成立，均不予采納。被告人陳某1、葉某5能如實供述自己的罪行且被告人陳某1能如實供述司法機關(guān)尚未掌握的本人主要犯罪事實，均依法可以從輕處罰。被告人許某2、林某3、林某4、林某甲自動投案并如實供述自己的主要犯罪事實；被告人莊某甲、連某某、陳某甲、柳某甲自動投案并如實供述自己的罪行，該八被告人的行為系自首，均依法可以從輕或減輕處罰。本案各被告人案發(fā)后均能主動退贓，可對各被告人酌情從輕處罰。被告人陳某1、許某2、林某3、林某4、葉某5、莊某甲、林某甲、陳某甲、柳某甲的辯護人提出的相關(guān)辯護意見，均予以采納。綜上，依法對被告人陳某1、葉某5、陳某甲、柳某甲從輕處罰，對被告人許某2、林某3、林某4、莊某甲、連某某、林某甲減輕處罰。根據(jù)本案的具體情況及被告人莊某甲、連某某、林某甲、陳某甲、柳某甲的悔罪表現(xiàn)，可對該五被告人依法適用緩刑，故被告人莊某甲、林某甲、柳某甲的辯護人提出的請求對三被告人適用緩刑的辯護意見，均予以采納。被告人陳某1、許某2、林某3、林某4、葉某5等人身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，無視國家門診特殊病種管理規(guī)定，或單獨或合作，采用偽造病歷材料辦理虛假門診特殊病種，虛開門診特殊病種處方套取藥品并販賣獲利的方式騙取國家醫(yī)保基金，被告人莊某甲與身為國家工作人員的被告人陳某1勾結(jié)，利用被告人陳某1系國家工作人員的職務(wù)便利，共同非法占有公共財物，其行為均已構(gòu)成貪污罪，故被告人許某2、林某3、林某4、葉某5、莊某甲的辯護人提出的有關(guān)本案定性的辯護意見不能成立，均不予采納。本案被告人陳某1、許某2、林某3、林某4、葉某5、莊某甲、連某某、林某甲原在偵查機關(guān)的供述、證人證言、相關(guān)書證及鑒定意見等證據(jù)相互印證，足以證實本案被告人陳某1、許某2、林某3、林某4、莊某甲、林某甲等人貪污的犯罪事實及涉案的具體數(shù)額，故被告人許某2、林某3、林某4的相關(guān)辯解意見和被告人林某甲提出的其對陳某1自己用醫(yī)?？ㄞk理的慢性心功能部分沒有犯罪故意，該部分數(shù)額也應(yīng)予以扣除的相關(guān)辯解意見以及被告人陳某1、許某2、林某3、林某4、莊某甲的辯護人提出的相關(guān)辯護意見不能成立，均不予采納。被告人葉某5的行為并不符合自首的法定條件，故被告人葉某5的辯護人提出的葉某5系自首的辯護意見不能成立，不予采納。被告人許某2、林某3并不符合適用緩刑的法定條件，故被告人許某2、林某3的辯護人提出的請求對二被告人適用緩刑的辯護意見不能成立，均不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款、第三款、第三百八十三條第一款第（一）項、第（二）項、第（三）項、第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人陳某1犯貪污罪，判處有期徒刑十年六個月，并處沒收財產(chǎn)人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2023年9月8日止。沒收財產(chǎn)限于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
二、被告人許某2犯貪污罪，判處有期徒刑八年，并處沒收財產(chǎn)人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2021年3月26日止。沒收財產(chǎn)限于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
三、被告人林某3犯貪污罪，判處有期徒刑八年，并處沒收財產(chǎn)人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。沒收財產(chǎn)限于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
四、被告人林某4犯貪污罪，判處有期徒刑八年，并處沒收財產(chǎn)人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2021年3月28日止。沒收財產(chǎn)限于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
五、被告人葉某5犯貪污罪，判處有期徒刑五年，并處沒收財產(chǎn)人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2018年4月23日止。沒收財產(chǎn)限于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
六、被告人莊某甲犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
七、被告人連某某犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
八、被告人林某甲犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
九、被告人陳某甲犯貪污罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
十、被告人柳某甲犯貪污罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
十一、被告人林某甲、陳某甲、柳某甲分別向泉州市泉港區(qū)人民檢察院退出的違法所得人民幣12000元、8000元、10000元及被告人林某甲、陳某甲、柳某甲分別向本院退出的違法所得人民幣85218.40元、33170.13元、28649.91元，均予以追繳，由扣押單位上繳國庫。
追繳被告人陳某1及柯慶成的違法所得人民幣43920.04元，即本院（2013）港刑初字第212號刑事判決書第二項確定的“繼續(xù)追繳被告人柯慶成的違法所得人民幣421679.73元”中的款項人民幣43920.04元；繼續(xù)追繳被告人陳某1違法所得人民幣657196.12元，被告人許某2、林某3、林某4、葉某5分別對其中的款項人民幣435575.97元、398619.24元、400748.47元、58783.55元承擔連帶責任，被告人莊某甲、連某某對其中的款項人民幣105170.09元承擔連帶責任（其中，被告人陳某1、許某2、林某3、林某4、葉某5、莊某甲分別向泉州市泉港區(qū)人民檢察院退出的違法所得人民幣23000元、50000元、50000元、30000元、15000元、17000元及被告人莊某甲、連某某向本院退出的違法所得人民幣35600元、10500元，分別予以抵繳，由扣押單位上繳國庫），其余款項均限于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向泉州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本十一份。
審判人員
審判長陳碧梧
代理審判員張東杰
人民陪審員莊銀忠
裁判日期
二〇一四年五月四日
書記員
書記員葉亞彬
書記員何志勇
