審理法院： 漳州市中級人民法院
案 號： （2016）閩06刑終383號
案件類型： 刑事
案 由： 非國家工作人員受賄罪
裁判日期： 2016-12-29
合 議 庭 ： 楊健郭昭容林秀美
審理程序： 二審
審理經(jīng)過
福建省漳州市龍文區(qū)人民法院審理福建省漳州市龍文區(qū)人民檢察院指控原審被告人莊某1犯貪污罪、非國家工作人員受賄罪、行賄罪、原審被告人嚴某2、嚴某3、楊某4犯貪污罪、原審被告人鄭某5、嚴某6、嚴某7犯對非國家工作人員行賄罪一案，于2016年6月23日作出（2015）文刑初字第89號刑事判決，原審被告人莊某1、嚴某2、嚴某3、楊某4不服，分別提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、訊問上訴人、聽取辯護人的意見后，認為事實清楚，決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定：一.貪污事實
2013年底至2014年間，被告人莊某1利用擔(dān)任中共漳州市龍文區(qū)步文鎮(zhèn)碧湖村黨支部書記兼村民委員會主任的職便，在協(xié)助漳州市龍文區(qū)步文鎮(zhèn)人民政府關(guān)于“錦繡碧湖”項目的征遷工作中，采用違法搶建后隱瞞實際建設(shè)日期的手段，先后伙同被告人嚴某2、嚴某3和被告人楊某4分別騙取政府房屋征收補償款人民幣1251177元。具體犯罪事實如下：
1．2013年6月8日，漳州市龍文區(qū)步文鎮(zhèn)黨委、政府召開會議，研究布置錦繡碧湖（05地塊）征遷工作的啟動，并成立領(lǐng)導(dǎo)小組，確定被告人莊某1為副組長。同年12月10日，漳州市龍文區(qū)人民政府發(fā)布土地與房屋征收通告，通告載明決定對龍文區(qū)2002A-05宗地及配套市政建設(shè)項目用地紅線范圍內(nèi)的土地與房屋進行征收，項目位于漳州市龍文區(qū)步文鎮(zhèn)石倉村和碧湖村，并且自通告發(fā)布之日起，任何單位和個人不得在征收范圍內(nèi)新建、改建、擴建房屋，違反規(guī)定實施的，不予補償。2014年2月7日，漳州市龍文區(qū)步文鎮(zhèn)黨委、政府召開錦繡碧湖05地塊征遷動員會，被告人莊某1以及時任中共漳州市龍文區(qū)步文鎮(zhèn)碧湖村黨支部副書記的被告人嚴某2參加會議。同年4月28日，漳州市龍文區(qū)步文鎮(zhèn)黨政辦公室通知，錦繡碧湖（05地塊）及配套市政道路碧湖片區(qū)項目征遷工作組成立，被告人莊某1、嚴某2均為工作組成員。
2013年底，被告人莊某1提議利用05地塊征遷違法搶建以獲取征遷補償款，被告人嚴某2、嚴某3均同意，后三人開始合伙雇請人員準備在漳州市龍文區(qū)步文鎮(zhèn)碧湖村后巷社搶搭簡易棚。此次搶建因被行政執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)及扣押材料、運載車輛未能成功。2014年3月初，經(jīng)重新選址，被告人莊某1、嚴某2、嚴某3繼續(xù)合伙雇請人員在漳州市龍文區(qū)步文鎮(zhèn)碧湖村東坂下社搶搭簡易棚，面積共計3064.3平方米。同月，被告人莊某1建議征遷組組長林某1對其與被告人嚴某2、嚴某3三人合伙搶建的簡易棚進行補測繪丈量，林某1同意并安排人員具體進行。同月25日，被告人嚴某2帶漳州市測繪設(shè)計研究院測量員王某、張某1到現(xiàn)場對搶搭的簡易棚進行測繪丈量，后王某出具測繪日期為2013年9月的《房屋實地勘丈成果圖》。同年9月24日、27日，被告人嚴某3以及嚴某3的弟弟嚴某1先后以上述搶搭簡易棚的所有人身份與步文鎮(zhèn)政府簽訂征收補償協(xié)議書，被告人嚴某2作為項目組復(fù)核人在兩份征收補償協(xié)議書上簽名。同年10月9日、13日被告人嚴某3和嚴某1分別領(lǐng)取房屋征收補償款，共計人民幣612944元，事后扣除搭建成本與費用后，被告人莊某1、嚴某2、嚴某3各分得人民幣145000元。2014年11月，被告人莊某1得知漳州市龍文區(qū)紀檢監(jiān)察等有關(guān)部門介入調(diào)查，將其分得的款項退還被告人嚴某3。2014年12月，被告人嚴某2向被告人嚴某3退還人民幣95000元。2015年1月12日，被告人嚴某3的家屬向漳州市龍文區(qū)人民檢察院上交人民幣110000元。
2．2014年1月間，被告人莊某1、楊某4共同商議利用05地塊征遷搶搭簡易棚以獲取征遷補償款，并約定分別占60%、40%的股份。后被告人楊某4挑選后巷社鄭某1、碧湖社嚴某3的兩塊曬板場搶搭簡易棚。2014年2月間，被告人楊某4雇請他人在嚴某3的曬板場上搭建簡易棚，面積共計2723.30平方米。搶建完成后，被告人莊某1建議征遷組組長林某1對搶搭的簡易棚進行補測繪丈量。同年3月25日，漳州市測繪設(shè)計研究院測量員王某、張某1到現(xiàn)場對上述搶搭的簡易棚進行測繪丈量，后王某出具測繪日期為2013年8月的《房屋實地勘丈成果圖》。同年10月21日，被告人楊某4以簡易棚所有人的身份與步文鎮(zhèn)政府簽訂征收補償協(xié)議書，并于同年12月31日領(lǐng)取了房屋征收補償款人民幣638233元。因漳州市龍文區(qū)紀檢監(jiān)察等有關(guān)部門已介入調(diào)查，被告人莊某1害怕事發(fā)，交代被告人楊某4補償款不再分配，由被告人楊某4一人領(lǐng)取。2015年1月8日、18日，被告人楊某4先后向漳州市龍文區(qū)監(jiān)察局退繳已領(lǐng)取的房屋征收補償款共計人民幣370000元。
原判認定上述事實的依據(jù)有：中共漳州市龍文區(qū)步文鎮(zhèn)委員會龍文步委（2003）49號、59號、57號、（2006）38號、（2009）45號、（2012）28號、29號文件、漳州市龍文區(qū)政府漳龍政（2009）76號《關(guān)于進一步規(guī)范征地拆遷工作的意見》、78號《關(guān)于建立征地拆遷安置補償工作全程公示的意見》、漳州市龍文區(qū)人民政府漳龍政辦（2010）68號《關(guān)于進一步完善征地拆遷補償認定工作的補充意見》、漳州市人民政府漳政綜（2013）143號《關(guān)于漳州市碧湖棚戶區(qū)改造項目土地與房屋征收補償安置實施方案的批復(fù)》、漳州市龍文區(qū)人民政府漳龍政（2013）153號《關(guān)于2002A－05宗地及配套市政建設(shè)項目用地紅線范圍內(nèi)的土地與房屋征收通告》、漳州市龍文區(qū)步文鎮(zhèn)關(guān)于錦繡碧湖05地塊征遷動員主持詞、鎮(zhèn)長講話提綱、會議簽到單、漳州市龍文區(qū)步文鎮(zhèn)黨政辦公室印發(fā)的龍文步政辦（2014）16號《關(guān)于成立錦繡碧湖（05地塊）及配套市政道路碧湖片區(qū)項目征遷工作組的通知》、漳州市龍文區(qū)人民政府常務(wù)會議紀要（第四次）、（2013）36號《關(guān)于特房2002A-05宗地一戶一卡測繪招投標有關(guān)問題紀要》、漳州市龍文區(qū)步文鎮(zhèn)2013年6月8日、8月26日、8月27日、9月2日、10月8日、12月9日班子會議記錄、漳州市龍文區(qū)人民政府漳龍政[2013]152號《關(guān)于漳州市碧湖棚戶區(qū)改造項目用地紅線范圍內(nèi)的土地與房屋征收通告》、漳州市城市管理行政執(zhí)法局巡查日志、涉案車輛扣車憑據(jù)、現(xiàn)場照片、城市管理行政執(zhí)法查詢通知書及照片、2002A－05宗地房屋拆遷測繪合同、測量項目流程作業(yè)跟蹤表、漳州測繪設(shè)計研究院作業(yè)跟蹤單、電子證據(jù)勘驗筆錄、照片、漳州市測繪設(shè)計研究院出具的2014年1月數(shù)字化地形圖以及照片、特房2002A－05地塊（碧湖村）征收補償協(xié)議書、房屋附屬物項目補償清單、福建省農(nóng)村商業(yè)銀行轉(zhuǎn)帳支票存根、漳州市房屋實地勘丈成果圖、房屋征收補償款發(fā)放花名冊、碧湖村民委員會出具的證明、銀行代扣名單、帳戶交易往來查詢、漳州市農(nóng)村商業(yè)銀行存款明細帳、被告人莊某1、嚴某2、嚴某3、楊某4供述，證人陳某1、黃某、王某、張某1、李某、謝某、嚴某1、嚴某2、嚴某3、鄭某1、林某2、林某3的證言等可證實。
二.非國家工作人員受賄、對非國家工作人員行賄事實
2005年4月，被告人鄭某5、嚴某6、嚴某7通過招投標購買了漳州市龍文區(qū)步文鎮(zhèn)原碧湖小學(xué)校舍。2006年，為了方便在碧湖小學(xué)內(nèi)違法建設(shè)以便日后政府征收時得到補償，被告人鄭某5、嚴某6找到時任碧湖村村民委員會主任的被告人莊某1，并邀被告人莊某1入股參與違法建設(shè)及日后的征收補償，被告人莊某1表示同意。事后，被告人鄭某5、嚴某6將被告人莊某1入股參與違法建設(shè)一事告訴被告人嚴某7，并征得被告人嚴某7的同意。2006年5月至2013年間，被告人鄭某5等人陸續(xù)在碧湖小學(xué)內(nèi)違法建設(shè)共計1113.27平方米，共耗資300000余元，按照約定，被告人鄭某5、嚴某6、嚴某7、莊某1每人各應(yīng)出資人民幣75000元，但被告人莊某1未出資。碧湖小學(xué)被征遷期間，被告人鄭某5、嚴某6就補償金額多次與征遷組協(xié)商未果，后經(jīng)被告人莊某1與征遷組積極溝通、促成，經(jīng)征遷組研究決定以碧湖村民委員會的名義簽訂碧湖小學(xué)的征收補償協(xié)議，按集體面積給予等面積安置，據(jù)此會增加安置面積，故確定補償款由被告人鄭某5等人領(lǐng)取人民幣6924964元，剩余部分歸碧湖村集體所有，并將上述研究結(jié)果以征遷組出具《關(guān)于碧湖小學(xué)地面建筑物征收補償說明》的方式體現(xiàn)。2014年9月14日，碧湖村民委員會與步文鎮(zhèn)政府就碧湖小學(xué)簽訂房屋征收補償協(xié)議，補償金額共計人民幣7952704元。同年9月22日，為確保被告人鄭某5、嚴某6等人順利獲得補償款，被告人莊某1召集碧湖村兩委開會，會議除同意征遷組提出的補償方案以外，還決定將歸碧湖村集體所有的214.19平方米按每平方米人民幣600元的價格再給予被告人鄭某5等人作為補償，即碧湖村民委員會共計應(yīng)將人民幣7053478元給予被告人鄭某5等人作為補償。同年10月15日，漳州市龍文區(qū)步文鎮(zhèn)征地拆遷工作領(lǐng)導(dǎo)小組支付碧湖村民委員會關(guān)于碧湖小學(xué)的補償款共計人民幣7952704元。同年10月20日，碧湖村民委員會開具支票，發(fā)放人民幣7053478元補償款給被告人鄭某5等人。同月23日，被告人鄭某5、嚴某6等人扣除建設(shè)成本后，由被告人鄭某5經(jīng)手送款人民幣1104500元給被告人莊某1。同年11月，因得知漳州市龍文區(qū)紀檢監(jiān)察等相關(guān)部門介入調(diào)查，被告人莊某1將全部款項分兩次退還被告人鄭某5等人，該款項由被告人鄭某5、嚴某6、嚴某7三人均分。
認定上述事實的依據(jù)有：漳州市龍文區(qū)步文鎮(zhèn)碧湖村委會會計憑證、全國農(nóng)村信用合作社現(xiàn)金繳款單、記賬憑單、收入明細封面、福建省農(nóng)村合作經(jīng)濟組織統(tǒng)一收款收據(jù)、房屋征收補償協(xié)議書、征收房屋獎勵及搬遷補貼表、房屋附屬物項目補償清單、房屋實地勘丈成果圖、錦繡碧湖05地塊碧湖村征遷指揮部《關(guān)于碧湖小學(xué)地面建筑物征收補償說明》、漳州市龍文區(qū)步文鎮(zhèn)碧湖村民委員會會議紀要、活期存款轉(zhuǎn)帳憑證、房屋征收補償款發(fā)放花名冊、福建省漳州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司轉(zhuǎn)賬支票、代發(fā)漳州市龍文區(qū)步文鎮(zhèn)碧湖村定期存單、漳州市龍文區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)局出具的《關(guān)于碧湖小學(xué)房產(chǎn)（協(xié)議號：201409000932）征收補償款損失的認定》、漳州市農(nóng)商銀行鄭進忠?guī)舸婵蠲骷殠?、漳州市農(nóng)商銀行林某5帳戶存款明細帳、儲蓄存款憑證、漳州市農(nóng)商銀行嚴某6帳戶存款明細帳、漳州市農(nóng)商銀行鄭某3帳戶存款明細帳、中國光大銀行陽光卡活期帳戶交易明細、陳某2提供的記工表、福建省村集體專用收款票據(jù)，證人陳某2、莊某1、林某4、張某2、陳某3、陳某4、嚴某4、嚴某5、鄭某2、陳某5、鄭某3、林某5、林某3的證言，被告人莊某1、鄭某5、嚴某6、嚴某7供述等證據(jù)證實。
三.行賄事實
1、2013年2月間，被告人莊某1為了使家中的廠房在郊野公園征遷項目中獲得關(guān)照，到原漳州市龍文區(qū)步文鎮(zhèn)黨委副書記林某1家中送款人民幣10000元；2014年7、8月間，被告人莊某1為了使家中的廠房在錦繡碧湖征遷項目中獲得關(guān)照，通過陳某4在錦繡碧湖項目征遷指揮辦公室送給林某1人民幣40000元。
2、2013年3月間，被告人莊某1為感謝原漳州市龍文區(qū)步文鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長吳某對其家廠房征遷的關(guān)照，在郊野公園項目征遷指揮部門口送給吳某人民幣20000元；2014年6月、7月、9月間，被告人莊某1為了使家中的房屋在錦繡碧湖征遷項目中獲得關(guān)照，先后在錦繡碧湖項目征遷指揮部樓下、其家門口分別送給吳某人民幣20000元、人民幣20000元、人民幣40000元。
3、2013年8月間，被告人莊某1為了與原漳州市龍文區(qū)步文鎮(zhèn)城鎮(zhèn)管理服務(wù)中心主任鄭某4搞好關(guān)系，在碧湖村民委員會送給鄭某4價值人民幣5000元的漳州萬達嘉華酒店的現(xiàn)金儲值卡；2013年年底，被告人莊某1送給鄭某4“豪美理發(fā)店”充值人民幣1000元的消費卡。
2014年11月間，因中共漳州市龍文區(qū)紀律檢查委員會對征遷組展開調(diào)查，林某1退還被告人莊某1人民幣40000元，鄭某4將嘉華酒店的儲值卡原卡、理發(fā)卡（折現(xiàn)）退還被告人莊某1。
認定上述事實的依據(jù)有：干部履歷表、中共漳州市龍文區(qū)步文鎮(zhèn)委員會龍文步委（2009）67號《關(guān)于林廷強等10位同志任職的通知》以及（2011）23號《關(guān)于調(diào)整步文鎮(zhèn)社會治安綜合治理委員會成員的通知》、漳州市龍文區(qū)步文鎮(zhèn)人民政府龍文步政（2012）31號《關(guān)于成立龍文區(qū)步文鎮(zhèn)碧湖村整治改造指揮部的通知》、中共漳州市龍文區(qū)步文鎮(zhèn)委員會龍文步委（2013）27號《中共漳州市龍文區(qū)步文鎮(zhèn)委員會、步文鎮(zhèn)人民政府關(guān)于調(diào)整部分駐村工作隊長的通知》、中共漳州市龍文區(qū)步文鎮(zhèn)黨政辦公室龍文步政辦（2014）16號《龍文區(qū)步文鎮(zhèn)黨政辦公室關(guān)于成立錦繡碧湖（05地塊）及配套市政道路碧湖片區(qū)項目征遷工作組的通知》、郊野公園項目臨時建筑物、構(gòu)筑物拆遷補償協(xié)議書、被拆遷房屋附屬物項目賠償清單、莊某2曬板場水泥路丈量表、房屋征收補償協(xié)議書、記帳憑證及工資補貼表，證人莊某2、莊某3、陳某6、林某1、吳某、鄭某4、陳某4、林某3、嚴某5、陳某5的證言，被告人莊某1供述等證據(jù)證實。
另查明，2014年10月，中共漳州市龍文區(qū)紀律檢查委員會、監(jiān)察局等相關(guān)部門在對全區(qū)“百日攻堅”項目已簽訂協(xié)議的執(zhí)行征遷補償標準情況進行檢查，發(fā)現(xiàn)錦繡碧湖05地塊在征遷過程中存在違紀問題。同年11月至12月間，中共漳州市龍文區(qū)紀律檢查委員會先后約談05地塊征遷組成員林某1、吳某、鄭某4等人，發(fā)現(xiàn)被告人莊某1、嚴某2在征遷過程中涉嫌貪污，被告人莊某1還涉嫌受賄、行賄等問題。2014年12月31日、2015年1月7日，中共漳州市龍文區(qū)紀律檢查委員會先后約談被告人嚴某2、莊某1，2015年1月21日，將被告人莊某1涉嫌貪污、受賄、行賄等問題的案件線索材料移送漳州市龍文區(qū)人民檢察院。漳州市龍文區(qū)人民檢察院于同月26日以涉嫌受賄罪、貪污罪對被告人莊某1立案偵查。
2015年1月8日、20日，被告人嚴某3、楊某4接辦案人員電話通知分別到漳州市龍文區(qū)人民檢察院接受調(diào)查。
2015年1月13日，漳州市龍文區(qū)人民檢察院辦案人員持詢問通知書到被告人鄭某5家中通知被告人鄭某5到案接受調(diào)查。同月14日，被告人嚴某6、嚴某7接辦案人員電話通知到案接受調(diào)查。2015年1月16日，漳州市龍文區(qū)人民檢察院以涉嫌行賄罪對被告人鄭某5、嚴某6立案偵查，并于2015年3月2日對被告人嚴某7補充立案偵查。
2016年6月20日和21日，被告人鄭某5、嚴某6、嚴某7分別向漳州市龍文區(qū)人民法院各繳交罰金人民幣100000元和對非國家工作人員行賄的贓款人民幣269926.5元。
認定上述事實的依據(jù)有：戶籍證明、前科查詢證明、福建省行政事業(yè)單位往來結(jié)算憑證、福建農(nóng)商銀行活期存款轉(zhuǎn)帳憑證、進帳單、扣押財物文件清單、暫扣款移交清單，證人蔣某的證言，中共漳州市龍文區(qū)紀律檢查委員會出具的情況說明，歸案過程及補充說明，保管款收據(jù)等證據(jù)證實。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證屬實，予以認定。
一審法院認為
原判認為，公訴機關(guān)指控被告人莊某1犯貪污罪、非國家工作人員受賄罪、行賄罪、被告人嚴某2、嚴某3、楊某4犯貪污罪、被告人鄭某5、嚴某6、嚴某7犯對非國家工作人員行賄罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。依法判決：一、被告人莊某1犯貪污罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣七十萬元；犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑五年六個月；犯行賄罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣十萬元，決定執(zhí)行有期徒刑十年六個月，并處罰金人民幣八十萬元。二、被告人嚴某2犯貪污罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣三十萬元。三、被告人嚴某3犯貪污罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬元。四、被告人楊某4犯貪污罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬元。五、被告人鄭某5犯對非國家工作人員行賄罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣十萬元（已繳清）。六、被告人嚴某6犯對非國家工作人員行賄罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣十萬元（已繳清）。七、被告人嚴某7犯對非國家工作人員行賄罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金人民幣十萬元（已繳清）。八、繼續(xù)追繳被告人莊某1、嚴某2、嚴某3共同貪污的違法所得人民幣612944元（被告人嚴某3向漳州市龍文區(qū)人民檢察院繳交的110000元可予抵扣），繼續(xù)追繳被告人莊某1、楊某4共同貪污的違法所得人民幣638233元（被告人楊某4已繳交暫扣于漳州市龍文區(qū)監(jiān)察局的370000元可予抵扣），向被告人莊某1追繳行賄贓款人民幣46000元；向被告人鄭某5、嚴某6、嚴某7追繳對非國家工作人員行賄的贓款人民幣809779.5元（已繳清），一律上繳國庫。
二審請求情況
上訴人莊某1上訴稱，原判認定其犯行賄罪并處罰金人民幣十萬元不當，其認罪態(tài)度較好，積極繳納全部罰金并退清全部違法所得，要求二審對其從輕處罰。其辯護人亦以相同的理由提出辯護意見。
上訴人嚴某2上訴稱，其認罪態(tài)度較好，積極繳納全部罰金并退清全部違法所得，要求二審對其從輕處罰。其辯護人亦以相同的理由提出辯護意見。
上訴人嚴某3上訴稱，其認罪態(tài)度較好，積極繳納全部罰金并退清全部違法所得，要求二審對其從輕處罰。其辯護人亦以相同的理由提出辯護意見。
上訴人楊某4上訴稱，其認罪態(tài)度較好，積極繳納全部罰金并退清全部違法所得，要求二審對其從輕處罰。其辯護人亦以相同的理由提出辯護意見。
本院查明
經(jīng)審理查明：
原判認定上訴人莊某1犯貪污罪、非國家工作人員受賄罪、行賄罪、上訴人嚴某2、嚴某3、楊某4犯貪污罪、原審被告人鄭某5、嚴某6、嚴某7犯對非國家工作人員行賄罪的事實清楚，二審認定的事實、證據(jù)與一審相同。上述證據(jù)均經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證屬實，本院予以確認。
本院認為
本院認為，上訴人莊某1在協(xié)助人民政府從事征地拆遷行政管理工作中，利用擔(dān)任征遷組成員的職務(wù)便利，采用違法搶建后隱瞞實際建設(shè)日期的手段，先后伙同上訴人嚴某2、嚴某3和楊某4騙取房屋征收補償款人民幣612944元和人民幣638233元，合計人民幣1251177元；上訴人莊某1、嚴某2、嚴某3、楊某4的行為均已構(gòu)成貪污罪，上訴人莊某1在擔(dān)任碧湖村民委員會主任期間，利用職務(wù)上的便利，非法收受原審被告人鄭某5、嚴某6、嚴某7送款人民幣1104500元，為他人謀取利益，數(shù)額巨大；為謀取不正當利益，先后多次給三名國家工作人員送款，合計人民幣156000元，其行為又分別構(gòu)成非國家工作人員受賄罪、行賄罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。在共同貪污犯罪中，上訴人莊某1、嚴某2、嚴某3、楊某4均起主要作用，均是主犯，應(yīng)當按照各自所參與的全部犯罪處罰。上訴人嚴某3、楊某4的行為屬自首。依法可減輕處罰。原審被告人鄭某5、嚴某6、嚴某7為謀取不正當利益，向被告人莊某1送款人民幣計1104500元，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成對非國家工作人員行賄罪。在共同犯罪中，原審被告人鄭某5、嚴某6起主要作用，是主犯，應(yīng)當按照各自所參與的全部犯罪處罰；被告人嚴某7起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當從輕處罰。原審被告人鄭某5、嚴某6、嚴某7主動交待行賄行為，可以從輕處罰；并繳交相關(guān)款項，具有一定悔罪表現(xiàn)，酌情予以從輕處罰。原審根據(jù)本案的具體事實、情節(jié)，依法對上訴人莊某1、嚴某2、嚴某3、楊某4、原審被告人鄭某5、嚴某6、嚴某7進行定罪、處刑并處罰金是正確的。但對上訴人莊某1犯非國家工作人員受賄罪量刑偏重，應(yīng)予調(diào)整，對上訴人莊某1犯行賄罪并處罰金不當，應(yīng)予糾正。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。上訴人莊某1、嚴某2、嚴某3、楊某4及其辯護人的訴辯理由和意見均成立，可以采納。在二審期間，鑒于上訴人莊某1、嚴某2、嚴某3、楊某4認罪態(tài)度較好，積極繳納全部罰金并退清全部違法所得，依法可對四上訴人再從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款、第三款、第三百八十三條第一款第（二）項、第一百六十三條第一款、第一百六十四條第一款、第四款、第三百八十九條第一款、第三百九十條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第五十二條、第五十三條、第六十二條、第六十四條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十九條第一款、第三款、1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第三百九十條以及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第七條第一款、第十一條第一款、第三款、第十二條、第十八條、第十九條、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理行賄刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項的規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持福建省漳州市龍文區(qū)人民法院（2015）文刑初字第89號刑事判決第一項中對上訴人莊某1犯貪污罪、非國家工作人員受賄罪、行賄罪的定罪部分和對上訴人莊某1犯貪污罪并處罰金人民幣七十萬元的判決。
二、維持福建省漳州市龍文區(qū)人民法院（2015）文刑初字第89號刑事判決第二項中對上訴人嚴某2犯貪污罪的定罪部分和并處罰金人民幣三十萬元的判決。
三、維持福建省漳州市龍文區(qū)人民法院（2015）文刑初字第89號刑事判決第三項中對上訴人嚴某3犯貪污罪的定罪部分和并處罰金人民幣二十萬元的判決。
四、維持福建省漳州市龍文區(qū)人民法院（2015）文刑初字第89號刑事判決第四項中對上訴人楊某4犯貪污罪的定罪部分和并處罰金人民幣二十萬元的判決。
五、維持福建省漳州市龍文區(qū)人民法院（2015）文刑初字第89號刑事判決第五項、第六項、第七項、第八項的判決。
六、撤銷福建省漳州市龍文區(qū)人民法院（2015）文刑初字第89號刑事判決第一項中對上訴人莊某1犯貪污罪、非國家工作人員受賄罪的量刑部分和對上訴人莊某1犯行賄罪并處罰金人民幣十萬元的判決。
七、撤銷福建省漳州市龍文區(qū)人民法院（2015）文刑初字第89號刑事判決第二項、第三項、第四項中對上訴人嚴某2、嚴某3、楊某4犯貪污罪的量刑部分的判決。
八、上訴人莊某1犯貪污罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣七十萬元；犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑五年；犯行賄罪，判處有期徒刑六個月；決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣七十萬元（已繳清）。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2023年1月26日止。)
九、上訴人嚴某2犯貪污罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三十萬元（已繳清）。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2018年1月8日止。)
十、上訴人嚴某3犯貪污罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二十萬元（已繳清）。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2017年1月8日止。)
十一、上訴人楊某4犯貪污罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二十萬元（已繳清）。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2017年1月20日止。)
十二、繼續(xù)向原審被告人鄭某5、嚴某6、嚴某7追繳對非國家工作人員行賄的贓款人民幣294720.5元，上繳國庫。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長郭昭容
代理審判員楊健
代理審判員林秀美
裁判日期
二〇一六年十二月二十九日
書記員
書記員曾少鵬
