国产草草浮力影院|亚洲无码在线入口|超碰免频在线播放|成人深夜视频在线|亚洲美国毛片观看|69无码精品视频|精品有码一区二区|69式人人超人人|国产人人人人人操|欧美久久天天综合

合肥
網(wǎng)站首頁(yè) 律師查詢(xún) 法規(guī)查詢(xún)
   合肥律師招聘    關(guān)于我們  
合肥律師門(mén)戶(hù)網(wǎng)
刑事辯護(hù) 交通事故 離婚糾紛 債權(quán)債務(wù) 遺產(chǎn)繼承 勞動(dòng)工傷 醫(yī)療事故 房產(chǎn)糾紛
知識(shí)產(chǎn)權(quán) 公司股權(quán) 經(jīng)濟(jì)合同 建設(shè)工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問(wèn)
 當(dāng)前位置: 網(wǎng)站首頁(yè) » 刑事辯護(hù) » 刑事案例 » 正文
(2016)閩08刑終224號(hào)貪污、受賄二審刑事判決書(shū)
來(lái)源: 中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)   日期:2021-12-03   閱讀:

審理法院: 龍巖市中級(jí)人民法院
案  號(hào): (2016)閩08刑終224號(hào)
案件類(lèi)型: 刑事
案  由: 貪污罪
裁判日期: 2017-03-22
合 議 庭 :  陳瑜皓劉文福張武平
審理程序: 二審

審理經(jīng)過(guò)

龍巖市永定區(qū)人民法院審理龍巖市永定區(qū)人民檢察院指控原審被告人廖某1、李某2犯貪污罪及原審被告人李某3犯貪污罪、受賄罪一案,于2016年6月28日作出(2014)永刑初字第139號(hào)刑事判決。原公訴機(jī)關(guān)永定區(qū)人民檢察院不服,提出抗訴;原審被告人李某2不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。龍巖市人民檢察院指派檢察員張潤(rùn)江出庭履行職務(wù),上訴人廖某1、李某2及辯護(hù)人陳虹、謝松華和原審被告人李某3到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院查明

原判認(rèn)定,被告人廖某1系龍巖佳民房屋拆遷有限公司職工,湖高公路拆遷過(guò)程中,被告人廖某1利用龍巖佳民房屋拆遷有限公司承包湖高公路拆遷業(yè)務(wù)工作的職務(wù)便利,非法收受他人財(cái)物人民幣(以下幣種相同)188000元,數(shù)額較大,為他人謀取非法利益,其行為已構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪。被告人李某3在擔(dān)任湖高公路征地拆遷工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員期間,利用其負(fù)責(zé)湖高公路征地拆遷相關(guān)工作的職務(wù)便利,單獨(dú)或伙同他人通過(guò)出具虛假證明改變地類(lèi)以提高補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、虛增被征收土地等方式,騙取拆遷補(bǔ)償款共計(jì)人民幣63711元,數(shù)額較大,其中被告人李某3個(gè)人分得33000元;被告人李某2在擔(dān)任湖高公路征地拆遷工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員期間,利用其負(fù)責(zé)湖高公路征地拆遷相關(guān)工作的職務(wù)便利,通過(guò)出具虛假證明改變地類(lèi)以提高補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)或私自截留拆遷補(bǔ)償款的方式,騙取、侵吞拆遷補(bǔ)償款共計(jì)66324.25元,數(shù)額較大,其中被告人李某2個(gè)人分得36324.25元,被告人李某3、李某2的行為均已構(gòu)成了貪污罪。被告人李某3、李某2主動(dòng)投案,并能如實(shí)供述其犯罪事實(shí),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首,依法可以從輕處罰;被告人廖某1基本能如實(shí)供述犯罪事實(shí),當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,認(rèn)罪態(tài)度較好,依法可以從輕處罰。三被告人能積極退清贓款,可以從輕處罰。被告人李某2有悔罪表現(xiàn),對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響,依法可對(duì)其宣告緩刑。另,被告人李某3在擔(dān)任湖高公路征地拆遷工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員期間,利用其負(fù)責(zé)湖高公路征地拆遷相關(guān)工作的職務(wù)便利,還索取他人賄賂款12000元,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十三條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第(一)款的規(guī)定,其行為不構(gòu)成受賄罪。據(jù)此,作出如下判決:(一)被告人廖某1犯非國(guó)家工作人員受賄罪,判處有期徒刑二年六個(gè)月;(二)被告人李某3犯貪污罪,判處有期徒刑十個(gè)月,并處罰金人民幣十萬(wàn)元,上繳國(guó)庫(kù);(三)被告人李某2犯貪污罪,判處有期徒刑十個(gè)月,緩刑一年,并處罰金人民幣十萬(wàn)元;四、沒(méi)收被告人廖某1已退贓款139000元(另有49000元已由被告人廖某1退還給湖坑鎮(zhèn)新街村燕壩小組后,作為上級(jí)政府撥付新村建設(shè)、道路修復(fù)補(bǔ)償給該村民小組使用)。被告人李某3已退贓款28000元(另有5000元已由同案人吳某1退贓),被告人李某2已退贓款36324.25元,由扣押?jiǎn)挝回?fù)責(zé)上繳國(guó)庫(kù)。被告人李某2多繳部分15142.5元,由扣押?jiǎn)挝挥枰苑颠€。

本院查明

抗訴公訴機(jī)關(guān)龍巖市永定區(qū)人民檢察院的抗訴意見(jiàn)為:(一)被告人廖某1在本案中事前共謀、事中積極實(shí)施犯罪行為、事后分贓,與李某3、李某2、李某1等人相互勾結(jié)、分工合作,利用李某3等人協(xié)助湖坑鎮(zhèn)政府做好湖高公路征地拆遷相關(guān)工作的職務(wù)便利,通過(guò)出具虛假證明改變地類(lèi)以提高補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、重復(fù)報(bào)賬或虛增被拆遷建筑等方式,騙取、侵吞征地拆遷補(bǔ)償款。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個(gè)問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定:“行為人與國(guó)家工作人員勾結(jié),利用國(guó)家工作人員的職務(wù)便利,共同侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的,以貪污罪論處?!币虼?本案被告人廖某1的行為應(yīng)定性為貪污犯罪行為。(二)本案中湖高公路指揮部文件已明確路基和棄土場(chǎng)為6000元/畝,安置用地為26000元/畝。被告人李某2、李某1等人被征土地作為路基使用,應(yīng)執(zhí)行6000元/畝的標(biāo)準(zhǔn)。判決認(rèn)定涉案土地應(yīng)該以26000元/畝的標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償,實(shí)際犯罪數(shù)額扣除20000元/畝的差價(jià)錯(cuò)誤,導(dǎo)致認(rèn)定犯罪數(shù)額錯(cuò)誤。

本院認(rèn)為

龍巖市人民檢察院支持抗訴意見(jiàn)為:(一)一審判決提出“被告人廖某1憑他們提供的虛假證明安排他人制作宅基地平面圖、拆遷評(píng)估情況表、拆遷補(bǔ)償費(fèi)匯總表,提供給公路工程建設(shè)指揮部、龍巖佳民房屋拆遷有限公司制作拆遷貨幣補(bǔ)償統(tǒng)計(jì)表等一系列行為完成后,還要經(jīng)工程建設(shè)指揮部確認(rèn)核實(shí)?!北驹赫J(rèn)為,拆遷補(bǔ)償費(fèi)用最終由哪個(gè)機(jī)構(gòu)、哪個(gè)層級(jí)核實(shí)決定并不影響貪污罪的定性,能不能認(rèn)定還是應(yīng)當(dāng)看行為人是否利用職便實(shí)施了侵吞、竊取、騙取等侵占行為,如果因?yàn)樾枰渌块T(mén)確認(rèn)核實(shí)就無(wú)法認(rèn)定為貪污罪,那么同樣直接經(jīng)手操作而沒(méi)有決定權(quán)的李某3、李某1也無(wú)法認(rèn)定為貪污罪,這與一審判決的認(rèn)定是矛盾的。(二)一審判決還認(rèn)為“李某3、李某2、李某1能否實(shí)現(xiàn)騙取的目的、所騙取的補(bǔ)償款項(xiàng)怎么分配、多少人參與分配、其自己能分得多少數(shù)額都不是被告人廖某1個(gè)人能夠決定或參與決定的,其實(shí)際上也沒(méi)有直接參與分贓,而是李某3、李某2、李某1分給多少即收取多少?!?。本案能否實(shí)現(xiàn)騙取目的不單是廖某1無(wú)法決定,就是直接實(shí)施貪污行為的李某3、李某2、李某1也無(wú)法決定。在許多情況下,貪污罪中的職務(wù)之便可能只是行為人管理公共財(cái)物中的一個(gè)環(huán)節(jié),一個(gè)組成部分,而不是決定環(huán)節(jié)。同樣的,對(duì)自己能分得多少,上述這些人員在拿到騙取的款項(xiàng)之前均無(wú)法掌控,而對(duì)所騙取的補(bǔ)償款項(xiàng)怎么分配、多少人參與分配的問(wèn)題,且不論李某2、李某1均有證實(shí)廖某1要一半的補(bǔ)償款,就是沒(méi)有事先提及,也不能成為無(wú)法認(rèn)定貪污罪的理由。補(bǔ)償款項(xiàng)如何分配、多少人參與分配,對(duì)參與人的參與程度認(rèn)定會(huì)有影響,涉及的是量刑,是貪污行為完成后的事后分贓方式問(wèn)題,而不能成為無(wú)法認(rèn)定貪污罪的理由。(三)一審判決提出李某1等人在獲取湖坑鎮(zhèn)新街村衍壩小組曬谷房等建筑物的補(bǔ)償款后,其中的49000元是經(jīng)李某1以“借”的名義給付被告人廖某1的,這種“借款”的行為就是當(dāng)前索賄的一種表現(xiàn)形式。本案形式上廖某1是以借為名向李某1要這筆虛構(gòu)出來(lái)的村小組曬谷房等建筑物補(bǔ)償款,時(shí)間發(fā)生在合謀改變土地類(lèi)別騙取拆遷補(bǔ)償款之后,此時(shí)雙方已經(jīng)對(duì)通過(guò)虛增或者通過(guò)虛假證明改變地類(lèi)騙取國(guó)家拆遷補(bǔ)償款已經(jīng)達(dá)成默契,雙方對(duì)此已經(jīng)心知肚明,侵吞款項(xiàng)的指向也是政府的拆遷補(bǔ)償款。從李某1和廖某1二人對(duì)此事過(guò)程的供述來(lái)看,廖某1所謂的借,其實(shí)是索要,指向的也是一起“合作”完成的虛增征地拆遷補(bǔ)償款,是通過(guò)非法手段侵吞、騙取公款而后進(jìn)行分贓的貪污行為,完全符合貪污罪的構(gòu)成要件。

從形式上看,原審被告人廖某1是利用自身作為拆遷公司工作人員負(fù)責(zé)涉案地塊拆遷業(yè)務(wù)的職務(wù)便利,為被征地拆遷戶(hù)謀利而從對(duì)方收取財(cái)物,貌似受賄,但實(shí)質(zhì)上遭受直接損失的是國(guó)家的征地拆遷補(bǔ)償款,是李某3、李某2、李某1作為拆遷工作隊(duì)所在的政府單位遭受損失,只不過(guò)是李某1、李某3、廖某1等人采取了迂回的方式,利用李某1、李某3作為拆遷工作隊(duì)隊(duì)員的職務(wù)之便侵吞國(guó)家公款。原審被告人廖某1參與了共謀,直接指向的是政府的征地拆遷補(bǔ)償款,且積極實(shí)施了相關(guān)行為,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為貪污罪。本案屬于不具有國(guó)家工作人員身份的人與具有國(guó)家工作人員身份的人內(nèi)外勾結(jié),共同弄虛作假騙取賠償款的情形,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同貪污?!蹲罡叻ㄔ宏P(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個(gè)問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定,公司、企業(yè)或者其他單位中,不具有國(guó)家工作人員身份的人與國(guó)家工作人員勾結(jié),分別利用各自的職務(wù)便利,共同將本單位財(cái)物非法占為己有的。按照主犯的犯罪性質(zhì)定罪。本案中,李某3、李某2、李某1等人已經(jīng)被認(rèn)定為貪污罪,同樣,原審被告人廖某1也應(yīng)當(dāng)定性為貪污罪。

原審被告人李某2上訴辯稱(chēng):上訴人在本案中的行為,雖然沒(méi)有及時(shí)將衍壩小組的征地補(bǔ)償款4240元轉(zhuǎn)交給小組長(zhǎng),具有一定的不法性,但不存在利用職務(wù)之便;其沒(méi)有出具虛假證明,改變地類(lèi);不具有重復(fù)報(bào)賬騙取征地補(bǔ)償款的事實(shí)。上訴人所實(shí)施的行為,屬于自己權(quán)益受到侵害之后,通過(guò)正常途徑維權(quán)的合理訴求,不構(gòu)成貪污罪,訴請(qǐng)依法改判。

辯護(hù)人的意見(jiàn)為:(一)公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,李某2父親李賜榮名下的祖遺宅基地不能按照宅基地的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)153元/平方米計(jì)算補(bǔ)償,其依據(jù)就是永政綜【2009】375號(hào)文件《永定縣人民政府關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范土地征收管理工作的通知》,已倒塌的原舊宅基地,現(xiàn)住宅面積已達(dá)到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的按現(xiàn)狀給予認(rèn)定,但當(dāng)?shù)卣](méi)有執(zhí)行該375號(hào)文件標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償?!逗渔?zhèn)新街村土地征收?qǐng)D》、《新街村旅游公路土地征用補(bǔ)償發(fā)放表》,證實(shí)無(wú)論征地圖中標(biāo)明的是果地、水田還是宅基地,被征收的,政府統(tǒng)一按水田每畝6000元的標(biāo)準(zhǔn)造表發(fā)放補(bǔ)償款。上述375號(hào)文件規(guī)定的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是:四類(lèi)區(qū)的水田26000元/畝(含青苗補(bǔ)償費(fèi)1000元)、冊(cè)內(nèi)旱地21O00元(含青苗補(bǔ)償費(fèi)1000元)。李某2父親名下征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和所有村民一樣6000元/畝,都不是執(zhí)行該375號(hào)文件規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),合法權(quán)益被公路建設(shè)指揮部隨心所欲地打折扣了,而是于2010年1月10日臨時(shí)制定一個(gè)《拆遷補(bǔ)償方案》,載明“水田6000.00元/畝”;該方案未經(jīng)任何有權(quán)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)或備案,亦無(wú)公示,依法無(wú)效。造成極少數(shù)宅基地被征收戶(hù),提出要按宅基地標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償,并得到相應(yīng)補(bǔ)償?shù)挠螒?。早?75號(hào)文件下發(fā)之前,拆遷公司己根據(jù)永政綜【2009】374號(hào)文件《永定縣人民政府關(guān)于印發(fā)湖坑至搞頭暨大溪至廖陂公路房屋拆遷計(jì)劃和補(bǔ)償安置方案的批復(fù)》(以下稱(chēng)374號(hào)文件)開(kāi)展工作,并執(zhí)行。374號(hào)文件規(guī)定宅基地的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)153元/平方米,沒(méi)有規(guī)定祖遺宅基地倒塌后不能按宅基地補(bǔ)償。因此,李某2父親李賜榮名下涉案被征祖遺宅基地,按宅基地標(biāo)準(zhǔn)153元/平方米補(bǔ)償,符合374號(hào)文件規(guī)定,李某2要求重新按宅基地標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償?shù)男袨?實(shí)屬正常的維權(quán)行為。李某2要求其父親李賜榮名下的祖遺宅基地504.75平方米,按宅基地標(biāo)準(zhǔn)153元/平方米補(bǔ)償,并領(lǐng)取補(bǔ)償款77226.75元的行為,不構(gòu)成貪污罪。李某2主觀上沒(méi)有侵占公共財(cái)產(chǎn)的故意或意識(shí),客觀上沒(méi)有實(shí)施侵吞、竊取、騙取或其他非法侵占公共財(cái)產(chǎn)的行為,也沒(méi)有利用協(xié)助鎮(zhèn)政府拆遷工作的職務(wù)之便。(二)李某2私自截留新街村衍壩小組機(jī)耕道拆遷補(bǔ)償款4240元的行為,更符合職務(wù)侵占的特征,且涉案金額不到500O元的立案標(biāo)準(zhǔn),不應(yīng)追究其刑事責(zé)任。李某2具有主動(dòng)投案自首,并如實(shí)供述自己的行為,依法具有減輕和免除處罰的情節(jié)。綜上,李某2的行為不構(gòu)成貪污罪,即使其行為具有一定的不法性,居于李某2有投案自首,如實(shí)供述并積極退款等,主觀惡性小,且真誠(chéng)悔罪等減輕或免除刑事處罰的法定情節(jié),應(yīng)予免予刑事處罰。

原審被告人廖某1對(duì)一審判決沒(méi)有異議。辯護(hù)人的意見(jiàn)為:從犯罪主體看廖某1的身份是私營(yíng)企業(yè)龍巖佳民房屋征收服務(wù)有限公司聘用的員工,不符合貪污罪的犯罪主體;從犯罪客體看,廖某1是負(fù)責(zé)核實(shí)動(dòng)遷房屋面積和制作補(bǔ)償表格,沒(méi)有直接主管、管理、經(jīng)手或者經(jīng)營(yíng)公共財(cái)物,不存在利用職務(wù)便利非法占有公共財(cái)物的問(wèn)題。廖某1主觀方面沒(méi)有共同犯罪的故意,其沒(méi)有和李某1、李某3、李某2等人商量或者謀劃要騙取征地補(bǔ)償款問(wèn)題。當(dāng)李某1多次要求廖某1幫忙,能否將國(guó)土部門(mén)已按縣政府《通知》按水田標(biāo)準(zhǔn)征收的老宅基地改為宅基地補(bǔ)償時(shí),廖某1都說(shuō)不可能,給予拒絕。當(dāng)李某1再多次要求時(shí),廖某1奈于朋友面子才說(shuō)如果你們要做,必須得到村里和鎮(zhèn)里先出證明,證明是宅基地,而且還要國(guó)土部門(mén)確認(rèn),否則不能做。廖某1是經(jīng)不住再三請(qǐng)求,才答應(yīng)幫忙,沒(méi)有共同犯罪的故意。在客觀方面也沒(méi)有參與共謀和內(nèi)外勾結(jié)的行為。雖然廖某1只是在被征地戶(hù)已經(jīng)取得村鎮(zhèn)的被征收地塊的宅基地證明后,才依職責(zé)按宅基地的標(biāo)準(zhǔn)制作補(bǔ)償表格,并須通過(guò)鎮(zhèn)國(guó)土所和鎮(zhèn)政府的審核認(rèn)定;在職責(zé)上,對(duì)如何發(fā)放征地補(bǔ)償款的權(quán)力完全在國(guó)土部門(mén),被告人廖某1根本無(wú)權(quán)確定地類(lèi)、征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。至于李某3、李某2、李某1的證言系其單方證言,廖某1未供認(rèn)主動(dòng)參與分錢(qián)的情形。只能認(rèn)定是廖某1幫忙朋友辦事,想從中得到一些好處,屬于非國(guó)家工作人員索賄的特征。廖某1是依據(jù)他們提供的村里和湖坑鎮(zhèn)政府的被征收地塊的宅基地證明后,依職責(zé)按宅基地的標(biāo)準(zhǔn)制作補(bǔ)償表格,然后將表格交給他們,是他們自己拿到湖坑鎮(zhèn)國(guó)土所和鎮(zhèn)政府確認(rèn)和蓋章,再由國(guó)土部門(mén)將征地補(bǔ)償款發(fā)放給被征地戶(hù)。廖某1根本無(wú)權(quán)確定地類(lèi)、征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),且對(duì)該補(bǔ)償款也沒(méi)有支配權(quán)。由此可見(jiàn),廖某1客觀方面并沒(méi)有實(shí)施所謂“共同弄虛作假騙取賠償款”的行為,也不存在利用職務(wù)便利非法占有公共財(cái)物的問(wèn)題。本案涉及征收的地塊原先就是老宅基地,既然村里和湖坑鎮(zhèn)政府的證明是宅基地,作為拆遷公司工作人員其依據(jù)證明制作補(bǔ)償表格是其職責(zé),不應(yīng)簡(jiǎn)單地認(rèn)定是共同貪污。故,檢察機(jī)關(guān)的抗訴理由均不能成立,一審法院的定性正確,量刑適當(dāng)。

原審被告人李某3對(duì)一審判決沒(méi)有異議。

經(jīng)審理查明,2009年7月,永定縣湖坑鎮(zhèn)人民政府成立湖坑鎮(zhèn)湖高公路征地拆遷工作領(lǐng)導(dǎo)小組,上訴人李某2及原審被告人李某3系上述小組成員之一,永定縣國(guó)土資源局聘用人員李某1(另案處理)協(xié)助湖高公路征地拆遷工作。上訴人李某2及原審被告人李某3及李某1在湖高公路征地拆遷工作過(guò)程中,利用其負(fù)責(zé)征地拆遷工作的職務(wù)便利,單獨(dú)或伙同負(fù)責(zé)湖高公路拆遷業(yè)務(wù)的原審被告人即龍巖佳民房屋拆遷有限公司工作人員廖某1,共同騙取征地拆遷補(bǔ)償款。具體犯罪事實(shí)如下:

(一)2010年4月,上訴人李某3為提高補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),向原審被告人廖某1提供被征地戶(hù)李某2所征用的511.5平方米水田屬宅基地的虛假證明并承諾補(bǔ)償款領(lǐng)取后給予好處,廖某1根據(jù)該虛假證明改變地類(lèi)提高補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),按宅基地153元/平方米的價(jià)款進(jìn)行拆遷征收補(bǔ)償,扣除按規(guī)定征收水田26000元/畝的標(biāo)準(zhǔn),實(shí)際多騙取補(bǔ)償款58347元。其中,李某3、廖某1分別分得28000元,20000元,余款10347元?dú)w李某2所有。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:

1、原審被告人李某3的供述與辯解,供認(rèn)在湖高公路征地時(shí),因李某2不同意征地,經(jīng)其多次做思想工作,李某2終于同意征地。其叫廖某1去測(cè)量李某2家地塊時(shí),李某2說(shuō)起碼要補(bǔ)到30000元,如果沒(méi)有補(bǔ)到30000元就不同意征地。其也對(duì)廖某1說(shuō)要把李某2家地塊做到30000元以上來(lái),廖某1問(wèn)其李某2是否會(huì)把多做的補(bǔ)償款拿出來(lái),其說(shuō)李某2是個(gè)大老板,會(huì)把多做的補(bǔ)償款拿出來(lái)的。測(cè)量后一天,廖某1對(duì)其說(shuō)李某2家地塊征地補(bǔ)償需要其去開(kāi)一張村委會(huì)和鎮(zhèn)政府的證明,并說(shuō)李某1和李某2二人親屬名下的地塊也需要開(kāi)宅基地證明。于是其叫李某1一起到村文書(shū)李某5未家里開(kāi)證明,由李某1手寫(xiě)證明并蓋上新街村村委會(huì)蓋章,當(dāng)時(shí)一起開(kāi)的證明還有李某1妻子江某及其哥哥李某7和李某2父親李賜榮三人名下的證明。李某1將四份證明一起交給其,由其到湖坑鎮(zhèn)黨政辦蓋上湖坑鎮(zhèn)政府印章后交還給李某1,李某1再交給廖某1。廖某1制作相應(yīng)的征地拆遷補(bǔ)償材料,經(jīng)其代表工作隊(duì)簽字和相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)簽字后,由國(guó)土所辦理好征地補(bǔ)償款存折,再由李某2領(lǐng)去發(fā)放。李某2名下征地補(bǔ)償款存折發(fā)到李某2手里后,廖某1就打電話(huà)來(lái)要分錢(qián)。其到李某2家里,李某2拿給其48000元,其將其中20000元分給廖某1,其留下28000元。其作為湖高公路征地拆遷工作小組的成員,具有配合并催促村兩委做好被征拆群眾的思想工作,會(huì)同測(cè)繪人員做好測(cè)量、征拆補(bǔ)償款的發(fā)放以及確定、監(jiān)督地類(lèi)認(rèn)定等工作職責(zé)。陳某1案發(fā)后,廖某1通過(guò)其將20000元退還李某2。在檢察機(jī)關(guān)找其談話(huà)之前,其分別向湖坑鎮(zhèn)黨委書(shū)記林壽揚(yáng)、副書(shū)記游飛躍匯報(bào)過(guò)拿李某135000元、有收李某2戶(hù)、衍壩小組拆遷補(bǔ)償款的事實(shí)。

2、原審被告人廖某1的供述與辯解,供認(rèn)其在負(fù)責(zé)湖高公路拆遷業(yè)務(wù)時(shí),李某3有叫其幫忙將李某2戶(hù)的水田按宅基地做拆遷補(bǔ)償,并叫其“放心”,事情辦好后會(huì)分錢(qián)給其的意思。因?yàn)楫?dāng)時(shí)水田的征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)才6000元/畝,而宅基地的拆遷安置補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是153元/平方米,合102000.51元/畝,把水田變更為宅基地,戶(hù)主可以拿更多的補(bǔ)償款。拆遷補(bǔ)償款下?lián)芎?,李?通過(guò)李某3從該補(bǔ)償款中分給其20000元。湖坑國(guó)土所的陳某1案發(fā)后,其將該款退還給李某3。

3、證人李某2的證言,證實(shí)其在下墟店被征地塊系其祖上宅基地,文革時(shí)倒塌后變?yōu)樗锖秃档?。其要求以宅基地征用,李?說(shuō)如果要按照宅基地的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),還要拿一些經(jīng)費(fèi)給拆遷公司的人員,其對(duì)李某3說(shuō)那其不管,其只要得3萬(wàn)元就可以了,如果有其他的錢(qián)可以由他去劃算。拆遷補(bǔ)償款下發(fā)后,其有拿48000元給李某3處理,李某3拿了20000元給廖某1,余28000元李某3自己所得。陳某1案發(fā)后,廖某1退還其所分得的20000元補(bǔ)償款。

4、證人李某3、李某4的證言,證實(shí)李永華(李某2之父)在下墟店被征地塊系水田,李某3并證實(shí)李永華的“老樓腳”在李永華13歲時(shí)就倒塌了,自1980年左右分到被征用的那塊地開(kāi)始,李永華用于種果樹(shù),有柿子、梨樹(shù)等。

5、證人黃某的證言,證實(shí)李某3有拿江某等四份宅基地證明找其蓋湖坑鎮(zhèn)政府公章,其未實(shí)地核實(shí)宅基地情況但在電話(huà)請(qǐng)示時(shí)任湖坑鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)黃和芳后,有在四份證明上蓋湖坑鎮(zhèn)政府公章。

6、證人李某5未的證言。證實(shí)李某1有找過(guò)其開(kāi)李某7、江某兩戶(hù)證明,稱(chēng)不清楚四份證明怎么來(lái)的,不知道印章是誰(shuí)蓋上去的。村委會(huì)印章放在其一樓客廳櫥柜抽屜里,新街村委會(huì)書(shū)記李某2、村主任李榮鋒都可以直接到其家中取出用印。

7、永定縣湖坑鎮(zhèn)人民政府(2009)湖政字第47號(hào)文件《關(guān)于成立湖坑至高頭隘背公路征地拆遷工作領(lǐng)導(dǎo)小組的通知》,證實(shí)李某3(土樓管理所工作人員)、李某2(湖坑鎮(zhèn)新街村支部書(shū)記)系湖坑至高頭隘背公路征地拆遷工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員。

8、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、準(zhǔn)予變更登記通知書(shū)、龍巖佳民房屋征收服務(wù)有限公司出具的《證明》及拆遷委托合同書(shū)、湖高公路工程建設(shè)指揮部出具的《說(shuō)明》,證實(shí)龍巖市公路局永定分局在2009年12月24日與龍巖佳民房屋拆遷有限公司簽訂拆遷委托合同,委托該公司負(fù)責(zé)湖高公路的拆遷業(yè)務(wù),廖某1于2003年5月至2011年1月在龍巖佳民房屋征收服務(wù)有限公司供職。

9、永定縣國(guó)土資源局出具的《第二次全國(guó)土地調(diào)查數(shù)據(jù)庫(kù)》(2007年庫(kù)),證實(shí)李某2被征地塊性質(zhì)為水田。

10、2009年11月18日永定縣人民政府永政綜(2009)374號(hào)文件《永定縣人民政府關(guān)于印發(fā)湖坑至高頭暨大溪至廖陂公路房屋拆遷計(jì)劃和補(bǔ)償安置方案的批復(fù)》,證實(shí)湖坑鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)三級(jí)地基準(zhǔn)地價(jià)為153元/平方米;2010年1月10日,工程指揮部又作出湖坑-高頭、大溪-下洋道路拆遷補(bǔ)償補(bǔ)充方案,該方案規(guī)定水田的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為6000元/畝。

11、2009年12月3日永定縣人民政府永政綜(2009)375號(hào)文件《永定縣人民政府關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范土地征收管理工作的通知》,證實(shí)永定縣人民政府對(duì)征地過(guò)程中地類(lèi)作出認(rèn)定,規(guī)定:湖坑鎮(zhèn)屬于四類(lèi)區(qū),水田的土地、安置、青苗補(bǔ)償價(jià)為26000元/畝,冊(cè)內(nèi)旱地為21000元/畝,冊(cè)外旱地為4000元/畝;已倒塌的原舊宅基地,現(xiàn)住宅面積已達(dá)到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的按現(xiàn)狀給予認(rèn)定(如:已種植農(nóng)作物的按農(nóng)用地補(bǔ)償);尚未建造房屋的亂毛石基礎(chǔ),漿砌150元/平方米,干砌120元/平方米。

12、龍巖儀距測(cè)繪有限公司《李某2戶(hù)下墟店地塊平面示意圖》,證實(shí)李某2在下墟店地塊中,墓地至金豐溪之間的宅基地均未被征用。

13、龍巖市城市房屋、附、構(gòu)筑物拆遷補(bǔ)償費(fèi)匯總表、湖坑鎮(zhèn)新街村委會(huì)證明、永定縣儀距測(cè)繪公司出具的宅基地測(cè)繪圖、龍巖市城市房屋拆遷評(píng)估情況表等資料,證實(shí)李某2戶(hù)拆遷補(bǔ)償款為78259.5元。

14、永定縣湖坑財(cái)政所2010年4月30日順字第9號(hào)記賬憑證、2010年4月17日湖高公路貨幣補(bǔ)償儲(chǔ)蓄存折發(fā)放表、湖高公路拆遷貨幣補(bǔ)償統(tǒng)計(jì)表等,證實(shí)李某2戶(hù)的拆遷補(bǔ)償款為78259.5元,該款項(xiàng)從湖高公路征地款中出賬,李某3、李某2作為湖坑鎮(zhèn)征地拆遷工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員,均在表上簽字確認(rèn)。

15、福建省農(nóng)村信用社儲(chǔ)蓄存取款憑證、流水明細(xì)賬。證實(shí)李某2尾號(hào)為1720農(nóng)村信用社賬戶(hù)開(kāi)戶(hù)金額為78259.5元,李某2將該款轉(zhuǎn)至其另一賬戶(hù)后于2010年5月5日取款49999.99元。

(二)2010年1月,上訴人李某2之父李賜榮名下位于湖坑鎮(zhèn)新街村衍壩組蓬排的水田504.75平方米(原系其祖上宅基地),已按6000元/畝的標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)取征收土地補(bǔ)償款。2010年4月,李某2為獲得更高的補(bǔ)償,出具虛假證明給原審被告人廖某1,廖某1明知上述情況而改變土地性質(zhì),將該地塊按宅基地153元/平方米的價(jià)款再次進(jìn)行報(bào)批補(bǔ)償,扣除按征收水田26000元/畝的標(biāo)準(zhǔn),騙取征地補(bǔ)償款62084.25元。李某2、廖某1分別從中分得32048.25元、30000元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:

1、上訴人李某2的供述與辯解,供認(rèn)2010年湖高公路拆遷工作開(kāi)始后,李某3對(duì)其說(shuō)李某2有一塊地方和其家在蓬排的地方很相似,可以宅基地來(lái)補(bǔ)償。其對(duì)李某3說(shuō)幫其向拆遷公司的廖某1說(shuō)一下情,能否把其家在蓬排的地當(dāng)作宅基地補(bǔ)償。之后,李某3先幫其給廖某1說(shuō)情,其在拆遷工作時(shí),也向廖某1求情,把其家在蓬排的地方當(dāng)作宅基地評(píng)估丈量,并簡(jiǎn)單介紹這塊地的現(xiàn)狀包括有石腳沒(méi)有土墻,還有兩個(gè)廁所地窟。廖某1答應(yīng)說(shuō)如果要按照宅基地補(bǔ)償,補(bǔ)償款發(fā)放以后,他要分一點(diǎn)好處,但沒(méi)有明確要其分多少好處給他。廖某1提出復(fù)印原來(lái)按照水田補(bǔ)償?shù)幕麅?cè)(水田補(bǔ)償發(fā)放表)交給廖某1。過(guò)幾天其向廖某1又提出宅基地補(bǔ)償?shù)氖虑?,廖?讓其要出具一張新街村的證明其家在蓬排的地方是屬于宅基地,并提出補(bǔ)償款發(fā)放以后一定要兌現(xiàn)分好處給他,其叫他放心。這時(shí)其聽(tīng)李某1說(shuō),李某1在蓬排的地方也要開(kāi)證明報(bào)宅基地補(bǔ)償。李某1一次經(jīng)過(guò)其家開(kāi)的食雜店,叫其一起到新街村開(kāi)證明,其就叫李某1幫其也開(kāi)一張其父親李賜榮宅基地的證明。證明開(kāi)好后的一天,在湖坑鎮(zhèn)政府李某3辦公室或者國(guó)土所辦公室,李某3叫其在拆遷公司制作的湖坑至高頭公路拆遷貨幣補(bǔ)償統(tǒng)計(jì)表工作隊(duì)一欄中簽字,其看到補(bǔ)償統(tǒng)計(jì)表上有其家在蓬排的地并其父親李賜榮名下拆遷補(bǔ)償款7萬(wàn)余元。補(bǔ)償款統(tǒng)計(jì)表簽字過(guò)后大約兩星期,其從湖坑鎮(zhèn)政府領(lǐng)取新街村的拆遷補(bǔ)償?shù)拇嬲?3本,其中有其父親李賜榮的存折。幾天后,廖某1打電話(huà)給其,叫其要拿30000多元給他,并把他的信用社賬號(hào)給其。因其也知道李某1也有宅基地補(bǔ)償,就打電話(huà)問(wèn)李某1要分多少錢(qián)給廖某1,李某1說(shuō)大約要分一半給廖某1,其想補(bǔ)償款不是很多,決定轉(zhuǎn)賬給廖某130000元。

2、原審被告人廖某1的供述與辯解,供認(rèn)其在負(fù)責(zé)湖高公路拆遷業(yè)務(wù)時(shí),湖坑鎮(zhèn)征地拆遷工作小組成員李某2有叫其幫忙將其父親李賜榮在湖坑鎮(zhèn)新街村蓬排的被征水田按照宅基地做拆遷補(bǔ)償,李某2當(dāng)時(shí)有講“以后不會(huì)忘記其”,就是分錢(qián)給其的意思。拆遷補(bǔ)償款下?lián)芎?,李?通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式從該款中分了30000元給其,該款至今未退還李某2。

3、證人李某6(李某2之妻)的證言,證實(shí)其家中位于湖坑蓬排的老宅基地的石腳在多年前已被挖光,填上土種蜜柚李子等農(nóng)作物。

5、龍巖市城市房屋、附、構(gòu)筑物拆遷補(bǔ)償費(fèi)匯總表、湖坑鎮(zhèn)新街村委會(huì)證明、永定縣儀距測(cè)繪公司的宅基地測(cè)繪圖、龍巖市城市房屋拆遷評(píng)估情況表等拆遷檔案資料,證實(shí)李某2之父李賜榮名下獲取拆遷補(bǔ)償款77226.75元。

6、湖坑鎮(zhèn)耕地承包現(xiàn)狀登記表,證實(shí)李賜榮戶(hù)在湖坑鎮(zhèn)新街村宮背蓬排地塊沒(méi)有承包耕地。

7、永定縣國(guó)土資源局《第二次全國(guó)土地調(diào)查數(shù)據(jù)庫(kù)》(2007年庫(kù)),證實(shí)李賜榮戶(hù)被征地塊性質(zhì)為果園。

8、永定縣湖坑財(cái)政所2010年4月30日順字第9號(hào)記賬憑證、2010年4月17日湖高公路貨幣補(bǔ)償儲(chǔ)蓄存折發(fā)放表、湖高公路拆遷貨幣補(bǔ)償統(tǒng)計(jì)表等,證實(shí)李賜榮戶(hù)的拆遷補(bǔ)償款為77226.75元,該款項(xiàng)從湖高公路征地款中出賬,李某3、李某2作為湖坑鎮(zhèn)征地拆遷工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員,均在表上簽字確認(rèn)。

9、福建省農(nóng)村信用社儲(chǔ)蓄存取款憑證、存款明細(xì)賬,證實(shí)李賜榮尾號(hào)為1622的農(nóng)村信用社賬戶(hù)開(kāi)戶(hù)金額為77226.75元,2010年5月6日李某2從該賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬30000元至廖某1賬戶(hù)。

10、永定縣湖坑鎮(zhèn)人民政府(2009)湖政字第47號(hào)文件《關(guān)于成立湖坑至高頭隘背公路征地拆遷工作領(lǐng)導(dǎo)小組的通知》,證實(shí)李某3、李某2系湖坑鎮(zhèn)征地拆遷工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員。

11、新街村旅游公路土地征用補(bǔ)償發(fā)放表,證實(shí)李賜榮在蓬排被征用地是宅基地,面積為504.75平方米,按水田6000元/畝補(bǔ)償。

12、2014年5月14日,實(shí)地拍攝的照片,證實(shí)公路護(hù)坡下方仍有裸露部分為墻腳基礎(chǔ)、廁所糞坑、石坎及被砍后的柚子樹(shù)頭。

13、永定縣湖坑鎮(zhèn)人民代表大會(huì)主席團(tuán)《關(guān)于新街村縣人大代表李某6信訪案件的回復(fù)》,證實(shí)湖坑鎮(zhèn)人大主席團(tuán)對(duì)李賜榮被征用土地類(lèi)別、屬性進(jìn)行實(shí)地調(diào)查和走訪情況的回復(fù),結(jié)論是李賜榮在蓬排被征用土地確屬祖遺宅基地,該地被征收前由家庭種植柚子樹(shù)等經(jīng)濟(jì)作物。

14、李某2的父親李賜榮給湖高公路指揮部的報(bào)告并經(jīng)沈清才核實(shí)的情況說(shuō)明,證實(shí)時(shí)任湖高公路指揮部總指揮沈清才在報(bào)告上證明,湖高公路沿線有關(guān)鄉(xiāng)鎮(zhèn)都是根據(jù)永政綜(2009)374號(hào)文件規(guī)定執(zhí)行,老宅基地都按宅基地進(jìn)行補(bǔ)償,李賜榮所反映的情況戶(hù)應(yīng)按宅基地補(bǔ)償。

15、湖高公路工程建設(shè)指揮部王少波、陳俊靈簽名的貨幣補(bǔ)償統(tǒng)計(jì)表,證實(shí)指揮部人員簽名表示已確認(rèn)李賜榮在蓬排被征用土地確屬祖遺宅基地,并同意按宅基地標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償。

(三)2010年4月,李某1(另案處理)利用協(xié)助湖高公路征地拆遷相關(guān)工作的職務(wù)便利,將其位于湖坑鎮(zhèn)新街村衍壩組蓬排已于2010年1月按6000元/畝的標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)取征地補(bǔ)償款10500元的水田(原系其祖上李氏宗祠宅基地)分別以李某1妻子江某、哥哥李某7的名義、拆分為635.44平方米和533.44平方米二塊,原審被告人廖某1明知上述情況,仍然按李某1提供的虛假證明和授意,按宅基地拆遷征收再次進(jìn)行補(bǔ)償。扣除按征收水田26000元/畝的標(biāo)準(zhǔn),共計(jì)騙取拆遷補(bǔ)償款143772.24元。李某1從中分給廖某189000元,李某1、李某7共得54772.24元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:

1、原審被告人廖某1的供述與辯解,供認(rèn)2010年上半年湖高線征地拆遷開(kāi)始后,李某1、李某2、李某3三人在湖坑鎮(zhèn)國(guó)土所對(duì)其講,他們?nèi)思依镉幸粔K地被地產(chǎn)公司測(cè)量認(rèn)定為水田,并說(shuō)這其實(shí)是宅基地,問(wèn)其能不能關(guān)照一下,當(dāng)作宅基地來(lái)拆遷,李某1還拿出圖紙和征地補(bǔ)償發(fā)放表指給其看。李某3也說(shuō)自己的人,能關(guān)照的就關(guān)照。當(dāng)時(shí)其認(rèn)為是行不通的,這個(gè)地已認(rèn)定是水田,補(bǔ)償表也做出來(lái)了,就拒絕了他們?nèi)说囊?。過(guò)了三、四天,其載李某1去石灰坑做拆遷工作的路上,李某1說(shuō)他自己的事就辛苦其幫忙一下,以后不會(huì)忘記其。不久,其在湖坑見(jiàn)到李某2時(shí)也對(duì)其說(shuō)他們自己的事情,能關(guān)照的就關(guān)照,其說(shuō)已認(rèn)定為水田了,李某2說(shuō)沒(méi)關(guān)系,按水田征收他們是沒(méi)有領(lǐng)錢(qián)的。又過(guò)幾天,在湖坑鎮(zhèn)國(guó)土所辦公室,李某1又對(duì)其說(shuō),這件事幫他做好,其說(shuō)沒(méi)辦法,除非你們工作隊(duì)認(rèn)定好了,其才能去做,李某1問(wèn)其要如何認(rèn)定,其說(shuō)除非你們讓村里、鎮(zhèn)里打證明讓工作隊(duì)認(rèn)定你家的地是宅基地,其就敢做,不然其不敢做。李某3也在單獨(dú)跟其在一起時(shí)對(duì)其講,李某2的那一塊地,能關(guān)照盡量關(guān)照一下。過(guò)了一段時(shí)間,李某1、李某2、李某3當(dāng)中的一個(gè)人就拿了四份證明給其,分別證明江某、李某7、李賜榮、李某2四人的地為宅基地。其收到證明后,就將證明上列出來(lái)的四戶(hù)面積數(shù)據(jù)報(bào)給儀距測(cè)繪公司的林某或吳清昊,讓他將其報(bào)給他們的面積數(shù)據(jù)制作測(cè)繪圖紙,他就將面積換算成長(zhǎng)乘寬的長(zhǎng)方形地塊圖紙,其拿到圖紙后拿到佳民拆遷公司制作拆遷安置合同和補(bǔ)償款計(jì)算表格。完成后,其將合同和表格交給征地拆遷工作隊(duì)的具體負(fù)責(zé)人李某3。李某3將合同和表拿給證明上列明的拆遷戶(hù)簽字。業(yè)主單位或湖坑鎮(zhèn)政府就把拆遷補(bǔ)償款發(fā)給了證明上列明的這四戶(hù)拆遷戶(hù)。其有對(duì)李某1說(shuō)過(guò):“江某名下的水田面積有1000多平方米,現(xiàn)實(shí)中不可能會(huì)有那么一大塊宅基地。”,在拆遷補(bǔ)償款下?lián)芎螅钅?通過(guò)轉(zhuǎn)賬或現(xiàn)金的方式分三次從該款中拿出89000元給其。李某1、李某2各自有講“以后不會(huì)忘記我”,李某1、李某2有對(duì)其說(shuō)不會(huì)虧待其,就是分錢(qián)給其的意思。

2、證人李某1的證言,證實(shí)2010年湖高線征地工作開(kāi)始過(guò)后其聽(tīng)說(shuō)宅基地的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更高,其的開(kāi)荒地旁邊就是李某2的,其也有對(duì)李某2說(shuō)過(guò)補(bǔ)償?shù)氖?。后?lái)其就分別向湖高線征地拆遷的負(fù)責(zé)人李某3、拆遷公司的負(fù)責(zé)人廖某1要求,將蓬排開(kāi)荒地按宅基地補(bǔ)償,李某3表示要問(wèn)廖某1,其找到廖某1,廖某1不同意,其后來(lái)又多次找廖某1,但是廖某1還是一直不同意。大約在2010年上半年,湖高線征地工作完成之后的一天,在湖坑鎮(zhèn)國(guó)土所辦公室其和廖某1商量,廖某1提出以其妻子江某和李某7的名義將蓬排開(kāi)荒地按宅基地補(bǔ)償(該地塊其原來(lái)己于2010年1月份按水田的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)獲得征地補(bǔ)償款大約10000余元),廖某1還說(shuō)幫其這樣做的話(huà),提高的補(bǔ)償款兩人大致各分一半,說(shuō)他也要開(kāi)銷(xiāo)。其表示同意。之后,廖某1就對(duì)其說(shuō)拆遷工作快要結(jié)束了,讓其趕緊從湖坑鎮(zhèn)的新街村委開(kāi)具證明,并經(jīng)湖坑鎮(zhèn)的鎮(zhèn)長(zhǎng)或者黨委書(shū)記批準(zhǔn)。其找到新街村的黨支書(shū)李某2一起到新街村文統(tǒng)李某5未家開(kāi)證明后,將證明交給李某3,李某3將證明經(jīng)湖坑鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)同意后,蓋湖坑鎮(zhèn)政府的印章,再交給廖某1。拆遷補(bǔ)償款下?lián)芎?,其按約定先后三次從補(bǔ)償款中以現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬的形式分了89000元給廖某1。和其一起參加宮背地類(lèi)認(rèn)定的有蘇寶強(qiáng)、李某3、林象權(quán),李某2、李某5未等人。其在問(wèn)廖某1能否把水田變更為宅基地時(shí),廖某1說(shuō)現(xiàn)實(shí)中沒(méi)有那么大塊的宅基地,其就說(shuō)這塊地其哥哥也是有份的。征地圖紙上其妻子名下地塊有1168.88平方米,是其母親留下來(lái)的宗祠開(kāi)荒地,因其哥哥常年在龍巖工作,所以由其家耕種,征地測(cè)量時(shí)掛在其妻子江某名下。開(kāi)證明時(shí)其就把這塊地分成二塊,分別掛在其妻子和其哥哥二人名下。其在蓬排地塊系原李氏舊宗祠,解放初倒塌后被其祖上開(kāi)荒種上地瓜、蜜柚等農(nóng)作物,該地塊按水田補(bǔ)償?shù)?0520.01元已先領(lǐng)取。

3、證人蘇某的證言,證實(shí)李某3是湖高公路征地拆遷的具體負(fù)責(zé)人,李某1在工作需要時(shí)也會(huì)抽調(diào)到湖高公路幫忙。

4、證人陳某1的證言,證實(shí)李某1協(xié)助湖高公路在新街村的征地拆遷工作。對(duì)于地類(lèi)認(rèn)定,一般先由地塊的主人提出來(lái),然后他們征拆工作組成員、拆遷公司工作人員或者測(cè)繪公司工作人員在現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn),如果認(rèn)為有異議的,他們就先按補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)低的地類(lèi)進(jìn)行登記,后面再統(tǒng)一跟領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào),由領(lǐng)導(dǎo)決定。有些群眾自己事后也會(huì)去找領(lǐng)導(dǎo)講明情況。比如地塊現(xiàn)狀是水田,而群眾認(rèn)為是老宅基地,后來(lái)宅基地倒塌之后才拿去開(kāi)荒種地的,他們就先按水田登記,然后再向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào),由領(lǐng)導(dǎo)決定,按規(guī)定,這種情況也只能認(rèn)定為水田和旱地。所以在征地補(bǔ)償款發(fā)放表中,會(huì)出現(xiàn)地塊是按水田標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償,但在備注欄中注明為宅基地。被征地群眾雖然有些不滿(mǎn),但工作做通之后,他們還是會(huì)認(rèn)同征地工作組的意見(jiàn),領(lǐng)取補(bǔ)償款。

5、證人林某的證言,證實(shí)其有根據(jù)廖某1提供的四份證明制作測(cè)繪圖紙,除李某2戶(hù)外,其余三戶(hù)未實(shí)際測(cè)量。

6、證人江某的證言,證實(shí)其在蓬排地塊以前是李氏舊宗祠,倒塌后被李某1祖上開(kāi)墾種植蜜柚等農(nóng)作物,補(bǔ)償款的領(lǐng)取、使用都是李某1一手操作的。

7、證人李某7的證言,證實(shí)其位于湖坑新街蓬排的宅基地被湖高公路征用,該宅基地為原李氏宗祠,倒塌后由其祖上開(kāi)荒種田,被征前有種植蜜柚。該地塊征用系其弟李某1一手操作,李某1有告知其該地塊按規(guī)定只能補(bǔ)償10000多元,后該地塊共補(bǔ)償了81616.32元,李某1分兩次拿走共計(jì)70000元作為“費(fèi)用”。

8、證人李某8的證言,證實(shí)在湖高公路征地時(shí),其位于李賜榮老宅基地旁也有一塊老宅基地被征用,當(dāng)時(shí)湖坑鎮(zhèn)拆遷工作人員告知其只能按水田征用,以每畝6000元的水田標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償?,F(xiàn)場(chǎng)測(cè)量時(shí),其說(shuō)他們這些地塊以前是舊宅基地,其他村民也有問(wèn)湖坑鎮(zhèn)政府的工作隊(duì)員,答復(fù)是舊宅基地最多只能按水田來(lái)征收補(bǔ)償。

9、證人李某9的證言,證實(shí)在湖高公路征地時(shí),其四兄弟以及父親李鏡生名下的老宅基地均按水田征用,被征前有種植地瓜等農(nóng)作物,當(dāng)時(shí)有提出按宅基地補(bǔ)償,但李某1、李某3等拆遷工作人員稱(chēng)按規(guī)定其地塊只能按水田補(bǔ)償。在測(cè)量現(xiàn)場(chǎng)時(shí),李某3和李某1二人說(shuō)其家這塊地是荒雜地,可以按水田征收補(bǔ)償,宅基地的征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)比水田的征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更高,其家這塊地以前確實(shí)是宅基地,其就向李某3和李某1提出,這塊老宅基地應(yīng)按宅基地來(lái)征收補(bǔ)償,李某3和李某1二人不同意,其就向村主任李榮鋒說(shuō),能否幫其向李某3和李某1二人說(shuō)情,按宅基地來(lái)征收補(bǔ)償,后還是按水田每畝6000元來(lái)征收補(bǔ)償了。

10、證人李某10、李某11的證言,證實(shí)在湖高公路征地時(shí)李某10、李某11家中均有倒塌舊宅基地后被開(kāi)墾為旱地的地塊被征用,工作人員測(cè)量好后,有問(wèn)村支部書(shū)記李某2,這塊地是舊宅基地,現(xiàn)場(chǎng)還有石腳,能否也補(bǔ)石腳的錢(qián),李某2說(shuō)其按政策規(guī)定最多只能按照水田補(bǔ)償,后被征地塊均按水田補(bǔ)償。

11、永定縣湖坑財(cái)政所2010年1月31日順字第12號(hào)記賬憑證、2010年1月10日新街村旅游公路土地征用補(bǔ)償發(fā)放表,證實(shí)江某戶(hù)1168.88平米水田、李賜榮戶(hù)504.75平米水田(均備注為宅基地),以水田每畝6000元的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),補(bǔ)償款分別為10500元、4560元,并已發(fā)放到位。

12、檢察機(jī)關(guān)從林某處提取的李某2、江某、李某7、李賜榮等戶(hù)宅基地證明,證實(shí)林某制作李某2、江某等戶(hù)測(cè)繪圖時(shí),除李某2戶(hù)有現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量外,其余均依據(jù)新街村委會(huì)、湖坑鎮(zhèn)政府提供的證明來(lái)制作測(cè)繪圖。

13、龍巖市城市房屋、附、構(gòu)筑物拆遷補(bǔ)償費(fèi)匯總表、湖坑鎮(zhèn)新街村委會(huì)證明、永定縣儀距測(cè)繪公司的宅基地測(cè)繪圖、龍巖市城市房屋拆遷評(píng)估情況表等拆遷檔案資料,證實(shí)江某戶(hù)的拆遷補(bǔ)償款為97222.32元,李某7戶(hù)的拆遷補(bǔ)償款為81616.32元。

14、永定縣國(guó)土資源局《第二次全國(guó)土地調(diào)查數(shù)據(jù)庫(kù)》(2007年庫(kù)),證實(shí)江某戶(hù)被征地塊性質(zhì)為果園。

15、永定縣湖坑財(cái)政所2010年4月30日順字第9號(hào)記賬憑證、2010年4月17日湖高公路貨幣補(bǔ)償儲(chǔ)蓄存折發(fā)放表、湖高公路拆遷貨幣補(bǔ)償統(tǒng)計(jì)表等,證實(shí)江某戶(hù)的拆遷補(bǔ)償款為97222.32元,李某7戶(hù)的拆遷補(bǔ)償款為81616.32元,上述款項(xiàng)均從湖高公路征地款中出賬,李某3、李某2以湖坑鎮(zhèn)征地拆遷工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員在表上簽字確認(rèn)。

16、湖坑鎮(zhèn)新街村土地征收?qǐng)D,證實(shí)江某被征地塊面積為1168.88平方米,標(biāo)注為水田;李賜榮被征地塊面積為504.75平米,標(biāo)注為果地。此外,李某10、李某9、李某11、李某8在該地段的地塊均標(biāo)注為水田或果地,以水田標(biāo)準(zhǔn)被征用。

17、提取筆錄及收條、收據(jù),證實(shí)廖某1在案發(fā)后以歸還借款的形式退還李某32萬(wàn)元、李某15萬(wàn)元。

18、福建省農(nóng)村信用社儲(chǔ)蓄存取款憑證、存款明細(xì)賬,證實(shí)江某信用社賬戶(hù)開(kāi)戶(hù)金額為97222.32元,2010年5月5日取款49999.99元,2010年5月6日轉(zhuǎn)賬40000元至廖某1賬戶(hù);2011年2月12日李某1的信用社賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬9000元至廖某1賬戶(hù);李某7的農(nóng)村信用社賬戶(hù)開(kāi)戶(hù)金額為81616.32元。

19、永定縣國(guó)土資源局證明,中共永定縣湖坑鎮(zhèn)委員會(huì)《關(guān)于成立省道309線建設(shè)征地工作領(lǐng)導(dǎo)小組的通知》,證實(shí)李某1系永定縣國(guó)土資源局聘用人員、在湖坑國(guó)土所工作,湖坑鎮(zhèn)“省道309線建設(shè)征地工作領(lǐng)導(dǎo)小組”業(yè)務(wù)協(xié)調(diào)小組成員。

(四)2010年7月,在修建湖高線時(shí),因需修一條連接湖高線與湖坑鎮(zhèn)新街村燕壩組的村道,要征用燕壩組集體所有的曬谷坪。李某1及原審被告人李某3利用負(fù)責(zé)湖高公路征地拆遷相關(guān)工作的職務(wù)便利,原審被告人廖某1按李某1等人授意,虛增衍壩小組曬谷房等建筑物的方式,多騙取拆遷補(bǔ)償款84331.08元。后廖某1以借款名義從李某1手中索要49000元,李某1分給李某312000元,李某1從中分得12500元,余款歸湖坑鎮(zhèn)新街村衍壩小組。陳某1案發(fā)后,廖某1將49000元退還李某1,李某3將12000元退還給衍壩小組。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:

1、原審被告人廖某1的供述與辯解,供認(rèn)2010年上半年,需要征收燕壩小組集體所有的瓦窯和曬谷坪,以及李某1的豬圈。一天,午飯后,其去燕壩組現(xiàn)場(chǎng)丈量瓦窯和曬谷坪,李某1叫其要盡量關(guān)照,意思讓其多量一點(diǎn),其說(shuō)好。過(guò)幾天,李某1說(shuō)曬谷坪旁邊原先還有曬谷房沒(méi)量到,要其把曬谷房量進(jìn)去。其說(shuō)沒(méi)量到不怕,要李某1把數(shù)據(jù)拿出來(lái),尺寸標(biāo)上去,其根據(jù)李某1拿給的草圖安排儀距測(cè)繪公司的員工制出圖紙來(lái),并安排拆遷公司林某等人按圖紙制作補(bǔ)償相關(guān)表格和拆遷協(xié)議。后其把制作好的材料交給李某1時(shí),李某1對(duì)其講,到時(shí)把其名下的錢(qián)拿給其。補(bǔ)償款發(fā)放到位后的一天,李某1就在湖坑鎮(zhèn)政府他辦公室拿了一筆現(xiàn)金4.9萬(wàn)元給其,當(dāng)時(shí)其說(shuō)在福州承包某單位食堂,先借來(lái)周轉(zhuǎn)。2013年5、6月,陳某1案發(fā)后,其將4.9萬(wàn)元退給李某1。

2、原審被告人李某3的證言,證實(shí)2010年7月份,湖高線紅線內(nèi)的征地拆遷工作快結(jié)束時(shí),李某1告訴其,通過(guò)與湖高線指揮部協(xié)調(diào),修建一條湖高線通往燕壩組的村道以方便燕壩組村民進(jìn)出,需要征收燕壩組曬谷坪和他名下的豬圈。一天,午飯后,李某1帶廖某1等拆遷、測(cè)繪公司的人員先到燕壩組去測(cè)量李某1家的豬圈和燕壩組的曬谷坪,其后到現(xiàn)場(chǎng)時(shí),廖某1等人正開(kāi)始測(cè)量李某1的豬圈。廖某1根據(jù)測(cè)量數(shù)據(jù)制作拆遷補(bǔ)償評(píng)估表、拆遷補(bǔ)償匯總表、拆遷補(bǔ)償協(xié)議、拆遷補(bǔ)償款存折發(fā)放表制作好后,廖某1將材料拿到湖坑鎮(zhèn)政府其辦公室里給其簽字。辦好補(bǔ)償款發(fā)放存折后,就由李某1和其將存折發(fā)下去,其中“燕壩小組”的存折是李某1取的,其陪同李某1去永定縣城送錢(qián)給廖某1,但因錢(qián)取不出沒(méi)有送成。不久,李某1到其家里,拿出12000元,其問(wèn)李某1這是什么錢(qián),李某1說(shuō)這是燕壩小組的錢(qián),其問(wèn)李某1燕壩小組集體的錢(qián)怎樣分,李某1說(shuō)他已拿了49000元給廖某1,其問(wèn)李某1怎么要拿那么多給廖某1,他說(shuō)答應(yīng)分一半給廖某1了。其問(wèn)李某1,燕壩小組集體補(bǔ)償款去掉了那么多,其他村民是否知道,李某1說(shuō)其他村民不知道,其問(wèn)李某1萬(wàn)一被其他村民知道了怎么辦,李某1說(shuō)萬(wàn)一被村民知道了他會(huì)劃算,反正小隊(duì)里還有錢(qián),其他村民也不會(huì)去算得那么清楚,隊(duì)里的事情他會(huì)去弄清楚。其在審核相關(guān)表格時(shí)知道燕壩組集體名下補(bǔ)償了多少錢(qián),如果不拿錢(qián)給其,其肯定也會(huì)有意無(wú)意說(shuō)出去,其拿到錢(qián)后,當(dāng)作不知道燕壩組補(bǔ)償?shù)竭@么多錢(qián)了。陳某1案發(fā)后,其將12000元退還給燕壩小組。

3、證人李某1的證言,證實(shí)在修建湖高線時(shí),需修一條連接湖高線與燕壩組的村道,需要征用其家豬圈的部分地塊和燕壩組集體所有的曬谷坪。一天中午,其和李某3、廖某1等人在湖坑鎮(zhèn)食堂吃飯后,其與李某3、廖某1以及拆遷公司和測(cè)量公司其他員工去燕壩組丈量其家的豬圈,量完其家豬圈,準(zhǔn)備量曬谷坪時(shí),其對(duì)廖某1說(shuō),這是生產(chǎn)隊(duì)的,量好一點(diǎn)。過(guò)了一、二天,廖某1對(duì)其說(shuō),曬谷坪已量好了,但是曬谷坪旁邊谷房已倒塌了,看不出來(lái)原來(lái)的樣子,叫其已倒塌的谷房的形狀還原畫(huà)出圖來(lái)。其就照之前的樣子畫(huà)了一張燕壩組曬谷房的草圖給廖某1,當(dāng)時(shí)其沒(méi)有標(biāo)出數(shù)據(jù),然后就將圖交給了廖某1,廖某1根據(jù)其畫(huà)出的草圖制作拆遷安置補(bǔ)償材料。補(bǔ)償款下發(fā)后,廖某1以借為名向其要50000元,其與李某12、李某8商議后,認(rèn)為廖某1對(duì)燕壩小組的曬谷房和曬谷坪的拆遷補(bǔ)償有較大的照顧,廖某1其實(shí)是以借為名向他們要錢(qián),但是這筆錢(qián)是集體的,以借為名更好聽(tīng)一點(diǎn),所以決定同意“借”給廖某1,廖某1如果沒(méi)還,就送給廖某1。其用燕壩小組存折在湖坑信用社取了49000元,在湖坑鎮(zhèn)國(guó)土所辦公室將49000元拿給廖某1,他從來(lái)沒(méi)有提出要還錢(qián)的事。今年5、6月份,湖坑國(guó)土所長(zhǎng)被縣紀(jì)委“雙規(guī)”后,其怕出事,就打電話(huà)給廖某1說(shuō)要拿回來(lái),廖某1說(shuō)好,并叫其到縣城去拿。當(dāng)時(shí)廖某1還叫其寫(xiě)一張收條,還特別交待其要在收條上注明原先的借條已遺失。李某3在拆遷“燕壩小組”的補(bǔ)償統(tǒng)計(jì)表或者發(fā)放表簽字時(shí)對(duì)其說(shuō),燕壩小組的補(bǔ)償款那么多錢(qián),他也要得一點(diǎn)好處。過(guò)一段時(shí)間,因?yàn)槔钅?向其要錢(qián)的事,其分別征求村民代表李某12和李某8的意見(jiàn)時(shí)說(shuō),李某3在燕壩小組的補(bǔ)償一事上也有出力,其也有出力,要李某12從補(bǔ)償款中拿出25000元來(lái)分給其和李某3,他兩人同意了。后其對(duì)李某3說(shuō),他們兩人在“燕壩小組”的補(bǔ)償中出了力,可以從中拿出25000元來(lái),各分得12500元。之后,其從李某8那里拿來(lái)燕壩小組拆遷補(bǔ)償款存折,從湖坑信用社取出13000元,其將其中的12500元拿給李某3,另外500元留給自己作為拆其家烤房的費(fèi)用。其沒(méi)有與廖某1、李某3、李某2、李某8、李某12等人商議如何處理該地塊補(bǔ)償款,原先只想為燕壩組多爭(zhēng)取一點(diǎn)征地補(bǔ)償款,沒(méi)有想到要把這錢(qián)拿出來(lái)分。從廖某1處拿回49000元及李某3和其各分到的12500元一起拿給李某8。當(dāng)時(shí)湖坑國(guó)土所所長(zhǎng)有安排其協(xié)助李某3負(fù)責(zé)湖高線征地拆遷工作,主要就是回當(dāng)?shù)刈龊眯陆执鍖m背片區(qū)包括燕壩組和路下組地界內(nèi)的征地拆遷工作。

4、證人李某8的證言,證實(shí)衍壩小組曬谷房在拆遷前早已倒塌成為平地,曬谷房、瓦窯等共計(jì)補(bǔ)償108507.97元。2011年春節(jié)前,李某12與李某1一起到其家中,李某12拿了45000元給其,稱(chēng)余款被李某1拿走,李某1當(dāng)場(chǎng)又向其借了12000元,后其將余款33000元用于衍壩小組新村建設(shè)。2013年4、5月份,李某1、李某12、李某2三人一起到其家,李某1交給其65000元,并對(duì)其說(shuō)這是衍壩小組的征地補(bǔ)償款,其中包含李某3當(dāng)場(chǎng)拿出的12000元。

5、證人李某12的證言,證實(shí)李某2將衍壩組曬谷坪拆遷補(bǔ)償存折給其時(shí)只有45640.01元,因新村建設(shè)需要,李某8叫其將錢(qián)全部取出,其沒(méi)空就叫妻子李某6代為取款,其準(zhǔn)備將錢(qián)拿給李某8時(shí),李某1也到李某8家中,并從這筆補(bǔ)償中借走12000元,余款當(dāng)場(chǎng)付給新村建設(shè)的鉤機(jī)師傅。

6、證人李某6的證言,證實(shí)李某12委托其到湖坑信用社取衍壩組的拆遷補(bǔ)償款45640元,后在其店里把錢(qián)拿給李某12。

7、永定縣湖坑財(cái)政所2010年7月31日順字第8號(hào)記賬憑證、湖高公路2010年7月18日貨幣補(bǔ)償統(tǒng)計(jì)表、湖高公路2010年7月18日貨幣補(bǔ)償儲(chǔ)蓄存折發(fā)放表等,證實(shí)衍壩小組拆遷補(bǔ)償款為108507.97元,該補(bǔ)償款從湖高公路征地拆遷款中出賬,李某3作為湖高公路工作小組成員有在兩份表格上簽字確認(rèn)。

8、龍巖市城市房屋、附、構(gòu)筑物拆遷補(bǔ)償費(fèi)匯總表、衍壩隊(duì)曬谷房草圖、永定縣儀距測(cè)繪公司的宅基地測(cè)繪圖、龍巖市城市房屋拆遷評(píng)估情況表等資料,證實(shí)衍壩小組曬谷房及附屬物拆遷補(bǔ)償款共計(jì)108507.97元,其中包括瓦窯補(bǔ)償款5552.2元,以及烤房及占地等,未包括曬谷房,烤房及宅基地面積,上述數(shù)據(jù)依據(jù)的是曬谷房草圖中的數(shù)據(jù)。

9、福建省農(nóng)村信用社儲(chǔ)蓄存取款憑證、流水明細(xì)賬。證實(shí)衍壩小組開(kāi)戶(hù)金額為108507.97元,李某1分別于2010年8月17日取款49000元,于2010年12月3日取款13000元,于2010年12月3日取款960元;李某6于2011年1月9日取款45640元。

10、勘驗(yàn)、檢查筆錄及龍巖儀距測(cè)繪有限公司《湖坑鎮(zhèn)新街村衍壩小組曬谷坪平面示意圖》,證實(shí)衍壩小組曬谷坪堆放雜物的地塊面積有76.7平米,該地塊未被實(shí)際征用;曬谷坪地塊總面積為121.73平方米。

(五)2010年1月,原審被告人李某3在湖高公路征地過(guò)程中,伙同湖坑鎮(zhèn)西片村黨支部原書(shū)記吳某1(另案處理),虛增陳菊清(吳某1的婆婆)戶(hù)位于湖坑鎮(zhèn)西片村下東背的水田面積1.67畝,共同騙取征地補(bǔ)償款10020元,李某3與吳某1分別分得5000元、5020元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:

1、原審被告人李某3的供述與辯解,供認(rèn)2010年3月,在湖高公路西片村征地測(cè)量時(shí),湖坑鎮(zhèn)西片村黨支部書(shū)記吳某1有讓其虛報(bào)陳菊清戶(hù)中齒丘靠河邊的荒地面積,以此多報(bào)征地補(bǔ)償款。吳某1在要求其幫忙虛報(bào)陳菊清戶(hù)征地面積時(shí),有答應(yīng)給其“實(shí)惠”,即分一半給其。其未實(shí)地測(cè)量陳菊清戶(hù)荒雜地,在制作土地征收現(xiàn)場(chǎng)記錄表時(shí)隨便登記了420多平方米,吳某1要求其按照她丈夫李某13戶(hù)名下1.67畝同樣的面積來(lái)做補(bǔ)償,其目的是讓人覺(jué)得李某13名下的那塊水田沒(méi)有用李某13的名字做補(bǔ)償,而是用李某13媽媽陳菊清的名字做補(bǔ)償。萬(wàn)一有人問(wèn)起陳菊清這1.67畝地塊時(shí),她可以把它混為就是李某13那塊水田。在陳菊清戶(hù)征地補(bǔ)償款下發(fā)后,吳某1到其家中從該補(bǔ)償款中分5000元給其,在吳某1被紀(jì)委帶走調(diào)查后,其有將該5000元退還給李某13。

2、證人吳某1的證言,證實(shí)在湖高公路征用西片村地塊時(shí),其有讓李某3虛增其婆婆陳菊清名下位于中齒丘荒地的征地面積,但沒(méi)有具體叫李某3做多少面積,稱(chēng)該地塊系其婆婆陳菊清開(kāi)荒地,后被張某拿去耕種。其婆婆陳菊清地塊因長(zhǎng)滿(mǎn)雜草,無(wú)法測(cè)量,其在土地征收現(xiàn)場(chǎng)記錄表上體現(xiàn)的425.75平米是憑空寫(xiě)出來(lái)的,不清楚補(bǔ)償發(fā)放表上的數(shù)字為什么會(huì)改成1.67畝。他之所以冒風(fēng)險(xiǎn)幫其虛增,就想掛其婆婆名字來(lái)分點(diǎn)補(bǔ)償款,所以這筆錢(qián)其知道肯定不能是其一個(gè)人得,要分一部分給李某3。其把錢(qián)全部領(lǐng)出來(lái)的當(dāng)天晚上就到李某3家送給他5000元。

3、證人張某的證言,證實(shí)其在湖坑鎮(zhèn)西片村中齒丘的水田靠河邊的石砌路在80年代處分田到戶(hù)后就被其開(kāi)荒種地了。

4、證人李某13的證言,證實(shí)陳菊清在中齒丘張某水田邊確實(shí)有開(kāi)荒地,征地補(bǔ)償一事都是其妻子吳某1在操作。吳某1被紀(jì)委帶走調(diào)查后,李某3有到其家中退了5000元。

5、證人陳某2、簡(jiǎn)某、李某14的證言,證實(shí)湖坑鎮(zhèn)西片村中齒丘地塊中,張某水田靠河邊石砌路上的開(kāi)荒地,自分田到戶(hù)以來(lái)一直是張某耕種。

6、證人李某15的證言,證實(shí)陳菊清戶(hù)在中齒丘被征地塊已經(jīng)以李某13名義補(bǔ)償。

7、證人吳某2的證言,證實(shí)其在制作湖坑鎮(zhèn)新街村征用土地面積及補(bǔ)償發(fā)放情況表的依據(jù)是李某3或李某1提供的原始手工登記表,李某3或李某1把陳菊清戶(hù)的面積改為1112.75平方米(1.67畝),并跟其說(shuō)當(dāng)時(shí)少測(cè)量了,讓其按他提供的數(shù)據(jù)重新再做一份補(bǔ)償款發(fā)放表。

8、湖坑鎮(zhèn)西片村湖高公路項(xiàng)目土地征收現(xiàn)場(chǎng)記錄表,證實(shí)陳菊清戶(hù)在下東背的被征土地面積記錄為425.75平米,位于張某水田與河流之間,記錄表上在場(chǎng)人簽章有李某3、吳某1、李某1。

9、耕地承包現(xiàn)狀登記表、西片村土地征收?qǐng)D,證實(shí)李某13戶(hù)在中齒丘地段的耕地面積僅為1畝,李某13戶(hù)已做征地補(bǔ)償。

10、2010年3月22日《福建省農(nóng)村信用社儲(chǔ)蓄取款憑證》,證實(shí)陳菊清尾號(hào)為2731的信用社賬戶(hù)取現(xiàn)10020元。

11、2010年1月10日新街村旅游公路土地征用補(bǔ)償發(fā)放表,證實(shí)李某13戶(hù)、陳菊清戶(hù)被征面積登記為1112.75平方米,補(bǔ)償金額均為10020元,領(lǐng)款人為吳某1。

4、勘驗(yàn)、檢查筆錄,證實(shí)湖坑鎮(zhèn)西片村中齒丘張某戶(hù)臨河地塊為一塊狹長(zhǎng)旱地,現(xiàn)場(chǎng)雜草叢生,其面積為103.84平方米。

(六)2010年4月,上訴人李某2在湖高公路征地拆遷過(guò)程中,利用其協(xié)助發(fā)放湖高公路征地拆遷補(bǔ)償款的職務(wù)便利,將湖坑鎮(zhèn)新街村衍壩小組機(jī)耕道拆遷補(bǔ)償款4240元私自截留并占為已有,后將該款用于其日常生活開(kāi)支。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:

1、上訴人李某2的供述與辯解,供認(rèn)2010年上半年的一天,其帶拆遷公司的廖某1等三、四個(gè)人到衍壩小組丈量評(píng)估衍壩組機(jī)耕道補(bǔ)償?shù)?,在測(cè)量燕壩小組機(jī)耕道時(shí),其未通知燕壩小組村民小組長(zhǎng)李某8及其他村民代表,該機(jī)耕道補(bǔ)償也未進(jìn)行公示。機(jī)耕道補(bǔ)償款4240元掛在李某1名下存折。其從李某3處領(lǐng)取23本存折包括李某1名下的,其沒(méi)有將這筆機(jī)耕道的補(bǔ)償款發(fā)放給衍壩組的村民或者交給衍壩組長(zhǎng)李某8保管,也沒(méi)有交到新街村的村財(cái)入賬,其想反正也沒(méi)人知道,其就拿來(lái)用于個(gè)人的日常開(kāi)支。

2、證人李某8的證言,證實(shí)其是燕壩小組的村民小組長(zhǎng),燕壩小組公共設(shè)施的征地拆遷補(bǔ)償款一般由其保管,其不清楚燕壩小組機(jī)耕道的征地的測(cè)量及補(bǔ)償情況。

3、證人李某12的證言,證實(shí)其沒(méi)有參與衍壩機(jī)耕道的測(cè)量工作,不清楚該機(jī)耕道補(bǔ)償款的去向。

4、湖坑鎮(zhèn)征地拆遷存折發(fā)放情況表,證實(shí)燕壩小組征地拆遷補(bǔ)償款儲(chǔ)蓄存折由李某2簽字代領(lǐng)。

5、永定縣湖坑財(cái)政所2010年4月30日順字第9號(hào)記賬憑證、2010年4月17日湖高公路貨幣補(bǔ)償儲(chǔ)蓄存折發(fā)放表、湖高公路拆遷貨幣補(bǔ)償統(tǒng)計(jì)表等,證實(shí)衍壩小組機(jī)耕道補(bǔ)償款為4240元,李某3、李某2均有在表上簽字確認(rèn),由李某2代為領(lǐng)取該筆補(bǔ)償款。

6、李某1戶(hù)農(nóng)村信用社存款明細(xì)、儲(chǔ)蓄取款憑證,證實(shí)2010年11月29日李某1賬戶(hù)取款34629.65元,取款人為李某2。

另查明:永定縣人民檢察院在偵辦原永定縣湖坑國(guó)土資源所所長(zhǎng)陳某1等人受賄、挪用公款案中發(fā)現(xiàn),廖某1、李某3、李某2涉嫌貪污,廖某1于2013年12月26日在永定縣城被抓獲;李某3于2013年12月27日先到湖坑鎮(zhèn)政府向鎮(zhèn)黨委主要領(lǐng)導(dǎo)交代其主要犯罪事實(shí)后,在鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)陪同下主動(dòng)向檢察院干警投案;李某2于2014年1月1日自書(shū)涉嫌犯罪的材料并向湖坑鎮(zhèn)黨委主要領(lǐng)導(dǎo)交代自己的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,同年1月7日李某2接到鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)電話(huà)通知到湖坑鎮(zhèn)黨委領(lǐng)導(dǎo)辦公室后,被檢察院干警將李某2帶到檢察院接受調(diào)查。案發(fā)后,廖某1、李某3、李某2分別退出贓款139000元、45000元、51466.75元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:

1、到案經(jīng)過(guò),證實(shí)廖某1、李某3、李某2的到案經(jīng)過(guò)。

2、湖坑鎮(zhèn)黨委書(shū)記林壽揚(yáng)、黨委副書(shū)記游飛躍出具的《說(shuō)明》,證實(shí)李某3在檢察機(jī)關(guān)找其談話(huà)之前有主動(dòng)向湖坑鎮(zhèn)黨委政府交代其在湖高公路中騙取征地拆遷補(bǔ)償款的問(wèn)題。

3、湖坑鎮(zhèn)黨委書(shū)記林壽揚(yáng)出具的《說(shuō)明》,證實(shí)李某2在永定縣人民檢察院介入本案前有主動(dòng)向湖坑鎮(zhèn)黨委交代其在湖高公路征地時(shí)騙取征地拆遷補(bǔ)償款的問(wèn)題。

4、永定縣人民檢察院查封扣押財(cái)物、文件清單及扣押財(cái)物收據(jù)憑證,證實(shí)廖某1、李某3、李某2的退贓情況。

上述所列證據(jù)均經(jīng)一、二審?fù)徟e證質(zhì)證,證據(jù)的取得與來(lái)源合法,證據(jù)之間能相互印證,證實(shí)本案查明的事實(shí),本院予以確認(rèn)。

關(guān)于上訴人李某2及其辯護(hù)人提出李某2沒(méi)有騙取征地補(bǔ)償款,行為不構(gòu)成貪污罪的訴辯意見(jiàn)。經(jīng)查,李某2之父李賜榮名下位于湖坑鎮(zhèn)新街村衍壩組蓬排被征用地,原系其祖上宅基地,但早已倒塌并已種植農(nóng)作物,根據(jù)《永定縣人民政府關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范土地征收管理工作的通知》中對(duì)征地過(guò)程中地類(lèi)認(rèn)定作出明確規(guī)定,即“已倒塌的原舊宅基地,現(xiàn)住宅面積已達(dá)到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的按現(xiàn)狀給予認(rèn)定(如:已種植農(nóng)作物的按農(nóng)用地補(bǔ)償)”。李某2上述被征用地屬建筑物倒塌后的開(kāi)荒地,只能按現(xiàn)狀農(nóng)用地補(bǔ)償,不能認(rèn)定為宅基地。李某2明知在第一次被認(rèn)定農(nóng)用地補(bǔ)償后,為獲取更高的補(bǔ)償,開(kāi)具虛假證明,改變土地性質(zhì),并利用其負(fù)責(zé)征地拆遷工作的職務(wù)便利,騙取征地補(bǔ)償?shù)男袨?,符合貪污罪的?gòu)成要件。該訴辯意見(jiàn)與事實(shí)不符,不予采納。

關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)提出原審被告人廖某1的行為構(gòu)成共同貪污罪及原審被告人廖某1及其辯護(hù)人提出廖某1的行為屬非國(guó)家工作人員受賄罪一節(jié)。經(jīng)查,廖某1在案證據(jù)證實(shí)其在參與征地測(cè)量中,明知李某2、李某3及李某1等人通過(guò)開(kāi)具虛假證明改變地類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)或虛增被征項(xiàng)目來(lái)騙取補(bǔ)償款,并在李某2、李某3、李某1等人承諾一旦獲得補(bǔ)償款便從中分給其好處后,積極幫助制作補(bǔ)償表等材料,其實(shí)際利用負(fù)責(zé)征地拆遷的工作便利參與了騙取賠償款,屬共同弄虛作假騙取公共財(cái)產(chǎn),其主客觀符合共同貪污的犯罪構(gòu)成??乖V機(jī)關(guān)的該抗訴理由成立,予以采納。原審被告人廖某1及其辯護(hù)人提出廖某1只是利用私營(yíng)企業(yè)員工的工作便利而收受被拆遷戶(hù)的賄賂的訴辯意見(jiàn)與事實(shí)不符,不予采納。

本院認(rèn)為,上訴人李某2及原審被告人李某3等人在擔(dān)任湖高公路征地拆遷工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員期間,利用其負(fù)責(zé)湖高公路征地拆遷相關(guān)工作的職務(wù)便利,分別伙同原審被告人廖某1騙取、侵吞拆遷補(bǔ)償款,其中:上訴人李某2共同參與金額人民幣(以下幣種相同)66324.25元,數(shù)額較大,分得36324.25元;李某3共同參與金額63711元,數(shù)額較大,分得33000元;廖某1共同參與金額343878.57元,數(shù)額巨大,分得188000元,其行為均已構(gòu)成貪污罪??乖V機(jī)關(guān)對(duì)原審被告人廖某1的行為構(gòu)成共同貪污罪的抗訴理由成立,予以采納;上訴人李某2及其辯護(hù)人提出上訴人不構(gòu)成犯罪的訴辯意見(jiàn)的理由不能成立,不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)充分,對(duì)上訴人李某2及原審被告人李某3的定性準(zhǔn)確,并根據(jù)其兩人的犯罪情節(jié),自首情節(jié),退清贓款,依法對(duì)上訴人李某2適用緩刑,對(duì)原審被告人李某3從輕處罰的量刑適當(dāng);原判對(duì)原審被告人廖某1以犯非國(guó)家工作人員受賄罪的定罪處罰,屬適用法律錯(cuò)誤,應(yīng)予糾正,對(duì)其量刑部分依法予以改判。原審被告人廖某1到案后能如實(shí)供述基本犯罪事實(shí),自愿認(rèn)罪,并退清贓款,依法予以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條第二款、第三款,第三百八十三條第一款第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng),第二十五條第一款、第九十三條、第五十二條,第五十三條,第六十七條第一、三款,第七十二條第一、三款,第七十三條第二、三款,第六十一條,第六十二條,第四十五條,第四十七條,第六十四條及《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于

二審裁判結(jié)果

一、維持龍巖市永定區(qū)人民法院(2014)永刑初字第139號(hào)刑事判決的第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng);

二、撤銷(xiāo)龍巖市永定區(qū)人民法院(2014)永刑初字第139號(hào)刑事判決的第一項(xiàng),即被告人廖某1犯非國(guó)家工作人員受賄罪,判處有期徒刑二年六個(gè)月;

三、原審被告人廖某1犯貪污罪,判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣二十萬(wàn)元(罰金應(yīng)在判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納),上繳國(guó)庫(kù);

(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。)

四,駁回上訴人(原審被告人)李某2的上訴。

本判決為終審判決。

審判人員

審判長(zhǎng)張武平

審判員劉文福

代理審判員陳瑜皓

裁判日期

二〇一七年三月二十二日

書(shū)記員

書(shū)記員張桂蘭(代)

 
 
 
免責(zé)聲明
相關(guān)閱讀
  合肥律師推薦  
蘇義飛律師
專(zhuān)長(zhǎng):刑事辯護(hù)、取保候?qū)?br> 電話(huà):(微信)15855187095
地址:合肥廬陽(yáng)區(qū)東怡金融廣場(chǎng)B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費(fèi)用 | 誠(chéng)聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關(guān)于我們
地址:合肥廬陽(yáng)區(qū)東怡金融廣場(chǎng)金亞太律所 電話(huà):15855187095 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖I(lǐng)CP備12001733號(hào)