審理法院： 豐城市人民法院
案 號(hào)： （2015）豐刑再初字第1號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 貪污罪
裁判日期： 2015-09-22
一審法院查明
原審判決認(rèn)定：一、貪污罪
被告人江某先后五次伙同他人套取國(guó)家征地補(bǔ)償款共計(jì)人民幣63.6萬元（以下金額均為人民幣），個(gè)人實(shí)際分得14.55萬元；被告人周某甲先后兩次伙同他人套取國(guó)家征地補(bǔ)償款共計(jì)27.8萬元，個(gè)人實(shí)際分得2.3萬元；被告人徐某甲先后四次伙同他人套取國(guó)家征地補(bǔ)償款共計(jì)48.1萬元，個(gè)人實(shí)際分得9.05萬元；被告人鄧某某先后四次伙同他人套取國(guó)家征地補(bǔ)償款共計(jì)48.1萬元，個(gè)人實(shí)際分得9.05萬元；被告人周某乙先后四次伙同他人套取國(guó)家征地補(bǔ)償款共計(jì)30.4萬元，個(gè)人實(shí)際分得6.8萬元；被告人周某丙先后三次伙同他人套取國(guó)家征地補(bǔ)償款共計(jì)20.1萬元，個(gè)人實(shí)際分得6.6萬元；被告人李某先后三次伙同他人套取國(guó)家征地補(bǔ)償款共計(jì)37.7萬元，個(gè)人實(shí)際分得6.3萬元；被告人周某丁先后兩次伙同他人套取國(guó)家征地補(bǔ)償款共計(jì)27.8萬元，個(gè)人實(shí)際分得5.3萬元；被告人徐某乙先后三次伙同他人套取國(guó)家征地補(bǔ)償款共計(jì)37.7萬元，個(gè)人實(shí)際分得4.4萬元；被告人毛某某一次伙同他人套取國(guó)家征地補(bǔ)償款10.4萬元，個(gè)人實(shí)際分得1.95萬元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有相關(guān)書證；視聽資料；證人熊某某、周某某、周某某、許某某、周某某、周某某、饒某某、饒某某、熊某某、吳某某的證言；被告人江某、徐某乙、李某、毛某某、周某丁、周某甲、周某丙、周某乙、徐某甲、鄧某某的供述等。
二、受賄罪
2009年至2010年間，被告人周某甲和周某丁承攬了豐城市總部經(jīng)濟(jì)基地在豐城市曲江鎮(zhèn)蔣坊村委會(huì)的一些工程，被告人江某提出在工程中入股。被告人周某甲和周某丁考慮到被告人江某為曲江鎮(zhèn)分管征地拆遷的副鎮(zhèn)長(zhǎng)，為以后能長(zhǎng)期得到被告人江某的幫助與關(guān)照，同意被告人江某在既沒有出資，也沒派人參與管理的情況下入股。工程結(jié)算后，被告人江某先后兩次收受或通過弟弟江鴻收受被告人周某甲和周某丁所給的工程款分紅共計(jì)10萬元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有相關(guān)書證；視聽資料；證人江鴻的證言；被告人江某、周某丁、周某甲的供述等。
三、挪用公款罪
1、2010年2月，被告人周某甲在管理豐城市曲江鎮(zhèn)蔣坊村委會(huì)征地補(bǔ)償款的過程中，利用其擔(dān)任蔣坊村委會(huì)財(cái)務(wù)經(jīng)辦員的職務(wù)之便，挪用蔣坊村委會(huì)土塘組的征地補(bǔ)償款5萬元用于歸還自己購(gòu)車的借款。
2、2008年3月至2012年8月期間，被告人周某甲在收取蔣坊村委會(huì)村民的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)、建房辦證費(fèi)的過程中，利用其擔(dān)任財(cái)務(wù)經(jīng)辦員管理公款的職務(wù)之便，挪用19.9654萬元公款歸個(gè)人消費(fèi)。
3、2012年12月，被告人周某甲在管理蔣坊村委會(huì)土地補(bǔ)償款的過程中，利用蔣坊村委會(huì)財(cái)務(wù)經(jīng)辦員管理公款的職務(wù)之便，挪用蔣坊村小組土地補(bǔ)償款9.0129萬元?dú)w個(gè)人使用。
以上合計(jì)挪用公款33.9783萬元
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有相關(guān)書證；視聽資料；證人熊某某、熊某某、周某某等人的證言；被告人周某甲的供述等。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人江某、周某甲、徐某甲、鄧某某、周某乙、周某丙、李某、周某丁、徐某乙、毛某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)之便，虛報(bào)冒領(lǐng)套取國(guó)家征地補(bǔ)償款進(jìn)行私分，十被告人的行為均已構(gòu)成貪污罪；被告人江某利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成受賄罪；被告人周某甲利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用且超過三個(gè)月未還，其行為已構(gòu)成挪用公款罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名均成立。被告人徐某甲、鄧某某、周某乙、周某丙、李某、周某丁、徐某乙、毛某某及相關(guān)被告人的辯護(hù)人均辯稱的上述八被告人在貪污罪的共同犯罪中均具有自首情節(jié)，全部退贓，依法可從輕、減輕處罰的辯護(hù)意見，與本案事實(shí)、證據(jù)及法律規(guī)定相符，本院予以采納；被告人江某及其辯護(hù)人辯稱的在貪污罪和受賄罪中其有自首情節(jié)及已退清貪污所得贓款的辯護(hù)意見，與本案事實(shí)、證據(jù)及法律規(guī)定相符，本院予以采納；被告人周某甲及其辯護(hù)人辯稱的在貪污罪、挪用公款罪中具有自首情節(jié)及全部退清贓款的辯護(hù)意見，與本案事實(shí)、證據(jù)及法律規(guī)定相符，本院予以采納；被告人徐某乙辯稱在皮湖村委會(huì)所得的0.5萬元當(dāng)時(shí)不知是虛報(bào)冒領(lǐng)的遷墳補(bǔ)償款，以為只是村委會(huì)給其的工作補(bǔ)貼，及其蔣坊村委會(huì)征地遷墳過程所得的2.4萬元中的0.8萬元應(yīng)屬于其工作中該報(bào)的油費(fèi)開支，上述兩筆款項(xiàng)認(rèn)為應(yīng)從其貪污數(shù)額中扣除的辯護(hù)意見，與本案事實(shí)、證據(jù)不符，本院不予采納；被告人李某及其辯護(hù)人辯稱的在蔣坊村委會(huì)征地遷墳過程所得的2.4萬元中的0.8萬元應(yīng)屬于其工作中該報(bào)的油費(fèi)開支，上述款項(xiàng)應(yīng)從其貪污數(shù)額中扣除的辯護(hù)意見，與本案事實(shí)、證據(jù)不符，本院不予采納；被告人周某乙及其辯護(hù)人辯稱李某所得皮湖村委會(huì)虛報(bào)冒領(lǐng)的遷墳補(bǔ)償款1.6萬元中給了其0.2萬元，是李某對(duì)自己所得款項(xiàng)的再處分，這0.2萬元不屬于公款性質(zhì)，對(duì)這0.2萬元應(yīng)從貪污數(shù)額中予以扣除的辯護(hù)意見，與本案事實(shí)、證據(jù)不符，本院不予采納。本案貪污罪系共同犯罪。被告人毛某某具有自首情節(jié)且情節(jié)較輕，依法可免除處罰。被告人江某、周某甲犯有數(shù)罪，依法實(shí)行數(shù)罪并罰。為了維護(hù)社會(huì)秩序，保障國(guó)家廉政建設(shè)制度的落實(shí)，根據(jù)各被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度以及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條，第三百八十三條第一款第（一）、（二）、（三）項(xiàng)、第二款，第三百八十四條第一款，第三百八十五條第一款，第三百八十六條，第六十七條第一款，第六十九條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：一、被告人江某犯貪污罪，判處有期徒刑六年零六個(gè)月年；犯受賄罪，判處有期徒刑六年，決定執(zhí)行有期徒刑七年。二、被告人周某甲犯貪污罪，免予刑事處罰；犯挪用公款罪，判處有期徒刑二年零十個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑二年零十個(gè)月。三、被告人徐某甲犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。四、被告人鄧某某犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。五、被告人周某乙犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。六、被告人周某丙犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。七、被告人李某犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。八、被告人周某丁犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。九、被告人徐某乙犯貪污罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。十、被告人毛某某犯貪污罪，免予刑事處罰。
再審中，原審被告人及其辯護(hù)人、公訴人的再審意見分別是：
原審被告人江某堅(jiān)持原審其個(gè)人及其辯護(hù)人的觀點(diǎn)，即對(duì)起訴書指控其犯貪污罪及貪污數(shù)額沒有異議，對(duì)其收取周某丁、周某甲所給的工程分紅款計(jì)人民幣10萬元的事實(shí)沒有異議，但對(duì)該行為性質(zhì)提出異議，認(rèn)為不是受賄款；同時(shí)辯稱其有自首情節(jié)，在貪污共同犯罪中應(yīng)屬于從犯，并退賠了全部贓款，依法應(yīng)減輕處罰。
原審被告人周某甲堅(jiān)持原審其個(gè)人及其辯護(hù)人的觀點(diǎn)，即對(duì)起訴書指控其犯貪污罪和挪用公款罪沒有異議，但辯稱，其有自首情節(jié)、全部退清了贓款，屬于從犯，依法應(yīng)減輕處罰。在挪用公款罪中他認(rèn)為其中一次所挪用的19.9654萬元不屬于公款性質(zhì)，應(yīng)從其挪用公款的總數(shù)額中予以扣除。
原審被告人徐某甲堅(jiān)持原審其個(gè)人及其辯護(hù)人的觀點(diǎn)，即對(duì)起訴書指控其犯貪污罪的犯罪事實(shí)和罪名沒有異議，但辯稱其在貪污罪的共同犯罪中所起作用相對(duì)較小，主觀惡性較小，并具有自首情節(jié)、有悔罪表現(xiàn)且已全部退贓，要求從輕處罰。
原審被告人鄧某某堅(jiān)持原審其個(gè)人及其辯護(hù)人的觀點(diǎn)，即對(duì)起訴書指控其犯貪污罪的犯罪事實(shí)和罪名沒有異議，但辯稱其在共同犯罪中所起作用小，系從犯，并具有自首和退贓情節(jié)，主觀惡性非常小，悔罪態(tài)度非常好且屬初犯、偶犯。
原審被告人周某乙堅(jiān)持原審其個(gè)人及其辯護(hù)人的觀點(diǎn)，即對(duì)起訴書指控其犯貪污罪沒有異議，但對(duì)個(gè)人貪污數(shù)額提出異議，辯稱李某所得的皮湖村委會(huì)虛報(bào)冒領(lǐng)的遷墳補(bǔ)償款中他所得的0.2萬元是李某給他的，系用作當(dāng)時(shí)吃飯和他個(gè)人消費(fèi)，應(yīng)不屬于他的個(gè)人貪污數(shù)額；另辯稱其應(yīng)屬于從犯。
二審答辯情況
辯護(hù)人管國(guó)亮辯稱，1、被告人周某乙在貪污罪的共同犯罪中應(yīng)屬于從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰，2、被告人周某乙具有自首情節(jié)并退賠了全部贓款，依法可以減輕處罰。3、個(gè)人所得數(shù)額只有6.6萬元。
原審被告人周某丙對(duì)起訴書指控其犯貪污罪的犯罪事實(shí)和罪名沒有異議，但辯稱其有自首和全部退贓情節(jié)，在工作中一直表現(xiàn)良好，請(qǐng)求法院從輕處罰。
原審被告人李某堅(jiān)持原審其個(gè)人及其辯護(hù)人的觀點(diǎn)，即對(duì)起訴書指控其犯貪污罪沒有異議，但辯稱其在貪污罪的共同犯罪中應(yīng)屬于從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰，具有自首情節(jié)并退賠了全部贓款，依法可以減輕處罰，在蔣坊村委會(huì)征地遷墳過程所得的2.4萬元中的0.8萬元應(yīng)屬于其工作中該報(bào)的油費(fèi)開支，認(rèn)為應(yīng)從中予以扣除。
原審被告人周某丁對(duì)起訴書指控其犯貪污罪的犯罪事實(shí)和罪名沒有異議，但辯稱其有自首和全部退贓情節(jié)，請(qǐng)求法院從輕處罰。
辯護(hù)人張菊凡辯稱，被告人周某丁在共同犯罪中系從犯、具有自首情節(jié)，且退清了全部贓款、認(rèn)罪態(tài)度好，在法律適用上應(yīng)按個(gè)人所得量刑，要求從寬處罰，判處緩刑。
原審被告人徐某乙堅(jiān)持原審其個(gè)人及其辯護(hù)人的觀點(diǎn)，即對(duì)起訴書指控其犯貪污罪沒有異議，但辯稱其在貪污罪的共同犯罪中屬于從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰；具有自首情節(jié)并退清了全部贓款，依法可以減輕處罰。對(duì)個(gè)人貪污數(shù)額方面認(rèn)為在皮湖村委會(huì)所得的0.5萬元當(dāng)時(shí)不知是虛報(bào)冒領(lǐng)的遷墳補(bǔ)償款；在村委會(huì)征地遷墳過程所得的2.4萬元中的0.8萬元應(yīng)屬于其工作中該報(bào)的油費(fèi)開支，認(rèn)為應(yīng)從中予以扣除。
原審被告人毛某某對(duì)起訴書指控其犯貪污罪的犯罪事實(shí)和罪名沒有異議，但辯稱其只有這一次貪污行為，且個(gè)人貪污數(shù)額小，又有自首和全部退贓情節(jié)，請(qǐng)求法院從輕處罰。
公訴人堅(jiān)持抗訴觀點(diǎn)：1、原審判決適用《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十三條第一款第（三）項(xiàng)屬適用法律錯(cuò)誤，并致量刑畸輕。2、原審判決認(rèn)定“被告人徐某甲、鄧某某、周某乙、周某丙、李某、周某丁、徐某乙犯貪污罪，宣告緩刑”屬適用法律有誤。3、原審判決對(duì)原審被告人江某數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年屬“減輕并從輕處罰”，屬適用法律不當(dāng)，量刑畸輕。4、原審判決對(duì)原審被告人周某乙認(rèn)定“自首”情節(jié)證據(jù)不足。
經(jīng)再審審理查明，一、貪污罪
A、2009年5月至2012年7月，原審被告人江某、徐某甲、鄧某某、周某乙、周某丙、李某、徐某乙利用各自的職務(wù)之便，在豐城市總部經(jīng)濟(jì)基地對(duì)曲江鎮(zhèn)皮湖村委會(huì)土地征用補(bǔ)償費(fèi)用的管理過程中，采取虛報(bào)冒領(lǐng)的方法，多次套取土地征用補(bǔ)償款共計(jì)30.4萬元。具體犯罪事實(shí)如下：
（1）2009年5月至2010年7月，豐城市總部經(jīng)濟(jì)基地因建設(shè)需要在曲江鎮(zhèn)皮湖村委會(huì)征用土地。在征地遷墳過程中，原審被告人江某、徐某甲、鄧某某、周某乙、李某、徐某乙共同商議，多次采用虛報(bào)冒領(lǐng)的方式，套取10.3萬元遷墳補(bǔ)償款進(jìn)行私分。其中，江某分得4萬元，李某分得2.4萬元，徐某甲、鄧某某各分得1.6萬元，徐某乙分得0.5萬元、周某乙分得0.2萬元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1、證人周國(guó)良的證言，證實(shí)我從2006年至今任皮湖村委會(huì)的會(huì)計(jì)。我們村委會(huì)在遷墳過程中虛報(bào)套取了補(bǔ)償款30余萬元。錢套出來后，我們村干部一起商量，分一些給基地及曲江鎮(zhèn)的相關(guān)人員，具體經(jīng)手是周某乙送錢，我只記得他在我這里拿了13萬余元給他們，3.2萬元有兩次，2萬元的有兩次，0.5萬元的有一次，2.6萬元的有一次；另外我2010年8月在豐城給了江某1萬元。剩下的錢用于村委會(huì)開支了。
2、證人周建輝的證言，證實(shí)2009年5月，基地和曲江鎮(zhèn)的干部第一次對(duì)皮湖村委會(huì)遷墳進(jìn)行清點(diǎn)。第二天，在村委會(huì)，我、周某丙、周某乙、周國(guó)良都在，周某丙說村里沒錢，是不是和徐某甲、鄧某某、李某他們說一下，虛報(bào)些遷墳數(shù)量搞點(diǎn)錢，用于村委會(huì)開支，適當(dāng)分些錢給他們，我們幾個(gè)也分點(diǎn)，大家都同意了，由周某乙向他們提。同年11月或12月份，在村委會(huì)還商量了給他們多少錢，周某乙說徐某甲、鄧某某、李某作用一樣大，分萬把元，江某是領(lǐng)導(dǎo)多分些，徐某乙來的少，少分些，具體是周某乙去送的。我有時(shí)也會(huì)去現(xiàn)場(chǎng)點(diǎn)墳，我會(huì)向徐某甲、鄧某某、李某他們提出多報(bào)些墳。
3、證人許水根的證言，證實(shí)他2010年1月7日經(jīng)手寫了皮湖村委會(huì)龍津湖大道遷墳353座計(jì)5.648萬元的領(lǐng)條，是周某乙讓我寫的，當(dāng)時(shí)講用于村委會(huì)開支，這筆錢不是我領(lǐng)出的。
4、證人周山輝的證言，證實(shí)他2009年12月26日經(jīng)手寫了皮湖村委會(huì)龍津湖大道遷墳453座計(jì)7.248萬元的領(lǐng)條，是周某乙讓我寫的，當(dāng)時(shí)講用于村委會(huì)開支，這筆錢不是我領(lǐng)出的。
5、相關(guān)書證，分別證實(shí)2009、2010年度皮湖村委會(huì)會(huì)計(jì)賬目及遷墳款賬目；皮湖村委會(huì)領(lǐng)取分六次虛報(bào)補(bǔ)償款37.072萬元，用作私分金來源。
6、原審被告人江某、徐某甲、鄧某某、周某乙、周某丙、李某、徐某乙的供述，與上述事實(shí)、證據(jù)相一致。
二審法院查明
上述證據(jù)，能相互印證，本院予以確認(rèn)。
（2）2009年11月份，豐城市總部基地因修建龍津湖征用皮湖村委會(huì)陳家山（明星半島）排灌站的土地。原審被告人江某、周某乙、周某丙三人商定，利用各自職務(wù)之便，以周某乙三弟周榮根的名義簽訂補(bǔ)償協(xié)議，冒領(lǐng)補(bǔ)償金15.5萬元。其中江某、周某丙、周某乙各分得5萬元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1、證人吳慶明的證言，證實(shí)其上世紀(jì)九十年代起承包了皮湖水庫約三分之一的面積，承包水庫是為了養(yǎng)魚，沒有筑堤壩。2011年1、2月份，其與總部經(jīng)濟(jì)基地簽訂了賠償協(xié)議，賠償其20萬元。
2、相關(guān)書證，證實(shí)周榮根名義與曲江鎮(zhèn)政府簽訂的補(bǔ)償協(xié)議，補(bǔ)償款為15.5萬元。
3、原審被告人江某、周某乙、周某丙的供述，與上述事實(shí)、證據(jù)相一致。
上述證據(jù)，能相互印證，本院予以確認(rèn)。
（3）2010年6、7月份，原審被告人周某乙找到原審被告人周某丙說想到村委會(huì)拿點(diǎn)錢用，被告人周某丙授意被告人周某乙到村委會(huì)會(huì)計(jì)周國(guó)良處拿些遷墳補(bǔ)償款并開具發(fā)票沖抵上賬，被告人周某乙就從周國(guó)良手中領(lǐng)出1.6萬元沒辦任何手續(xù)。次日，周某乙將其中的0.8萬元分給周某丙。隨后，周某乙開具了1.58萬余元的餐飲、娛樂發(fā)票和收據(jù)到周國(guó)良處沖賬。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1、證人周建輝的證言，證實(shí)周某乙和我說過，他和周某丙在周國(guó)良處拿了1.6萬元，每人0.8萬元，用于平時(shí)辦事用。平時(shí)周某乙都會(huì)拿些發(fā)票（餐費(fèi)、泡腳、唱歌）要我簽字經(jīng)手人，每次他都會(huì)說這些發(fā)票是在那里開銷的。
2、證人周國(guó)良的證言，證實(shí)2010年5、6月份的一天，書記周某丙和主任周某乙在村部時(shí)，跟我講要去豐城辦事，要我從保管的資金中拿出1萬多元來用于預(yù)支開支。他們拿走的1.6萬元就是我們村委會(huì)套取的遷墳補(bǔ)償款，周某乙拿錢時(shí)沒有辦手續(xù)。事后他拿了些餐費(fèi)、娛樂等開支票據(jù)給我沖賬。
3、原審被告人周某乙、周某丙的供述，與上述事實(shí)、證據(jù)相一致。
上述證據(jù)，能相互印證，本院予以確認(rèn)。
（4）2012年6、7月份，豐城市總部經(jīng)濟(jì)基地因龍津湖泄洪水位升高淹沒皮湖村委會(huì)50多畝荒田，發(fā)放青苗補(bǔ)償款3.5萬元到皮湖村委會(huì)賬上。原審被告人周某丙、周某乙和村委會(huì)副主任周建輝、村委會(huì)會(huì)計(jì)周國(guó)良四人商定將這3.5萬元私分，被告人周某丙、周某乙各分得0.8萬元，周建輝和周國(guó)良各分得0.7萬元，剩下的0.5萬元錢用于村委會(huì)餐費(fèi)結(jié)帳。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1、相關(guān)書證，證實(shí)3.504萬元青苗補(bǔ)償款的賬目憑證。
2、原審被告人周某丙、周某乙及同案人周建輝、周國(guó)良的供述，與上述事實(shí)、證據(jù)相一致。
上述證據(jù)，能相互印證，本院予以確認(rèn)。
B、2010年11月至2012年3月，原審被告人江某、周某甲、徐某甲、鄧某某、李某、周某丁、李某、毛某某利用各自的職務(wù)之便，在豐城市總部經(jīng)濟(jì)基地對(duì)曲江鎮(zhèn)蔣坊村委會(huì)土地征用補(bǔ)償費(fèi)用的管理過程中，采取虛報(bào)冒領(lǐng)的方法，多次套取土地征用補(bǔ)償款共計(jì)37.8萬元。具體犯罪事實(shí)如下：
（1）2010年11月份，豐城市總部經(jīng)濟(jì)基地因龍津湖建設(shè)需要征用曲江鎮(zhèn)蔣坊村委會(huì)土地，涉及蔣坊、方家、土塘三個(gè)村小組的部分墳地。在征地遷墳過程中，原審被告人江某、周某甲、徐某甲、鄧某某、李某、周某丁、李某共同商議，采用虛報(bào)冒領(lǐng)的方式，套取17.4萬元遷墳補(bǔ)償款進(jìn)行私分。其中，江某分得1.6萬元，徐某乙、李某各分得2.4萬元，周某丁分得4萬元，周某甲分得1萬元，徐某甲、鄧某某各分得3萬元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1、證人熊國(guó)新的證言，證實(shí)在2010年蔣坊村委會(huì)蔣坊、方家、土塘組遷墳過程中，周某丁讓我和周某甲造假的遷墳補(bǔ)償款發(fā)放表沖出遷墳補(bǔ)償給總部經(jīng)濟(jì)基地、曲江鎮(zhèn)的領(lǐng)導(dǎo)，假的遷墳補(bǔ)償款發(fā)放表是周某甲造的。2011年11月25日112-記4記4號(hào)憑中遷墳補(bǔ)償款20.848萬元、2011年4月21日112-記2記2憑證洪災(zāi)補(bǔ)償款12萬元的領(lǐng)條均是周某甲寫的。經(jīng)手人是我冒充的，寫了“饒春林”的名字，遷墳補(bǔ)償款是周某甲去領(lǐng)出來的，饒春林根本不知道這事。
2012年1月9日112-記1記1號(hào)憑證遷墳款4.68萬元的領(lǐng)條是周某甲寫的，經(jīng)手人也是周某甲冒充的，寫了“饒春林”的名字，“周愛輝”的名字就不知是誰簽的。
2012年3月26日112-記1記1憑證房遷墳款8.996萬元的領(lǐng)條是周某甲寫的。經(jīng)手人是我冒充熊新福的，寫了“饒春林”的名字。
周某丁讓我和周某甲造假的發(fā)放表沖出遷墳、土方補(bǔ)償款時(shí)，跟我講了套出的錢是給總部經(jīng)濟(jì)基地、曲江鎮(zhèn)人員的。
2、證人周愛飛的證言，證實(shí)蔣坊村委會(huì)會(huì)計(jì)憑證“2011年1月9日憑證號(hào)112-記1的4.68萬元遷墳款領(lǐng)條上的“周愛輝”的簽名不是我簽的，4.68萬元錢也不是我領(lǐng)取的，我簽名會(huì)寫周愛飛或周愛輝。
3、證人饒春林的證言，證實(shí)蔣坊村委會(huì)會(huì)計(jì)憑2010年11月20日的20.848萬元遷墳款領(lǐng)導(dǎo)條、2011年3月10日的12萬元洪災(zāi)補(bǔ)償款、2012年元月3日的4.68萬元安置房用地遷墳款三張領(lǐng)條上的“饒春林”簽名不是其本人所簽。
4、相關(guān)書證，證實(shí)蔣坊村委會(huì)2010-2012年總賬目、2010、2011年遷墳款賬目；蔣坊領(lǐng)取1303座墳補(bǔ)償款20.848萬元，2010年11月20日，203座補(bǔ)償款為村委會(huì)開支，1100座補(bǔ)償款為私分金來源；2010年曲江鎮(zhèn)與總部經(jīng)濟(jì)基地總補(bǔ)償協(xié)議；周愛飛、饒春仁身份證復(fù)印件；周某甲農(nóng)業(yè)銀行帳戶查詢明細(xì)；曲江鎮(zhèn)同蔣坊村委會(huì)征地協(xié)議及遷墳補(bǔ)償協(xié)議的相關(guān)情況。
5、原審被告人江某、周某甲、徐某甲、鄧某某、李某、周某丁、李某的供述，與上述事實(shí)、證據(jù)相一致。
上述證據(jù)，能相互印證，本院予以確認(rèn)。
（2）2010年11月份，豐城市總部經(jīng)濟(jì)基地因龍津湖建設(shè)征用蔣坊村委會(huì)土地，涉及到損壞水庫堤壩、橋和排管堤的土方進(jìn)行補(bǔ)償。在征地過程中，原審被告人江某、徐某甲、鄧某某、李某、徐某乙共同商議，未對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘測(cè)，套取10萬元補(bǔ)償款進(jìn)行私分。其中，江某分得2萬元，徐某乙、李某各分得1.5萬元，徐某甲、鄧某某各分得2.5萬元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1、證人饒生根的證言，證實(shí)蔣坊村委會(huì)會(huì)計(jì)憑證“2011年3月10日方家組洪災(zāi)補(bǔ)償款金額一十二萬元正”上饒生根的簽名不是其本人簽的，方家組沒有領(lǐng)過這筆洪災(zāi)補(bǔ)償款。
2、證人饒春林的證言，證實(shí)蔣坊村委會(huì)會(huì)計(jì)憑證三張領(lǐng)條：一張是2010年11月20日領(lǐng)取遷墳款，1303座，每座補(bǔ)助0.016萬元，總金額20.848萬元；一張是2011年3月10日領(lǐng)取方家洪災(zāi)補(bǔ)償款十二萬元正；一張是2012年元月3日領(lǐng)取總部安置房用地遷墳款總計(jì)4.68萬元。這三張領(lǐng)條的“饒春林”簽名不是其本人所簽，而且名字都寫錯(cuò)了。方家組沒有領(lǐng)取過上述三筆款項(xiàng)。
3、證人熊國(guó)新的證言，證實(shí)在2010年蔣坊村委會(huì)蔣坊、方家、土塘組遷墳過程中，周某丁讓我和周某甲造假的遷墳補(bǔ)償款發(fā)放表沖出遷墳補(bǔ)償給總部經(jīng)濟(jì)基地、曲江鎮(zhèn)的領(lǐng)導(dǎo)，假的遷墳補(bǔ)償款發(fā)放表是周某甲偽造的。20.848萬元遷墳補(bǔ)償款是周某甲去領(lǐng)出來的，饒春林根本不知道這事。
在2010年蔣坊村委會(huì)征地過程中，周某丁讓我和周某甲造假的水浸水田、房屋補(bǔ)償款發(fā)放表沖出方家機(jī)頭地塊土方補(bǔ)償給總部經(jīng)濟(jì)基地、曲江鎮(zhèn)的領(lǐng)導(dǎo)，假的水浸水田、房屋補(bǔ)償款發(fā)放表是周某甲偽造的。12萬元水浸水田、房屋的補(bǔ)償款是是周某甲去領(lǐng)出來的，饒春林、饒生根根本不知道有這事。
2011年底，蔣坊村委會(huì)遷墳過程中，周某丁讓我和周某甲造假的遷墳補(bǔ)償款發(fā)放表沖出遷墳補(bǔ)償款給總部經(jīng)濟(jì)基地、曲江鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)，假的遷墳補(bǔ)償款發(fā)放表是周某甲偽造的。
周某丁讓我和周某甲造假的發(fā)放表沖出遷墳、土方補(bǔ)償款時(shí)，跟我講了是給總部經(jīng)濟(jì)基地、曲江鎮(zhèn)人員的。
4、相關(guān)書證，分別證實(shí)曲江鎮(zhèn)與蔣坊村委會(huì)補(bǔ)償水庫堤檔、橋、排管堤協(xié)議，補(bǔ)償金額48萬元；領(lǐng)取洪災(zāi)補(bǔ)償款12萬元（2011年3月10日）為基地、鎮(zhèn)私分十萬元的資金來源；蔣坊村委會(huì)領(lǐng)取損壞水庫堤壩、橋和排管堤的土方進(jìn)行補(bǔ)償款48萬元的會(huì)計(jì)憑證；饒生根身份證復(fù)印件；鄧某某購(gòu)買人才小區(qū)房產(chǎn)合同的相關(guān)情況。
5、原審被告人江某、徐某甲、鄧某某、李某、徐某乙的供述，與上述事實(shí)、證據(jù)本一致。
上述證據(jù)，能相互印證，本院予以確認(rèn)。
（3）2011年12月份，豐城市總部基地需要在蔣坊村委會(huì)征地，涉及土塘組墳地。在征地遷墳過程中，原審被告人江某、周某甲、徐某甲、鄧某某、周某丁、毛某某共同商議，采用虛報(bào)冒領(lǐng)的方式，套取10.4萬元遷墳補(bǔ)償款進(jìn)行私分。其中，江某、毛某某各分得1.95萬元，周某丁、周某甲各分得1.3萬元，徐某甲、鄧某某各分得1.95萬元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1、證人熊國(guó)新的證言，證實(shí)在2010年蔣坊村委會(huì)蔣坊、方家、土塘組遷墳過程中，周某丁讓我和周某甲造假的遷墳補(bǔ)償款發(fā)放表沖出遷墳補(bǔ)償給總部經(jīng)濟(jì)基地、曲江鎮(zhèn)的領(lǐng)導(dǎo)，假的遷墳補(bǔ)償款發(fā)放表是周某甲造的。20.848萬元遷墳補(bǔ)償款是周某甲去領(lǐng)出來的，饒春林根本不知道這事。
在2010年蔣坊村委會(huì)征地過程中，周某丁讓我和周某甲造假的水浸水田、房屋補(bǔ)償款發(fā)放表沖出方家機(jī)頭地塊土方補(bǔ)償給總部經(jīng)濟(jì)基地、曲江鎮(zhèn)的領(lǐng)導(dǎo)，假的水浸水田、房屋補(bǔ)償款發(fā)放表是周某甲造的。12萬元水浸水田、房屋的補(bǔ)償款是是周某甲去領(lǐng)出來的，饒春林、饒生根根本不知道有這事。
2011年底，蔣坊村委會(huì)遷墳過程中，周某丁讓我和周某甲造假的遷墳補(bǔ)償款發(fā)放表沖出遷墳補(bǔ)償款給總部經(jīng)濟(jì)基地、曲江鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)，假的遷墳補(bǔ)償款發(fā)放表是周某甲造的。
周某丁讓我和周某甲造假的發(fā)放表沖出遷墳、土方補(bǔ)償款時(shí)，跟我講了是給總部經(jīng)濟(jì)基地、曲江鎮(zhèn)人員的。
2、證人饒春林的證言，證實(shí)蔣坊村委會(huì)會(huì)計(jì)憑證三張領(lǐng)條：一張是2010年11月20日領(lǐng)取遷墳款，1303座，每座補(bǔ)助0.016萬元，總金額20.848萬元；一張是2011年3月10日領(lǐng)取方家洪災(zāi)補(bǔ)償款12萬元正；一張是2012年元月3日領(lǐng)取總部安置房用地遷墳款總計(jì)4.68萬元。這三張領(lǐng)條的“饒春林”簽名不是其本人所簽，而且名字都寫錯(cuò)了。方家組沒有領(lǐng)取過上述三筆款項(xiàng)。
3、證人熊新福的證言，證實(shí)蔣坊村委會(huì)會(huì)計(jì)憑證2012年3月22日土塘安置房遷墳364座，每座260元總計(jì)8.996萬元。這張領(lǐng)條的“熊新福”簽名不是其本人所簽，他也沒領(lǐng)過這筆款。
4、相關(guān)書證，證實(shí)蔣坊領(lǐng)取遷墳補(bǔ)償款8.996萬元、346座，2012年3月22日，為私分7.9萬元的資金來源；蔣坊領(lǐng)取遷墳補(bǔ)償款4.68萬元、180座，2012年1月3日，私分2.6萬元的資金來源；熊新福身份證復(fù)印件的相關(guān)情況。
5、原審被告人江某、周某甲、徐某甲、鄧某某、周某丁、毛某某的供述，與上述事實(shí)、證據(jù)相一致。
上述證據(jù)，能相互印證，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，被告人江某先后五次伙同他人套取國(guó)家征地補(bǔ)償款共計(jì)63.6萬元，個(gè)人實(shí)際分得14.55萬元；被告人周某甲先后兩次伙同他人套取國(guó)家征地補(bǔ)償款共計(jì)27.8萬元，個(gè)人實(shí)際分得2.3萬元；被告人徐某甲先后四次伙同他人套取國(guó)家征地補(bǔ)償款共計(jì)48.1萬元，個(gè)人實(shí)際分得9.05萬元；被告人鄧某某先后四次伙同他人套取國(guó)家征地補(bǔ)償款共計(jì)48.1萬元，個(gè)人實(shí)際分得9.05萬元；被告人周某乙先后四次伙同他人套取國(guó)家征地補(bǔ)償款共計(jì)30.4萬元，個(gè)人實(shí)際分得6.8萬元；被告人周某丙先后三次伙同他人套取國(guó)家征地補(bǔ)償款共計(jì)20.1萬元，個(gè)人實(shí)際分得6.6萬元；被告人李某先后三次伙同他人套取國(guó)家征地補(bǔ)償款共計(jì)37.7萬元，個(gè)人實(shí)際分得6.3萬元；被告人周某丁先后兩次伙同他人套取國(guó)家征地補(bǔ)償款共計(jì)27.8萬元，個(gè)人實(shí)際分得5.3萬元；被告人徐某乙先后三次伙同他人套取國(guó)家征地補(bǔ)償款共計(jì)37.7萬元，個(gè)人實(shí)際分得4.4萬元；被告人毛某某一次伙同他人套取國(guó)家征地補(bǔ)償款10.4萬元，個(gè)人實(shí)際分得1.95萬元。
二、受賄罪
2009年至2010年間，被告人周某甲和周某丁承攬了豐城市總部經(jīng)濟(jì)基地在豐城市曲江鎮(zhèn)蔣坊村委會(huì)的一些工程，被告人江某提出在工程中入股。被告人周某甲和周某丁考慮到被告人江某為曲江鎮(zhèn)分管征地拆遷的副鎮(zhèn)長(zhǎng)，為以后能長(zhǎng)期得到被告人江某的幫助與關(guān)照，同意被告人江某在既沒有出資，也沒派人參與管理的情況下入股。工程結(jié)算后，被告人江某先后兩次收受或通過弟弟江鴻收受被告人周某甲和周某丁所給的工程款分紅共計(jì)10萬元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1、證人周某甲的供述，證實(shí)2009年和2010年我和周某丁合伙在總部基地做了些土方和路基、挖水塘、排水溝等工程。江某對(duì)我和周某丁說，我們的工程他也要入一股，利潤(rùn)按三股分，并說讓他弟弟江鴻做臨時(shí)工，他出點(diǎn)資讓他弟弟來管理。因?yàn)樗乔?zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)，我們以后還有很多事要求他幫忙，只好答應(yīng)，也沒有要江某出資。我在江某新房子邊上的公路上將4萬多元給了江某。后給了江某6萬整，錢是我送的。我打電話告訴江某，他讓我把錢給他弟弟江鴻，江鴻在江某的新屋門口等。
2、證人周某丁的供述，證實(shí)2009年下半年到2010年期間，我和周某甲在基地工程科等處接到一些小工程江某說要來一股，因他是主管我們這一片的領(lǐng)導(dǎo)，許多事要他關(guān)照，我們答應(yīng)了，我們沒讓他出資和管理。我們的工程在2009年賺了12萬元，三股每人4萬多元，2010年賺了18萬，每人6萬多元。錢是周某甲給江某的。
3、證人江鴻的證言，證實(shí)我是江某的弟弟。2010年初還是年底，是春節(jié)前，我哥打電話講周某甲會(huì)送錢來，他讓我到他家等周某甲，周某甲給了我4萬元，講是工程的分紅。江某是以我的名義與周某甲合伙做基地的工程的，我和我哥沒有入股，也沒有參與管理。還有一次分紅是六萬元，是周某甲交給我哥江某的。
4、相關(guān)書證，證實(shí)2009、2010年周某丁、周某甲合伙做工程的工程報(bào)告、會(huì)計(jì)結(jié)算憑證的相關(guān)情況。
5、原審被告人江某的供述，與上述事實(shí)、證據(jù)相一致。
上述證據(jù)，能相互印證，本院予以確認(rèn)。
三、挪用公款罪
1、2010年2月，原審被告人周某甲在管理豐城市曲江鎮(zhèn)蔣坊村委會(huì)征地補(bǔ)償款的過程中，利用其擔(dān)任蔣坊村委會(huì)財(cái)務(wù)經(jīng)辦員的職務(wù)之便，挪用蔣坊村委會(huì)土塘組的征地補(bǔ)償款5萬元用于歸還自己購(gòu)車的借款。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
A、書證
（1）豐城市曲江鎮(zhèn)委員會(huì)職務(wù)任免的通知一份，證實(shí)2005年7月1日，被告人周某甲被任命為曲江鎮(zhèn)蔣坊村委會(huì)會(huì)計(jì)。
（2）豐城市曲江鎮(zhèn)人民政府《關(guān)于曲江鎮(zhèn)第八屆村（居）委會(huì)換屆選舉結(jié)果的函告》一份，證實(shí)2012年1月5日被告人周某甲被選舉為曲江鎮(zhèn)蔣坊村委會(huì)委員。
（3）被告人周某甲常住人口信息一份，證實(shí)被告人周某甲的身份。
（4）曲江鎮(zhèn)政府與曲江鎮(zhèn)蔣坊村委會(huì)于2011年12月14日簽訂青苗補(bǔ)償協(xié)議一份，證實(shí)2011年12月14日曲江鎮(zhèn)政府簽訂了補(bǔ)償蔣坊村委會(huì)青苗補(bǔ)償款共計(jì)83.6232萬元的協(xié)議。
（5）江西豐城曲江郵儲(chǔ)，賬號(hào)：604312016200269258，戶名：熊菊林，存折一個(gè)，證實(shí)2012年1月18日，現(xiàn)金存入9萬元，2013年3月27日現(xiàn)金轉(zhuǎn)入6萬元，現(xiàn)金存入4萬元、2萬元和0.15萬元，四筆共計(jì)：12.15萬元。
（6）曲江鎮(zhèn)會(huì)計(jì)核算代理中心出具相關(guān)的賬據(jù)材料若干份，證實(shí)曲江鎮(zhèn)政府補(bǔ)償?shù)那嗝缪a(bǔ)償款83.6232萬元已支付給了蔣坊村委會(huì)，蔣坊村委會(huì)的經(jīng)辦人是周某甲。
（7）中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行明細(xì)查詢情況一份，證實(shí)2012年1月19日周某甲卡號(hào)為6228452320025704210的賬戶轉(zhuǎn)入了46.4769萬元，并經(jīng)周某甲指認(rèn)，此款中就包含了補(bǔ)償給蔣坊村委會(huì)土塘組的12.15萬元。
B、證人證言
（1）證人周某丁的證言，證實(shí)2013年3月27日蔣坊村委會(huì)土塘組財(cái)務(wù)熊菊林銀行賬上轉(zhuǎn)入的12.15萬元是豐城市總部經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償給土塘組的青苗補(bǔ)償款，此款在2012年1月份就補(bǔ)償?shù)搅耸Y坊村委會(huì)，錢的保管和流轉(zhuǎn)是蔣坊村委會(huì)財(cái)務(wù)經(jīng)辦員周某甲在經(jīng)辦，且土塘組財(cái)務(wù)熊菊林在2013年3月初曾告訴周某丁有12.15萬元錢的青苗補(bǔ)償款，周某甲沒有支付給土塘村小組。
（2）證人熊菊林的證言，證實(shí)2013年3月27日熊菊林銀行賬上轉(zhuǎn)入的12.15萬元是豐城市總部經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償給土塘組的青苗補(bǔ)償款，此款本應(yīng)在2012年就要付給土塘村小組，但周某甲直至2013年3月27日才支付給土塘村小組。
（3）證人熊信榮的證言，證實(shí)2012年1月9日土塘村小組已開票到蔣坊村委會(huì)領(lǐng)取土塘村小組的青苗補(bǔ)償款。
（4）證人周潤(rùn)華的證言，證實(shí)2011年5月，周潤(rùn)華借給周某甲3萬元錢買小汽車，在2012年1月時(shí)，周某甲歸還了3萬元現(xiàn)金。
（5）證人周龍順的證言，證實(shí)周龍順小名叫“貓咕”，2011年5月，周龍順借給周某甲4萬元錢買小汽車，在2012年1月左右，周某甲歸還了2萬元現(xiàn)金。
C、原審被告人周某甲的供述，與上述事實(shí)、證據(jù)相一致。
上述證據(jù)，能相互印證，本院予以確認(rèn)。
2、2008年3月至2012年8月期間，被告人周某甲在收取蔣坊村委會(huì)村民的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)、建房辦證費(fèi)的過程中，利用其擔(dān)任財(cái)務(wù)經(jīng)辦員管理公款的職務(wù)之便，挪用19.9654萬元公款歸個(gè)人消費(fèi)。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
A、書證
（1）蔣坊村委會(huì)出具相關(guān)證人周文鋒、周洪輝、周戈云、周根泉、黃金平五人外出的證明一份。
（2）2010年至2012年間，周某甲收取蔣坊村委會(huì)村民的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)、建房辦證費(fèi)的統(tǒng)計(jì)表，證實(shí)2008年至2012年間，周某甲經(jīng)手收取蔣坊村委會(huì)村民的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)、建房辦證費(fèi)共計(jì)22.2654萬元。
（3）2013年8月20日蔣坊村委會(huì)會(huì)計(jì)移交表一份。
（4）曲江鎮(zhèn)政府出具的關(guān)于村（組）級(jí)財(cái)務(wù)規(guī)范運(yùn)行的相關(guān)制度文件，證實(shí)村級(jí)財(cái)務(wù)賬目及資金均由鎮(zhèn)會(huì)計(jì)核算中心統(tǒng)一管理，各村不得坐收坐支，不得隨意壓存現(xiàn)金，各村收費(fèi)統(tǒng)一使用市減負(fù)辦監(jiān)制的收款收據(jù)，堅(jiān)決杜絕收款不開票。
（5）曲江鎮(zhèn)政府出具的關(guān)于建房清理方案及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的文件一份和出具的蔣坊村委會(huì)村民辦理建房證交費(fèi)情況的證明一份，證實(shí)蔣坊村委會(huì)村民辦理建房證交費(fèi)由蔣坊村委會(huì)代收后再上交曲江鎮(zhèn)。
B、證人證言
（1）證人方有冬的證言，證實(shí)周某甲在2008年至2012年間，存在收取村民社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)、建房辦證費(fèi)未上繳的情況，據(jù)統(tǒng)計(jì)周某甲未上繳的錢有22.2654萬元。
（2）證人周某丁的證言，證實(shí)周某甲在2008年至2012年間，存在收取村民社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)、建房辦證費(fèi)未上繳的情況，據(jù)統(tǒng)計(jì)周某甲未上繳的錢有22.2654萬元。
（3）證人熊國(guó)新的證言，證實(shí)周某甲在2008年至2012年間，存在收取村民社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)、建房辦證費(fèi)未上繳的情況，據(jù)統(tǒng)計(jì)周某甲未上繳的錢有22.2654萬元。
（4）證人方桂珍的證言，證實(shí)2011年6月8日饒斌交了0.6萬元社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)給周某甲，并開了收款收據(jù)，但一直未上戶口。
（5）證人方龍輝的證言，證實(shí)2011年7月14日方龍輝交了0.6萬元社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)給周某甲，并開了收款收據(jù)，但一直未上戶口。
（6）證人方榮華的證言，證實(shí)2011年5月26日方榮華交了0.6萬元社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)給周某甲，并開了收款收據(jù)，但一直未上戶口。
（7）證人熊黨生的證言，證實(shí)2011年8月熊偉國(guó)交了0.5元社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)給周某甲，但一直未上戶口。
（8）證人龔國(guó)珍的證言，證實(shí)2011年熊華林交了1.5萬元社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)給周某甲，未開收款收據(jù)，一直未上戶口。
（9）證人熊文龍的證言，證實(shí)2008年熊文龍交了1.8萬元社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)給周某甲，開了收條，一直未上戶口。
（10）證人劉嬌英的證言，證實(shí)2011年5月周光勝交了1萬元社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)給周某甲，未開收款收據(jù)，一直未上戶口。
（11）證人方有紅的證言，證實(shí)2011年方志軍交了0.6萬元社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)給周某甲，開了收款收據(jù)，一直未上戶口。
（12）證人楊輝蘭的證言，證實(shí)2011年2月周國(guó)信交了0.55萬元建房辦證費(fèi)給周某甲，未開收款收據(jù)，證也一直未辦下來。
（13）證人周國(guó)斌的證言，證實(shí)2011年4月周國(guó)斌交了0.5萬元社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)給周某甲，未開收款收據(jù)，一直未上戶口。
（14）證人熊福英的證言，證實(shí)2011年9月黃金輝交了1萬元建房押金給周某甲，開了收款收據(jù)，錢一直未退還。
（15）證人周明亮的證言，證實(shí)2011年周明亮交了0.55萬元建房押金給周某甲，開了收款收據(jù)，錢一直未退還。
（16）證人周海平的證言，證實(shí)2011年10月周豪智交了0.46萬元社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)給周某甲，未開收款收據(jù)，一直未上戶口。
（17）證人周友兵的證言，證實(shí)2010年8月周友兵交了0.5萬元社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)給周某甲，未開收款收據(jù)，一直未上戶口。
（18）證人周文清的證言，證實(shí)2010年11月周文清交了0.58萬元建房辦證費(fèi)給周某甲，未開收款收據(jù)，證一直未辦下來。
（19）證人周忠華的證言，證實(shí)2011年9月周忠華交了0.6274萬元建房辦證費(fèi)給周某甲，開了收款收據(jù)，證一直未辦好。
（20）證人饒?jiān)迄i的證言，證實(shí)2011年5月饒?jiān)迄i交了1.5萬元社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)給周某甲，未開收款收據(jù)，一直未上戶口。
（21）證人徐忠新的證言，證實(shí)2011年10月徐忠新交了0.755萬元建房辦證費(fèi)給周某甲，開了收條，證一直未辦好。
（22）證人周國(guó)平的證言，證實(shí)2011年周國(guó)平交了0.5萬元社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)給周某甲，未開了收款收據(jù)，一直未上戶口。
（23）證人周光耀的證言，證實(shí)2011年6月周光耀交了0.22萬元左右建房辦證費(fèi)給周某甲，未開收款收據(jù)，證一直未辦。
（24）證人徐劍的證言，證實(shí)2011年徐劍兩次共交了1.1萬元社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)給周某甲，有收條和收款收據(jù)，一直未上戶口。
（25）證人周子祿的證言，證實(shí)2012年4月周子祿交了0.365萬元建房辦證費(fèi)給周某甲，未開收款收據(jù)，證一直未辦。
（26）證人周樹榮的證言，證實(shí)2011年周樹榮交了0.6萬元社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)給周某甲，未開了收款收據(jù)，一直未上戶口。
（27）證人周平華的證言，證實(shí)2010年12月周平華交了0.58萬元建房辦證費(fèi)給周某甲，未開收款收據(jù)，證一直未辦。
（28）證人周杰的證言，證實(shí)2012年4月周杰交了0.7萬元社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)給周某甲，開了收款收據(jù)，一直未上戶口。
（29）證人李春根的證言，證實(shí)2012年9月李達(dá)交了0.3萬元社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)給周某甲，未開收款收據(jù)，一直未上戶口。
（30）證人李金榮的證言，證實(shí)2011年10月李金榮交了0.5萬元建房辦證費(fèi)給周某甲，未開收款收據(jù)，證一直未辦好。
（31）證人周細(xì)榮的證言，證實(shí)2011年周細(xì)榮交了0.31萬元建房辦證費(fèi)給周某甲，未開收款收據(jù)，證一直未辦下來。
（32）證人周禾生的證言，證實(shí)2011年9月周禾生交了1萬元建房辦證費(fèi)給周某甲，開了收款收據(jù)，證一直未辦。
C、原審被告人周某甲的供述，與上述事實(shí)、證據(jù)相一致。
上述證據(jù)，能相互印證，本院予以確認(rèn)。
3、2012年12月，原審被告人周某甲在管理蔣坊村委會(huì)土地補(bǔ)償款的過程中，利用蔣坊村委會(huì)財(cái)務(wù)經(jīng)辦員管理公款的職務(wù)之便，挪用蔣坊村小組土地補(bǔ)償款9.0129萬元?dú)w個(gè)人使用。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
A、書證
（1）曲江鎮(zhèn)會(huì)計(jì)核算代理中心出具相關(guān)財(cái)務(wù)憑證若干份，證實(shí)曲江鎮(zhèn)政府于2011年9月26日支付蔣坊村委會(huì)征地款7.2萬元，于2012年6月19日支付蔣坊村委會(huì)征地款6萬元、1.6萬元。
（2）蔣坊村委會(huì)蔣坊村小組會(huì)計(jì)周愛飛提供曲江鎮(zhèn)組級(jí)集體經(jīng)濟(jì)收款收據(jù)三張，證實(shí)蔣坊村委會(huì)于2011年9月26日開出收取征地款7.2萬元的收款收據(jù)，于2012年6月19日開出收取征地款6萬元、1.6萬元的收款收據(jù)。
（3）蔣坊村委會(huì)蔣坊村小組財(cái)務(wù)憑證八張，證實(shí)2012年，蔣坊村小組支付了周云彪鏟車款1.1871萬元、龔志平挖機(jī)款1.769萬元、蔣坊車隊(duì)運(yùn)輸款0.791萬元、蔣坊車隊(duì)拉渣子款2.04萬元。
（4）豐城市農(nóng)業(yè)銀行提供有關(guān)周某甲卡號(hào)為6228482321493403016的銀行交易記錄若干，證實(shí)周某甲于2012年12月26日通過11次取款，從銀行取出共計(jì)4萬元錢。
B、證人證言
（1）證人周春發(fā)的證言，證實(shí)2011年9月曲江鎮(zhèn)政府支付的72000元征地款，2012年6月曲江鎮(zhèn)政府支付的兩筆計(jì)7.6萬元征地款，共計(jì)14.8萬元在周某甲手中，這筆款周某甲未支付給蔣坊村小組。
（2）證人周愛飛的證言，證實(shí)經(jīng)過清理蔣坊村小組財(cái)務(wù)賬，發(fā)現(xiàn)2011年9月曲江鎮(zhèn)政府支付的7.2萬元征地款，2012年6月曲江鎮(zhèn)政府支付的兩筆計(jì)7.6萬元征地款，共計(jì)14.8萬元在周某甲手中，這筆款周某甲未支付給蔣坊村小組。另外周某甲用此款于2012年支付了蔣坊村小組的相關(guān)工程款，具體為周云彪鏟車款1.1871萬元、龔志平挖機(jī)款1.769萬元、蔣坊車隊(duì)運(yùn)輸款0.791萬元、蔣坊車隊(duì)拉渣子款2.04萬元。
（3）證人周芳明的證言，證實(shí)經(jīng)過清理蔣坊村小組財(cái)務(wù)賬，發(fā)現(xiàn)周某甲有9.0129萬元征地款未支付給蔣坊村小組。
C、原審被告人周某甲的供述，與上述事實(shí)，證據(jù)本一致。
上述證據(jù)，能相互印證，本院予以確認(rèn)。
綜合全案犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)還提供了下列經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)：
1、曲江鎮(zhèn)班子成員分工通知及文件、任職通知，證實(shí)2009年2月，江某為副鎮(zhèn)長(zhǎng)，主管征地拆遷辦、會(huì)計(jì)核算中心工作；2010年3月，江某分管征地拆遷辦；2009年4月，江某任豐城市總部經(jīng)濟(jì)基地協(xié)調(diào)科副科長(zhǎng)；
2、曲江鎮(zhèn)干部任免通知，證實(shí)2009年2月，徐某乙任拆遷辦主任，人員包括李某、毛某某；2010年3月，徐某乙任拆遷辦主任，人員包括李某、毛某某。
3、2011年曲江鎮(zhèn)干部分工情況及中層干部任職情況，證實(shí)2011年江某分管總部片，包括皮湖、蔣坊等村委會(huì)；李某任城西堤開發(fā)建設(shè)服務(wù)組副主任；毛某某任農(nóng)業(yè)服務(wù)站副站長(zhǎng)。
4、曲江鎮(zhèn)黨委文件及曲江鎮(zhèn)人民政府文件，證實(shí)2008年11月，周某丁、周國(guó)新、周國(guó)良、周某甲為蔣坊黨組織預(yù)備人選；2005年7月，周某甲任蔣坊村委會(huì)會(huì)計(jì)，熊國(guó)新任副主任；周某丙為皮湖村委會(huì)書記，周某乙任皮湖村委會(huì)主任；2006年6月，周某丁任蔣坊村委會(huì)書記。
5、總部經(jīng)濟(jì)基地辦公室機(jī)構(gòu)職責(zé)通知，證實(shí)2009年5月，協(xié)調(diào)科負(fù)責(zé)搞好房屋拆遷安置、障礙物拆遷、附屬物補(bǔ)償和關(guān)系協(xié)調(diào)等工作。
6、曲江鎮(zhèn)自查自糾材料及曲江鎮(zhèn)從輕處理報(bào)告，證實(shí)當(dāng)時(shí)曲江鎮(zhèn)開展自查自糾的情況及請(qǐng)求對(duì)相關(guān)人員從輕處理。
7、退贓繳款單及豐城市人民檢察院查封、扣押財(cái)物文件清單、本院開具的現(xiàn)金繳款單，證實(shí)相關(guān)被告人退贓情況及豐城市人民檢察院暫扣相關(guān)款項(xiàng)的情況以及向本院退贓的相關(guān)情況。
8、徐某甲、鄧某某履歷表及豐城市城投公司證明，共同證實(shí)徐某甲、鄧某某二人的身份等信息。
9、十被告人的常住人口信息表，證實(shí)本案各被告人基本身份信息。
10、豐城市人民檢察院及豐城市紀(jì)委出具的被告人的到案情況說明、豐城市總部經(jīng)濟(jì)基地辦公室出具的情況說明，證實(shí)本案十被告人在貪污罪的共同犯罪中均具有自首情節(jié)，被告人江某在受賄罪中具有自首情節(jié)和被告人周某甲在挪用公款犯罪中具有自首情節(jié)。
11、曲江鎮(zhèn)人民政府出具的二份文件，證實(shí)曲江鎮(zhèn)人民政府請(qǐng)求對(duì)江某、徐某乙、李某、毛某某、周某丁、周某乙、周某丙從輕處罰。
上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
另原審被告人周某丙、被告人徐某乙、周某乙、鄧永峰的原審辯護(hù)人在原審時(shí)向法庭出示了一組書證，分別證實(shí)被告人周某丙、周某乙工作中一貫表現(xiàn)良好及被告人徐某乙退清全部贓款、被告人鄧某某具有自首退贓情節(jié)，經(jīng)質(zhì)證，與本案事實(shí)、證據(jù)相符，本院予以確認(rèn)。
再審中，原審被告人周某乙的辯護(hù)人向本院提供了曲江鎮(zhèn)政府關(guān)于周某乙貪污案相關(guān)情況的補(bǔ)充說明，證實(shí)周某乙有自首情節(jié)。經(jīng)質(zhì)證，本院認(rèn)為與本案事實(shí)、證據(jù)及法律規(guī)定相符，本院予確認(rèn)。
關(guān)于十原審被告人及相關(guān)被告人的辯護(hù)人均辯稱的十被告人都在貪污罪的共同犯罪中屬?gòu)姆傅南嚓P(guān)辯護(hù)意見，本院經(jīng)審查認(rèn)為，在豐城市總部經(jīng)濟(jì)基地對(duì)曲江鎮(zhèn)皮湖村委會(huì)、蔣坊村委會(huì)土地征用補(bǔ)償費(fèi)用的管理過程中，十原審被告人均利用了各自的職務(wù)之便，在互相制約、互相監(jiān)督的工作過程中，互相配合、環(huán)環(huán)相扣，采取虛報(bào)冒領(lǐng)的方法，最終使整個(gè)套取國(guó)家土地征用補(bǔ)償款的行為得以實(shí)施并各自參與分贓，各被告人在其中的作用沒有明顯的主次之分，本案不宜區(qū)分主從犯，故對(duì)十原審被告人及相關(guān)被告人的辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見不予采納。
關(guān)于原審被告人江某辯稱的被告人所收取的周某丁、周某甲所給的工程分紅款計(jì)人民幣10萬元不屬于受賄款、不構(gòu)成受賄罪的相關(guān)辯護(hù)意見，本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審被告人江某作為曲江鎮(zhèn)分管征地拆遷工作的副鎮(zhèn)長(zhǎng)，由于其身份的特殊性，致使被告人周某丁、周某甲在被告人江某提出在其二人所做工程中入股的要求時(shí)，同意被告人江某在既不出資又不派人參與管理的情況下，將工程的分紅盈利款中的10萬元給予被告人江某，該10萬元就不屬于正常合伙的合伙人共同經(jīng)營(yíng)合伙事業(yè)所應(yīng)分得的盈利款，其實(shí)質(zhì)應(yīng)為受賄款，被告人江某收取該10萬元的行為就構(gòu)成了受賄罪，故對(duì)被告人江某的上述辯護(hù)意見不予采納。
關(guān)于原審被告人周某甲辯稱的其所收取的蔣坊村委會(huì)村民的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)、建房辦證費(fèi)等費(fèi)用并予以挪用的19.9654萬元不屬于公款性質(zhì)，應(yīng)從其挪用公款的總數(shù)額中予以扣除的相關(guān)辯護(hù)意見，本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告人周某甲所收取的蔣坊村委會(huì)村民的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)、建房辦證費(fèi)用都屬于曲江鎮(zhèn)人民政府依法委托蔣坊村委會(huì)收取的行政事業(yè)費(fèi)用，曲江鎮(zhèn)人民政府下發(fā)的相關(guān)文件及出具的證明均明確了上述費(fèi)用的性質(zhì)及各村的現(xiàn)金收入均要上交鎮(zhèn)會(huì)計(jì)核算中心統(tǒng)一管理的財(cái)務(wù)規(guī)定，被告人周某甲收取的上述款項(xiàng)應(yīng)屬于公款性質(zhì)，但被告人周某甲違反上述規(guī)定將上述款項(xiàng)私自壓存并挪用于個(gè)人使用致使案發(fā)前曲江鎮(zhèn)人民政府都不知有該筆款項(xiàng)的存在，其行為已構(gòu)成挪用公款罪，故對(duì)被告人周某甲的上述辯護(hù)意見不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原審被告人江某、周某甲、徐某甲、鄧某某、周某乙、周某丙、李某、周某丁、徐某乙、毛某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)之便，虛報(bào)冒領(lǐng)套取國(guó)家征地補(bǔ)償款進(jìn)行私分，十被告人的行為均已構(gòu)成貪污罪；被告人江某利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成受賄罪；被告人周某甲利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用且超過三個(gè)月未還，其行為已構(gòu)成挪用公款罪。原審定性正確。原審被告人徐某甲、鄧某某、周某乙、周某丙、李某、周某丁、徐某乙、毛某某及相關(guān)被告人的辯護(hù)人辯稱的上述八被告人在貪污罪的共同犯罪中均具有自首情節(jié)，全部退贓，依法可從輕、減輕處罰的相關(guān)辯護(hù)意見與本案事實(shí)、證據(jù)及法律規(guī)定相符，本院予以采納；原審被告人江某辯稱的其在貪污罪和受賄罪中具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見與本案事實(shí)、證據(jù)及法律規(guī)定相符，本院予以采納；其辯稱的其已全部退清貪污所得贓款的辯護(hù)意見與本案證據(jù)相符，本院予以采納；原審被告人周某甲辯稱的其在貪污罪、挪用公款罪中具有自首情節(jié)及全部退清贓款的辯護(hù)意見與本案事實(shí)、證據(jù)及法律規(guī)定相符，本院予以采納；原審被告人徐某乙辯稱的其在皮湖村委會(huì)所得的0.5萬元當(dāng)時(shí)不知是虛報(bào)冒領(lǐng)的遷墳補(bǔ)償款，以為只是村委會(huì)給其的工作補(bǔ)貼及其蔣坊村委會(huì)征地遷墳過程所得的2.4萬元中的0.8萬元應(yīng)屬于其工作中該報(bào)的油費(fèi)開支，上述兩筆款項(xiàng)認(rèn)為應(yīng)從其貪污數(shù)額中予以扣除的相關(guān)辯護(hù)意見與本案事實(shí)、證據(jù)及法律規(guī)定不符，本院不予采納；原審被告人李某辯稱的其在蔣坊村委會(huì)征地遷墳過程所得的2.4萬元中的0.8元應(yīng)屬于其工作中該報(bào)的油費(fèi)開支，上述款項(xiàng)認(rèn)為應(yīng)從其貪污數(shù)額中予以扣除的辯護(hù)意見與本案事實(shí)、證據(jù)及法律規(guī)定不符，本院不予采納；原審被告人周某乙及其辯護(hù)人辯稱的李某所得的皮湖村委會(huì)虛報(bào)冒領(lǐng)的遷墳補(bǔ)償款中被告人周某乙所得的0.2萬元是李某給的，是李某對(duì)自己所得款項(xiàng)的再處分，這0.2萬元不屬于公款性質(zhì)，對(duì)這0.2萬元應(yīng)從被告人周某乙個(gè)人所得的貪污數(shù)額中予以扣減的辯護(hù)意見與本案事實(shí)、證據(jù)不符，本院不予采納。本案貪污罪系共同犯罪。被告人毛某某具有自首情節(jié)且情節(jié)較輕，依法可免除處罰。被告人江某、周某甲犯有數(shù)罪，依法實(shí)行數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為對(duì)原審被告人江某、周某甲、徐某甲、鄧某某、周某乙、周某丙、李某、周某丁處罰較輕的意見予以采納，應(yīng)予以改判。為了維護(hù)社會(huì)秩序，保障國(guó)家廉政建設(shè)制度的落實(shí)，根據(jù)各被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度以及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條，第三百八十三條第一款、第二款，第三百八十四條第一款，第三百八十五條第一款，第三百八十六條，第六十七條第一款，第六十九條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：
再審裁判結(jié)果
一、維持本院（2013）豐刑初字第260號(hào)刑事判決中第九、第十項(xiàng)判決，即被告人徐某乙犯貪污罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；被告人毛某某犯貪污罪，免予刑事處罰。
二、撤銷本院（2013）豐刑初字第260號(hào)刑事判決中第一至八項(xiàng)判決，即被告人江某犯貪污罪，判處有期徒刑六年零六個(gè)月；犯受賄罪，判處有期徒刑六年，決定執(zhí)行有期徒刑七年；被告人周某甲犯貪污罪，免于刑事處罰；犯挪用公款罪，判處有期徒刑二年零十個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑二年零十個(gè)月；被告人徐某甲犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年；被告人鄧某某犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年；被告人周某乙犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；被告人周某丙犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；被告人李某犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；被告人周某丁犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
三、（1）對(duì)原審被告人江某犯貪污罪，判處有期徒刑七年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣10000元；犯受賄罪，判處有期徒刑七年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣10000元，決定執(zhí)行有期徒刑十一年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣20000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2024年5月11日止。）
（2）對(duì)原審被告人周某甲犯貪污罪，免予刑事處罰；犯挪用公款罪，判處有期徒刑四年，決定執(zhí)行有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2017年5月2日止。）
（3）對(duì)原審被告人徐某甲犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣10000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
（4）對(duì)原審被告人鄧某某犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣10000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
（5）對(duì)原審被告人周某乙犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣10000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
（6）對(duì)原審被告人周某丙犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣10000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
（7）對(duì)原審被告人李某犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣10000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
（8）對(duì)原審被告人周某丁犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣10000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省宜春市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)羅應(yīng)亮
審判員廖華英
審判員葛春蘭
裁判日期
二〇一五年九月二十二日
書記員
書記員王晉
