審理法院： 湖北省高級人民法院
案件類型： 刑事
案 由： 貪污罪
審理經(jīng)過
被告人桂某1因投機(jī)倒把、受賄案，由湖北省武漢市人民檢察院向武漢市中級人民法院提起公訴。該院依法組成合議庭，經(jīng)公開審理查明：
１９８８年７月，冶金部分配給武漢冶金研究所３０噸鎳板的供貨合同，每噸價(jià)格人民幣２２１００元。被告人桂某1收到這份鎳板合同后，向本所謊稱，經(jīng)冶金部有關(guān)人員同意，其中有５噸撥給長沙通用電器公司，并指派工作人員到發(fā)貨單位辦理了合同變更手續(xù)，將５噸鎳板指標(biāo)控制在自己手中。之后，桂某1將其中２噸鎳板以每噸８２５００元的價(jià)格，倒賣給長沙通用電器公司。該公司按桂某1的授意，交給桂某1現(xiàn)金４．５萬元，其余１２萬元匯往發(fā)貨單位，將５噸鎳板的貨款全部付清。此后，桂某1又將３噸（實(shí)為３．１１４噸）鎳板，以每噸１１．５萬元，倒賣給天津市無業(yè)人員陶某某，獲取非法收入３５．８１１０萬元。
１９８８年７月，桂某1還批準(zhǔn)將本所用于生產(chǎn)的５．００４噸鎳板，賣給漢川縣的周某某等人倒賣。周某某等人就地加價(jià)轉(zhuǎn)手倒賣后，獲非法收入６萬元，桂某1收受周某某等人的賄賂款１．３萬元。案發(fā)后，桂某1將該項(xiàng)受賄款退還給周某某等人。１９８８年１１月２４日，桂某1懾于法律的威力，主動向武漢市人民檢察院投案自首，并退還了全部贓款。
上述事實(shí)，有書證、證人證言證實(shí)，被告人亦供認(rèn)不諱。
一審法院認(rèn)為
武漢市中級人民法院審理認(rèn)為：被告人桂某1違反國家有關(guān)法律，倒賣國家計(jì)劃分配物資，非法經(jīng)營數(shù)額５２．３１１０萬元，非法獲利４０．３１１０萬元，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第一百一十八條規(guī)定的投機(jī)倒把罪；桂某1系國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，進(jìn)行投機(jī)倒把犯罪活動，依照刑法第一百一十九條的規(guī)定，應(yīng)從重處罰；桂某1還利用職務(wù)上的便利，收受賄賂，已構(gòu)成刑法第一百八十五條的規(guī)定，應(yīng)從重處罰；桂某1還利用職務(wù)上的便利，收受賄賂，已構(gòu)成刑法第一百八十五條第一款規(guī)定的受賄罪。鑒于桂某1投機(jī)倒把數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，根據(jù)全國人大常委會《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)的罪犯的決定》第一條第一項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)從嚴(yán)懲處。根據(jù)桂某1的受賄數(shù)額及情節(jié)，依照全國人大常委會《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》第五條的規(guī)定，應(yīng)按第二條第（２）項(xiàng)的規(guī)定處罰。桂某1一人犯數(shù)罪，依照刑法第六十四條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。依照刑法第六十條的規(guī)定，桂某1違法所得一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳。根據(jù)桂某1的犯罪事實(shí)和情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑。但是，桂某1在犯罪后，投案自首，全部退清了贓款，認(rèn)罪態(tài)度好，依照刑法第六十三條和最高人民法院，最高人民檢察院《關(guān)于貪污、受賄、投機(jī)倒把等犯罪分子必須在限期內(nèi)自首擔(dān)白通告》第七條關(guān)于“本通告發(fā)布后，正在辦理的貪污、受賄、投機(jī)倒把等經(jīng)濟(jì)犯罪案件，犯罪分子有自首坦白，檢舉立功情節(jié)的，適用本通告第二條的規(guī)定”的規(guī)定，可以從輕處罰。據(jù)此，武漢市中級人民法院于１９８９年８月１９日判決：
被告人桂某1犯投機(jī)倒把罪，判處無期徒刑，并依照刑法第五十三條第一款的規(guī)定，剝奪政治權(quán)利終身；犯受賄罪，判處有期徒刑五年；決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
查獲桂某1的贓款３３６１７４．７８元及藥材貝母２噸，予以追繳。
一審宣判后，被告人桂某1以他是“主動投案，全部退贓，要求從寬處罰”為由，向湖北省高級人民法院提出上訴。
湖北省高級人民法院審理認(rèn)為：原判認(rèn)定上訴人桂某1的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。桂某1利用職權(quán)，非法倒賣國家計(jì)劃分配物資，其行為已構(gòu)成投機(jī)倒把罪。桂某1投機(jī)倒把數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，且系國家工作人員，具有法定從重處罰情節(jié)。桂某1還利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，收受賄賂，已構(gòu)成受賄罪。論罪應(yīng)當(dāng)判處桂某1死刑，原審法院根據(jù)桂某1投案自首、積極退贓的情節(jié)，依法從輕處罰是應(yīng)當(dāng)?shù)?。但是，根?jù)本案的具體情況和最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于貪污、受賄、投機(jī)倒把等犯罪分子必須在限期內(nèi)自首坦白的通告》的精神，對桂某1還可依法從輕處罰。依照刑法第五十二條的規(guī)定，對桂文慶還應(yīng)附加剝奪政治權(quán)利。經(jīng)該院審判委員會討論，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十六條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，于１９８９年８月２９日判決如下：
撤銷武漢市中級人民法院判決對上訴人桂某1的量刑部分；以投機(jī)倒把罪，判處桂某1有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年；以受賄罪，判處有期徒刑二年；決定執(zhí)行有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年；桂某1退出的贓款、贓物依法上交國庫。
