《刑法》第二百三十三條【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會(huì)出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次該罪名的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)：
張明楷《刑法學(xué)》第六版第1114頁：正確區(qū)分過于自信的過失致人死亡與間接故意殺人：前者的行為人并不放任死亡結(jié)果的發(fā)生，后者的行為人對(duì)死亡結(jié)果持放任態(tài)度，發(fā)生死亡結(jié)果并不違背其意志。在行為人對(duì)死亡結(jié)果具有預(yù)見可能性的情況下，不能證明行為人放任死亡結(jié)果發(fā)生的，就只能認(rèn)定為過失致人死亡罪。
疏忽大意的過失致人死亡與意外事件致人死亡的關(guān)鍵區(qū)別，在于行為人能否預(yù)見自己的行為可能導(dǎo)致他人死亡。應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的知能水平、行為本身的危險(xiǎn)程度以及客觀環(huán)境，判斷行為人對(duì)死亡結(jié)果能否預(yù)見，從而得出正確結(jié)論。
對(duì)過失重傷進(jìn)而引起被害人死亡的，只要對(duì)死亡結(jié)果具有預(yù)見可能性，就應(yīng)直接認(rèn)定為過失致人死亡罪，不能套用故意傷害致死的模式，認(rèn)定為“過失傷害致人死亡”。倘若在特殊情形下，行為人僅對(duì)重傷具有預(yù)見可能性，而對(duì)死亡沒有預(yù)見可能性，根據(jù)責(zé)任主義原理，只能認(rèn)定為過失致人重傷罪。
（2024年）李某、王某兵過失致人死亡案-實(shí)施毆打行為致被害人跳湖死亡案件的處理：實(shí)施毆打等侵害行為致使被害人采取跳水等有生命危險(xiǎn)的方法躲避被侵害的，行為人基于先前的侵害行為而產(chǎn)生對(duì)被害人的救助義務(wù)；行為人不履行相應(yīng)救助義務(wù)導(dǎo)致被害人死亡的，其行為與死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系。
（2024年）崔某寧過失致人死亡宣告無罪案-對(duì)于輕微肢體沖突后被害人因自身疾病死亡且行為人沒有過失的，不構(gòu)成過失致人死亡罪：與被害人爭(zhēng)吵、輕微肢體沖突過程中，被害人因情緒激動(dòng)導(dǎo)致自身疾病發(fā)作而死亡且行為人對(duì)此沒有過失的，不構(gòu)成過失致人死亡罪。
（2024年）過失致人死亡中因果關(guān)系及過失的認(rèn)定：行為人酒后摟、壓、騎在醉酒的被害人身上，應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能會(huì)導(dǎo)致被害人死亡的后果，因?yàn)槭韬龃笠舛茨茴A(yù)見，構(gòu)成過失致人死亡罪。
（2024年）邱某潮過失致人死亡案-輕微暴力致特殊體質(zhì)被害人死亡案件的處理：盡管所涉輕微暴力不會(huì)造成傷害后果，但可能誘發(fā)被害人自身疾病發(fā)作致死，且行為人對(duì)此有過失的，以過失致人死亡罪論處。
（2023年）如某某過失致人死亡案-故意傷害致人死亡與過失致人死亡的區(qū)分：故意傷害致人死亡與過失致人死亡在客觀上雖然都造成了被害人死亡結(jié)果，區(qū)分關(guān)鍵是看行為人主觀上有無傷害故意。行為是否屬于故意還是過失，應(yīng)當(dāng)結(jié)合雙方關(guān)系、案發(fā)起因、糾紛性質(zhì)、行為方式、事后態(tài)度、生活常識(shí)、事之常理、人之常情等因素綜合審查認(rèn)定。
(2023年)過失致人死亡罪與故意傷害罪（致死）的區(qū)分：過失致人死亡罪，行為人既無傷害的故意，更無殺人的故意，行為人對(duì)危害后果持否定的態(tài)度，既不希望發(fā)生被害人身體受傷的危害后果，更不希望發(fā)生被害人死亡的危害后果。因此，二者的區(qū)別關(guān)鍵在于判斷行為人是不希望發(fā)生危害后果，還是根本不在乎危害后果是否發(fā)生，危害后果發(fā)生與否均不違背其意志。
（2023年）劉某故意傷害案-故意傷害罪致人死亡與過失致人死亡罪中主觀要件的認(rèn)定：被告人是過于自信的過失，還是間接故意的問題，結(jié)合其當(dāng)時(shí)所處的時(shí)空條件，被告人在沒有肢體沖突的情況下，將被害人拉倒在地，并實(shí)施踢踏腹部，其主觀上明顯具有傷害的故意。根據(jù)其與被害人的關(guān)系，其對(duì)被害人身體狀況以及大量飲酒等情況均了解，其實(shí)施暴力行為時(shí)，主觀上對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生負(fù)有更大的注意義務(wù)，其所實(shí)施的暴力行為反映其對(duì)被害人生命健康的積極蔑視態(tài)度，即可認(rèn)定其對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生持放任態(tài)度，屬間接故意，故被告人主觀上具有傷害故意，并非出于過于自信的過失。
（2023年）傷害行為與死亡后果的因果關(guān)系認(rèn)定：故意傷害致人死亡的行為人在實(shí)施傷害行為時(shí)有傷害他人身體健康的故意；而過失致人死亡的行為人在實(shí)施行為時(shí)既沒有希望或放任他人死亡的故意，也沒有傷害他人身體的故意。
（2023年）輕微暴力致人死亡案件的定性：輕微暴力致人死亡案件區(qū)分故意傷害（致人死亡）罪或過失致人死亡罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)從行為人主觀心態(tài)和行為暴力程度的角度，依據(jù)一般社會(huì)觀念結(jié)合具體案件場(chǎng)景進(jìn)行綜合評(píng)判。對(duì)于行為人主觀上出于使對(duì)方遭受一時(shí)身體疼痛或精神上羞辱的心理，客觀上僅實(shí)施了推搡、掌摑或一般性輕微暴力行為的，可以考慮以過失致人死亡罪論處。
（2024年）堅(jiān)持主客觀相一致原則區(qū)分過失致人死亡與故意傷害致死：行為人因一般的爭(zhēng)執(zhí)、推搡行為造成死亡結(jié)果的，其主觀心理為過失，即在應(yīng)當(dāng)預(yù)見推搡他人可能致人倒地并產(chǎn)生死亡后果的情況下，因?yàn)槭韬龃笠鉀]有預(yù)見的，以過失致人死亡罪論處。
（2023年）地下車庫碾壓致人死亡，系由于行為人不能預(yù)見的原因引起的，不構(gòu)成刑法上的過失犯罪：駕駛機(jī)動(dòng)車行駛至地下車庫入口甬道時(shí)，致躺臥的被害人張某某死亡，不存在主觀上的故意或過失，其行為不符合犯罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成犯罪。
（2023年）非道路交通事故案件中被告人責(zé)任的認(rèn)定：對(duì)于發(fā)生在“非道路”上的機(jī)動(dòng)車相關(guān)事故的責(zé)任認(rèn)定，可根據(jù)“非道路 ”與道路的相似程度，結(jié)合實(shí)際情況適當(dāng)參考道路交通事故責(zé)任認(rèn)定的原則,綜合認(rèn)定被告人的責(zé)任。
（2023年）業(yè)務(wù)過失犯罪的歸責(zé)與認(rèn)定：業(yè)務(wù)過失中行為人應(yīng)較一般人具備更高的注意義務(wù)。從事某種業(yè)務(wù)的人在執(zhí)行業(yè)務(wù)時(shí)，對(duì)該業(yè)務(wù)情況中所包含的危險(xiǎn)性及其發(fā)生的可能性，行為人具有相關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)、專業(yè)智能和熟練技術(shù)，應(yīng)當(dāng)超出一般人的預(yù)見能力和避免危害發(fā)生的預(yù)防能力。
（2023年）藥店經(jīng)營者疏忽大意未審核中藥藥方，未嚴(yán)格辨認(rèn)藥物，導(dǎo)致客戶服藥后死亡行為的認(rèn)定：藥店經(jīng)營者疏忽大意，明知出售中藥時(shí)需審核藥方，卻未審核中藥藥方，在非正規(guī)渠道購進(jìn)未經(jīng)辨認(rèn)確認(rèn)無誤的藥物，未盡注意義務(wù)，導(dǎo)致客戶服藥后死亡的，以過失致人死亡罪定罪處罰。
（2023年）輕微暴力致特殊體質(zhì)被害人死亡的認(rèn)定：行為人責(zé)任形式應(yīng)當(dāng)綜合對(duì)被害人特殊體質(zhì)是否知曉、案發(fā)原因、輕微暴力手段、作案工具、打擊力度、是否施救等因素去判斷其對(duì)死亡是否具有預(yù)見可能性，確定行為人主觀心態(tài)與責(zé)任形式。如對(duì)死亡結(jié)果屬應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見或已經(jīng)預(yù)見輕信能避免，可能構(gòu)成過失致人死亡罪；如果客觀上無法預(yù)見，主觀上又不存在故意或過失，應(yīng)定性為意外事件。
[第635號(hào)]如何區(qū)分過失致人死亡與故意傷害致人死亡：間接故意不反對(duì)、不排斥危害結(jié)果的發(fā)生，不會(huì)憑借條件或采取措施避免危害結(jié)果的發(fā)生，而過于自信過失的核心在于避免危害結(jié)果的發(fā)生，行為人綜合考慮到了能夠避免危害結(jié)果發(fā)生的有利因素，甚至往往能采取一定措施，或調(diào)整自己的行為方式或采取一定的預(yù)防措施，設(shè)法避免危害結(jié)果發(fā)生。在危害結(jié)果發(fā)生后，行為人事后的態(tài)度也在一定程度上反映出行為時(shí)的心理態(tài)度，過于自信過失的行為人不希望危害結(jié)果發(fā)生， 所以，一旦發(fā)生危害結(jié)果，行為人非常懊悔，往往采取各種補(bǔ)救措施，如防止危害的擴(kuò)大、盡量減少損害等，而間接故意的行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生往往無動(dòng)于衷，一般不采取任何補(bǔ)救措施。
【第346號(hào)】如何區(qū)分疏忽大意的過失與意外事件：疏忽大意過失中的注意義務(wù)是為一般人所設(shè)定的，不需要考慮具體情況。注意義務(wù)不僅來源于法律、法令、職務(wù)和業(yè)務(wù)方面的規(guī)章制度所確定的義務(wù)，而且包括日常生活準(zhǔn)則所提出的義務(wù)，即“社會(huì)生活上必要的注意”。在本案中，朱某1為了拆遷而建房，購買的是舊的建筑材料，委托的是無建房資質(zhì)的人員，明顯違反了房屋建設(shè)一般活動(dòng)所應(yīng)遵循的義務(wù)，“百年大計(jì)、安全第一”，朱某1建房的材料及人員均不符合安全性的要求。
【第440號(hào)】無充分證據(jù)證實(shí)傷害行為與傷害后果有因果關(guān)系的,不能認(rèn)定成立故意傷害罪：過失致人死亡的行為人在實(shí)施行為時(shí)既沒有希望或放任他人死亡的故意,也沒有傷害他人身體的故意。因此,要區(qū)別是故意傷害致人死亡還是過失致人死亡,關(guān)鍵是要查明行為人主觀上有無傷害他人身體健康的主觀故意。
【第243號(hào)】駕駛交通工具在非公共交通范圍內(nèi)撞人死亡的應(yīng)如何定罪：一般而言，機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、廠礦、學(xué)校、封閉的住宅小區(qū)等內(nèi)部道路均不屬于公共交通管理范圍。在上述區(qū)域道路上因使用交通工具致人傷亡，在排除行為人出于主觀故意以及不能構(gòu)成過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的情況下，如構(gòu)成過失犯罪，需要定罪處罰的，不能按交通肇事罪處理。
（2000年）最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
第八條第二款 在公共交通管理的范圍外，駕駛機(jī)動(dòng)車輛或者使用其他交通工具致人傷亡或者致使公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，構(gòu)成犯罪的，分別依照刑法第一百三十四條、第一百三十五條、第二百三十三條等規(guī)定定罪處罰。
（2020年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導(dǎo)意見
七、為實(shí)施“碰瓷”而故意殺害、傷害他人或者過失致人重傷、死亡，符合刑法第二百三十二條、第二百三十四條、第二百三十三條、第二百三十五條規(guī)定的，分別以故意殺人罪、故意傷害罪、過失致人死亡罪、過失致人重傷罪定罪處罰。
(2019年)最高人民法院關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見
7.準(zhǔn)確認(rèn)定高空墜物犯罪。過失導(dǎo)致物品從高空墜落，致人死亡、重傷，符合刑法第二百三十三條、第二百三十五條規(guī)定的，依照過失致人死亡罪、過失致人重傷罪定罪處罰。在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定，從高空墜落物品，發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，依照刑法第一百三十四條第一款的規(guī)定，以重大責(zé)任事故罪定罪處罰。
（2020年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理涉窨井蓋相關(guān)刑事案件的指導(dǎo)意見
三、對(duì)于本意見第一條、第二條規(guī)定以外的其他場(chǎng)所的窨井蓋，明知會(huì)造成人員傷亡后果而實(shí)施盜竊、破壞行為，致人受傷或者死亡的，依照刑法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定，分別以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。
過失致人重傷或者死亡的，依照刑法第二百三十五條、第二百三十三條的規(guī)定，分別以過失致人重傷罪、過失致人死亡罪定罪處罰。
