李某、王某兵過(guò)失致人死亡案-實(shí)施毆打行為致被害人跳湖死亡案件的處理
（2003）新刑終字第466號(hào)
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-06-1-178-003
關(guān)鍵詞
刑事/過(guò)失致人死亡罪/過(guò)于自信的過(guò)失/間接故意
基本案情
1999年3月26日晚，被告人李某、王某兵與吐某（另案處理）在新疆維吾爾自治區(qū)阿克蘇市一歌舞廳飲酒時(shí)，被害人閻某某與李某、王某兵聊天，其間閻某某提出與二人合伙掙錢(qián)。李某等人再三追問(wèn)如何掙錢(qián)，閻某某稱準(zhǔn)備綁架一市長(zhǎng)的兒子。后李某、王某兵乘坐吐某駕駛的汽車將閻某某拉至阿克蘇市團(tuán)結(jié)路一茶園，并繼續(xù)追問(wèn)綁架何人，閻某某不說(shuō)，李某、王某兵等遂毆打閻某某，又將其強(qiáng)行拉上車帶至一湖邊。李某、王某兵等人將閻某某拉下車，拳打腳踢逼問(wèn)其欲綁架的具體對(duì)象，并以此敲詐其錢(qián)財(cái)。閻某某為擺脫李某、王某兵等人的毆打，跳入湖中。李某、王某兵等勸其上岸，并調(diào)轉(zhuǎn)車頭用車燈照射水面，見(jiàn)閻某某仍趟水前行不肯返回，王某兵讓李某下水拉閻某某一把，李某稱其水性也不好，三人為消除閻某某之顧慮促使其上岸，遂開(kāi)車離開(kāi)湖邊。后閻某某的尸體在湖堤附近被發(fā)現(xiàn)。經(jīng)鑒定，閻某某肺氣腫、肺水腫，全身體表無(wú)明顯損傷，為溺水死亡，排除暴力致死。
新疆維吾爾自治區(qū)阿克蘇地區(qū)中級(jí)人民法院于2003年7月31日作出（2003）阿中刑初字第20號(hào)刑事判決：一、被告人李某犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；二、被告人王某兵犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年。宣判后，被告人李某、王某兵提出上訴。新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院于2004年1月6日作出（2003）新刑終字第466號(hào)刑事判決，以過(guò)失致人死亡罪改判李某有期徒刑七年、王某兵有期徒刑五年。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人李某、王某兵的行為構(gòu)成故意殺人罪還是過(guò)失致人死亡罪，判斷的關(guān)鍵在于二人對(duì)死亡結(jié)果的主觀心態(tài)。刑法第十四條規(guī)定：“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪?！钡谑鍡l規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪?！睋?jù)此，在過(guò)失致人死亡罪中，行為人對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生既不追求，也不放任，而是應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)卻輕信能夠避免，主觀上反對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生；而故意殺人罪中，行為人對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生要么是積極追求，要么是持不管不顧的放任態(tài)度。二者的根本區(qū)別在于：持過(guò)于自信的過(guò)失的行為人不僅不希望發(fā)生這種危害結(jié)果，而且是完全反對(duì)這種結(jié)果發(fā)生的，其預(yù)見(jiàn)到危害結(jié)果可能發(fā)生，但是根據(jù)自己的認(rèn)識(shí)和判斷相信可以避免危害結(jié)果的發(fā)生，發(fā)生這種危害結(jié)果違背其主觀意愿，出乎其意料。而間接故意的行為人認(rèn)識(shí)到會(huì)發(fā)生某種危害結(jié)果，但對(duì)這種危害結(jié)果的發(fā)生持一種放任態(tài)度，既不積極追求，也不設(shè)法避免，該結(jié)果的發(fā)生不違背其主觀意愿。
本案中，李某、王某兵毆打被害人閻某某，致使被害人跳水逃走以擺脫毆打和糾纏。李某、王某兵在閻某某跳水之后，未進(jìn)一步實(shí)施加害行為，而是調(diào)轉(zhuǎn)車頭用車燈照射水面，勸被害人上岸，見(jiàn)被害人仍趟水前行不肯返回時(shí)，被告人王某兵還曾讓李某下水拉閻某某一把，因李某水性也不好，不敢下水。后三人為消除閻某某的顧慮促使其上岸，遂開(kāi)車離開(kāi)湖堤。由此可見(jiàn)，二被告人既不希望、也不放任被害人死亡結(jié)果的發(fā)生，而是采取了一些措施試圖避免死亡結(jié)果發(fā)生。二被告人離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的目的是讓被害人消除顧慮，盡快脫離危險(xiǎn)之地，并非置被害人于水中而不顧。二被告人對(duì)于被害人可能會(huì)出現(xiàn)的后果是有所預(yù)見(jiàn)的，但輕信被害人在其離開(kāi)后會(huì)返回岸上。因此，二被告人對(duì)被害人可能出現(xiàn)的死亡后果是持一種過(guò)于自信的過(guò)失。此外，二被告人先前實(shí)施的毆打行為致使被害人跳湖予以逃避，由此導(dǎo)致可能發(fā)生死亡結(jié)果，二被告人負(fù)有救助的義務(wù)。由于二人未實(shí)施救助導(dǎo)致被害人死亡，因此，其行為與死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系。綜上，二被告人的行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。
裁判要旨
1.實(shí)施毆打等侵害行為致使被害人采取跳水等有生命危險(xiǎn)的方法躲避被侵害的，行為人基于先前的侵害行為而產(chǎn)生對(duì)被害人的救助義務(wù)；行為人不履行相應(yīng)救助義務(wù)導(dǎo)致被害人死亡的，其行為與死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系。
2.犯罪過(guò)失是應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免的犯罪心態(tài)。持犯罪過(guò)失的行為人主觀上是不希望危害后果發(fā)生的。認(rèn)定行為人對(duì)危害后果發(fā)生的態(tài)度，應(yīng)當(dāng)結(jié)合行為人有無(wú)繼續(xù)實(shí)施加害行為、是否采取措施避免結(jié)果發(fā)生等情節(jié)進(jìn)行綜合判斷。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第15條、第233條
一審：新疆維吾爾自治區(qū)阿克蘇地區(qū)中級(jí)人民法院（2003）阿中刑初字第20號(hào)刑事附帶民事判決（2003年7月31日）
二審：新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院（2003）新刑終字第466號(hào)刑事判決（2004年1月6日）
蘇義飛：刑事審判參考收錄本案，請(qǐng)看《【第370號(hào)】如何區(qū)分間接故意殺人與過(guò)失致人死亡之間的界限》
