劉某過失致人死亡案-輕微暴力致人死亡案件的定性
人民法院案例庫 入庫編號：2023-06-1-178-003
關(guān)鍵詞
刑事/過失致人死亡罪/故意傷害罪/輕微暴力/主觀心態(tài)/行為暴力程度
基本案情
2020年9月9日晚，被害人王某（男，歿年36歲）邀請被告人劉某、張某、楊某、劉某等人在滎陽市鄭上路與塔山路交叉口某飯店吃飯并飲酒聊天。席間，楊某因瑣事與張某發(fā)生口角，持啤酒瓶欲毆打張某，劉某等人攔阻，引起楊某不滿。次日1時(shí)許，劉某、王某多次勸解楊某離開未果后，王某為幫楊某出氣，拿起桌子上的陶碗，在楊某的指使下用陶碗擊打劉某后枕部，致劉某頭皮挫裂出血，陶碗掉落。張某等人指責(zé)王某并發(fā)生爭執(zhí)，劉某上前擊打王某左面部一拳，王某躲避，劉某以拉衣領(lǐng)、揪頭發(fā)、摟肩膀方式將王某拉回，拉扯過程中王某失去身體控制能力向前倒下，頭部著地昏迷，倒地過程中將劉某帶倒。王某經(jīng)救治無效于9月19日死亡。另查明，本案案發(fā)后雙方親屬達(dá)成和解，劉某親屬代為賠償，王某親屬表示諒解并請求對劉某免予刑事處罰。
河南省鄭州市中級人民法院于2021年10月27日作出（2021）豫01刑初92號刑事判決：被告人劉某犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年。宣判后，劉某提出上訴。河南省高級人民法院于2022年3月21日作出（2021）豫刑終533號刑事判決，以過失致人死亡罪改判被告人劉某有期徒刑三年。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人劉某在無端遭受被害人王某用陶碗打擊頭部的情況下，僅以拳頭徒手擊打王某面部一次，拉扯中王某摔倒后劉某亦未再行攻擊。綜合來看，其主觀上系出于造成對方身體一時(shí)疼痛以教訓(xùn)出氣的目的，并無嚴(yán)重傷害他人身體組織機(jī)能的故意，客觀上其行為屬于手段相對克制的一般毆打行為，而不是具有高度致害危險(xiǎn)性的故意傷害行為。劉某與王某等人共同飲酒至深夜，其間王某因大量飲酒已經(jīng)長時(shí)間趴在椅背上休息，劉某應(yīng)當(dāng)預(yù)見到對已經(jīng)酒醉、身體防護(hù)能力下降的王某實(shí)施毆打或發(fā)生廝打可能造成嚴(yán)重的危害后果，但其疏忽了對危害后果發(fā)生可能性的認(rèn)識，實(shí)施了用拳頭擊打王某及拉衣領(lǐng)、揪頭發(fā)等行為，進(jìn)而導(dǎo)致拉扯中王某摔倒頭部著地誘發(fā)死亡，其存在疏忽大意的過失。在劉某打擊王某一拳之后，王某稍作抵抗即失去身體控制能力進(jìn)而摔倒頭部著地，整個(gè)過程迅速、連續(xù)，且擊打面部與摔倒之間往往具有高度伴隨性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定劉某的擊打行為對王某的死亡存在明顯的原因力。因此，即使限于客觀情況無法評價(jià)乙醇在王某死亡過程中的參與程度，鑒定意見認(rèn)為死因符合鈍性外力致蛛網(wǎng)膜下腔出血誘發(fā)死亡也符合客觀情況，劉某的過失行為與王某的死亡之間存在刑法上的因果關(guān)系，其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪?？紤]到本案應(yīng)認(rèn)定過失致人死亡罪，且存在被害人對引發(fā)本案具有明顯過錯(cuò)、劉某構(gòu)成坦白、積極賠償并取得諒解、無法排除多因誘發(fā)死亡可能性等情節(jié)，法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
輕微暴力致人死亡案件區(qū)分故意傷害（致人死亡）罪或過失致人死亡罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)從行為人主觀心態(tài)和行為暴力程度的角度，依據(jù)一般社會(huì)觀念結(jié)合具體案件場景進(jìn)行綜合評判。對于行為人主觀上出于使對方遭受一時(shí)身體疼痛或精神上羞辱的心理，客觀上僅實(shí)施了推搡、掌摑或一般性輕微暴力行為的，可以考慮以過失致人死亡罪論處。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第233條、第234條
一審：河南省鄭州市中級人民法院（2021）豫01刑初92號刑事判決（2021年10月27日）
二審：河南省高級人民法院（2021）豫刑終533號刑事判決（2022年3月21日）
