2025-05-1-023-001
杜某破壞交通工具案-破壞正在使用中的車輛剎車裝置行為的定性
關(guān)鍵詞 刑事 破壞交通工具罪 汽車剎車管線 危害公共安全
基本案情
2014年下半年，被告人杜某因其妻弟在四川省南充市嘉陵區(qū)龍?bào)存?zhèn)境內(nèi)非法從事車輛營(yíng)運(yùn)被查處及車身漆被劃傷，懷疑是從事農(nóng)村客運(yùn)的 趙某甲及趙某甲的弟弟趙某乙所為，便伺機(jī)報(bào)復(fù)。2015年2月20日零時(shí)許 ,杜某戴口罩潛入南充市嘉陵區(qū)龍?bào)存?zhèn)小學(xué)，用攜帶的老虎鉗將趙某甲 停放在學(xué)校操場(chǎng)內(nèi)的金杯車剎車管鉗斷。隨后，杜某又用同樣的方法將 趙某乙停放在新龍街迎春旅社旁的長(zhǎng)安面包車剎車管鉗斷。2015年2月20日7時(shí)許，趙某甲開(kāi)車經(jīng)下坡時(shí)發(fā)現(xiàn)剎車失靈，無(wú)法通過(guò)腳剎減速，減 停車輛后就地檢查發(fā)現(xiàn)剎車油管、剎車線被剪斷，未發(fā)生安全事故；同日，趙某乙開(kāi)車點(diǎn)火時(shí)發(fā)現(xiàn)車況異常，剎車失靈，原地檢查后發(fā)現(xiàn)剎車 油管被剪斷，二人遂報(bào)警。被告人杜某經(jīng)警方偵查抓獲歸案，移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，杜某破壞他人汽車剎車油管，雖未造成嚴(yán)重后果，但其行為已致足以使汽車發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)，已構(gòu)成破壞 交通工具罪并向法院提起公訴。案發(fā)后，杜某賠償被害人損失并取得被害人諒解，但杜某在二審?fù)徶胁蝗鐚?shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
四川省南充市嘉陵區(qū)人民法院于2015年12月18日作出（2015）嘉刑初字第 122 號(hào)刑事判決，以破壞交通工具罪判處被告人杜某有期徒刑三 年。宣判后，杜某不服提出上訴。四川省南充市中級(jí)人民法院于2016年 7月20日作出（2016）川13刑終20號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十六條規(guī)定：“破壞火車、汽車 、電車、船只、航空器，足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生 傾覆、毀壞危險(xiǎn)，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑 。”可見(jiàn)，破壞交通工具罪以足以使交通工具“發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)”為入罪要件。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)依據(jù)破壞行為所針對(duì)交通工具的零件部位 ,結(jié)合其他具體情節(jié)，準(zhǔn)確作出判定。
本案中，被告人杜某為泄私憤，鉗斷他人的營(yíng)運(yùn)車輛剎車管線。剎車管線在車輛的制動(dòng)系統(tǒng)中主要負(fù)責(zé)傳遞制動(dòng)力，確保車輛能夠在需要時(shí)有 效地減速或者停止?；诖?，鉗斷車輛剎車管線，將使得車輛出于無(wú)法制動(dòng)，顯然應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為足以“發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)”。而且，案涉車輛系營(yíng)運(yùn)車輛，一旦發(fā)生傾覆、毀壞，后果更為嚴(yán)重。
綜上，法院認(rèn)定杜某構(gòu)成破壞交通工具罪。經(jīng)綜合考慮杜某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解的情節(jié)，依法判處其有期徒刑三年。
裁判要旨
破壞交通工具罪以足以使交通工具“發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)”為入罪要件。破壞正在使用中的車輛剎車系統(tǒng)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為足以發(fā)生傾覆、 毀壞危險(xiǎn)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第116條
一審： 四川省南充市嘉陵區(qū)人民法院（2015）嘉刑初字第122號(hào)刑 事判決（2015年12月18日）
二審：四川省南充市中級(jí)人民法院（2016）川13刑終20號(hào)刑事裁定
（2016年7月20日）
