2025-03-1-246-003
李某等非法銷售竊照專用器材案-竊照專用器材的認(rèn)定
關(guān)鍵詞 刑事 非法銷售竊照專用器材罪 竊照專用器材 技術(shù)檢測(cè) 鑒定意見(jiàn)
基本案情
2022年3月，被告人李某租賃黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)一房屋，銷售隱藏在衣服、充電寶、打火機(jī)、手串等普通物品中的竊照器材。2023年 4月，被告人王某輝幫助李某管理該處銷售點(diǎn)，負(fù)責(zé)銷售、演示并安裝產(chǎn)品等。2023年10月，被告人譚某明知李某銷售竊照器材而為其提供上門(mén) 安裝幫助。李某先后向他人出售1套具有拍照傳輸功能的牌九分析儀、2件帶有隱藏?cái)z像頭的衣服、1套安裝在棚頂?shù)尼樋资綌z像頭，銷售金額 共計(jì)人民幣29160元。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從李某租賃的房屋及地下倉(cāng)庫(kù)扣 押142件帶有隱藏?cái)z像頭的衣服、打火機(jī)、手串、充電寶等物品，以及8個(gè)夾在兩張百元面值人民幣中的隱藏?cái)z像頭。經(jīng)黑龍江省公安廳刑事技 術(shù)總隊(duì)鑒定，送檢的衣服、打火機(jī)、手串、充電寶中的隱藏?cái)z像頭、夾 在兩張百元面值人民幣中的隱藏?cái)z像頭、用于安裝在棚頂?shù)尼樋资綌z像 頭均為竊照專用器材。
黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)人民法院于2024年6月19日作出（2024）黑 0102刑初412號(hào)刑事判決：一、被告人李某犯非法銷售竊照專用器材罪,判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；二、被告人王某輝犯非法銷售竊照專用器材罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；三、被告人譚某犯非法銷售竊照專用器材罪，判處拘役四個(gè)月，并 處罰金人民幣四千元。宣判后，沒(méi)有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：案涉器材是否屬于“竊照專用器材”。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十三條第一款的規(guī)定，非法生產(chǎn)、銷售竊聽(tīng)、竊照專用器材罪的犯罪對(duì)象是竊聽(tīng)、竊照專用器材。 竊聽(tīng)、竊照專用器材以偽裝或者隱蔽方式使用，具有偽裝性、隱蔽性、 迷惑性等特點(diǎn)，認(rèn)定工作技術(shù)性強(qiáng)，需要依托公安機(jī)關(guān)的專業(yè)技術(shù)檢測(cè) 。《禁止非法生產(chǎn)銷售使用竊聽(tīng)竊照專用器材和“偽基站”設(shè)備的規(guī)定 》（國(guó)家工商行政管理總局、公安部、國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局第72號(hào)令）第七條第一款規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)對(duì)竊聽(tīng)竊照專用器材、‘偽基站’設(shè)備的認(rèn)定工作。”基于此，案涉器材是否屬于竊聽(tīng)、竊照 專用器材，可以結(jié)合公安機(jī)關(guān)依法進(jìn)行技術(shù)檢測(cè)后出具的意見(jiàn)，綜合在 案證據(jù)作出認(rèn)定。本案中，被告人李某、王某輝、譚某銷售的藏于打火機(jī)等物品中的隱藏?cái)z像頭及安裝在棚頂?shù)尼樋资綌z像頭，經(jīng)公安機(jī)關(guān)鑒定屬于竊照專用器材，結(jié)合相關(guān)器材的特征和安裝、使用方式，依法認(rèn)定為竊照專用器材。
綜上，被告人李某、王某輝、譚某非法銷售竊照專用器材，其行為均已構(gòu)成非法銷售竊照專用器材罪。綜合考慮各被告人在共同犯罪中所 起作用及認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
辦理非法銷售竊聽(tīng)、竊照專用器材刑事案件，認(rèn)定案涉器材是否屬于竊聽(tīng)、竊照專用器材，可以結(jié)合公安機(jī)關(guān)對(duì)案涉器材依法進(jìn)行技術(shù)檢測(cè)后作出的意見(jiàn)，綜合案涉器材的特征和安裝、使用方式等因素進(jìn)行判斷。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第283條第1款
一審：黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)人民法院（2024）黑0102刑初412號(hào) 刑事判決（2024年6月19日）
