2025-04-1-179-002
王某民故意傷害案-防衛(wèi)不適時的認定
關(guān)鍵詞
刑事 故意傷害罪 正當防衛(wèi) 時間條件 現(xiàn)實緊迫性
基本案情
2023年3月，被告人王某民與被害人王某選因打牌發(fā)生爭執(zhí)，后王某選伺機報復。同年4月2日7時許，王某選找到王某民后便持隨身攜帶的水果刀跑向王某民，王某民見狀奔逃。王某選邊追邊向王某民擲出一把水果刀，但未擊中。王某選撿起刀后，王某民從地上撿起一根鐵棍與王某 選對峙。王某選右手持刀，用左手從腰間又掏出一把刀擲向王某民，因未擊中，王某選再次將手中的刀擲向王某民，擊中王某民手臂。王某民便持鐵棍反擊，連續(xù)擊打王某選，直至將王某選打倒在地。后王某民離開現(xiàn)場，尋找打斗過程中掉落的手機。王某民找到手機后持鐵棍返回王某選處，警告王某選不得起身，如起身則再次用鐵棍擊打，但是王某選仍舊起身。王某民在圍觀群眾多次阻攔的情況下，再次持鐵棍連續(xù)擊打 王某選，致王某選頭部出血，倒地不起。隨后，王某民主動到公安機關(guān)投案。經(jīng)鑒定，王某選雙側(cè)前臂多發(fā)骨折，左側(cè)顳骨硬膜外血腫，構(gòu)成 輕傷一級；左側(cè)額骨骨折，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，構(gòu)成輕傷二級；頭皮裂傷，構(gòu)成輕微傷。
黑龍江省南岔縣人民法院于2024年5月15日作出（2024）黑0726刑初 11號刑事判決，認定被告人王某民犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月 ,緩刑一年。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
《中華人民共和國刑法》第二十條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而 采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi) ,不負刑事責任。”據(jù)此，正當防衛(wèi)必須是針對正在進行的不法侵害。 在不法侵害已經(jīng)結(jié)束的情形下造成對方損害的，不屬于正當防衛(wèi)。
本案中，王某選為報復而持刀追趕被告人王某民，并向王某民拋擲刀具 ,欲實施加害行為，王某民為制止王某選的不法侵害行為，持鐵棍將王 某選擊倒，系正當防衛(wèi)。但是王某民離開現(xiàn)場尋找手機后，在王某選已 經(jīng)喪失加害能力的情況下，不顧圍觀群眾多次阻攔，而再次持鐵棍擊打 王某選頭部，致王某選輕傷。因正當防衛(wèi)必須是針對正在進行的不法侵 害的反擊，即不法侵害已經(jīng)開始、尚未結(jié)束，具有現(xiàn)實、緊迫的危險。 對于不法侵害人確已失去侵害能力或者確已放棄侵害的，應當認定為不 法侵害已經(jīng)結(jié)束。故被告人王某民在被害人王某選已經(jīng)喪失加害能力的 情況下，再次持鐵棍擊打王某選頭部，致王某選輕傷的二次加害行為已 經(jīng)不符合正當防衛(wèi)的時間條件，其行為構(gòu)成故意傷害罪。
綜合考慮被告人王某民具有自首、認罪認罰、賠償被害人損失取得諒解 以及被害人王某選存在過錯等法定、酌定量刑情節(jié)，法院依法作出如上 判決。
裁判要旨
正當防衛(wèi)必須是針對正在進行的不法侵害。當不法侵害已經(jīng)終止,不法侵害人確已失去侵害能力，防衛(wèi)的現(xiàn)實緊迫性已經(jīng)消除的，應當認定為不法侵害已經(jīng)結(jié)束。此種情形下，行為人繼續(xù)對對方實施加害行為，造成損害的，不屬于正當防衛(wèi)；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第20條、第234條
《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關(guān)于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見》（法發(fā)〔2020〕31號）第6條
一審：黑龍江省南岔縣人民法院（2024)黑0726刑初11號刑事判決
（2024年5月15日）
