2023-05-1-177-001
郭某故意殺人案
——如何認(rèn)定故意殺人未遂情形下行為人的主觀心態(tài)
基本案情
2012年12月19日23時(shí)許，被告人郭某酒后在上海市唐山路**號(hào)底樓處（系 與其朋友法某成共同承租），因瑣事與女朋友姚某妹發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，郭某強(qiáng)行將 姚某妹從床上拖拉到地上，并從廚房取出兩把菜刀，先用刀背敲擊姚某妹頭部 及肩部?jī)上?，致姚某妹頭部流血后，繼而用刀刃朝姚某妹頭部、面部猛砍數(shù)刀。后見(jiàn)姚某妹頭、面部大量流血，倒地后不再掙扎，即棄刀逃離現(xiàn)場(chǎng)。次日凌 晨，郭某在朋友吳某根的陪同下主動(dòng)至上海市公安局虹口分局提籃橋派出所投 案，并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，經(jīng)司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒 定中心鑒定：被鑒定人姚某妹被他人砍傷，致顱面部多處軟組織創(chuàng)，致容貌毀 損及7枚以上牙齒脫落或者折斷，構(gòu)成重傷。
上海市虹口區(qū)人民法院經(jīng)審理于2013年9月5日作出（2013）虹刑初字第 604號(hào)刑事判決：以被告人郭某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治 權(quán)利三年。繳獲的犯罪工具菜刀二把予以沒(méi)收。一審判決后，被告人郭某沒(méi)有 提起上訴，檢察院亦未抗訴，判決已生效。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被害人姚某妹的陳述，以及證人法某成、張某英、吳 某根的證言證實(shí)，當(dāng)被告人郭某持刀對(duì)姚行兇，證人法某成進(jìn)行勸阻時(shí)，郭某 稱(chēng)別管，否則連其一起殺；當(dāng)郭某持刀猛砍姚某妹頭面部數(shù)刀后逃離現(xiàn)場(chǎng)至表 妹張某英處時(shí)，又對(duì)張稱(chēng)其用刀殺了姚某妹；《驗(yàn)傷通知書(shū)》《鑒定意見(jiàn)書(shū)》 等書(shū)證證實(shí)，姚某妹的受傷部位均在頭、面部等人體的要害部位，且從姚的傷 勢(shì)程度來(lái)看，也足以證實(shí)郭某行兇時(shí)用力之猛，欲置姚于死地的心態(tài)。故郭某的客觀行為反映出其主觀上具有非法剝奪他人生命的故意，而非故意傷害他人 身體的故意。郭某主動(dòng)投案后曾多次交代，由于其患有癌癥，案發(fā)時(shí)姚某妹與 其發(fā)生爭(zhēng)吵后提出分手并要離開(kāi)他，其受不了折磨，認(rèn)為自己活不長(zhǎng)了，也不 想讓她活了，因此持刀砍殺姚某妹。郭某的上述犯罪動(dòng)機(jī)的供述與其客觀行為 相吻合，系其真實(shí)意思的流露，且與證人證言及書(shū)證等證據(jù)相互印證，充分證 實(shí)了郭某故意殺人的犯罪主觀故意。因此，郭某的犯罪行為符合故意殺人罪的 主、客觀構(gòu)成要件，關(guān)于其不想殺人的辯解及辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)、 法律不符，不予采納。郭某持刀砍殺姚某妹的行為一氣呵成，直至姚倒在血泊 中不再掙扎后揚(yáng)長(zhǎng)而去，郭行兇后逃至其表妹張某英住處時(shí)也稱(chēng)自己殺了姚某 妹，可見(jiàn)，郭某故意殺人的犯罪行為已實(shí)施完畢，其誤以為已殺害姚某妹，而 逃離現(xiàn)場(chǎng)。由于他人報(bào)警，姚某妹及時(shí)被送往醫(yī)院搶救，才未造成死亡結(jié)果的 發(fā)生，并非郭某自動(dòng)放棄犯罪，也非其自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。質(zhì)言 之，姚某妹未被殺死的結(jié)果系郭某意志以外的原因，即違背郭某砍死姚某妹本 意的客觀障礙因素造成，郭某的行為符合故意殺人犯罪實(shí)行終了的未遂的構(gòu)成 特征，應(yīng)當(dāng)以犯罪未遂論處。故辯護(hù)人關(guān)于郭某的行為系犯罪中止的辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)、法律不符，不予采納。被告人郭某犯罪后主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案自首，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，庭審中，其對(duì)自己的客觀行為予以了供認(rèn)，僅對(duì)本案 的定性提出了辯解，不影響對(duì)其自首的認(rèn)定，可以從輕處罰。
裁判要旨
（一）是否以剝奪他人生命為故意內(nèi)容 故意傷害罪與故意殺人罪（未遂或中止）都表現(xiàn)為故意實(shí)施了侵害他人身體的 行為，區(qū)別在于故意傷害罪的行為人主觀上僅追求損害他人身體健康的結(jié)果發(fā) 生，而并不希望甚至排斥死亡結(jié)果發(fā)生；故意殺人罪的行為人實(shí)施侵害行為時(shí) 則積極追求或者放任死亡結(jié)果發(fā)生。 關(guān)于行為人的主觀故意內(nèi)容，必須將行為人置于行為實(shí)施時(shí)的特定情境中，綜合各種情節(jié)要素進(jìn)行認(rèn)定。主觀內(nèi)容包含認(rèn)識(shí)因素和意志因素兩個(gè)方面。前者 體現(xiàn)行為人對(duì)行為結(jié)果的預(yù)見(jiàn)情況，后者體現(xiàn)行為人對(duì)該結(jié)果所持態(tài)度。
（二）死亡結(jié)果未發(fā)生是否在被告人意志之外 判斷被告人系犯罪中止還是未遂，關(guān)鍵在于判斷阻卻被害人死亡結(jié)果發(fā)生的因素是被告人的主觀意志還是其意志以外的因素。根據(jù)刑法理論，犯罪中止包括 自動(dòng)放棄犯罪和自動(dòng)有效防止犯罪結(jié)果的發(fā)生兩種情形。前者是在犯罪行為實(shí) 施終了前，行為人主動(dòng)停止本可繼續(xù)實(shí)施的加害行為；后者是在犯罪行為實(shí)施 完畢后、犯罪結(jié)果尚未發(fā)生時(shí)，行為人自動(dòng)有效地防止了犯罪結(jié)果的發(fā)生。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第232條、第23條、第67條第1款、第55條第1款、 第56條第1款及第64條
一審：上海市虹口區(qū)人民法院（2013）虹刑初字第604號(hào)刑事判決（2013年 9月5日）
