2023-05-1-177-004
陸某故意殺人案
——在醉酒駕駛致人死亡的案件中如何區(qū)分交通肇事罪與（間接）故意殺人罪
關(guān)鍵詞：刑事 故意殺人罪 交通肇事罪 醉酒駕駛致人死亡 間接故意 自首
基本案情
2010年4月17日20時(shí)40分許，被告人陸某酒后駕車撞擊到同向騎自行車的被害人申某（女，歿年45歲），致申某跌坐于汽車前方。陸某停車后，因害怕酒后駕車被查處，不顧多名路人的呼叫和制止，又啟動(dòng)汽車前行，將跌坐于車前的申某及其所騎自行車拖拽于汽車車身之下。陸某在明顯感覺到車下有阻力并伴有金屬摩擦聲，意識(shí)到車下可能有人的情況下仍未停車，將申某及其自行車拖行150余米，直至汽車右輪沖上路邊隔離帶時(shí)，才將申某及自行車甩離車體。后陸某繼續(xù)駕車逃離現(xiàn)場。被害人申某因嚴(yán)重顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克，經(jīng)搶救無效于次日死亡。經(jīng)鑒定，陸某血液酒精含量為163毫克/100毫升，屬醉酒狀態(tài)。案發(fā)后，陸某向公安機(jī)關(guān)投案。
江蘇省南通市中級人民法院于2010年8月11日作出（2010）通中刑初字第0017號刑事附帶民事判決：被告人陸某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，被告人陸某提出上訴，稱其不構(gòu)成故意殺人罪。江蘇省高級人民法院于2011年2月21日作出（2010）蘇刑一終字第0088號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：關(guān)于被告人陸某及其辯護(hù)人提出陸某沒有放任被害人死亡的主觀心態(tài)，經(jīng)查，陸某在第一次碰撞到被害人后已經(jīng)踩制動(dòng)剎車，為逃避處罰，其明知汽車有可能再次撞擊跌坐于車前的被害人，仍駕車逃跑，將被害人軋入汽車車身之下。在駕車逃跑過程中，陸某在感覺到車子遇有明顯阻力，聽到刺耳的金屬摩擦聲音，并有多位路人向其叫喊的情況下，仍不計(jì)后果，強(qiáng)行駕車前行150余米，導(dǎo)致被害人被拖拽、擠壓而死亡，具有放任被害人死亡的主觀心態(tài)，屬間接故意殺人。陸某事后打電話要妻子冒名頂罪、責(zé)怪戰(zhàn)友讓其喝酒的行為，也進(jìn)一步印證其當(dāng)時(shí)的主觀心態(tài)。故陸某及其辯護(hù)人提出的該辯解和辯護(hù)意見，不能成立，不予采納。
關(guān)于被告人陸某及其辯護(hù)人提出陸某有自首情節(jié)的辯解及辯護(hù)意見，經(jīng)查，陸某在指使其妻子冒名頂罪未果后，到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，是主動(dòng)投案，但陸某到案后的前兩次供述以及在一審?fù)徶?，對于其開車撞人后逃離現(xiàn)場時(shí)明顯感覺到行車時(shí)有阻力、有異常響聲、車旁有人叫喊停車，意識(shí)到車下可能有人等主要犯罪事實(shí)予以否認(rèn)，不符合自首的構(gòu)成要件，故不構(gòu)成自首。對該辯解及辯護(hù)意見，亦不予采納。
綜上，被告人陸某醉酒駕車發(fā)生交通事故，為逃避處罰，強(qiáng)行駕車逃逸，將被害人軋入車底拖行致死，其非法剝奪他人生命的行為已構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。案發(fā)后，陸某積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，有投案行為，依法可酌情從輕處罰。
故一、二審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
1.醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人死亡的如何準(zhǔn)確定性。實(shí)踐中，對于行為人將被害人撞倒后，為逃離現(xiàn)場，而駕車沖撞、碾壓、拖拽被害人，致被害人死亡的，因其行為具有連續(xù)性，是在繼續(xù)駕車前進(jìn)過程中發(fā)生的，加之行為人系酒后駕駛，辨認(rèn)能力和控制能力在不同程度上受到酒精的影響，其是否能夠認(rèn)識(shí)到發(fā)生交通事故以及繼續(xù)駕車時(shí)沖撞、碾壓、拖拽了被害人，需要結(jié)合發(fā)生交通事故的具體情形、行為人的醉酒程度、現(xiàn)場的環(huán)境等因素，綜合分析行為人的主觀意志狀態(tài)。行為人在實(shí)施交通肇事行為后，為逃避法律追究，明知有異物被拖拽于汽車底下，繼續(xù)駕車行駛可能會(huì)導(dǎo)致被害人死亡結(jié)果的發(fā)生，而繼續(xù)駕車逃逸，放任這種危害結(jié)果的發(fā)生，并最終導(dǎo)致被害人死亡的，構(gòu)成故意殺人罪。
2.主動(dòng)投案但未如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)的不構(gòu)成自首。行為人雖然主動(dòng)投案，但在供述主要犯罪事實(shí)時(shí)避重就輕，沒有如實(shí)供述犯罪的主觀心態(tài)，隱瞞影響案件定性的重要事實(shí)的，不屬于如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，不構(gòu)成自首。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第232條
一審：江蘇省南通市中級人民法院（2010）通中刑初字第0017號刑事附帶民事判決（2010年8月11日）
二審：江蘇省高級人民法院（2010）蘇刑一終字第0088號刑事裁定
（2011年2月21日）
