2023-02-1-177-001
汪某故意殺人、敲詐勒索案
——被告人如實供述的其他罪行與司法機關(guān)已經(jīng)掌握的罪行的罪名不同，但在事實上存在密切關(guān)聯(lián)的，不以自首論
關(guān)鍵詞：刑事 故意殺人罪 敲詐勒索罪 余罪自首 準(zhǔn)自首
基本案情
江蘇省宿遷市人民檢察院以被告人汪某犯故意殺人罪、敲詐勒索罪，向宿遷市中級人民法院提起公訴。
被告人汪某在庭審中對起訴書指控其犯故意殺人罪、敲詐勒索罪的事實無異議。其辯護人提出汪某主觀惡性較小，具有自首情節(jié)，建議法院對其從輕處罰。
法院經(jīng)審理查明：2009年6月左右，被告人汪某在某縣某旅游用品廠打工期間認(rèn)識被害人云某（男，歿年23歲）。同年7月至8月期間，汪某租房經(jīng)營服裝店，后因生意不景氣等原因而將服裝店轉(zhuǎn)讓給云某。同年9月21日晚，汪某到云某經(jīng)營的服裝店和云某聊天、吃飯。后二人在某縣工業(yè)園區(qū)因瑣事發(fā)生爭吵、廝打。廝打過程中，汪某用云某身上的挎包帶勒云某的頸部，致云某窒息死亡后，將云某的尸體拋入附近下水道內(nèi)。同月23日，汪某持云某的身份證以云某的名義到銀行辦理一張儲蓄卡。24日汪某用云某的手機號碼通過打電話并發(fā)短信的方式要求云某家屬向云某的賬戶匯入13萬元，否則就揭露云某的隱私，甚至對云某實施傷害行為。25日，因云某親屬向公安機關(guān)報案，汪某最終未得逞。同年10月2日，公安機關(guān)經(jīng)調(diào)查得知，案發(fā)當(dāng)晚云某和汪某一起喝酒、吃飯后失蹤，通過調(diào)取云某賬戶的開戶行監(jiān)控錄像并組織人員進(jìn)行辨認(rèn)，確定開戶人是汪某，從而確定汪某有重大作案嫌疑。次日中午，公安機關(guān)派員找汪某了解情況，汪某未交代犯罪事實。當(dāng)日晚上，公安機關(guān)圍繞云某銀行卡開戶情況再次詢問汪某時，汪某才交代故意殺人、敲詐勒索的犯罪事實，并帶領(lǐng)公安人員找到被害人尸體。
宿遷市中級人民法院于2010年6月12日作出（2010）宿中刑初字第10號刑事判決：被告人汪某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年；決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，被告人汪某未提出上訴，檢察機關(guān)也未提出抗訴。江蘇省高級人民法院于2010年9月14日作出(2010)蘇刑一復(fù)字第0048號裁定，核準(zhǔn)對被告人汪某的死緩判決。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人汪某故意非法剝奪他人生命的行為已構(gòu)成故意殺人罪；其以非法占有為目的，敲詐勒索他人數(shù)額巨大財物的行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。汪某敲詐勒索他人財物因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。汪某歸案后供述的故意殺人罪行與司法機關(guān)已掌握的敲詐勒索罪行在事實上有密切關(guān)聯(lián)，不構(gòu)成自首。但鑒于汪某認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，對汪某判處死刑，可不立即執(zhí)行。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
行為人在歸案后如實供述的其他罪行與司法機關(guān)已經(jīng)掌握的罪行不同，但在法律上、事實上存在密切關(guān)聯(lián)的，依法不應(yīng)認(rèn)定為自首。
1998年出臺的《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第二條規(guī)定：“根據(jù)刑法第六十七條第二款的規(guī)定，被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實供述司法機關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的，以自首論?！毙谭ɡ碚摻绾蛯崉?wù)界把《解釋》規(guī)定的這種自首稱為“準(zhǔn)自首”或者“余罪自首”。2010年的《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》（以下簡稱《意見》）第三條進(jìn)一步規(guī)定：“犯罪嫌疑人、被告人在被采取強制措施期間如實供述本人其他罪行，該罪行與司法機關(guān)已掌握的罪行屬同種罪行還是不同種罪行，一般應(yīng)以罪名區(qū)分。雖然如實供述的其他罪行的罪名與司法機關(guān)已掌握犯罪的罪名不同，但如實供述的其他犯罪與司法機關(guān)已掌握的犯罪屬選擇性罪名或者在法律、事實上密切關(guān)聯(lián)……應(yīng)認(rèn)定為同種罪行?！?/span>
首先，罪行和罪名是兩個既相互聯(lián)系又相互區(qū)別的概念。罪行是指犯罪行為及其相應(yīng)的罪惡、罪責(zé)。而罪名則是指刑法根據(jù)犯罪行為的性質(zhì)和特征所規(guī)定的犯罪名稱，是對犯罪本質(zhì)特征或者主要特征的高度概括。一方面，不同的罪行可能觸犯相同的罪名。例如，甲故意殺死一人，乙故意殺死兩人，甲、乙的罪行顯然不同，但均構(gòu)成故意殺人罪。另一方面，同樣的罪行可能觸犯不同的罪名。例如，同樣是收受他人賄賂，甲因是國家工作人員，構(gòu)成受賄罪；乙不是國家工作人員，構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。
其次，“在法律、事實上密切關(guān)聯(lián)”的犯罪，是指不同犯罪的構(gòu)成要件有交叉或者不同犯罪之間存在對合（對向）關(guān)系、因果關(guān)系、目的關(guān)系、條件關(guān)系等牽連關(guān)系。在法律、事實上密切關(guān)聯(lián)的犯罪，其犯罪的主體可能相同，也可能不同。但在自首認(rèn)定中討論的“在法律、事實上密切關(guān)聯(lián)的”犯罪僅指同一主體實施的犯罪，因為不同主體實施的犯罪不涉及自首問題，而只涉及立功問題。犯罪嫌疑人、被告人在供述司法機關(guān)已經(jīng)掌握的部分時，有義務(wù)供述同一犯罪過程中密切關(guān)聯(lián)的其他部分。因此，行為人因涉嫌某一犯罪被抓獲后，供述與該涉嫌犯罪在法律、事實上密切關(guān)聯(lián)的其他犯罪是履行如實供述的義務(wù)，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第67條、第232條、第274條
一審：江蘇省宿遷市中級人民法院（2010）宿中刑初字第10號刑事判決
（2010年6月12日）
復(fù)核：江蘇省高級人民法院（2010）蘇刑一復(fù)字第0048號刑事裁定
（2010年9月14日）
