董某娟刑事申訴簡易公開聽證案
（檢例第161號）
【關鍵詞】
刑事申訴? 自訴案件? 簡易公開聽證? 現場釋惑? 心理疏導
【要旨】
檢察機關辦理申訴人走訪申訴的案件，可以在12309檢察服務中心等申訴案件辦理場所舉行簡易公開聽證，由檢察官和聽證員現場解答申訴人關于案件事實認定、證據采信和法律適用等方面的疑問。心理咨詢師可以作為聽證員或者輔助人員，參與檢察聽證，有針對性地給予申訴人專業(yè)化的心理疏導，紓解其心結，增強釋法說理效果，促進矛盾化解、案結事了。
【基本案情】
申訴人董某娟，系王某某故意傷害案的自訴人。
2014年9月16日，董某娟因家庭矛盾與劉某甲（董某娟之嫂）、劉某乙（劉某甲之妹）發(fā)生口角和推搡。途經案發(fā)地并與劉某甲相熟的王某某見狀，用拳數次擊打董某娟鼻部，導致董某娟先后住院治療21天，醫(yī)療費等各項經濟損失共計15841.08元。經鑒定，董某娟的損傷程度為輕傷二級，十級傷殘。董某娟以劉某甲、劉某乙、王某某犯故意傷害罪為由，向吉林省四平市鐵西區(qū)人民法院提起自訴。2015年12月31日，四平市鐵西區(qū)人民法院判決被告人劉某甲、劉某乙無罪；被告人王某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月，賠償董某娟15841.08元。董某娟不服，認為劉某甲、劉某乙、王某某系共同犯罪，不應當只追究王某某的刑事責任，也應當追究劉某甲、劉某乙的刑事責任，提出上訴。2016年4月28日，四平市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。董某娟仍不服，先后向四平市人民檢察院和吉林省人民檢察院申訴。兩級檢察院經審查，均認為原審裁判認定事實清楚，證據確實充分，適用法律正確，申訴人申訴理由不成立，予以結案。申訴人仍不服，到最高人民檢察院12309檢察服務中心走訪申訴。
【檢察聽證過程】
聽證前準備。最高人民檢察院12309檢察服務中心信訪接待檢察官受理案件后，初步審查并與申訴人溝通交流后認為，原審裁判認定事實清楚，證據確實、充分，定性準確，處理適當。兩級檢察機關的處理決定正確。本案系發(fā)生在親屬之間的矛盾糾紛案件，案情簡單，申訴人之所以不服原審裁判及檢察機關處理結論持續(xù)申訴的原因是，原案辦理時未充分和清晰播放現場監(jiān)控錄像，沒有就關鍵視頻影像逐一進行說明質證，也未對申訴人進行充分的釋法說理。兩級檢察機關在審查本案時，亦未對申訴人充分釋法說理。因此，申訴人不信任司法機關的處理結論，不斷信訪申訴。
為回應申訴人的疑問，解開其“心結”，檢察官在征得董某娟本人同意后，決定在12309檢察服務中心舉行簡易公開聽證。為依法有據向申訴人釋法說理，檢察官委托四平市鐵西區(qū)人民檢察院到四平市鐵西區(qū)人民法院調取案發(fā)現場監(jiān)控錄像，查閱相關案例，為公開聽證做好準備。由于調取案發(fā)現場監(jiān)控錄像需要時間，檢察官與申訴人約定了簡易公開聽證的時間。
公開聽證。2021年6月9日，董某娟刑事申訴案簡易公開聽證會在最高人民檢察院12309檢察服務中心召開，由當天在12309檢察服務中心值班的律師、心理咨詢師和從最高人民檢察院控告申訴檢察專家咨詢庫中邀請的一名刑事律師，共三人擔任聽證員。為紓解申訴人的對立情緒和消極心態(tài)，聽證會前，在檢察官的主持下，心理咨詢師與申訴人進行了溝通交流，給予心理疏導。
聽證會上，檢察官播放了案發(fā)現場監(jiān)控錄像，就申訴人申訴的關鍵環(huán)節(jié)逐幀播放，向申訴人詳細分析講解案發(fā)時的情況。監(jiān)控錄像證實，董某娟與劉某甲、劉某乙發(fā)生口角，進而相互撕扯、踢踹，但并未傷及董某娟鼻子部位；隨后，王某某來到案發(fā)現場，用拳擊打董某娟，致董某娟鼻子受傷。檢察官指出，劉某甲、劉某乙與董某娟之間因家庭矛盾引發(fā)爭執(zhí)，進而發(fā)生撕扯、踢踹等行為，雙方在沖突過程中沒有使用兇器，能夠保持一定的克制，均不具備傷害對方的主觀故意，不屬于刑法意義上的故意傷害行為。王某某路過案發(fā)現場后，用拳擊打董某娟頭面部，其擊打力度、擊打部位和損害后果已經達到了嚴重損害人體健康的程度，屬于刑法意義上的故意傷害行為。沒有證據證實王某某與劉某甲、劉某乙事先、事中有通謀。檢察官還結合原審裁判文書中被告人王某某供述、申訴人董某娟的陳述以及現場目擊證人證言等證據，從證據采信、事實認定、法律適用等方面逐一回應申訴人的疑問。
聽證員圍繞案發(fā)起因、共同犯罪認定、訴訟程序適用等焦點問題發(fā)表了專業(yè)、客觀的意見，一致認為，原審裁判并無不當，申訴人的申訴理由不能成立，并對申訴人進行了勸慰。
聽證會讓申訴人多年的疑惑得以明晰，打開了心結，主動表示相信法律的公平公正，接受司法機關的處理決定，息訴罷訪。
后續(xù)工作。最高人民檢察院依法作出決定，委托申訴人所在地檢察機關上門向董某娟送達刑事申訴結果通知書，并再次向其釋法說理。同時，結合其家庭困難等因素，由申訴人所在地檢察機關給予其適當的司法救助。董某娟主動簽訂了息訴息訪協(xié)議，一起申訴6年的案件圓滿化解。
【指導意義】
（一）人民檢察院對于申訴人走訪申訴的案件，根據案件情況，可以舉行簡易公開聽證。簡易公開聽證是檢察機關辦理刑事申訴案件，化解矛盾糾紛的方式創(chuàng)新。承辦檢察官經審查申訴材料、相關法律文書等，認為司法機關對原案的處理決定并無不當，只是未對申訴人充分釋法說理的，可以采取即時或者預約的方式在12309檢察服務中心等申訴案件辦理場所舉行簡易公開聽證，由聽證員和檢察官向申訴人充分釋法說理，消除申訴人對司法機關處理決定的疑惑。簡易公開聽證是對普通聽證程序的簡化，一般不需要制定聽證方案、發(fā)布聽證會公告等，通常也無需邀請被申訴人、原案承辦人員等參加聽證會。出席簡易公開聽證的主要是辦理刑事申訴案件的檢察官、申訴人和聽證員。聽證員可由當天在12309檢察服務中心值班的律師、心理咨詢師等組成，一般為3人。聽證過程中，聽證員可以休會評議，也可以直接發(fā)表意見。
（二）對于因原案辦理時釋法說理不充分，矛盾沒有得到有效化解而導致長年申訴、對立情緒和消極心態(tài)比較強烈的申訴人，可以邀請心理咨詢師介入，做好申訴人的心理疏導工作。心理咨詢師作為聽證員參加檢察聽證，或者作為輔助人員參與聽證過程，有針對性地進行專業(yè)的心理疏導，可以有效平復申訴人的心態(tài)，增強釋法說理效果，促進矛盾化解。
【相關規(guī)定】
《中華人民共和國刑法》第二百三十四條
《人民檢察院審查案件聽證工作規(guī)定》（2020年9月14日施行）第二條、第四條
