《刑事審判參考》（2011年第3輯，總第80輯）
[第698號]熊某1故意傷害案-現(xiàn)場待捕型自首的認定條件
節(jié)選裁判說理部分，僅為個人學習、研究，如有侵權(quán)，立即刪除：
二、主要問題
被告人熊某1明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的行為是否構(gòu)成自首？
三、裁判理由
刑法第六十七條第一款規(guī)定：“犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首……”自動投案，是指犯罪嫌疑人在犯罪之后，未被詢問也未被采取強制措施之前，出于本人的意志而向有關(guān)機關(guān)或個人承認自己實施了犯罪，并自愿置于有關(guān)機關(guān)或個人的控制之下，等待進一步交代犯罪事實的行為。1998 年施行的《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第一條第一項以列舉的方式規(guī)定了七種可視為自動投案的特殊情形，但并沒有涵蓋犯罪后在現(xiàn)場等待抓捕這一情形。多年以來，司法實務界對現(xiàn)場待捕情形的認識和理解存在分歧，各地判例不一。直至2010 年 12 月，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》（以下簡稱《意見》），明確規(guī)定犯罪嫌疑人“明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的”應當視為自動投案，由此明確了作案后未逃跑而在現(xiàn)場等待抓捕的行為可否認定為自首的問題。
但是，根據(jù)《意見》的規(guī)定，并非所有留在現(xiàn)場等待抓捕的行為都成立現(xiàn)場待捕型自首。根據(jù)刑法和有關(guān)司法解釋關(guān)于自首的立法精神，考慮到犯罪嫌疑人投案的主動性和自愿性， 我們認為，認定現(xiàn)場待捕型自首還應該具備以下四個條件：
1. 現(xiàn)場待捕的非被動性。犯罪嫌疑人在作案后留在現(xiàn)場， 盡管只是消極地等待公安人員的抓捕，沒有積極主動的投案行為，但也必須是犯罪嫌疑人在沒有強力控制、可以逃匿的前提下，出于其獨立意愿主動留在案發(fā)現(xiàn)場，而不能是一種客觀無奈的選擇。如果犯罪嫌疑人作案后由于被害人阻攔、群眾圍堵等客觀情況而難以離去，或因受傷、突發(fā)疾病等自身緣故無法離開現(xiàn)場，或留在現(xiàn)場是為了繼續(xù)犯罪，或類似列舉情形的， 都不應該視為自首。當然，是否有強力控制、是否可以逃匿， 應當采取主觀說，即犯罪嫌疑人認為不存在外力強制或自認具備逃逸條件，在本案中，當另一名保安送被害人去醫(yī)院搶救， 現(xiàn)場僅有熊某1及其兩名同事的情況下，熊某1始終沒有試圖離開的意思表示和行為，而是一直在現(xiàn)場等待公安人員的抓捕。熊某1在行為上表現(xiàn)為消極地等待，卻顯示出將自身置于司法機關(guān)控制下的自愿性和候捕的自動性。
2. 對于他人報案的明知性。刑法中的明知有兩層含義：知道、應當知道。因此，對犯罪嫌疑人犯罪后對于他人報案的明知性也應當分這兩層含義理解：一是行為人聽見、看見或者被明確告知已有人報案：二是依照一般常識判斷，案發(fā)后現(xiàn)場應當有其他人報案，因此，只要行為人的精神、智力等同于常人， 也可推斷行為人應當知道有人已經(jīng)報案。例如，案發(fā)現(xiàn)場有大量圍觀群眾，即使行為人沒有聽到、看到有人報案，但可以推斷其有人已報案或者會報案。當然，對他人是否報案的合理推斷，應當根據(jù)案件當時的實際情況，如案發(fā)的時間是白天還是晚上，案發(fā)當時是否有目擊者、目擊者的數(shù)量、目擊者的行為表現(xiàn)等進行綜合判斷。犯罪嫌疑人明知他人已經(jīng)報案，仍然留在現(xiàn)場等待抓捕，可以視為犯罪嫌疑人對他人報案行為的一種追認。這起故意傷害案發(fā)生在中午 1 時許，現(xiàn)場共有 5 人，熊某1在捅傷被害人后，在場的另一名保安先去了一趟離案發(fā)現(xiàn)場最近的辦公樓，再返回送受傷同事去醫(yī)院急救——根據(jù)案件當時的情況，熊某1理應推斷出此保安進辦公樓應當是向有關(guān)機關(guān)報案。
3. 被抓捕時行為的服從性。在公安人員到場后主動承認犯罪行為，表現(xiàn)為基于本人意志，自愿置身于司法控制之下：犯罪嫌疑人對于公安人員到現(xiàn)場的抓捕在行為上應表現(xiàn)為順從配合，這種順從配合不僅要表現(xiàn)在被抓捕時，還應表現(xiàn)在此后的押解過程中。在本案中，熊某1面對最先來到現(xiàn)場的鐵四院公安處民警時，就承認了自己的犯罪行為，并按其要求前往鐵四院公安處的辦公室，隨后又被聞訊趕來的楊園街派出所民警押解回辦案單位。在整個抓捕、押解過程中，熊某1不抗拒、 不脫逃，按照公安人員的要求順利到達羈押場所。
4. 供認犯罪事實的徹底性。犯罪嫌疑人應如實供述自身罪行，對犯罪事實供認不諱，這是自首“如實供述”條件的要求。 值得注意的是，犯罪嫌疑人對自己行為性質(zhì)的辯解不應被視為對如實供述自身罪行行為的否定。熊某1歸案后如實供述了案件的發(fā)生經(jīng)過，在法庭上對自己的犯罪事實也供認不諱。雖然他辯稱不是有意要傷害被害人，其辯護人也發(fā)表了被告人系在本能防衛(wèi)過，中失手傷害 r 被害人的辯護意見，但這些都應屬于對具體犯罪事實性質(zhì)的不同理解和認識，不影響對熊某1是否如實供述自身主要犯罪事實的認定。
綜上，被告人熊某1理應知道他人已經(jīng)報案而自愿在現(xiàn)場等待，配合公安機關(guān)的抓捕，如實供認自身罪行，符合刑法關(guān)于自首的立法本意，故認定熊某1的現(xiàn)場待捕行為構(gòu)成自首是適當?shù)摹?/p>
（撰稿：湖北省武漢市中級人民法院 許軍 審編：最高人民法院刑一庭 薛淑蘭）
