《刑事審判參考》（2006年第1輯，總第48輯）
【第379號】劉某1、李某2倒賣車票案-以出售牟利為目的購買大量車票尚未售出的行為如何處理
節(jié)選裁判說理部分，僅為個人學習、研究，如有侵權(quán)，立即刪除。
二、主要問題
以出售牟利為目的購買大量車票尚未售出的行為如何處理?
三、裁判理由
刑法第二百二十七條第二款規(guī)定，倒賣車票、船票，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處票證價額一倍以上五倍以下罰金。對于以出售牟利為目的購買大量車票尚未售出的行為如何處理，司法實踐中存在爭議。
有種意見認為，1993年《最高人民法院關于執(zhí)行(中華人民共和國鐵路法)中刑事罰則若干問題的解釋》曾規(guī)定，倒賣旅客車票，包括高價、變相加價倒賣車票以及倒賣坐席、臥鋪簽字號及訂購票憑證，同時，1999年《最高人民法院關于審理倒賣車票刑事案件有關問題的解釋》亦規(guī)定，高價、變相加價倒賣車票或者倒賣坐席、臥鋪簽字號及訂購車票憑證，票面數(shù)額在5000元以上，或者非法獲利數(shù)額在2000元以上的，構(gòu)成刑法第二百二十七條第二款規(guī)定的“倒賣車票情節(jié)嚴重”?？梢?，倒賣車票是指高價或變相加價出售車票，行為人只有高價或變相加價將一定數(shù)額的車票售出，才構(gòu)成倒賣車票罪既遂。本案二被告人購買車票后，因意志以外的原因未售出，應認定為倒賣車票罪未遂。
我們認為，以出售牟利為目的購買車票的行為符合倒賣車票罪的客觀特征，情節(jié)嚴重的，應認定齊備倒賣車票罪的犯罪構(gòu)成要件，以犯罪既遂處理，但在量刑上應當有所區(qū)別。
根據(jù)《最高人民法院關于執(zhí)行(中華人民共和國鐵路法)中刑事罰則若干問題的解釋》和《最高人民法院關于審理倒賣車票刑事案件有關問題的解釋》的規(guī)定，購買車票后高價、變相加價賣出無疑屬于倒賣車票的行為。但對于以高價或變相加價出售為目的而購買車票的行為，我們認為亦屬于倒賣車票行為的表現(xiàn)形式之一?，F(xiàn)行刑法所規(guī)定的倒賣車票罪實質(zhì)上是從1979年刑法規(guī)定的投機倒把罪分解而來，倒賣車票罪中的“倒”與投機倒把罪中的“倒”的含義相同。按照《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋，“倒”為“轉(zhuǎn)移、轉(zhuǎn)換”，因此，從字面意義理解，在“倒”這一行為之前必然還有一個買進的行為。倒賣應為轉(zhuǎn)手販賣從中牟利的意思，其實質(zhì)在于行為人意圖出賣后牟利而不限于行為人必須要有出售行為，也就是說，倒賣的本質(zhì)在于行為人買進后意圖通過加價賣出牟利，至于最終是否賣出，是否實現(xiàn)了牟利的目的則在所不論。倒賣車票罪侵犯的直接客體為國家對車票的正常管理制度，當行為人為了加價牟利大量購買車票，無論其是否售出，國家就已經(jīng)失去了對車票的控制，旅客無法通過正常途徑以正常價格購買到所需要的車票，交通秩序受到了破壞，行為人的行為侵犯了國家對車票的正常管理制度。
所以，從倒賣行為的本質(zhì)特征和倒賣車票罪侵犯的客體分析，為了出賣而買當然屬于“倒賣”的應有之義。上述兩個司法解釋雖然只明確購買車票后高價、變相加價賣出的行為屬于倒賣的表現(xiàn)形式，但并非將以加價出售牟利為目的購買車票的行為排除在倒賣的表現(xiàn)形式之外，因為現(xiàn)實情況的復雜多變，決定了司法解釋不可能也沒有必要窮盡一切情形。如果考察最高人民法院的其他司法解釋，也能得出為賣而買屬于倒賣的結(jié)論。1994年《最高人民法院關于適用(全國人民代表大會常務委員會關于禁毒的決定)的若干問題的解釋》曾規(guī)定，販賣毒品是指明知是毒品而非法銷售或者以販賣為目的而非法收買毒品的行為。販賣與倒賣的法律含義并無本質(zhì)區(qū)別，既然司法解釋把為了出賣而收買的行為認定為販賣的表現(xiàn)形式，我們就沒有理由將為了出賣而收買的行為排除在倒賣的含義之外，而應根據(jù)該司法解釋的指引，作出合理、一致的認定。
