浙江省寧波市中級(jí)人民法院對(duì)盧某某訴臨海市美尼特電動(dòng)車輛制造有限公司一案二審民事判決
1、事件經(jīng)過
2012年11月10日19時(shí)30分許，盧全奇駕駛電動(dòng)自行車沿寧波市北侖區(qū)柴橋街道盟光路自南往北行駛至云錦四季小區(qū)附近路段，與同方向前方行人鄒海陽發(fā)生碰撞，造成鄒海陽受傷經(jīng)醫(yī)院救治無效于當(dāng)日死亡的交通事故。事故后，盧全奇向120電話報(bào)警，后離開現(xiàn)場，于次日中午向公安機(jī)關(guān)投案。經(jīng)公安機(jī)關(guān)委托檢驗(yàn)，寧波市電動(dòng)自行車產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)中心出具檢驗(yàn)報(bào)告顯示，盧全奇駕駛的“可人”牌電動(dòng)車，最高車速和整車重量分別為35km／h和91kg，均不符合GB17761-1999《電動(dòng)自行車通用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)要求，該車被認(rèn)定為兩輪輕便摩托車。公安機(jī)關(guān)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)為盧全奇未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛車輛，對(duì)前方交通情況注意不足造成事故后駕車逃逸，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，其過錯(cuò)是導(dǎo)致此事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任
2、法院最終判決
美尼特公司應(yīng)賠償盧全奇經(jīng)濟(jì)損失525164元的25%計(jì)131291元；二、駁回盧全奇其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
3、案件評(píng)析
生產(chǎn)者生產(chǎn)的電動(dòng)車存在警示說明缺陷，增加了發(fā)生事故的可能性，對(duì)受害人損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。電動(dòng)車廠商生產(chǎn)的電動(dòng)車產(chǎn)品超重、超速但未告知、明示消費(fèi)者，可以認(rèn)定為警示說明缺陷。由于電動(dòng)車已成為廣大消費(fèi)者的交通工具，關(guān)系社會(huì)大眾的人身、財(cái)產(chǎn)安全，因此在判斷該缺陷與損害后果之間是否存在因果關(guān)系時(shí)，不僅應(yīng)考慮純粹的法律邏輯，更應(yīng)考量法律政策、價(jià)值導(dǎo)向，促使企業(yè)負(fù)擔(dān)應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任。
相關(guān)鏈接：
