安徽省合肥市瑤海區(qū)人民法院
民事判決書
(2022)皖0102民初 號
原告：張某某，女，漢族，1961年月日出生，住安徽省宿州市，公民身份號碼。
委托訴訟代理人：丁帥，安徽金亞太律師事務所律師。
被告：劉某某，男，漢族，1987年月日出生，住安徽省泗縣，公民身份號碼342。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市中心支公司，
營業(yè)場所合肥市包河區(qū)包河大道699號時代城B座5-6樓、裙樓1-2樓，
統(tǒng)一社會信用代碼91340100550164333U。
負責人：石愛民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：段某某，該公司員工。
原告張某某與被告劉某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市中心支公司（以下簡稱“人壽保險合肥中心支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托訴訟代理人丁帥、季峰，被告人壽保險合肥中心支公司委托訴訟代理人段某某到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令劉某某賠償張某某各項損失合計17041.99元【醫(yī)療費43085.74元、住院伙食補助費1050元(50元/天×21天)、營養(yǎng)費4500元(50元/天×90天)、護理費9295.8元(154.93元/天×60天)、誤工費26319.6元(146,22元/天×180天)、殘疾賠償金86018元(43009元×20年×10%)、鑒定費2400元、精神損害撫慰金8000元、交通費1000元、車輛損失費1500元，以上合計183169.14元，按主次責任(8：2)計算為177041.99元]；2、判令人壽保險合肥中心支公司在承保范圍內(nèi)承擔賠付責任；3、本案訴訟費用由劉某某、人壽保險合肥中心支公司承擔。事實與理由：2021年3月23日9時左右，劉某某駕駛皖AD小型轎車，從淮海大道陶沖湖公園停車場出口處出來時，車輛右側(cè)與沿淮海大道由東向西逆向行駛的季某金駕駛的電動三輪車前部碰撞，致兩車受損，季瑞金及電動三輪車乘坐人張某某受傷的交通事故。此次事故經(jīng)合肥市公安局交通警察支隊新站大隊認定，劉某某負主要責任，季瑞金負次要責任，張某芳無責任。經(jīng)查明，劉某某駕駛的皖AD小型轎車在人壽保險合肥中心支公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后張某某被送往醫(yī)院住院治療，此次事故致張某某左尺橈骨骨折、右側(cè)開放性手部損失等。后經(jīng)安徽全誠司法鑒定中心鑒定，張某某因此次事故致左橈骨遠端及左尺骨莖突骨折，行手術(shù)治療。遺有左腕關(guān)節(jié)功能喪失達25%以上（未達50%），構(gòu)成十級傷殘。本次事故嚴重侵犯了張某某的權(quán)益，為保護自身合法權(quán)益，張某某現(xiàn)提起訴訟，請求判如所請。
被告人壽保險合肥中心支公司辯稱：我司對事故發(fā)生以及責任劃分無異議，對張某某訴請賠償項目數(shù)額有異議。皖AD5小型轎車在我司投保了交強險、商業(yè)三者險100萬，商業(yè)三者險購買了不計免賠。我司前期已賠付醫(yī)療費18000元，應從賠償款中扣減。張某某醫(yī)療費應據(jù)實核算，扣除10%非醫(yī)保費用。鑒定費、訴訟費不屬于保險理賠范圍。
被告劉某某未作答辯，亦未向法院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2021年3月23日9時00分左右，劉某某駕駛皖AD5小型轎車，從淮海大道陶沖湖公園停車場出口處出來時，車輛右側(cè)與沿淮準海大道由東向西逆向行駛的季某金駕駛的電動三輪車前部碰撞，致兩車受損，季某金及電動三輪車乘坐人張某某受傷的交通事故。合肥市公安局交通警察支隊新站大隊作出第340102420210002236號道路交通事故認定書認定劉某某負事故主要責任，季某金負事故次要責任，張某某無責任。事故發(fā)生當日，張某某被送往安徽醫(yī)科大學第四附屬醫(yī)院住院治療，住院時間為2021年3月23日至2021年4月7日。后因傷情治療需要，張某某2021年5月7日、2021年7月23日、2021年9月15日、2022年4月24日在安徽醫(yī)科大學第四附屬醫(yī)院門診進行復查，并于2022年4月12日至2022年4月18日在安徽醫(yī)科大學第四附屬醫(yī)院住院治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費43085.74元。人壽保險合肥中心支公司墊付醫(yī)療費18000元，張某某自行支付醫(yī)療費25085.74元。
2021年9月1日，張某某委托安徽全誠司法鑒定中心對其傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期以及后續(xù)治療費進行鑒定，安徽全誠司法鑒定中心出具皖全誠司法鑒定中心[2021]臨鑒字第1424號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人張某某因道路交通事故受傷致左橈骨遠端及左尺骨莖突骨折，行手術(shù)治療，遺有左腕關(guān)節(jié)功能喪失達25%以上（未達50%)，構(gòu)成十級傷殘。2、被鑒定人張某某損傷后的誤工期共計以180日為宜，護理期共計以60為宜，營養(yǎng)期共計以90日為宜。3、被鑒定人張某某的后續(xù)治療費約需人民幣12000元。為此張某某支付鑒定費2400元。
另查明：車牌號為皖AD5小型轎車登記車主為劉某某，在人壽保險合肥中心支公司投保了機動車交通事故強制保險和金額100萬元的第三者責任險，第三者責任險投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
以上事實，有張某某提交的道路交通事故認定書、保險單復印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、出院記錄、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，人壽保險合肥中心支公司提交的支付回執(zhí)、探視筆錄等證據(jù)以及到庭當事人當庭陳述載卷佐證。
本院認為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護，張某某因交通事故受傷產(chǎn)生損失，劉某某負本起交通事故主要責任，應依法承擔相應賠償責任。人壽保險合肥中心支公司作為事故車輛的承保單位應依法在保險限額內(nèi)承擔賠付義務。關(guān)于張某某因交通事故產(chǎn)生的損失，本院認定如下：關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)張某某提交的診療記錄以及醫(yī)療費發(fā)票，本院確定張某某醫(yī)療費金額為43085.74元。張某某住院天數(shù)共計21天，張某某訴請的住院伙食補助費1050元(50元/天×21天)合理，本院子以支持。張某某主張事故發(fā)生前務農(nóng)，但人壽保險合肥中心支公司提交的探視筆錄顯示，2021年3月24日張某某向人壽保險合肥中心支公司工作人員陳述其工作為“賣小吃，每月收入2000元左右”。故本院按每月收入2000元標準確定張某某的誤工損失。安徽全誠司法鑒定中心出具的鑒定意見書確認張某某傷情構(gòu)成十級傷殘，誤工期為180日、護理期為60日、營養(yǎng)期為90日，現(xiàn)張某某訴請傷殘賠償金86018元(43009元/年×20年×10%)、營養(yǎng)費4500元(50元/天×90天)、護理費9295.8元(154.93元/天×60天)、鑒定費2400元合理，本院子以支持。誤工費應為12000元(2000元/月÷30天×180天)。張某某訴請精神撫慰金8000元過高，本院結(jié)合其傷殘等級酌定精神撫慰金為7000元。張某某訴請的交通費1000元過高，本院結(jié)合其診療記錄酌定交通費為800元。張某某訴請車輛損失費1500元，但未提交證據(jù)證明，鑒于庭審時人壽保險合肥中心支公司認可該項損失金額為800元，故本院確認車輛損失費為800元。綜上，張某某因交通事故產(chǎn)生的各項損失合計人民幣166949.54元[醫(yī)療費43085.74元、住院伙食補助1050元(50元/天×21天)、傷殘賠償金86018元(43009元/年×20年×10%)、營養(yǎng)費4500元(50元/天×90天)、護理費9295.8元(154.93元/天×60天)、鑒定費2400元、誤工費12000元(2000元/月÷30天×180天)、精神撫慰金7000元、交通費800元、車輛損失費800元]。劉某某承擔本起事故主要責任，張某某超過機動車交通事故責任強制保險限額范圍的損失被告應承擔80%的賠償責任。張某某上述損失人壽保險合肥中心支公司應在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償136313.8元，在機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償24508.59元（超機動車交通事故責任強制保險限額范圍損失30635.74元×80%)，人壽保險合肥中心支公司已墊付的18000元醫(yī)療費應從賠償款中扣除。人壽保險合肥中心支公司提出醫(yī)療費中應扣除非藥保用藥部分，由于未提供證據(jù)證明張某某醫(yī)療費中含有該項費用以及金額，本院對該意見不予支持。鑒定費系查明張某某因此次事故所受傷害的實際支出，故人壽保險合肥中心支公司主張不承擔鑒定費的意見本院不予采納。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為對其自抗身辯權(quán)利的放棄，應自行承擔對其不利的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款、第一千一百七十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失合計118313.8元（已扣除中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市中心支公司墊付的醫(yī)療費18000元)；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失合計24508.59元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取493元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市中心支公司負擔336元，由原告張某某負擔157元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院。
審判員周燕平
ニ0二二年八月二十二日
本件與原本核對無異
法官助理畢凡
書記員王暢
