安徽省合肥市瑤海區(qū)人民法院
民事判決書
(2022)皖0102民初 號
原告：陳某某，女，年12月8日出生，漢族，住安徽省合肥市瑤海區(qū)，公民身份號碼34012。
委托訴訟代理人：汪某某，安徽xx律師事務(wù)所律師。
被告：袁某某，男，年月日出生，漢族，住安徽省合肥市瑤海區(qū)，公民身份號碼34012。
委托訴訟代理人：丁帥，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
原告陳某某訴被告袁某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人汪某某、被告袁某某及其委托訴訟代理人丁帥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請求：一、請求依法判令袁某某賠償陳某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金（在強制責任保險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償）等各項暫計人民幣50000元（最終以鑒定報告評定結(jié)論為依據(jù)計算各項損失）；二、本案的訴訟費用由袁某某負擔。當庭變更訴請請求一項：請求依法判令袁某某賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金（在強制責任保險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償）等各項暫計人民幣183311.59元；
事實與理由：2021年9月26日20時15分左右，陳某某駕駛皖A5號電動自行車（后面乘坐案外人韓麗）沿東二環(huán)路東側(cè)機動車道由北向南逆向行駛至和平路交口北側(cè)時，遇袁某某駕駛無號牌正三輪輕便摩托車由南向北行駛至此，正三輪輕便摩托車正面左部與電動自行車正面發(fā)生碰撞，致陳某某及案外人韓麗受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)合肥市公安局交通警察支隊瑤海大隊出具的“合公交（瑤）認字[2021】第11115號”道路交通事故認定書認定，陳某某承擔此次事故的主要責任，袁某某承擔此次事故的次要責任，韓麗無責任。袁某某對該事故認定書有異議并申請復(fù)議，合肥市公安局交通警察支隊出具“合公交復(fù)字結(jié)論【2021】第11101號”道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論予以維持。事故發(fā)生后，陳某某被送往合肥市第二人民醫(yī)院住院、治療。此次交通事故造成原告左髖臼骨折、左髖關(guān)節(jié)脫位、左側(cè)坐骨骨折、下頜骨骨折等。經(jīng)了解，袁某某駕駛無號牌正三輪輕便摩托車未投保機動車強制責任保險及機動車商業(yè)保險。治療結(jié)束后，陳某某多次與袁某某就相關(guān)賠償事宜進行協(xié)商，未能達成一致意見。為此，為了維護陳某某的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望判如所請。
袁某某辯稱，對案件事實無異議，但是對責任認定有異議，根據(jù)事故認定書認定，袁某某承擔此次事故次要責任的依據(jù)是準駕車型不符，安全駕駛文明駕駛，該兩點均建立在其駕駛的三輪電動車屬于機動車范疇，但是我方認為根據(jù)社會公眾認知和通常理解以及道略交通安全法，關(guān)于機動車的界定，袁某某駕駛的三輪電動車均應(yīng)屬于非機動車。因此，在事故中，該兩條過錯應(yīng)當不存在，在本案中也不存在過錯。陳某某主張其賠償在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，沒有事實與法律依據(jù)，袁某某駕駛的電動三輪車并非傳統(tǒng)意義上的機動車，就目前我國對電動三輪車的管理情況而言，其是不能向機動車一樣領(lǐng)取行駛證等，因此不能夠投保交強險，事實上也沒有保險機構(gòu)開展此類電動三輪車的保險業(yè)務(wù)，最后，本案中袁某某駕駛的超標電動三輪車系主觀認為沒有辦法投保交強險，客觀上也無法投保，其未投保交強險的事實不能規(guī)則于袁某某，故要求袁某某在交強險范圍內(nèi)承擔賠償是沒有法律與事實依據(jù)，陳某某訴請過高。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2021年9月26日20時15分許，陳某某駕駛皖A5電動自行車（后載案外人韓麗）沿合肥市東二環(huán)路東側(cè)機動車道由北向南逆向行駛至和平路交口北側(cè)時，遇袁某某駕駛無號牌正三輪輕便摩托車由南向北行駛至此，正三輪輕便摩托車正面左部與電動車正面發(fā)生碰撞，致陳某某、韓麗受傷，車輛損壞。經(jīng)合肥市公安局交通警察支隊瑤海大隊認定，陳某某負此事故的主要責任，袁某某負次要責任。袁某某不服該事故責任認定向合肥市公安局交通警察大隊申請復(fù)核，2021年11月25日，合肥市公安局交通警察大隊作出復(fù)核結(jié)論，維持瑤海大隊對該事故的認定。
事故發(fā)生當日，陳某某被送至合肥市第二人民醫(yī)院住院治療，同年10月15日出院，住院19天，出院診斷左髖白骨折、左髖關(guān)節(jié)脫位、左髖關(guān)節(jié)脫位、左側(cè)坐骨骨折、下頜骨骨折、頭皮裂傷、面部裂傷。出院醫(yī)囑建議休息3月，加強營養(yǎng)，陪護一人。
后又于同年11月15日、25日、12月27日、2022年3月21日、9月25日多次至該醫(yī)院檢查治療，共計支付醫(yī)療費45989.26元。
審理中，經(jīng)陳某某申請，本院依法委托安徽新萊蒂克司法鑒定中心對陳某某的傷殘等級、護理期、誤工期、營養(yǎng)期進行鑒定，該鑒定中心于2022年8月29日作出了皖新萊司鑒【2022】法臨鑒字第1389號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人陳某某因道路交通事故致骨盆多發(fā)骨折，畸形愈合，評定為人體損傷十級傷殘。評定陳某某人身損害的誤工期為180日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日，陳某某支付鑒定費1800元。另，2022年5月19日，安徽求是工程建設(shè)咨詢有限公司交控工業(yè)化前基地監(jiān)理部出具證明一份，載明“陳某某系本項目員工，每月工資肆仟伍佰元（4500元)，以現(xiàn)金形式發(fā)放，自2021年9月26日因傷住院，工資停發(fā)，項目做停薪留職處理，直至身體恢復(fù)后繼續(xù)任職”，陳某某并提供與該公司交控工業(yè)化前基地監(jiān)理部簽訂的勞動合同書，勞動合同書約定陳某某基本工資4500元/月。
另查，2021年10月27日，安徽全誠司法鑒定中心根據(jù)合肥市公安局交通警察支隊的委托對無號牌三輪電動車車輛屬性等進行鑒定，鑒定意見為無號牌三輪電動車屬于“機動類正三輪輕便摩托車”。
上述事實，有陳某某所舉身份證復(fù)印件、人口信息查詢單、事故認定書、復(fù)核結(jié)論書、出院記錄、門診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、勞動合同、證明、門診病歷、機動車行駛證復(fù)印件、安徽新萊蒂克司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書、安徽增值稅普通發(fā)票、銷售單、安徽全誠司法鑒定中心司法鑒定意見書及到庭當事人陳述等證據(jù)在卷予以佐證。
本院認為，陳某某駕駛皖A55電動自行車逆向行駛時袁某某駕駛無號牌正三輪輕便摩托車發(fā)生碰撞，致陳某某受傷、車輛損壞，經(jīng)合肥市公安局交通警察支隊瑤海大隊認定及合肥市公安局交通警察支隊復(fù)核，陳某某負該起事故的主要責任、袁某某負次要責任。交警部門責任認定，程序合法，定責恰當，應(yīng)予采納。袁某某駕駛的無號牌三輪電動車雖經(jīng)鑒定為機動類正三輪輕便摩托車類，但無法投保交強險，故對于陳某某主張在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付不予支持，關(guān)于袁某某的賠償責任比例，根據(jù)責任認定，本院酌定由袁某某負擔40%的賠償責任。對于陳某某主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費，根據(jù)票據(jù)依法支持45989.26元；2、殘疾賠償金，依法支持86018元(43009元/年×20年×0.1)元；3、對于誤工費，陳某某主張按4500元/元計算，由于陳某某未提供工資發(fā)放記錄證實收入實際減少，鑒定其具備一定的勞動能力和技能，參照安徽省2021年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算酌定支持為17674.9元(43009元/365天×180天）4、護理費15505.89元(62885元/年/365天×90天，依法予以支持；5、住院伙食補助費主張900元，予以支持；6、營養(yǎng)費4500元，予以支持；7、鑒定費1800元，予以支持；8、交通費，本院根據(jù)就診次數(shù)和距離酌定支持為500元；9、精神撫慰金，根據(jù)傷殘等級，依法支持5000元；10，車輛損失，酌定支持300元；11、后續(xù)治療費，因未鑒定且未實際發(fā)生，可待發(fā)生另行解決，故對該項不予支持。以上共計178188.05元，根據(jù)事故責任認定，由袁某某賠付陳某某71275.22元(178188.05元×40%)。
綜上，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條、第一千一百八十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第二十三條，判決如下：
一、袁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付陳某某各項損失合計71275.22元；
二、駁回陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取508元，由陳某某負擔308元，袁某某負擔200元。陳某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向本院申請退預(yù)交的其余受理費；袁某某于本判決生效之日起七日內(nèi)，向法院交納應(yīng)負擔的受理費，拒不繳納，本院將強制執(zhí)行。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省
合肥市中級人民法院。
本判決生效后（當事人提起上訴的，以上訴法院生效判決準)，負有履行義務(wù)的當事人應(yīng)當按期履行生效法律文書確定的義務(wù)，并不得有轉(zhuǎn)移、隱匿、毀損財產(chǎn)及高消費等妨害或逃避執(zhí)行的行為。本條款即為執(zhí)行通知，本案執(zhí)行立案后，人民法院可依法對被執(zhí)行人的財產(chǎn)采取執(zhí)行措施，對相關(guān)當事人采取納入失信被執(zhí)行人名單、限制消費、罰款、拘留等強制措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。
審判員楊源
2022年12月5日
本件與原本核對無異
法官助理胡進（兼）
書記員席俊婷
