安徽省宿州市埇橋區(qū)人民法院民事判決書(shū)
(2022)皖1302民初152xx號(hào)
原告：孟某某，女，19年月日出生，漢族，住安徽省宿州市埇橋區(qū)。
委托訴訟代理人：丁帥，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，19年月日出生，漢族，住安徽省宿州市埇橋區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市埇橋區(qū)澮水東路277號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：蔣堃，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳某某，該公司工作人員。
原告孟某某與被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保宿州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2022年11月21日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孟某某的委托訴訟代理人丁帥、被告人保宿州分公司的委托訴訟代理人吳葆宏到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告一賠償原告醫(yī)藥費(fèi)152868.49元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、護(hù)理費(fèi)15507元、誤工費(fèi)27270元、殘疾賠償金151391.68元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費(fèi)1300元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9714.8元、殘疾輔助器具費(fèi)2945元、交通費(fèi)1000元、電動(dòng)三輪車維修費(fèi)及施救費(fèi)2100元，共計(jì)385546.97元；2、判令被告二在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任（其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)；3、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2021年4月5日16時(shí)10分，張某駕駛皖L23號(hào)輕型普通貨車沿302省道由北向南行駛至上述路段時(shí)，因未與前車保持安全車距，與前方同向孟某某騎電動(dòng)三輪車（乘坐：歐陽(yáng)某某）發(fā)生尾撞，造成孟某某和歐陽(yáng)子軒受傷，兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)宿州市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定，張某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，孟某某無(wú)責(zé)任，歐陽(yáng)某某無(wú)責(zé)任。皖L23號(hào)輕型普通貨車的實(shí)際所有人為張某，在人保宿州分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事發(fā)后原告即被送至宿州市第一人民醫(yī)院接受住院治療，原告因本次事故致T4、L2錐體壓縮性骨折、雙側(cè)肋骨骨折等。經(jīng)安徽恒正司法鑒定所鑒定孟某某因交通事故致T4、L2錐體壓縮性骨折（壓縮程度1/3)伴T(mén)4錐體脫位及L2錐體右側(cè)橫突骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，構(gòu)成九級(jí)傷殘：致雙側(cè)肋骨骨折14根，構(gòu)成九級(jí)傷殘。為保護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求貴院依法支持原告訴請(qǐng)。
被告張某未作答辯，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
被告人保宿州分公司辯稱，1.我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。2.我公司在向張某反饋時(shí)，張某明確告知商業(yè)險(xiǎn)不超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，張某承諾我公司不承擔(dān)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分的賠償責(zé)任，我公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍承擔(dān)責(zé)任。3.原告各項(xiàng)訴請(qǐng)過(guò)高，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2021年4月5日16時(shí)10分許，張某駕駛皖L23號(hào)輕型普通貨車沿302省道由北向南行駛至曹村鎮(zhèn)閔祠村北側(cè)路段時(shí)，因未與前車保持安全車距，與前方同向孟某某騎電動(dòng)三輪車（乘坐：歐陽(yáng)子軒)發(fā)生尾撞，造成孟某某和歐陽(yáng)子軒受傷及兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，原告孟某某無(wú)責(zé)任、歐陽(yáng)子軒無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至宿州市第一人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、胸椎骨折等，后轉(zhuǎn)入中煤礦建總醫(yī)院住院治療，2021年5月7日出院，出院醫(yī)囑：定期復(fù)查X光片、1年后視骨折愈合情況適時(shí)取出內(nèi)固定材料等。原告住院天數(shù)32天，支付醫(yī)療費(fèi)132409.35元、輔助器具費(fèi)（包含脊柱矯形器、腹帶、裸足固定支具)2945元。2021年6月28日及2022年1月17日，原告至中煤礦建總醫(yī)院復(fù)查X光片，支付檢查費(fèi)252元。2022年7月15日，原告至徐州市中心醫(yī)院住院，行椎骨內(nèi)固定取出術(shù)，于同年7月21日出院，住院6天，支付醫(yī)療費(fèi)20134.98元。2022年8月10日，安徽恒正司法鑒定所應(yīng)原告申請(qǐng)，對(duì)其傷情進(jìn)行了司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人孟桂云因交通事故致T4、L2錐體壓縮性骨折（壓縮程度<1/3）伴T(mén)4錐體脫位及L2錐體右側(cè)橫突骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，構(gòu)成九級(jí)傷殘；致雙側(cè)肋骨骨折14根，構(gòu)成九級(jí)傷殘。2、被鑒定人孟某某其誤工期為180日、護(hù)理期為90日、營(yíng)養(yǎng)期為90日。原告支付鑒定費(fèi)1300元。2021年4月16日，原告支付電動(dòng)三輪車施救費(fèi)400元；2021年4月30日，原告支付車輛維修費(fèi)1700元。
另查明：皖L23號(hào)車在被告人保宿州分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額200萬(wàn)元）。原告戶籍地為宿州市埇橋區(qū)曹村鎮(zhèn)，其家庭承包經(jīng)營(yíng)土地。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張某駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。該事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。因皖L23號(hào)車在被告人保宿州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由該公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然被告人保宿州分公司對(duì)于原告的傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)不予認(rèn)可，因皖恒正司鑒[2022]臨鑒字第0437號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)不存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十條第一款規(guī)定的情形，本院對(duì)被告人保宿州分公司的辯稱不予采信。參照《安徽省2021年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》相關(guān)數(shù)據(jù)，原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)152796.33元、輔助器具費(fèi)2945元；根據(jù)原告病情，其主張的護(hù)理期90天予以支持，護(hù)理費(fèi)15507元(172.3元/天×90天)；雖然原告沒(méi)有舉證加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑，但考慮其病情，本院對(duì)其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持，營(yíng)養(yǎng)期為住院期間，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1900元(50元/天×38天)；伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元(50元/天×38天)：殘疾賠償金141929.7元(43009元/年×15×22%)；事故時(shí)原告雖年滿64歲，村委會(huì)的證明證實(shí)其仍然以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主要生活來(lái)源，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)予以支持，誤工期酌定90天，誤工費(fèi)13635元(151.5元/天X90天)：因該事故給原告身心造成損害，原告主張精神撫慰金的請(qǐng)求理由正當(dāng)，本院予以支持，但其主張的15000元過(guò)高，本院酌定11000元；施救費(fèi)400元、車輛維修費(fèi)1700元；上述合計(jì)343713元。被告人保宿州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)18000元、殘疾賠償金141929.7元、精神撫慰金11000元、護(hù)理費(fèi)15507元、誤工費(fèi)11563.3元、施救費(fèi)400元、車輛維修費(fèi)1600元，計(jì)200000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失143713元，由被告人保宿州分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)1300元，由被告張某承擔(dān)。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，無(wú)依據(jù)，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)，因未舉證相應(yīng)的證據(jù)佐證，本院不予支持。被告人保宿州分公司辯稱其不承擔(dān)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。被告人保宿州分公司提出不承擔(dān)非醫(yī)保用藥，因該約定系保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款”。經(jīng)審查，該公司不能證明就該條款向投保人履行了解釋提示和明確說(shuō)明義務(wù)，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，故其辯稱理由不能成立，本院不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十九條、第一千二百一十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條、第一百四十五條、第一百四十七條之規(guī)定，
判決如下：
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限有限公司宿州市分公司于本判決生效后二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某某經(jīng)濟(jì)損失200000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孟某某經(jīng)濟(jì)損失143713元，計(jì)343713元；
二、被告張某于本判決生效后二十日內(nèi)給付原告孟某某鑒定費(fèi)1300元；
三、駁回原告孟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為3541元，由被告張某負(fù)擔(dān)1391元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限有限公司宿州市分公司負(fù)擔(dān)2150元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省宿州市中級(jí)人民法院。
審判員李標(biāo)
本件與原件核對(duì)無(wú)異
法官助理（代）張帥
書(shū)記員 鄭子怡
